CC BY
43
3(19)2012
Экономика в АПК
Information about the authors
Kolosov Yuryi Anatolievich - Doctor of Agricultural Sciences, Pro-rector for Research of the Don State Agrarian University (v. Persianovskiy of Rostov region). Phone: +7-905-429-92-10.
Vinokhodova Galina Alexandrovna - Candidate of Economical Sciences, associate professor of the Finance and credit department, Don State Agrarian University (v. Persianovskiy of Rostov region). Phone: 8-909-420-01-68.
УДК 33.005
НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕОДОЛЕНИЯ ДЕПРЕССИВНОГО СОСТОЯНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
© 2012 г. В.Ф. Бирман, В.В. Бойко
На основе анализа статистических данных за первое десятилетие 2000-х годов показано депрессивное состояние экономики Республики Калмыкия в сравнении с другими соседними регионами. В то же время выявлены внутренние резервы республики в преодолении депрессивности и переходе к устойчивому росту и развитию. В основном эти резервы заключаются в дальнейшем наращивании производства мяса и молока.
Ключевые слова: депрессивное состояние региона, среднедушевой валовой региональный продукт, среднедушевое производство и потребление мяса и молока.
Based on the statistical data analysis for the first decade the economic depression of the Republic of Kalmykia in comparison with the neighboring regions is presented.
However internal reserves of the republic in overcoming depression and transition to the steady growth and development are revealed. These reserves are further increasing the production of meat and milk.
Key words: depression state of region, average per capita gross regional product, average per capita meat and milk production and consumption.
Депрессивное состояние большого числа сельских территорий Российской Федерации обусловливает актуальность научных работ, ориентированных на анализ реально сложившегося в них уровня депрессивности, оценку возможностей и путей ее преодоления [1, 2, 3].
Была предпринята попытка изучения показателей депрессивности Республики Калмыкия и оценки возможностей выведения этого региона на путь устойчивого социально-экономического развития. При выполнении указанной работы были использованы различные разделы статистического сборника «Регионы России», выпущенного в 2011 году (последнего по времени перед подготовкой данной статьи).
При изучении различных показателей рассчитывали и сравнивали рейтинги Республики Калмыкия по наиболее важным показателям, характеризующим уровень депрессивности региона и его возможно-
стей перехода к благоприятному экономическому развитию.
Сравнения проводили с соответствующими показателями регионов, расположенных в географической близости от Республики Калмыкия, - Ростовской областью, Ставропольским краем, Волгоградской и Астраханской областями, а также Республикой Дагестан. Кроме того, рассчитывали место, занимаемое Республикой Калмыкия в Южном федеральном округе, в состав которого она входит, среди всех южных регионов (в границах бывшего Южного федерального округа - ЮФО, из которого в 2010 году был выделен СевероКавказский Федеральный округ - СКФО) и в целом по Российской Федерации.
Прежде всего выявили рейтинг Республики Калмыкия по уровню среднедушевого валового регионального продукта. Рассчитанные показатели представлены в таблице 1.
39
Вестник аграрной науки Дона
3(19)2012
Таблица 1
Рейтинг по уровню валового регионального продукта на душу населения, руб.
Регионы Показатели Занимаемое место в 2009 г.
2000 г. 2009 г. среди южных регионов в Российской Федерации
Республика Калмыкия 20183,7 84274,1 10 76
Ростовская область 20003,8 131312,2 4 52
Ставропольский край 19603,9 102414,9 5 67
Волгоградская область 23340,8 145453,6 2 42
Астраханская область 27815,3 131400,1 3 50
Республика Дагестан 8489,7 97299,5 6 70
ЮФО 23417,9 145007,2 - 7
СКФО 13802,7 86266,1 - 8
Российская Федерация 39532,3 226007,5 - -
Как видно из таблицы 1, в 2009 году уровень среднедушевого валового регионального продукта Республики Калмыкия среди южных регионов, а также в сравнении со средним по России был очень низким. В анализируемом году он составлял лишь треть от среднего по Российской Федерации - 84,3 тыс. руб. Вместе с тем, несмотря на рост объемов валового регио-
нального продукта республики с 2004 года более чем в четыре раза, отставание от среднего уровня по России продолжало возрастать.
Далее определили рейтинг Республики Калмыкия по показателю среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций. Соответствующие данные представлены в таблице 2.
Таблица 2
Рейтинг регионов по показателю среднемесячной начисленной
заработной платы, руб.
Регионы Показатели Занимаемое место
2000 г. 2010 г. среди южных регионов в Российской Федерации
Республика Калмыкия 1220,0 11601,0 11 81
Ростовская область 1360,5 15243,9 3 51
Ставропольский край 1438,4 13949,0 5 63
Волгоградская область 1690,4 14856,1 4 53
Астраханская область 1898,7 16582,1 1 40
Республика Дагестан 878,7 10243,5 13 83
ЮФО 1586,8 15560,1 - 7
СКФО 1213,0 12569,2 - 8
Российская Федерация 2223,4 20952,2 - -
Из таблицы видно, что Республика Калмыкия и по этому показателю занимает одно из последних мест на юге страны и в целом по Российской Федерации. В 2010 году данный показатель составил 11601 руб. Среди анализируемых южных регионов
размер начисленной заработной платы был ниже лишь в другом южном регионе - Республике Дагестан. Наибольшие значения этого показателя на юге страны были отмечены в соседних с Республикой Калмыкия Астраханской и Ростовской областях.
40
3(19)2012
Экономика в АПК
20000
15000
10000
5000
0
123456789
Рис. 1. Среднемесячная заработная плата работников регионов в 2010 году
Цифрами на рисунке показаны: 1 - Республика Дагестан; 2 - Республика Калмыкия;
3 - Северо-Кавказский Федеральный округ; 4 - Ставропольский край; 5 - Волгоградская область; 6 - Ростовская область; 7 - Южный Федеральный округ;
8 - Астраханская область; 9 - Российская Федерация
На рисунке 1 в виде столбиковых диаграмм представлены регионы России по возрастанию показателя среднемесячной заработной платы работников организаций. Из диаграмм наглядно видно отставание республики по этому показателю от среднего по России почти в два раза.
Изучение статистической информации, представленной в указанном сборнике Росстата, позволило выявить место Республики Калмыкия среди сравниваемых субъектов Федерации по среднедушевым денежным доходам населения. Результаты анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3
Рейтинг регионов по среднедушевым денежным доходам населения, рублей в месяц
Показатели Занимаемое место
Регионы 2000 г. 2010 г. в округе среди южных регионов в Российской Федерации
Республика Калмыкия 979 7540 6 13 82
Ростовская область 1653 14503 3 4 46
Ставропольский край 1405 12913 3 7 63
Волгоградская область 1578 14122 4 5 47
Астраханская область 1779 14641 2 3 44
Республика Дагестан 861 15213 1 2 37
ЮФО 1592 15031 - - 6
СКФО 1130 13249 - - 8
Российская Федерация 2281 18881 - - -
41
Вестник аграрной науки Дона
3(19)2012
Из таблицы видно, что рост среднедушевых денежных доходов населения южных регионов с 2000 года происходил неравномерно. Отставание по этому показателю в Республике Калмыкия среди южных регионов в 2010 году отмечено до двух раз. В сравнении с уровнем среднероссийского показателя отставание выражено более ярко.
Показатель денежных доходов на душу населения в Республике Калмыкия был заметно ниже уровня средней начисленной заработной платы. Можно сделать
вывод о преобладании занятости сельского населения республики в личных подсобных хозяйствах.
Изучение структуры денежных доходов населения в сравниваемых регионах показало, что в Республике Калмыкия существенно меньше доля доходов населения, получаемых от предпринимательской деятельности. В основном доходы населения в изучаемом регионе формировались за счет оплаты труда и социальных выплат, которые были заведомо низкими. Результаты анализа представлены в таблице 4.
Таблица 4
Структура денежных доходов населения в сравниваемых регионах в 2010 г., %
Регионы Доходы от предпринимательской деятельности Оплата труда Социаль- ные выплаты Доходы от собственно-сти Другие доходы
Республика Калмыкия 6,7 40,6 30,2 2,6 19,9
Ростовская область 10,2 31,3 21,4 3,1 34,0
Ставропольский край 13,1 32,0 20,5 4,0 30,4
Волгоградская область 18,1 33,0 21,4 5,4 22,1
Астраханская область 13,0 37,7 17,5 7,7 24,1
Республика Дагестан 22,0 10,6 11,8 0,5 55,1
ЮФО 12,7 31,7 19,3 4,7 31,6
СКФО 18,0 20,9 17,3 2,0 41,8
Российская Федерация 9,3 40,6 17,8 6,3 26,0
Для большей наглядности структура доходов населения Республики Калмыкия в 2010 году представлена на рисунке 2. Из него видно, что в структуре денежных доходов населения Республики Калмыкия наименьший удельный вес приходится на доходы от предпринимательской деятельности. Этот факт говорит о том, что она развита здесь несущественно. Между тем на долю оплаты труда населения республики приходится более 40% в структуре доходов. Такая же ситуация сложилась и в среднем по Российской Федерации. В Республике Дагестан - обратная ситуация, когда доля доходов от оплаты труда составила лишь 10,6%. Уровень других доходов в республике (включая «скрытые») составил 19,9% и стал самым низким среди рассмат-
риваемых регионов. Необходимо отметить, что в структуре денежных доходов основная доля приходится на два показателя. Это оплата труда и социальные выплаты населению. С учетом их низкого уровня такая большая доля свидетельствует о неблагоприятной социально-экономической обстановке в данном регионе.
Выявленная ситуация, казалось бы, свидетельствует о полной безнадежности задачи, направленной на преодоление депрессивного состояния рассматриваемого региона. Между тем некоторые важные показатели, характеризующие внутренние резервы Республики Калмыкия для преодоления её депрессивности, выглядят вполне обнадеживающими. Среди этих показателей на первое место следует поста-
42
3(19)2012
Экономика в АПК
вить уровень потребления мяса и мясопродуктов на душу населения, естественно отражающего уровень его среднедушевого производства. Ведь при низких денежных доходах высокий уровень потребления
этих продуктов мог быть обеспечен только за счет его собственного производства. Соответствующие показатели приведены в таблице 5.
□ Доходы от предпринимательской деятельности
□ Оплата труда
□ Социальные выплаты
□ Доходы от собственности
Рис. 2. Структура денежных доходов населения Республики Калмыкия
Таблица 5
Рейтинг регионов по уровню потребления мяса и мясопродуктов
на душу населения, кг
Показатели Занимаемое место
Регионы 2000 г. 2010 г. в округе среди южных регионов в Российской Федерации
Республика Калмыкия 56 112 1 1 1
Ростовская область 36 67 5 5 35
Ставропольский край 39 65 1 6 44
Волгоградская область 49 73 4 4 20
Астраханская область 49 73 3 3 19
Республика Дагестан 23 35 7 13 80
ЮФО 41 72 - - 2
СКФО 33 51 - - 8
Российская Федерация 45 69 - - -
Из таблицы видно стабильно занимаемое республикой первое место по среднедушевому потреблению мяса и мясопродуктов как среди южных регионов, так и в целом по Российской Федерации. Этот показатель в 2010 году возрос в два раза против 56 кг в 2000 году и составил 112 кг на душу населения. Превышение этого пока-
зателя в сравнении со средним по России составило почти два раза. При норме потребления мясных продуктов в год на душу населения около 80 кг имеются возможности сократить уровень потребления до уровня среднероссийского за счет вывоза в более нуждающиеся регионы, обеспечив при этом более высокий денежный доход
43
Вестник аграрной науки Дона
3(19)2012
населения. Для сравнения можно отметить, что в Республике Дагестан содержится основное поголовье овец и коз в среднем по России, но, несмотря на это, здесь потребляют мяса значительно меньше, чем в Республике Калмыкия. Потребление мяса и мясных продуктов составило здесь всего 35
кг, что определило 80-е место этого региона среди субъектов Российской Федерации.
Близкие оценки можно сделать и по уровню потребления, а следовательно, и уровню производства молока и молочных продуктов на душу населения. Соответствующие показатели представлены в таблицах 6 и 7.
Таблица 6
Рейтинг регионов по уровню потребления молока и молочных продуктов на душу населения, кг
Регионы Показатели Темп роста, % Занимаемое место
2000 г. 2010 г. среди южных регионов в Российской Федерации
Республика Калмыкия 155 277 178,7 2 16
Ростовская область 182 263 144,5 4 24
Ставропольский край 175 206 117,7 10 63
Волгоградская область 190 201 105,8 11 64
Астраханская область 170 215 126,5 9 58
Республика Дагестан 124 198 159,7 12 66
ЮФО 182 232 127,5 - 4
СКФО 176 221 125,6 - 6
Российская Федерация 215 247 114,9 - -
Как видно из таблицы 6, в Республике Калмыкия в 2010 году на душу населения потреблялось более 250 кг молочных продуктов. В сравнении с 2000 годом рост данного показателя составил 178,7%. Уровень потребления не только возрос за рассматриваемый период, но и имел наибольший темп
прироста. Среди южных регионов по уровню потребления молока и молочных продуктов республика заняла второе место. Между тем, в 2000 году уровень потребления был ниже не только, чем в среднем по Российской Федерации, но и ниже уровня среди южных регионов.
Таблица 7
Показатели производства молока и мяса на душу населения в 2010 г., кг
Регионы Производство Занимаемое место среди южных регионов
молока мяса
Республика Калмыкия 338,9 149,9 1
Ростовская область 234,6 61,1 6
Ставропольский край 227,5 67,9 4
Волгоградская область 191,0 56,0 7
Астраханская область 158,3 29,6 10
Республика Дагестан 198,5 29,3 11
ЮФО 235,6 65,9 -
СКФО 248,0 43,1 -
Российская Федерация 222,8 50,1 -
44
3(19)2012
Экономика в АПК
Исходя из данных таблицы 7, можно сделать вывод о том, что в Республике Калмыкия большая часть сельского населения занята именно в мясо-молочной отрасли.
В личных подсобных хозяйствах производится сравнительно много молочной и мясной продукции для обеспечения населения республики этими продуктами питания в полном объеме. Высокие показатели среднедушевого производства важных ви-
дов животноводческой продукции, как можно полагать, обусловили такой относительно более высокий показатель, характеризующий уровень жизни, как число автомобилей на 1000 человек населения (табл. 8).
В соотношении со среднедушевыми доходами населения России у жителей Республики Калмыкия относительно большая доля собственных легковых автомобилей на 1000 чел. населения.
Таблица 8
Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения, шт.
Регионы Показатели В % к среднему по России Занимаемое место
2000 г. 2010 г. среди южных регионов в Российской Федерации
Республика Калмыкия 107,3 180,8 79,2 8 69
Ростовская область 137,7 227,3 99,6 4 31
Ставропольский край 135,9 223,6 97,9 5 34
Волгоградская область 119,4 200,8 87,9 6 56
Астраханская область 96,2 229,4 100,5 3 27
Республика Дагестан 46,5 104,1 45,6 12 81
ЮФО 140 230,1 100,8 - 5
СКФО 82,2 153,6 67,3 - 8
Российская Федерация 130,5 228,3 - - -
Результаты приведенных исследований свидетельствуют о том, что при дальнейшем ускоренном развитии сфер экономики, в которых Республика Калмыкия показала наличие у нее существенных внутренних резервов (производство мяса и молока), рассматриваемый регион мог бы в большой мере преодолеть свое депрессивное состояние и выйти на траекторию более благоприятного социально-экономического развития.
Литература
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. / Росстат. -Москва, 2011. - 990 с.
2. Бирман, В.Ф. Признаки сельской депрессивности в Республике Калмыкия
/ В.Ф. Бирман, В.В. Бойко // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвузовский сборник научных трудов АЧГАА. - Зерноград, 2011.
3. Бирман, В.Ф. О направлениях преодоления депрессивности сельских территорий применительно к условиям Республики Калмыкия / В.Ф. Бирман, В.В. Бойко // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвузовский сборник научных трудов АЧГАА. - Зерноград, 2011.
4. Бирман, В.Ф. Обоснование системы показателей для оценки депрессивности сельских территорий: материалы Донской аграрной конференции в честь 75-летия Ростовской области / В.Ф. Бирман, В.В. Бойко. - Зерноград, 2012.
45
Вестник аграрной науки Дона
3(19)2012
Сведения об авторах
Бирман Владимир Федорович - д-р экон. наук, профессор кафедры бухучета, анализа и аудита Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии (г. Зерноград). Тел. 8(86359)41-1-12.
Бойко Виталий Викторович - аспирант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии (г. Зерноград). Тел. 8-928-161-08-07.
Information about the authors
Birman Vladimir Fedorovich - Doctor of Economic Sciences, professor of the accountancy, analysis and audit department, Azov-Black Sea State Agroengineering Academy (Zerno-grad). Phone: 8(86359)41-1-12.
Boyko Vitalyi Viktorovich - post-graduate student of the accountancy, analysis and audit department, Azov-Black Sea State Agroengineering Academy (Zernograd).
Phone: 8-928-161-08-07.
46
