Научная статья на тему 'Необходимость формирования механизма управления субъектами инвестиционно-строительного комплекса как живой системой'

Необходимость формирования механизма управления субъектами инвестиционно-строительного комплекса как живой системой Текст научной статьи по специальности «Математика»

CC BY
39
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЖИВЫЕ СИСТЕМЫ / УПРАВЛЕНИЕ / ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ / КОМПЛЕКС / ИНВЕСТИЦИИ / НЕДВИЖИМОСТЬ / СТРОИТЕЛЬСТВО / ИСК / LIVE SYSTEM / MANAGEMENT / INVESTMENT-BASED / CONSTRUCTION / COMPLEX / INVESTMENT / REAL ESTATE / IBCC

Аннотация научной статьи по математике, автор научной работы — Люлин П. Б.

В статье раскрываются особенности функционирования субъектов ИСК как живой системы. Как правило, ИСК рассматривается в качестве социально-экономической системы без анализа ее «живых» характеристик. Основываясь на общей теории живых систем, а также ее развитии, автор проводит аналогии между функционированием субъектов ИСК и живых систем в биологических и социальных науках. В статье приводятся принципы, а также функции управления в живых системах. Кроме того, анализируются информационные связи внутри системы и определяются задачи управления. Показывается необходимость формирования управляющего механизма с учетом характеристик субъектов ИСК как живой системы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Necessity of formation of management mechanism in investment-based construction complex subjects, as live system

In article features of functioning of investment-based construction complex (IBCC) subjects, as live system reveal. As a rule, the IBCC is considered as social and economic system, without the analysis of its «live» characteristics. Being based on the general theory of live systems, and also its development the author draws analogies between functioning of IBCC subjects and live systems in biological and social sciences. In article principles and management functions in live systems are reviewed. Information communications in system are besides analyzed and management tasks are defined. In article end necessity of formation of the operating mechanism taking into account characteristics of IBCC subjects, as live system is shown.

Текст научной работы на тему «Необходимость формирования механизма управления субъектами инвестиционно-строительного комплекса как живой системой»

П. Б. Люпин'

НЕОБХОДИМОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

КАК ЖИВОЙ СИСТЕМОЙ

Как правило, инвестиционно-строительный комплекс (ИСК) рассматривается в качестве социально-экономической, материальной системы [5, 11, 12, 14, 15, 16, 18] без детального исследования ее свойств как живой системы. Для того чтобы раскрыть этот аспект, следует обратиться к теории живых систем. Джеймс Гриер Миллер описывает живую систему [23] как открытую самоорганизующуюся систему, которая имеет «специальные» характеристики жизни и взаимодействует с окружающей средой посредством обмена материальной энергией и информацией.

Открытая система предполагает динамическое взаимодействие с окружающим миром в информационном, вещественном, энергетическом плане и т. д. Открытые системы могут обмениваться веществом, энергией и информацией с окружающей средой [9].

В научных исследованиях при рассмотрении объектов как открытых «живых» систем в качестве единицы анализа, как правило, выбирается индивид как биологический или социальный организм либо как отдельная подсистема организма. При этом исследователи исходят из посылки об индивиде как единице поведения. Такой взгляд - монадический (монада - простая неделимая единица) - предполагает сведение поиска решений проблем к «внутрииндивидуальным проблемам, которые не касаются взаимоотношений между людьми» [20, с. 254]. Рассматривать ИСК как открытую «живую» систему необходимо с позиций взаимодействия входящих в него субъектов [7, с. 102]. Причем вполне очевидно, что ИСК как открытая самоорганизующаяся рыночная система стремится к изменению собственной структуры.

Проблемам инвестиционно-строительной деятельности посвящено много работ [1, 3, 10, 13, 17], в которых используется множество трактовок термина инвестиционно-строительный комплекс.

В настоящей работе мы исходим из определений ИСК, сформулированных научной школой «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительных комплексов как «самоорганизующихся и самоуправляемых систем», возглавляемой заслуженным деятелем науки РФ, доктором экономических наук, профессором Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета А. Н. Асаулом [8, 17]. Итак, под региональным ИСК подразумевается региональная локализация инвестиционно-строительной деятельности, организовавшаяся в сообщество участников, связанных едиными списком объектов, логистикой, инвестиционными и строительными ресурсами и, соответственно, едиными предметом и содержанием коммуникаций. Именно на региональном уровне проявляется феномен ИСК [2, с. 14].

Джеймс Гриер Миллер утверждает, что живые системы существуют в восьми «ключевых» иерархических уровнях: ячейка, орган, организм, группа, организация, сообщество, общество и наднациональная система [23]. В данном случае разумно провести аналогию между ИСК и уровнем сообщества живых систем.

С точки зрения управления живые системы - это самоуправляющиеся, саморегулирующиеся, самоорганизующиеся системы [23]. Рассмотрим определения саморегуляции и самоорганизации.

Саморегуляция - это свойство живых систем автоматически устанавливать и поддерживать на определенном уровне те или иные показатели системы. Самоорганизация -это свойство живой системы, позволяющее ей приспосабливаться к изменяющимся условиям

1 Зам. директора по эксплуатации ООО «ИКЕА Мос», канд. экон. наук. E-mail.: [email protected]

посредством изменения структуры своей системы управления. При саморегуляции и самоорганизации управляющие факторы не воздействуют на систему извне, а возникают в ней самой в процессе обработки информации, которой живая система обменивается с внешней средой. Из этого следует, что живые системы - самоуправляющиеся системы.

Рассматривая вопрос управления в ИСК, следует вспомнить, что наука об управлении является общественной наукой и так же, как наука о живой природе, относится к классу открытых систем. Общие представления о законах управления в живых системах описаны в работах Е. В. Трифонова [22]:

□ живые системы - целенаправленные системы. Их цели предопределены, сформированы на основе опыта или заданы извне перед началом действия. Универсальной целью любой системы является сохранение своей структуры и функций;

□ организация процессов для достижения целей в живых системах осуществляется автоматически, т. е. живые системы являются системами автоматического управления;

□ живые системы являются иерархическими многоуровневыми системами. Организм человека - это многоуровневая система систем;

□ на всех уровнях существуют дифференциация и специализация структур и функций, а также строгое соответствие друг другу целей, структур и функций. Иерархии целей соответствует иерархия структур и функций;

□ сохранение структуры и функции систем в пределах нормы, достижение любых других целей обеспечивается организацией структуры и функций систем. По своей сути такая организация является согласованием возможностей взаимодействия составляющих систем;

□ структуры и функции живых систем и их составляющих всех уровней являются вероятностными сущностями и явлениями;

□ структурно-функциональные взаимодействия в живых системах упорядочены от высшего уровня к низшему;

□ в иерархии структур, функций и механизмов управления соблюдается принцип преемственности. Элементарные механизмы регулирования функций субклеточных структур осуществляются во всех клетках. Механизмы регулирования функций клеток осуществляются во всех более крупных образованиях, а механизмы управления системами органов - на уровне организма;

□ согласование возможностей частей систем - это согласование распределений вероятностей выходных-входных характеристик взаимодействующих частей (систем). Чем лучше согласованы по интенсивности, в пространстве и во времени распределения вероятностей сигналов на выходе одной системы с распределениями вероятностей входных характеристик другой системы, тем лучше взаимодействие, тем более простой структурой и функцией достигается цель системы более высокого уровня;

□ главными универсальными процессами, составляющими управление, являются интерполяция (преобразование информации прошлого, полученной в моменты времени ..., I - k, ..., I - 2, I - 1, в компактную форму для использования в управлении в настоящем и будущем), фильтрация (использование значимой информации настоящего, получаемой в момент времени t, в управлении в настоящем и будущем), прогнозирование (использование информации прошлого, настоящего для предсказания будущего, для преднастройки, управления в моменты времени ..., t + 1, t + 2, ..., t + £);

□ прогнозирование - оптимальная (наилучшая) стратегия организации любых структур и любых процессов в живых системах. Конечный результат прогнозирования - минимизация (максимальная простота) вероятностных структур и функций объектов управления при успешном достижении системой цели.

Цели управления в живых системах чрезвычайно разнообразны. В любой системе цель управления в общем виде заключается в достижении системой множества полезных для нее свойств при воздействии разнообразных внешних факторов. Живой системой, которой присущи все свойства живого и все задачи управления, является региональный ИСК, а также

его субъекты. Организация, хотя и самоуправляемая, не является автономной системой, так как регуляция в субъекте подвержена воздействиям регионального ИСК [6].

По схеме Пауэрса, рыночный механизм целесообразно рассматривать как управляющую систему [24]. Цель системы - удовлетворить «спрос» путем производства соответствующего «предложения», несмотря на колебания в доступности ресурсов. Спрос на любой товар определяется доступностью различных товаров и высшими целями или другими ценностями потребителя (выживание, уровень жизни и т. д.).

Управление и регулирование являются близкими понятиями, однако, между ними есть определенная разница. Управление - функция организованных систем, обеспечивающая:

□ сохранение определенной структуры системы;

□ поддержание режима деятельности системы;

□ реализацию цели деятельности системы по определенному правилу (алгоритму).

Эти задачи решаются с помощью регулирования. Регулирование - функция

управляющих систем, обеспечивающая:

□ поддержание постоянства регулируемой величины на определенном уровне;

□ изменение регулируемой величины по заданному закону (программное регулирование);

□ изменение регулируемой величины в соответствии с ходом некоторого внешнего процесса (следящее регулирование).

Таким образом, задачи управления в живой системе состоят в том, чтобы как можно эффективнее отвечать на изменения, происходящие во внешней и внутренней ее среде, т. е. нейтрализовать возмущающие воздействия на систему. Живая система решает задачу управления путем своевременной перестройки своей структуры в соответствии с изменившимися условиями. Иными словами, процесс управления является процессом упорядочения системы в соответствии с изменениями во внешней и внутренней среде с целью противодействия факторам дезорганизации. Этот процесс осуществляется с помощью элементов, входящих в состав самой системы.

Основой процессов управления и регуляции является обмен информацией благодаря наличию информационных связей. Информационные связи внутри живых систем осуществляются посредством процессоров (функций) информации. Процессоры информации: преобразователь входа (input transducer), внутренний преобразователь (internal transducer), канал (channel) и сеть (net), таймер (timer), декодер (decoder), ассоциатор (associator), память (memory), принятие решений (decider), кодировщик (encoder) и преобразователь выхода (output transducer) [23].

В таблице рассматриваются ключевые функции обработки информации и их представление в ИСК.

Функции обработки информации в ИСК

Функция Представление в ИСК

Чувствительный элемент Исследователи

Распознавание Эксперты, исследования рынка

Каналы и сеть Интернет, средства коммуникации

Ассоциация Образовательные институты, научные учреждения

Память Архивы, депозитарии информации

Принятие решений Руководство профессиональных организаций

Действие Организации входящие в состав ИСК

Ключевым элементом процесса управления является принятие решения. В организме эту роль выполняет головной мозг, в обществе - правительство, рынок, избиратели. В организации же вся ответственность за принятие решений ложится на руководителя. Принятие решений и их реализация на практике - прерогатива механизма управления,

который должен формироваться применительно к любому субъекту ИСК. Этот механизм должен отвечать всем требованиям к открытым системам и использоваться всеми субъектами ИСК. Кроме того, он должен учитывать возможности управления организацией как живой системой. Суммируя сказанное, логично сделать вывод о необходимости формирования данного механизма, что позволит более эффективно и гибко управлять субъектами инвестиционно-строительного комплекса.

Список литературы

1. Азаренко, Б. Н. Структурные преобразования в инвестиционно-строительной сфере: время выбора / Б. Н. Азаренко // Экономическое возрождение России. -2009. - № 3(21). - С. 23-31.

2. Асаул, А. Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства / А. Н. Асаул, С. Н. Иванов; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. - СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. - 300 с.

3. Асаул, В. В. Проблемы функционирования строительных организаций Санкт-Петербурга в условиях конкуренции/ В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. -2008. - № 4(18). - С. 30-36.

4. Асаул, В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры/ В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. -2008. - № 2(16). - С. 32-42.

5. Асаул, М. А. Сохранение устойчивости строительной организации / М. А. Асаул // Экономическое возрождение России. - 2008. - № 4(18). - С. 53-59.

6. Асаул, Н. А. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса/ Н. А. Асаул // Экономическое возрождение России. - 2005. - № 1(3). - С. 37-43.

7. Асаул, Н. А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса/ Н. А. Асаул. - СПб.: Гуманистика, 2004. - 280 с.

8. Беляев, М. К. Преемственность научного знания / М. К. Беляев // Экономическое возрождение России. - 2008. - № 4(18). - С. 82-87.

9. Вернер, Р. Особенности самоорганизации социально-экономических систем/ Р. Вернер // Экономическое возрождение России. - 2005. - № 1(3). - С. 44-48.

10. Генералов, Б. В. О преодолении последствий кризиса в России / Б. В. Генералов // Экономическое возрождение России. - 2009. - № 3(21). - С. 15-22.

11. Грахов, В. П. Инвестиционно-строительный комплекс города Ижевска: итоги и перспективы / В. П. Грахов // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 2(12). - С. 43-49.

12. Грахов, В. П. Информационное обеспечение механизмов реализации маркетинг-менеджмента в инвестиционно-строительном комплексе региона / В. П. Грахов // Экономическое возрождение России. - 2008. - № 4(18). - С. 60-66.

13. Доничев, О. А. Инвестиционная сфера региона как основа динамичной инновационной трансформации его экономики / О. А. Доничев, С. А. Никонорова // Экономическое возрождение России. - 2009. - № 2(20). - С. 60-69.

14. Иванов, С. Н. Интеграция информационных потоков в регионе с целью снижения трансакционных издержек в строительстве / С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России. - 2008. - № 4(18). - С. 67-72.

15. Иванов, С. Н. Теоретические подходы к исследованию структуры трансакционных издержек ИСК / С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 3(13). - С. 42-48.

16. Кощеев, В. А. Государственное предпринимательство в строительстве / В. А. Кощеев // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 3(13). - С. 57-62.

17. Манаков, Л. Ф. Кризис в инвестиционно-строительной сфере: истоки, угрозы, новые возможности / Л. Ф. Манаков, Р. А. Фалтинский // Экономическое возрождение России. -2009. - № 1(19). - С. 58-70.

18. Петров, А. А. Интеграция строительных предприятий как фактор повышения их организационно-экономической устойчивости/ А. А. Петров // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 3(13). - С. 30-36.

19. Платонов, А. М. Деятельность научной школы «Методологические проблемы эффективности региональных инвестиционно-строительных комплексов как самоорганизующейся и самоуправляемой системы» // Экономическое возрождение России. -2008. - № 4(18). - С. 73-80.

20. Роджерс, Э. Принятие и диффузия нового продукта/ Э. Роджерс // Классика маркетинга / сост.: Б. М. Энис, К. Т. Кокс, М. П. Моква. - СПб.: Питер, 2001. - С. 243-262.

21. Терентьев, А. Р. Управление корпорациями на основе методологии нейронных сетей / А. Р. Терентьев // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 2(12). -С. 60-67

22. Трифонов, Е. В. Психология человека: русско-англо-русская энциклопедия/ Е. В. Трифонов. - 13-е изд. - СПб., 2009. - Режим доступа - www.tryphonov.ru.

23. Miller, James G.: (1978) Living Systems, (McGraw Hill, New York). 224.

24. Heylighen, F. (1999): The Growth of Structural and Functional Complexity during Evolution, in: F. Heylighen, J. Bollen & A. Riegler (eds.) The Evolution of Complexity (Kluwer Academic, Dordrecht). - Р. 17-44.

The list of literature

1. Azarenko, B. N. Strukturnye preobrazovanija v investicionno-stroitel'noj sfere: vremja vybora/ B. N. Azarenko // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2009. - № 3(21). - S. 23-31.

2. Asaul, A. N. Snizhenie transakcionnyh zatrat v stroitel'stve za schet optimizacii informacionnogo prostranstva / A. N. Asaul, S. N. Ivanov pod red .zasl. stroitelja RF, d-ra ekon. nauk, prof. A. N. Asaula. - SPb.: ANO IPEV, 2008. - 300 s.

3. Asaul, V. V. Problemy funkcionirovanija stroitel'nyh organizacij Sankt-Peterburga v uslovijah konkurencii/ V. V. Asaul // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2008. - № 4(18). -S. 30-36.

4. Asaul, V. V. Sinergeticheskij effekt ob'edinenija stroitel'nyh organizacij v konkurentnye struktury/ V. V. Asaul // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2008. - № 2(16). - S.32-42.

5. Asaul, M. A. Sohranenie ustojchivosti stroitel'noj organizacii/ M. A. Asaul // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2008. - № 4(18). - S. 53-59.

6. Asaul, N. A. Institucional'nyj podhod k razvitiju investicionno-stroitel'nogo kompleksa/ N. A. Asaul // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2005. - № 1(3). - S. 37-43.

7. Asaul, N. A. Teorija i metodologija institucional'nyh vzaimodejstvij sub'ektov regional'nogo investicionno-stroitel'nogo kompleksa/ N. A. Asaul. - SPb.: Gumanistika. - 2004. -280 s.

8. Beljaev, M. K. Preemstvennost' nauchnogo znanija / M. K. Beljaev // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2008. - № 4(18). - S. 82-87.

9. Verner, R. Osobennosti samoorganizacii social'no-ekonomicheskih system/ R. Verner // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2005. - № 1(3). - S. 44-48.

10. Generalov, B. V. O preodolenii posledstvij krizisa v Rossii / B. V. Generalov // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2009. - № 3(21). - S.15-22.

11. Grahov, V. P. Investicionno-stroitel'nyj kompleks goroda Izhevska: itogi i perspektivy / V. P. Grahov // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2007. - № 2(12). - S. 43-49.

12. Grahov, V. P. Informacionnoe obespechenie mehanizmov realizacii marketing-menedzhmenta v investicionno-stroitel'nom komplekse regiona/ V. P. Grahov // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2008. - № 4(18). - S. 60-66.

13. Donichev, O. A. Investicionnaja sfera regiona kak osnova dinamichnoj innovacionnoj transformacii ego ekonomiki / O. A. Donichev, S. A. Nikonorova // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2009. - № 2(20). - S. 60-69.

14. Ivanov, S. N. Integracija informacionnyh potokov v regione s cel'ju snizhenija transakcionnyh izderzhek v stroitel'stve // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2008. - № 4(18). - S. 67-72.

15. Ivanov, S. N. Teoreticheskie podhody k issledovaniju struktury transakcionnyh izderzhek ISK / S. N. Ivanov // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2007. - № 3(13). - S. 42-48.

16. Koscheev, V. A. Gosudarstvennoe predprinimatel'stvo v stroitel'stve / V. A. Koscheev // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2007. - № 3(13). - S. 57-62.

17. Manakov, L. F. Krizis v investicionno-stroitel'noj sfere: istoki, ugrozy, novye vozmozhnosti / L. F. Manakov, R. A. Faltinskij // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2009. -№ 1(19). - S.58-70.

18. Petrov, A. A. Integracija stroitel'nyh predprijatij kak faktor povyshenija ih organizacionno-ekonomicheskoj ustojchivosti/ A. A. Petrov // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2007. - № 3(13). - S. 30-36.

19. Platonov, A. M. Dejatel'nost' nauchnoj shkoly «Metodologicheskie problemy effektivnosti regional'nyh investicionno-stroitel'nyh kompleksov kak samoorganizujuschejsja i samoupravljaemoj sistemy» / A. M. Platonov // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. -2008. № 4(18). - S. 73-80.

20. Rodzhers, E. Prinjatie i diffuzija novogo produkta // Klassika marketinga / Sost. B. M. Jenis, K. T. Koks, M. P. Mokva. - SPb.: Piter, 2001. - S. 243-262.

21. Terent'ev, A. R. Upravlenie korporacijami na osnove metodologii nejronnyh setej // Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. - 2007. - № 2(12). - S. 60-67.

22. Trifonov, E. V. Psihofiziologija cheloveka: Russko-anglo-russkaja enciklopedija/ E. V. Trifonov. -13-e izd., 2009.

23. Miller, James G.: (1978) Living Systems, ( McGraw Hill, New York). 224.

24. Heylighen, F. (1999): The Growth of Structural and Functional Complexity during Evolution, in: F. Heylighen, J. Bollen & A. Riegler (eds.) The Evolution of Complexity (Kluwer Academic, Dordrecht). - P. 17-44.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.