CC BY
16
УДК 504.3 (477.62)
О. I. Благодарний,
кандидат економ!чних наук, В. А. ¡ващенко, С. А. Плужникова,
м. Донецьк
НЕОБХЩШСТЬ Д1АГНОСТИКИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА
ДОНЕЦЬКО! ОБЛАСТ1
Актуальною проблемою сучасно! укра!нсько! економiки е зниження техногенного навантаження на довкiлля. Рiвень технологш виробництв, що функщо-нують на промислових пiдприемствах, а також сучас-ний стан основних виробничих засобiв багатьох пiдприемств ще не повнютю вiдповiдае вимогам еко -лопзащ! виробництва. Пояснюеться це тим, що заста-рiле обладнання мае в середньому по областi ступiнь зносу на кшець 2008 року 54,2% [1, с. 31]. А кр!м цього, природокористування минулих рошв не в на-лежному виглядi, значний дефiцит кошт^в на переоз-броення виробництва i досить недостатне впроваджен-ня прогресивних екологiчно безпечних технологш при одночасному впливi перерахованих факторiв створили загострення еколопчно! кризи. I ось саме тому щорiчно в атмосферу надходить значна ктькють р!зно-манiтних шюдливих речовин.
Шдприемства важко! промисловостi е не-вщ'емною частиною галузево! структури регiонiв ма-ють високу енерго- та ресурсоемнють, що перевищуе середньосвiтовi значения за першим показником у 69 разiв, а за другим — у 2-3 рази [2, с. 32]. I це спри-чинило значне виснаження ресурсного потенщалу ре-гiонiв, значно висока вiдходоемнiсть та еколопчна шкiдливiсть виробничих процесiв визначають надзви-чайно висок! рiвнi антропогенного навантаження на довкшля та населення.
Оскшьки концепщя сталого розвитку передбачае паралельне виршення проблем економ!чного та соц-!ального, еколопчного характеру то вона мае особли-ву актуальнють для держави в щлому та 11 репошв. Характерн ознаки техдалопчно! кризи господарського комплексу нашо! держави створюють гостру не-обхщнють формування стратег!! та мехашзм!в виходу з ще! ситуацп, основи !х повинн базуватись на !нтег-ращ! економ!чного, еколопчного та сощального розвитку.
Основи практичного забезпечення досягнення еколопчного безпечного розвитку на загальнодержав-ному ! регюнальному р!внях потребують глибокого теоретичного анал!зу, осмислення та розробки мето-долопчних основ визначення та проведення заход!в, що попереджують кризов! еколопчш ситуащ!.
Вивчення означених проблем прид!ляли багато уваги впчизняш науковщ: З. В. Герасимчук, А. О. Олексюк, В. М. Трегобчук, Б. М. Данилишин, С. I. Дорогунцов, А. М. Федорищева, М. А. Хвесик та шш. [2 — 6]. Кожний з них наголошував на р!зних аспектах розробки стратег!! та мехашзм1в реал!защ! !! для забезпечення еколопчно! безпеки. При цьому не-достатньо проводився анал!з статистичних показниюв, що описували стан навколишнього природного сере-довища регюну на момент анал!зу.
Мета дано! стат—попередаш анал!з показниюв, що описують еколопчний стан навколишнього сере-довища Донецько! област на момент його вивчення, для визначення напрямшв попередження еколопчно! кризи.
Виробнич! потужносп по територп Укра!ни роз-мщеш нер!вном!рно ! завдяки цьому формуеться не-р!вном!рне антропогенне навантаження на атмосфер-не повгтря деяких репошв. Пщтверджуеться це тим, що в 2008 рощ у Чершвецькш област викиди шквдли-вих речовин здшснювало 161 тдприемство, а в Донецькш — 1141. Також обсяг викид!в забруднюючих речовин та парникових газ!в на один квадратний кшо-метр складав 0,4 т. у Херсонськш област ! 57,8 т. — у Донецькш област [7, с.4].
Не змшилась ситуащя в лщерстш Укра!ни ! в 2009 рощ, у Донецькш обласп найбшьше тдприемств, як мали викиди шк!дливих речовин в пов!тря в!д стац!о-нарних джерел —1107 одиниць. А обсяг викид!в заб-руднюючих речовин на квадратний кшометр територп в!д стащонарних джерел склав в област 57,1 т. (Р!вненська область 2,6 т.)[8, с.5]. I у розрахунку на одну особу в Р1вненськш област викиди шюдливих речовин складають 45,9 кг, а в Донецькш — 337,5 кг.
Донецька область е одним !з провщних !ндустрь альних регюшв кра!ни ! саме тому належить до найб!льш напружених у еколог!чному план!. Досить висока концентращя промислового виробництва ! транспортно! !нфраструктури та ще й досить висока щ!льн!сть населення в Донецькому рег!он! сприяли створенню величезного навантаження на бюсферу, що — найвище в Укра!ш. На територп Донецького регю-ну, що становить 4,4% площ! кра!ни, зосереджена
Таблиця 2
Показники забруднення навколишнього природного середовища ДонецькоТ областi за 2005—2009 роки
Таблиця 1
Надходження забруднюючих речовин у довгалля ДонецькоТ областi
2005 2006 2007 2008 2009
Надходження забруднюючих речовин
— у атмосферу, тис. т 1863,0 1861,1 1871,2 1767,2 1513,3
■ V 3 — у поверхнев1 водоими, млн. м 1196,0 3481,4 1967,9 1758,2 1232,0
— у земельш ресурси, тис. т. 66,1 156,6 203,4 337,9 47,0
1з розрахунку на 1 особу
— у атмосферу, кг 401 404 410 391 339
3 — у поверхнев1 водоймн, м 257 756 432 389 275
— у земельш ресурси, кг 14 34 45 75 11
2005 2006 2007 2008 2009
Викиди шюдливих речовин до атмосферного повггря вщ стацюнарних джерел, тис. т. 1638,1 1659,7 1653,4 1533,4 1299,8
Забруднення водних ресуршв через ски-дання забруднених зворотних вод, млн. куб. м
Усього 735 1374 1438 1544 1232
Без очищення 138 780 836 64 17
Недостатньо очищених 597 594 602 550 514
Забруднення земельних ресурив
Утворення вщхода 1-Ш клаив небезпеки, тис. т. 675,5 700,3 807,1 642,6 188,7
Наявшсть небезпечних вщход1в на територп Донецько1 обласп на юнець року, тис. т 7270,1 6347,6 6182,8 6515,2 6331,8
майже шоста частина основних засобiв промисловост держави, двi третини яко! припадае на еколопчно не-безпечнi виробництва видiв економiчноl дiяльностi металургiя та добування паливо-енергетичних корис-них копалин, а також виробництво електроенергп i виробництво коксу. За обсягами забруднення атмос-фери щдприемства саме цих видiв економiчноl дiяль-ност чинять найбтьш негативний вплив на довкiлля. Проведемо попереднш аналiз екологiчного стану навколишнього середовища обласп з метою визначен-ня необхiдностi проведення дiагностики еколопчного стану навколишнього середовища областi.
Динамша щорiчних викидiв забруднюючих речовин в атмосферу области, що становить 23,5% за-гального !х обсягу по Укра1щ, вiдображена в таблиц 1 [8, с.5].
Наявнiсть небезпечних вiдходiв у спецiально вiдведених мюцях або об'ектах, а також на територп пiдприемств на шнець 2009 року склала 30,4% обся-гу цього виду забруднюючих речовин.
Вщзначаючи те, що стан повiтряного басейну в Донецькому регiонi е одшею з найгострiших проблем, слiд наголосити, що це е наслiдком становлення i роз-витку промисловосп. При будiвнищ•вi промислових
об'екпв екологiчному аспекту не придiлялося належ-но! уваги.
Проведемо аналiз показнишв, що описують тех-ногенне навантаження на навколишне природне сере-довище в процес виробничо! дiяльностi пiдприемств, у результат! яко! здшснюеться надходження шшдли-вих речовин в атмосферу.
Надходження основних забруднювачiв навколишнього природного середовища ввдображеш в таблицi 2 такими показниками [8, с.28].
Сформованi ряди показнишв свiдчать про те, що в динамщ не вiдбуваеться значних змiн, крiм 2009 року.
Одержат показники таблищ 2 дають можливють обрахувати середнi показники на квадратний кшо-метр та на одну особу, що описують Донецьку область (табл. 3).
Окремлюються лише показники 2009 року, що вщзначаються зниженням за абсолютним значенням у зв'язку зi спадом обсялв промислового виробництва.
Протягом 2009 року в атмосферу вщ стащонар-них джерел забруднення надшшло 1299,8 тис. т. шюдли-вих речовин, що складае 33,1% всiх викидав по Ук-ра1щ [8, с. 28]. У порiвняннi з 2008 роком обсяги змен-шились на 233,6 тис. т. (15,2%). Це пояснюеться тим,
Таблиця 3
Аналтгичш показники забруднення навколишнього природного середовища ДонецькоТ областi за 2005 — 2009 роки
2005 2006 2007 2008 2009
Викиди ншдливих речовин в атмосферне повгтря вщ стацiонарних та пересувних джЕрелу розрахунку на 1 кв. км територГ!, т на одну особу, кг 70,3 400,8 70,2 404,4 70,6 410,4 66,7 391,0 57,1 337,5
Скидання забруднених зворотних вод у поверхневГ воднГ об'екти Гз розрахунку на одну особу, м3 158 299 315 136 158
Утворення вГдходГв 1-Ш класГв небезг^ки в розрахунку на кв. км теритсрп, т на одну особу, кг 25,5 145,4 26,4 152,2 30,4 177,0 24,2 142,2 7,1 42,1
Наявность небезпечних вГдходГв Гз розрахунку На 1 кв. км. територп, т На одну особу, т 274,3 1,6 239,4 1,4 233,2 1,4 245,9 1,4 238,8 1,4
що рiзке зниження обсягiв виробництва вплинуло на зниження обсягiв викидiв, але не вiдповiдно темпам зниження обсягiв виробництва (21,8%). Рiзниця мгж цими показниками пояснюеться недостатньою ефектив-шстю очисних споруд та зниженням фiнансування за-ходiв по охоронi атмосферного повгтря. Витрати на цi заходи протягом 2009 року досягли 402,1 млн. грн., що склало 67,5% обсягу 2008 року, капiтальнi Гнвес-тици склали 206,8 млн. грн., тобто на 36,6 % менше попереднього року. Також на 27,5% знизилися поточнi витрати пiдприемств i досягли лише 195,3 млн. грн.
Шдприемства вугшьно1 промисловосп е основ-ними забруднювачами повiтря в регiонi, !х доповню-ють металургiйне виробництво та виробництво елект-роенерги. Доля !х в загальному обсязi складае 93,1% всього обсягу Донецько1 областт Найбшьше забруднення атмосфери чинять шдприемства Марiуполя, що складае бiльш шж п'яту частину (21,8%) обсягiв ви-кидiв Донецько1 областi. Значний вклад роблять шдприемства Мар'шського району (9,4%), м. Дебаль-цевого (9,2%), Старобешiвського району (8,1%), м. Донецька (6,2%) та м. Харцизька (5,6%).
Шдприемства викинули так! обсяги забруднюю-чих речовин, що припадае на 1 особу 337,5 кг та 57,1 тонн на 1 квадратний кшометр. Але так як щ обсяги меншi в порiвняннi з попередшми роками за рахунок спаду обсяпв виробництва, то !х неможливо сшвста-вити з 2000 роком, так як показники 2008 року були бiльшими нiж 2000 року.
Необхвдно вiдзначити, що в 2009 рощ у 20 мютах та районах области, що складають п'яту частину тери-торп i де мешкае бшьш двох третях населення, викиди шшдливих речовин у розрахунку на 1 км2 складали в середньому 221 тонну, а це бшьш нiж в 4,5 рази пере-вищуе показник по област [8, с.8].
Але крiм цього слад звернути увагу на те, що в деяких регiонах областi обсяги викидiв забруднюю-чих речовин у розрахунку на 1 км2 перевищують се-редньообласний показник у десятки разiв: у м. Юровське — в 169 разiв, м. Ждашвщ — в 142 рази, в 111 разiв — в Вугледар^ в м. Дебальцевому — в 64 рази, м. ДоброшллГ — в 38 разiв, та м. Марiуполi — в 24 рази. [7, с.8]
Значний обсяг викидiв забруднюючих речовин становлять викиди транспортних засобiв обласп, вiд яких в повiтря викидаеться кожна сьома тонна вики-нутих у атмосферу забруднюючих речовин (233,8 ти-сяч тонн). В порГвнянш з 2000 роком (205,3) — зрос-тання незначне, в той же час кшькють автомобiлiв зрос-ла а декшька десяткiв разiв. А бшьш того в 15 мютах та районах области обсяги врахованих викидiв транспортних засобiв значно перевищують викиди вiд ста-цiонарних джерел, серед них Дружшвка — в 8,1 раза, а Красний Лиман, Костянтишвка та Артемiвськ — вщповщно у 5,8; 5 та 4,9 разiв.
Значний обсяг викидiв забруднюючих речовин автомобшьним транспортом належить м. Донецьку (24,4%), м. Марiуполю — 10,8% та м. Макпвщ-(7,8%).
Наявнють значних обсягiв викидiв забруднюючих речовин i зумовлюють перевищення гранично допустимих концентрацiй бiльшостi шидливих речовин у атмосферному повгтр^ про що свщчать данi Донецько1 обласно1 санiтарно-епiдемологiчноl станцИ.
Крiм цього в обласп пост^йно iснуе проблема забруднення водних ресурсiв. У 2009 рощ загальний обсяг скинутих у поверхневi об'екти стiчних вод склав 1232 млн. м3 , що на 20,2% менше, шж у 2008 рощ. Частка забруднених зворотних вод у загальному во-довiдведеннi склала 43,1%, що свiдчить про те, що в
О. I. Блaгoдapний, В. А. ^щенко, G. А. Плyжникoвa
Таблиця 4
Осшвт i iok:i3i iiikii пoвoджeння з вiдхoдaми I-Ш к lacÍB нeбeзпeки
2000 2001* 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Утвopeння небез- 110,7 238,0 259,0 914,2 1025,б б75,5 700,3 807,1 б42,5 188,7
пeчниx вiдxoдiв
Oдepжaнo вiд ш- 4,9 ** ** 111,5 2,9 12245,1 3б,3 75,2 27,1 40,2
шиx пiдпpиeмств
Bикopистaнo 38,3 142,7 132,8 84,8 192,б 170,0 130,9 124,9 119,0 93,9
Знешкоджено 8,9 17,б 30,б 28,8 31,2 24,3 б,7 7,2 б,5 4,7
(знищено)
Пepeдaнo iншим 17,7 ** ** 2294,4 2804,7 14038,0 1513,7 994,5 207,3 313,7
пiдпpиeмствaм
Biдпpaвлeнo у м^- 1,4 ** ** 3,б 4,0 - - - - -
ця нeopгaнiзoвaнo-
го склaдyвaння зa
мeжi пiдпpиeмствa
Haявнiсть небезпе- 2150Д 2084,2 2202,б 17418,5 14171,б 7270,1 б347,б б 182,8 б515,2 б331,8
чиж вiдxoдiв у
спeцiaльнo вiдвe-
ден^ мiсцяx чи
oб'eктax xa na те-
pnxopiï пiдпpи-
eмсxв na кшець
poEy
** нeмae дaниx
poзpaxyнкy нa одну осо6у oблaстi пpипaдae 158 м3 , a це в 4,2 paзи бiльшe, нiж в сepeдньoмy по Укpaïнi (38 м3) [8, с.11].
Пpи цьому зaзнaчимo, що paзoм зi спчними во-дaми y вoдoймищa нaшoгo peгioнy нaдxoдить знaчнa юльюсть зaбpyднюючиx peчoвин: сyльфaтiв б0б (тис.т), xлopидiв (290 тис.т), нiтpaтiв (19 тис.т), нaфтoпpoдyктiв — 15 тис. т.
Зaзнaчeнi фaктopи дaють мoжливiсть вiдзнaчити, що тaкa ситyaцiя iз зaбpyднeнням вoдниx peсypсiв об-лaстi все бiльш yсклaднюe ïx стaн, a це пoтpeбye не-oбxiднiсть poзpoбки тa peaлiзaцiï зaxoдiв по пoкpaщeн-ню еколопчного стaнy piчoк тa водоймищ , що знaxo-дяться нa тepитopiï oблaстi.
Знaчним фaктopoм зaбpyднeння швколишнього сepeдoвищa, що xapaктepизyeться нeгaтивним впли-вом нa всi компоненти довкшля, e нaявнiсть тa зpoс-тaння oбсягiв нeбeзпeчниx вiдxoдiв. Вони с^ичияя-ють oднoчaснo зaбpyднeння aтмoсфepнoгo пов^я, пiдзeмниx i пoвepxнeвиx вод тa зeмeльниx peсypсiв. У 2009 po^ тaк як спoстepiгaвся спaд виpoбництвa то в oблaстi yтвopилoсь лише 188,7 тис т. небезпечнж вiдxoдiв, що стaнoвилo 15,3% зaгaльнoгo обсягу по Укpaïнi.
Ha шнець poRy y спeцiaльнo вiдвeдeниx мiсцяx (об^иж) тa нa тepитopiяx oкpeмиx пад^жм^'в об-сяг ïx склaв б331,8 тисяч тонн [9, с. 91], a це ст^но-вить 239 т iз poзpaxyнкy нa 1 км2. Зaзнaчaeмo, що не
дивлячись нa те, що обсяги yтвopeння зaбpyднюючиx peчoвин знижуються, все ж обсяги зaбpyднюючиx pe-човин такопичуються тa 6удуть зpoстaти, пpo що свiдчaть тeндeнцiï poзвиткy u^x ^оцеив нa пpoтязi oстaннix п'яти po^ (тaблицi 4-б).
Рoзpaxoвaнi пoкaзники свiдчaть пpo те, що тepи-TOpiï, як описуються нaйвищими пoкaзникaми, мaють зaгpoзливий стaн нaвкoлишньoгo сepeдoвищa.
Висвгтлеш дaнi, що описують викиди шк^длив^ peчoвин в aтмoсфepнe пoвiтpя чepeз викиди в aтмoс-фepy чи викиди до водянж peсypсiв, a тaкoж шляxoм нaкoпичeння зaбpyднюючиx peчoвин, свiдчaть пpo те, що тpeбa пpидiляти yвaгy бopoтьбi з цими пpoцeсaми.
Основними зaxoдaми щодо зaбeзпeчeння ефек-тивного yпpaвлiння пpoцeсaми еколопчного зaбpyд-нення aтмoсфepнoгo пoвiтpя mдпpиeмствaми Донець-кoï oблaстi можуть бути:
— eкoлoгiзaцiя eкoнoмiки Донецького perioRy;
— стимyлювaння ïï стpyктypниx тpaнсфopмaцiй у нaпpямкy зpoстaння чaстки сфepи послуг тa нayкo -eмниx гaлyзeй пpoмислoвoстi, фyндaмeнтoм чого по-винне бути aктивнe впpoвaджeння досягнень НТП;
— постшне чи пepioдичнe пpoвeдeння дагности-ки eкoлoгiчнoгo ст^ну дoвкiлля з метою TOTOpe^e^ ня кpизoвoгo стaнy;
— paцioнaлiзaцiя викopистaння всix видiв ^и-poдниx peсypсiв з ypaxyвaнням можливостей ïx вiднoвлeння;
Таблиця 5
Лщери утворення вщходш 1-Ш класш небезпеки в розрахунку на 1 квадратний кiлометр
(тонн)
2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Авдивка 374,5 377,4 174,0 218,7 97,9 112,3 100,3 83,0 37,9
Артемi вськ 34,2 33,0 86,9 79,5 119,1 170,8 158,4 134,9 87,5
Вугледар 132,7 145,4 267,2 84,3 40,9 51,0 48,7 56,5 65,8
Дзержинськ 119,5 96,2 204,8 125,9 91,3 65,7 59,0 60,7 28,5
Донецьк 61,1 45,0 134,9 57,6 56,7 164,5 173,2 67,9 38,9
Костянтишвка 201,2 52,7 174,8 258,4 272,6 267,9 337,6 262,1 124,2
Макнвка 18,7 17,5 1399,4 1574,2 871,7 885,4 1210,4 954,2 86,2
Марiуполь 56,0 649,1 593,5 972,9 612,1 625,4 451,8 497,7 328,5
Новогродiвка 1,6 0,8 3525,1 4275,7 11,6 11,1 15,4 7,3 4,8
Таблиця 6
Лщери з утворення вщход1в 1-Ш клас1в небезпеки в розрахунку на одну особу
(кг)
2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Авдивка 287,3 291,8 137,5 173,8 78,1 90 82 66,9 30,7
Снаюеве 21,1 27 86,6 14,4 383,5 7,7 9,2 14,5 5,4
Костянтишвка 141,1 36,9 125,4 189,7 204,9 205,9 265,5 210,6 101,3
Маклвка 18,7 17,4 1406,3 1599 894,2 916,4 1262,7 1004,7 91,5
Марiуполь 26,9 310,1 285 469,5 296,7 304,6 221,2 245,2 162,7
Новогрод1вка 0,5 0,3 1244,1 1535,7 4,2 4,1 5,3 2,7 1,8
Волноваський р-н 4,0 5,3 17,7 17,3 25,5 315,8 182,7 176,4 121,8
— постшна орieнтацiя на тривале полiпшення еко-лопчно! обстановки.
Реалiзацiя означених заходiв сприятиме можли-восп створювати безпечш для людини умови життя.
Л1тература
1.Основн1 засоби Донецько! областi в 2001 — 2008 роках: статистичний збiрник // Головне управль ння статистики у Донецькш область — Донецьк, 2009. — 174 с. 2. Герасимчук З. В. Еколопчна безпека репону: диагностика та мехашзм забезпечення: Моно-графiя / З. В. Герасимчук, А. О. Олексюк // Луцьк: Надстир'я, 2007. — 280 с. 3. Сощально-економ1чш до^дження в перехiдний перiод. Природно-ресурс-ний потенщал в системi просторового розвитку. Збiрник наукових праць. Вип. 2 (ХЬУ1)/НАН Укра!ни. 1нститут регiональних до^джень. Редкол.: вiдп. ред. академiк НАН Укра!ни М. I. Долiшнiй. — Львiв, 2004. —396 с. 4. Данилишин Б. М. Природно-техногеннi катастро-фи: проблеми економiчного аналiзу та управлiння / Б. М. Данилишин. — К. : ЗАТ „№ч лава", 2001. — 260 с. 5. Дорогунцов С. I. Еколопчш аспекти розвитку i розмщення продуктивних сил Укра!ни /
С. I. Дорогунцов, А. М. Федорищева // Економша Ук-ра!ни. — 2002, №10. — с. 65 — 70. 6. Хвесик М. А. Економшо — правове регулювання природокористу-вання: Монографiя / М. А. Хвесик. — К. : Кондор, 2005. — 344 с. 7. Стан навколишнього природного середовища Донецько! обласп у 2008 рощ: економiч-на доповщь // Головне управлiння статистики у Донецькш обласп. — Донецьк, 2009. — 30 с. 8. Стан навколишнього природного середовища Донецько! обласп у 2009 рощ // Головне управлiння статистики у Донецькш области — Донецьк, 2010.— 30 с. 5. Дов-кшля Донеччини: статистичний збiрник / Головне управлiння статистики у Донецькш обласп. — Донецьк, 2010.— 155 с.
Благодарний О. I., 1ващенко В. А., Плужникова С. А. Необхвдшсть д1агностики навколишнього природного середовища ДонецькоТ обласп
Проблема зниження техногенного навантаження на довкшля дуже гостро сто!ть в функцiонуваннi ук-ра!нсько! економiки.
Проведено аналiз екологiчного стану Донецько! обласп за останш п'ять рошв. Вивчено викиди в ат-
мосферне повгтря, до поверхневих водоймищ та зе-мельних ресурсГв. ПроаналГзовано накопичення небез-печних вГдходГв, що накопичуються в спещальних схо-вищах чи на територи тдприемств.
Запропонован заходи, що будуть упереджувати еколопчну небезпеку та створювати для людей без-печн умови життя.
Ключовi слова: еколопчне забруднення, викиди в атмосферу, забруднення водних ресурсГв, небезпечн вГдходи.
Благодарний О. И., Иващенко В. А., Плужникова Е. А. Необходимость диагностики окружающей природной среды Донецкой области
Проблема снижения техногенной нагрузки на окружающую среду очень остро стоит в процессе функционирования украинской экономики.
Проведен анализ экологического состояния Донецкой области за последние пять лет. Изучены выбросы в атмосферный воздух, в поверхностные водохранилища и земельные ресурсы. Проанализированы накопления опасных отходов, которые накапливаются в специальных хранилищах или на территории предприятий.
Предложены мероприятия, которые будут упреждать экологическую опасность и создавать для людей безопасные условия жизни.
Ключевые слова: экологическое загрязнение, выбросы в атмосферу, загрязнение водных ресурсов, опасные отходы.
Blagodarniy O. I., Ivaschenko V. A., Plujnikova E. A. Necessity of diagnostics of natural environment of the Donetsk area
The problem of decline of the technogenic loading on an environment very sharply stands in the process of functioning of the Ukrainian economy.
The analysis of the ecological state of the Donetsk area is conducted for the last five years. Extrass are studied in atmospheric air, in superficial storage pools and landed resources. The accumulations of hazwastes which accumulate in the special depositories or on territory of enterprises are analysed.
Measures which will forestall an ecological danger and create the safe terms of life for people are offered.
Key words: ecological contamination, extrass in an atmosphere, contamination of water resources, hazwastes.
Стаття надiйшла до редакци 26.10.2010
Прийнято до друку 15.03.2011
