CC BY
70р-/ дискуссионная трибуна соискателей
/_ ученый степеней и званий
УДК 343.985.7:343.132
Светлана Игоревна ЗЕМЦОВА,
преподаватель кафедры криминалистики Сибирский юридический институт ФСКН России (г. Красноярск)
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СВЯЗАННЫМ СО СБЫТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПЕРЕДАЧА КОТОРЫХ ПРОИСХОДИТ БЕСКОНТАКТНЫМ
СПОСОБОМ
SOME ISSUES OF TECHNICAL AND CRIMINALISTIC ENSURING OF THE OBSERVATION OF A CRIME SCENE IN CASE OF CRIMES CONNECTED WITH THE SALE OF NARCOTIC SUBSTANCES THAT ARE DISTRIBUTED IN A NONCONTACT MANNER
Автором на основе анализа уголовных дел, расследовавшихся органами наркоконтроля, рассматриваются наиболее распространенные места закладок наркотических средств, сбыт которых осуществляется бесконтактным способом. Раскрывается значение взаимодействия специалиста и следователя на каждом из этапов осмотра места происшествия и применения технических средств для обнаружения следов на месте закладок.
Basing on the analysis of the criminal investigations conducted by the drug control agencies, the author considers the most widespread places for hiding narcotic substances when they are distributed in a noncontact manner. The significance of cooperation between specialists and investigators at every stage of crime scene observation and application of technical means for detecting tracks in the hiding-places is revealed.
Ключевые слова- бесконтактный сбыт, осмотр места происшествия, технико-криминалистические средства, закладка, наркотические средства.
Keywords: noncontact sale, observation of a crime scene, technical and criminalistic means, hiding-place, narcotic substances.
Наркомания - одна из глобальных проблем российского общества, представляющая угрозу национальной безопасности нашей страны. По данным мониторинга наркоситуации, наркотики в России употребляют до 8,5 млн. человек (около 6% населения страны), а численность граждан, хотя бы раз в жизни их пробовавших, составляет около 18 млн. человек (около 13%).1
На сегодняшний день официально с диагнозом «наркомания» в России числятся около 650 тысяч человек. Подавляющее большинство, около 85% всех официально зарегистрированных органами здравоохранения Российской Федерации наркоманов, потребляют наркотики опийной группы, в большинстве - афганский героин. Вместе с тем в последние годы существенно увеличилось и потребление дизайнерских наркотиков, которые особенно популярны в молодежной среде. Способствует наркотизации и появление новых способов сбыта наркотических средств. В частности, последние годы существенно увеличилось количество наркотических средств (как опийной группы, так и синтетических), незаконный сбыт которых осуществляется через сеть Интернет на бесконтактной основе, то есть при отсутствии визуального контакта сбытчика и покупателя с использованием системы закладок.
Расследование этих преступлений в целом и производство отдельных следственных действий в частности (в том числе осмотра места происшествия, являющего предметом изучения) обладает определенной спецификой и предполагает, с од-
ной стороны, ясное представление о механизме совершения, а с другой - владение методикой расследования. Вместе с тем в криминалистической литературе2 этим вопросам уделяется лишь фрагментарное внимание. Именно поэтому прежде чем осветить особенности технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, передача которых происходит бесконтактным способом, исследуем сущность способа совершения данных преступлений, отличительными чертами которых являются высокая конспиративность, четкое распределение ролей, а также использование достижений в области компьютерных и высоких технологий (Интернет, сотовая связь и т.д.). При совершении данных преступлений (ст. 228.1, 229.1), как правило, задействованы следующие участники:
- диспетчер получает заказы от потребителей наркотических средств, передает информацию закладчикам, контролирует поступление оплаты, получает адреса закладки наркотиков от закладчиков и отправляет данные адреса потребителям;
- закладчик по указанию диспетчера помещает наркотическое средство в определенное место, адрес которого присылает диспетчеру;
- курьер отвечает за расфасовку наркотического средства и пополнение его количества у закладчиков3;
- кассир снимает денежные средства, полученные через платежные терминалы, с банковских счетов и распределяет их между определенными членами группы либо передает организатору группы.
1 Статистические данные представлены в статье: Юрасова И,Н. Наркоситуация в Российской Федерации и динамика ее развития // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и незаконного оборота наркотиков : материалы XVI междунар. науч.-практич. конф. ( 18-19 апреля 2013 г.) : в 2 ч. / отв. ред. И.А, Медведев ; СибЮИ ФСКН России. Красноярск : СибЮИ ФСКН России, 2013. Ч.1. С. 53.
2 См., напр.: Каймак Е.В. Особенности расследования организованной преступной деятельности, связанной с незаконной пересылкой наркотиков // Вестник криминалистики. 2013 № 3 (43); Чистова Л.Г. Незаконные действия с сильнодействующими и ядовитыми веществами, совершаемые с использованием сети Интернет // Библиотека криминалиста. 2013. №5 и др.
3 Достаточно часто наркотические средства и психотропные вещества от курьера к закладчику передаются также путем закладки.
В процессе документирования1 преступных действий (как до, так и после возбуждения уголовного дела) возникает необходимость осмотра места происшествия (ОМП), целями которого являются:
1) обнаружение закладки, фиксация места ее расположения и изъятие;
2) обнаружение, фиксация и изъятие следов, обнаруженных на месте происшествия (как правило, рук, ног, транспортных средств);
3) изучение и фиксация обстановки в целом для выявления иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (путей подхода и отхода, длительности нахождения на определенном месте и т.д.).
Достаточно условно деятельность следственно-оперативной группы по производству осмотра места происшествия в целом и по данной категории уголовных дел в частности возможно разделить на три этапа - подготовительный, рабочий и заключительный.
На подготовительном этапе следователю (дознавателю) до выезда на место происшествия необходимо подготовить научно-технические средства, пригласить и осуществить инструктаж участников (специалистов, сотрудников оперативных подразделений, участкового уполномоченного полиции и других), получить максимально подробную информацию о событии преступления и месте предстоящего следственного действия.
По прибытии на место происшествия следует определить границы осмотра места происшествия и способ его производства. В частности, границы осмотра места происшествия должны включать не только место обнаружения закладки, но и прилегающую территорию ( пути подхода и отхода преступника, брошенные им предметы и т.д. ). Способ осмотра зависит от следовой картины на месте происшествия (в
преобладающем количестве используется концентрический, то есть от центра к периферии, при этом в качестве центра выступает, как правило, место обнаружения закладки).
Анализ судебно-следственной практики свидетельствует, что местами закладок достаточно часто выступают подъезды домов, электрощитовые, детские площадки и т.д.
Так, по уголовному делу, возбужденному УФСКН России по Волгоградской области в марте 2013 г. в отношении С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, было установлено, что закладки им неоднократно оставлялись в подъездах домов. В частности, 12 марта 2013 г. закладка с героином была оставлена за проводами первого и второго этажей четвертого подъезда дома №<...> по ул. <...> г. Волжского Волгоградской области.
Нередко закладки оставляют в парках и скверах, а также других местах отдыха.
Так, Закиев законспирированным способом сообщил Мамедову о том, что деньги следует передать знакомой Закиева Халиулиной в торговом центре <...>, что Закаев, руководствуясь указаниями Маме-дова, и сделал, передав Халиулиной <...> рублей за наркотическое средство. После сообщения Мамедова о передаче денег, Закиев указал место в парке <...>, где под металлической горкой в пачке из-под сигарет <...> находилось наркотическое средство. Действуя согласно указаниям Мамедова, Закиев забрал наркотики, выехал в <...> для их передачи неустановленному лицу, но был задержан с находящимися при нем наркотическими средствами - смесью весом 19,45 г, содержащей героин.2
В ряде случаев лица, осуществляющие закладки, рассчитывают на психологичес-
1 Поскольку освещение методики расследования преступлений по данной категории преступлений не является предметом нашего исследования, в статье будут рассмотрены лишь вопросы технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, передача которых происходит бесконтактным способом.
2 Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2011 г. № 11-О11-79 // СПС КонсультантПлюс.
кие факторы, например брезгливость, и оставляют закладки около мусорных баков, биотуалетов, минимизируя таким образом возможность их обнаружения посторонними лицами.
Так, по одному из уголовных дел, рассмотренных Верховным Судом РФ в сентябре 2011 г., «из показаний свидетеля В. в судебном заседании стало известно, что после задержания Нурова, последний сообщил ему и другим оперативным сотрудникам наркоконтроля, что Бобиев передавал ему наркотические средства возле автомойки, расположенной на въезде в <...>. Передача наркотиков проходила бесконтактным способом. Нуров и Бобиев предварительно связывались по телефону. Боби-ев сообщал Нурову, в каком месте в районе мойки спрятан наркотик. В названном Бобиевым месте Нуров брал наркотическое средство - героин. После задержания Нурова по его предложению сотрудниками РУ ФСКН был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого Нуров под их контролем связался по мобильному телефону с Бобиевым и попросил его передать для сбыта 150-180 г героина. По распоряжению Бобиева Нуров должен был прибыть для получения наркотика на автомойку. Оперативная группа вместе с понятыми и Нуро-вым на автомашине прибыла к автомойке, после чего Нуров позвонил Бобиеву. Вскоре из помещения вышел человек, указав на которого, Нуров сообщил, что это Бобиев, который направился в сторону биотуалета и, зайдя за него, что-то положил на землю. Бобиев был задержан, а в ходе осмотра места происшествия за биотуалетом был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. В соответствии с заключением эксперта порошкообразное вещество в количестве 116,7 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <...>, является наркотическим средством кустарного изготовления - героином»1.
На рабочем этапе осмотра места происшествия необходимо тщательно изучить «следовую картину». При этом существенную помощь следователю могут оказать специалист (криминалист, химик и т.д. ). Задачи специалиста «заключаются не только в обнаружении, фиксации и изъятии отдельного следа (возможно, для формального отчета этого ему и достаточно), но и в том, чтобы увидеть невидимое, обнаружить скрытое, выявить «картину следов», определить их относимость к событию преступления, а в результате их анализа установить механизм, в том числе и способ, смоделировать признаки и свойства преступника, отобразившиеся в его следах, наконец, обеспечить использование полученной таким образом информации в раскрытии преступления "по горячим следам"»2.
Особое внимание на рабочем этапе осмотра места происшествия по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, передача которых происходит бесконтактным способом, специалистом должно быть уделено выявлению следов рук. Они могут принадлежать как закладчику, так и курьеру. Следы рук могут быть выявлены на упаковке наркотического вещества (фольгированной бумаге, отрезках полиэтилена и т. д. ), а также на объектах, в которые данные свертки (брикеты, пакеты) помещены, - пачках из-под сигарет, спичечных коробках и т.д.
В редких случаях на упаковке могут остаться следы рук и наркоприобретателя. Например, по одному из уголовных дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, было установлено, что «допрошенный в качестве обвиняемого 4 июня 2009 г. Ш. показал, что в мае 2009 г. ему позвонил С., который отбывает наказание в местах лишения свободы, и предложил приобретать у его человека героин по <...> рублей за 5 г, на что он дал согласие. 3 июня 2009 г.
1 Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2011 г. № 11-О11-79 // СПС КонсультантПлюс.
2 Волынский А.Ф., Чегодаева С.С., Ткач В.Ю. Судебно-экспертная и технико-криминалистическая - разные виды деятельности // Вестник криминалистики. 2013. № 2(46). С. 40.
вечером ему позвонил С. и сказал, что ему около 23 часов у магазина <... > приготовят героин в сигаретной пачке около входа в магазин. Он пришел на указанное место и нашел там пачку из-под сигарет <...>, внутри которой лежал сверток из пленки от сигаретной пачки с героином. Он оставил на том же месте пачку из-под сигарет с деньгами - <...> рублей и ушел домой, где употребил часть героина»1.
Для обнаружения следов рук специалист может использовать как традиционные технико-криминалистические средства, так и достаточно новые. Так, на протяжении нескольких десятилетий для этих целей используется специальная криминалистическая лупа с подсветкой и различные разработанные для этих целей порошки и дактокисти. Для выявления следов рук эффективен портативный дактилоскопический планшет «Круг». В состав планшета входят шесть емкостей под дактилоскопические порошки, широкозахватная магнитная кисть, дактилоскопический валик, кисть из беличьего волоса (флейц), складная лупа, стеклянная пластина для раскатки типографской краски, ножницы, пинцет, скальпель, светлая и темная дактилоскопические пленки, карандаш-стеклограф.2
При выборе дактопорошков рекомендуется выполнять следующие общие правила: а) цвет порошка должен контрастировать с цветом подлежащей обработке поверхности; б) порошок должен быть сухим и однородным; в) на грязных, липких, засаленных и влажных поверхностях необходимо применять соответствующие порошки и методику работы с ними; г) выбор нужного порошка в каждом конкретном случае зависит от материала и состояния следовос-
принимающей поверхности, поэтому предварительно рекомендуется опробовать его эффективность на нейтральном участке обследуемого предмета; д) старые следы требуют для своего выявления тонко измельченных порошков, а свежие хорошо выявляются порошками более грубого по-мола.3
Наиболее результативны магнитные порошки «Малахит», «Рубин», «Топаз», «Сапфир», карбонильное или восстановленное водородом железо крупного помола и пылеобразное, а также их смеси. Железом крупного помола с помощью магнитной кисти можно «почистить» выявленные любым дактопорошком, но «забитые» отпечатки пальцев за счет механического захвата излишков порошка, находящихся между следами папиллярных линий. При работе с магнитными порошками на изделиях из черных металлов лучше пользоваться обычной дактилокистью. Выбор нужного порошка в каждом конкретном случае зависит от материала следовоспринимающей поверх-ности.4
Помимо перечисленных дактилоскопических порошков, использующихся на протяжении длительного времени, сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений возможно рекомендовать шире использовать и новые - флуоресцентные немагнитные дактилоскопические порошки, дактилоскопические порошки для клейких поверхностей (диазафлюорен), средства выявления невидимых следов рук на гладких или шероховатых непористых поверхностях, загрязненных жирными или вязкими субстанциями (суданский черный краситель), и другие. Перечисленные средства входят в комплект универсального крими-
1 Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 г. № 45-О11-67 // СПС КонсультантПлюс
2 Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений : учебное пособие для вузов. М.: Былина, 1999. С.53.
3 Кочнева И.П. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий : монография / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 38-39.
4 Там же. С.127.
5 Комплектация данного чемодана детально раскрыта в статье: Исаенко Н.П., Янина Т.Н. Современные технико-криминалистические средства обнаружения следов // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : сборник матер. Всерос. науч.-практич. конф. (24-25 ноября 2011 г.). М.: Московский университет МВД России, 2011. С. 206-209.
налистического чемодана «КОП-8»5, предназначенного для специалистов-криминалистов, участвующих в осмотре места происшествия и осуществляющих обнаружение, фиксацию и изъятие как следов рук, так и иных объектов.
Рассмотрим, какое же значение они имеют при производстве осмотра места происшествия. Дактилоскопические порошки для клейких поверхностей - средство для выявления невидимых (латентных) следов на клейкой поверхности пленок, имеют неограниченный срок службы, наносятся на поверхность дактилоскопической кисточкой, в результате чего происходит прорисовка частных признаков следов рук.
Флоуресцентные магнитные дактилоскопические порошки идеальны для выявления следов рук на неровных поверхностях или неудобных для обнаружения и фотографирования следов. Эффективность их применения повышается под воздействием лазера, УФ-фонарей, источников криминалистического света и светоди-одов. При работе с этими порошками используются кисточки из перьев, позволяющие наносить их более тонким, контролируемым слоем, чем другие аппликаторы. В отличие от обычных, флуоресцентные порошки склонны «забивать» все неровности текстурированных поверхностей. Каждый цвет порошка флоуресцирует на несколько отличных длинах волн, что следует учитывать при обработке поверхностей с различным фоном.
DFO (диазафлюорен) является аналогом нингидрина и реагирует на аминокислоты протеинов, имеющиеся в потожировом веществе человека. Исследования показали, что с помощью DFO выявляются в 2-3 раза больше невидимых (латентных) следов рук на бумаге, чем при обработке раствором нингидрина в ацетоне.
Мелкозернистые реагенты с распылителем (черный или белый) используются для выявления латентных следов рук на влажных или засаленных непористых поверхностях. Спрей наносят горизонтальными по-
лосами чуть выше исследуемой области так, чтобы смесь стекала. Затем поверхность промывается водой.
Одно из лучших средств выявления невидимых следов рук на гладких или шероховатых непористых поверхностях, загрязненных жирными или вязкими субстанциями, - суданский черный краситель. Его рекомендуется использовать на стекле, металле, пластмассах, возможно - на вощеной бумаге. Черный амид, протеиновый порошковый краситель, чувствительный к веществам, содержащимся в крови, используется для усиления и выявления следов рук (в том числе невидимых) с содержанием крови на пористых и непористых поверхностях. 1
Хорошим средством выявления следов рук являются пары йода. Для их применения правоохранительные органы обеспечиваются специальным комплектом приспособлений «Кит». Для закрепления выявленных парами йода следов, которые быстро обесцвечиваются, оптимальна крахмальная бумага.
Во многих комплектах технических средств имеется йодная трубка, позволяющая получать пары йода за счет сублимации твердых кристаллов. Пары выталкиваются из трубки нажатием резиновой груши. На другой конец трубки с целью увеличения концентрации паров на исследуемом участке поверхности объекта насаживается небольшая стеклянная воронка. Это позволяет заметно повысить эффективность действия паров йода, обнаруживать следы не только в помещениях, но и на открытой местности.
Пары йода хорошо выявляют следы рук на самых разнообразных поверхностях: бумаге, картоне, фанере, фарфоре, кафеле, пластмассах и т.д. Вследствие испарения йода выявленные следы через 10-15 минут исчезают, однако могут быть обработаны вновь путем повторного окуривания.
Следы, выявленные парами йода на таких материалах, как бумага, картон, дерево, фанера, возможно закреплять
1 Исаенко Н.П. Указ. соч. С. 206-209.
обработкой железосодержащими дактило-порошками (железом тонкого помола, пылевидным или карбонильным). Для получения хорошего результата рекомендуется чередовать обработку следа порошком железа и парами йода, причем последние в любом случае используются на завершающем этапе. По прошествии нескольких минут след приобретает красно-бурую окраску, а частички йода, внедряясь в поры материала, прочно закрепляются на нем.1
Следы, выявленные парами йода, закрепляют посредством копирования на йо-докрахмальные или йододектриновые пленки. Изымаются они с помощью силиконовых паст «К» или «У», в которые добавляют катализатор и 2-3 капли орто-толи-дина.2
Для выявления следов на горизонтальных поверхностях эффективно применение йодосодержащих порошков «Крайод» и «Полийод». Нужная поверхность обрабатывается с помощью обычной флейцевой дак-тилокисти. При этом в зоне нахождения порошка на участке следовоспринимающей поверхности создается значительная концентрация паров йода, что, в свою очередь, способствует хорошей выявляемос-ти следов. При этом необходимо иметь в виду, что пары йода воздействуют на следы крови, делая их непригодными для установления групповой принадлежности.3
На месте происшествия по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, передача которых происходит бесконтактным способом, могут быть обнаружены и следы ног. Криминалистическое значение их достаточно велико, так как они играют важную роль в установлении обстоятельств преступления, розыске и изобличении закладчика наркотических средств и его соучастников.
По следам ног, обнаруженным на месте происшествия, можно сделать предварительные выводы: о личности человека (пол,
рост, примерный возраст); его физическом состоянии (чрезмерная полнота, усталость, хромота, состояние опьянения и т.д.); манере передвигаться (особенности ходьбы, бега, распределения нагрузки на подошву равномерно, с упором на внешнюю или внутреннюю кромку и т.д.) По следам обуви можно определить ее вид, фасон, размер, характер и степень износа (стертость каблуков по внешнему, заднему срезу или центральной части). Выяснение указанных обстоятельств позволяет сузить круг лиц или объектов, которыми могли быть оставлены обнаруженные следы, ограничить географию поиска, а в дальнейшем осуществить их отождествление.
На месте происшествия могут быть обнаружены как статические, так и динамические следы. Статические следы образуются в тех случаях, когда не происходит в конце следообразования сдвига плоскости низа обуви или стопы по отношению к плоскости образованного следа. В них хорошо отображаются детали подошвы или стопы.
Динамические следы образуются за счет перемещения плоскости низа обуви или стопы параллельно плоскости образуемого следа. В таких следах детали следо-образующего объекта практически не отображаются.
Отображение обуви нередко может быть в виде периферических следов (осыпи грунта, грязи, пыли), а иногда и таких веществ, как кровь, моча. Эти объекты имеют самостоятельное криминалистическое значение, они должны быть изъяты и направлены на почвоведческое либо медико-биологическое исследование.
После описания следов в протоколе, фотографирования (схематической зарисовки) возможно рекомендовать изготовление слепков с объемных следов. Способ и методика изготовления слепков определяются прочностью грунта, на котором оставлен след, его влажностью, погодой и тем-
1 Осмотр места происшествия : практич. пособие / под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. С. 50.
2 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика : учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: НОРМА-ИНФРА-М., 2007. С. 169.
3 Дворкин А.И. Указ. соч. С. 45.
пературой. В методической литературе описаны два способа: заливной и засыпной. В основном для этих целей используется гипс как самое прочное, удобное и доступное средство. Большие возможности имеет использование полимерных материалов (например, СКТН). Слепки, изготовленные из них, эластичны, хорошо передают особенности и частные признаки следообразующего объекта.
Особой фиксации требуют поверхностные следы ног. Для изъятия различных пылевых следов на таких поверхностях, как плитка, линолеум и т.д., применяется прибор «Следокоп», имеющийся в распоряжении сотрудников экспертно-криминали-стических подразделений.
Следы наслоения и отслоения фиксируются путем их откопирования на следоко-пировальные материалы. В качестве таких материалов используются силиконовые пасты, нанесенные на след тонким слоем, следокопировальные специальные пленки или ошкуренная хорошо зачищенная резина. Наиболее простым и достаточно надежным способом для откопирования поверхностных следов является их перенесение на ошкуренную поверхность резины. Для копирования она накладывается зачищенной поверхностью на след и плотно прижимается к нему. После копирования резину снимают и помещают в полиэтиленовый пакет. На такой резине хорошо откопиро-вываются поверхностные следы, образованные на ровных поверхностях пылью, мелом и другими порошкообразными материалами светлых тонов. Другим не менее доступным способом копирования следов, образованных порошкообразными веществами, является перенос их на увлажненную фотографическую бумагу.1
В некоторых случаях при производстве осмотра места происшествия помимо перечисленных следов (рук и ног) принципиаль-
ное значение могут иметь и обнаружение следов транспортного средства, например при организации тайников вдоль автомобильной дороги. Показателен в этом отношении следующий случай. Сунистова В.Я. в соответствии с возложенными на нее обязанностями по указанию Савельева А.Ю. приобретала партии героина, организовывала их доставку и закладку в тайники вдоль автомобильных дорог возле километровых указателей и докладывала последнему о местонахождении тайников.2
Анализ расположения следов позволяет определить направление движения транспортного средства.
По следам протекторов шин возможно установить:
- тип транспортного средства;
- износ шины;
- внедрившиеся в рисунок протектора предметы, осколки, камешки и т.д.
При движении автомобиля по грязи или снегу от захвата колесами верхнего слоя покрытия и отбрасывания его частиц на дно следа там образуются зубцы, пологие концы которых обращены в сторону движения.
Направление движения транспортного средства можно проследить и на траве, которая приминается в направлении движения.
К другим признакам, определяющим направление движения транспортного средства, можно отнести:
- раздавленные колесом ветки, сухие листья;
- следы переезда через лужи;
- капли горюче-смазочных веществ, упавшие с автомобиля на проезжую часть и др.
Концы сломанных, лежащих поперек следа веток направлены в сторону движения транспортного средства; капли жидкости имеют расплывы в направлении движения транспортного средства.3
1 Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис. М.: Издательство "Щит-М", 2007. С.117-120.
2 Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 21 июня 2012 г. № 48-О12-44 // СПС КонсультантПлюс.
3 Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001. С.66.
Тщательный анализ, выявление и исследование следов ног, рук и транспортных средств на месте происшествия позволяет сузить круг лиц или объектов, которыми могли быть оставлены обнаруженные следы, ограничить географию поиска, а в дальнейшем осуществить их отождествление.
При производстве осмотра места происшествия важным является обнаружение и изъятие микрообъектов, значение которых достаточно часто недооценивается сотрудниками правоохранительных органов.
Вместе с тем они имеют существенное значение для установления пространственной связи субъекта, их оставившего (закладчика), с местом, где они могут быть обнаружены. Это могут быть микроволокна одежды, частицы волос, микроследы рук, ладонной поверхности.
При правильном их изъятии и назначении соответствующих экспертиз (КЭМВИ, пороскопической и других) полученная информация будет способствовать формированию полноценной доказательственной базы по уголовному делу.
При обнаружении микрообъектов возможно применить:
а) светофильтры, позволяющие усилить цветовой контраст между микрочастицами и объектами-носителями;
б) ультрафиолетовый носитель (в затемненном помещении), который позволяет выявить люминесцирующие микрочастицы на нелюминесцирующем фоне (лакокрасочные покрытия, клей и др.) и наоборот;
в) электронно-оптический преобразователь, дающий возможность выявлять микрочастицы за счет различий в поглощении и отражении инфракрасных лучей частицами и фоном (частицы резины от подошвы, протектора шины автомобиля, каменного угля, сажи, хорошо отражающие инфракрасные лучи);
г) лупу или микроскоп, облегчающие обнаружение микрочастиц за счет получения их увеличенных изображений.
Микрочастицы изымаются:
а) по возможности вместе с предметоно-сителем, что особенно важно в случаях, когда микрочастицы трудно или невозможно отделить или локализация микрочастиц на объекте содержит ценную информацию;
б) отдельно от предметоносителя (в случаях, когда транспортировка объекта или иные действия могут привести к отделению или утрате микрочастиц, особенно не прочно закрепленных на предметоносителе, либо если изъятие объекта затруднено или невозможно (пол, участок грунта)).
Волокна можно изъять на поролоновую пластину (губку). С ровных поверхностей микрочастицы можно смести чистой флейцевой или иной кистью на чистый лист белой плотной бумаги или полиэтиленовой пленки; со значительных по размерам, а также шероховатых поверхностей они изымаются с помощью пневматического прибора (пылесос, аспиратор), при этом в необходимых случаях применяются гибкие шланги с набором наконечников. Упаковку изъятых с предметоносителей микрочастиц следует производить в пробирки с притертыми пробками, флаконы, полиэтиленовые пакеты, бумагу (белую, плотную), кальку, пергамент. Каждый предметоноси-тель упаковывается отдельно - в большой бумажный пакет, который помещается затем в фанерный ящик или картонную коробку.
Таким образом, использование технико-криминалистических средств при производстве осмотра места происшествия по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, передача которых происходит бесконтактным способом, как широко известных, так и разработанных в последние годы, оптимизирует деятельность правоохранительных органов по обнаружению, фиксации, изъятию следов рук, ног, транспортных средств, микрообъектов, способствует формированию полноценной доказательственной базы по уголовному делу в целом и установлению пространственно-временной связи закладчика с местом обнаружения наркотического средства в частности.
Библиографический список
1. Юрасова, И.Н. Наркоситуация в Российской Федерации и динамика ее развития / И.Н. Юрасова // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и незаконного оборота наркотиков : материалы XVI междунар. науч.- практич. конф. ( 18-19 апреля 2013 г.) : в 2 ч. / отв. ред. И.А. Медведев ; СибЮИ ФСКН России. - Красноярск : СибЮИ ФСКН России, 2013. - Ч. 1.
2. Каймак, Е.В. Особенности расследования организованной преступной деятельности, связанной с незаконной пересылкой наркотиков / Е.В. Каймак // Вестник криминалистики. - 2013. - № 3 (43).
3. Чистова, Л.Г. Незаконные действия с сильнодействующими и ядовитыми веществами, совершаемые с использованием сети Интернет / Л.Е. Чистова // Библиотека криминалиста. - 2013. - №5.
4. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 7 сентября 2011 г. № 11-О11-79 // СПС КонсультантПлюс.
5. Волынский, А.Ф. Судебно-экспертная и технико-криминалистическая - разные виды деятельности / А.Ф. Волынский, С.С. Чегодаева, В.Ю. Ткач // Вестник криминалистики. - 2013. - № 2(46).
6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля
2011 г. № 45-О11-67 // СПС КонсультантПлюс.
7. Скорченко, П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений : учебное пособие для вузов / П.Т. Скорченко. - М.: Былина, 1999.
8. Кочнева, И.П. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий : монография / И.П. Кочнева ; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2012.
9. Исаенко, Н.П. Современные технико-криминалистические средства обнаружения следов / Н.П. Исаенко, Т.Н. Янина // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (24-25 ноября 2011.). - М.: Московский университет МВД России, 2011.
10. Осмотр места происшествия : практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. -М.: Юристъ, 2000.
11. Ищенко, Е.П. Криминалистика : учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков ; под ред. Е.П.Ищенко. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2007.
12. Майлис, Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис. - М.: Издательство «Щит-М», 2007.
13. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 21 июня
2012 г. № 48-О12-44 // СПС КонсультантПлюс.
14. Филькова, О.Н. Справочник эксперта-криминалиста / О.Н. Филькова. - М.: Юриспруденция, 2001.
