CC BY
549
Скороспелова Т.В.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
(1946 - 1956 гг.)
Распад СССР и окончание «холодной войны» обусловили создание российской политической и экономической системы на основе модели рыночной демократии по западному образцу. При этом США стали пользоваться большим влиянием в российском обществе, используя различные рычаги для воздействия на внешнюю политику РФ и тем самым, участвуя в формировании её внутренней политики. Вместе с тем эскалация напряженности в двусторонних отношениях снова стала заметна с начала 2000-х гг. и достигла своего пика в августе 2008 г., когда Россия проводила военную операцию по принуждению к миру Грузии, вторгшейся в Южную Осетию. В тот период Президент Д. Медведев заявил, что в двусторонних отношениях «...напряжение присутствует... И это напряжение явилось следствием той политики, которую проводили Соединенные Штаты.» [28]. Характеризуя последствия конфликта, Председатель Правительства России В. Путин отметил: «Это, конечно, нанесло ущерб нашим отношениям, межгосударственным, прежде всего» [35]. Экс-президент США Дж. Буш в свою очередь заявлял, что «.действия России ставят под вопрос ее отношения с США» [57]. С избранием Президентом США Барака Обамы в 2010 г. в двусторонних российско-американских отношениях наступила «перезагрузка». Вместе с тем исторический опыт свидетельствует о реальности смены внешнеполитического курса государств, как это было в советско-американских отношениях, в которых характерным периодом был переход от союза к «холодной войне».
Историография проблемы развития советско-американских отношений в рассматриваемый период включает в себя обширный перечень диссертаций, монографий и статей, прежде всего российских (советских) и американских авторов1. Наи-
1 Дж. Арчер, С.Браун, Р.Дайвин, Дж.Гэддис, У.Коген, Р.Пайпс, С.Талботт, З.Бжезинский. Г.Киссинджер, А.Хейг, Дж.Кеннан. - Т.С.
более значимыми в отечественной историографии являются труды ученых: Г.А. Арбатова, Ю.И. Бобракова, В.М. Бережкова, С.Н. Гейдванова, А.Г. Дугина, Ю.А. Замошкина, Э.А. Иваняна, А.А. Кокошина, Г.М. Корниенко, П.Т. Подлесного, С.М. Рогова, Г.А. Трофименко, А.И. Уткина, Т. А. Шаклеиной, Н.Н. Яковлева [1; 2; 4; 6; 7; 8; 11; 13; 16; 17; 18; 20; 21; 22; 23; 25; 33; 37; 43; 44; 46; 55; 56] и других авторов. Ими исследован весь комплекс отношений СССР-США в целом, либо отдельные их составляющие: политические, идеологические, экономические, военные.
Результаты анализа историографии второй половины 40-х - первой половины 90-х г. ХХ в. показали, что изучение внешней политики Советского государства занимало видное место в трудах советских историков. Исследование "Книжной летописи" свидетельствует, что в 1954 - 1955 гг. на русском и других языках народов СССР было издано около 50 книг и брошюр, в 1959 - 1960 гг. - уже свыше 110, а в 1961 - 1962 гг. - более 140, не считая научных статей и работ, в которых внешней политике СССР посвящены отдельные главы или параграфы. Расширялся круг учреждений, возрастало количество авторов, ведущих научно-исследовательскую работу по этой проблематике. В нее, кроме ученых Москвы и Ленинграда, активно включились специалисты из Киева, Ташкента, Баку, Тбилиси, Еревана, Таллина и других научных центров страны. Активизировали деятельность по подготовке и изданию книг по истории советской внешней политики Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институты международных отношений, мировой экономики и международных отношений, истории, народов Азии, славяноведения АН СССР, ряд университетов [19, с. 130-142].
Советско-американским отношениям 1945-1956 гг. и основным событиям первого этапа «холодной войны» были посвящены публикации А. Чубарьяна, В. Ба-тюка, Ю. Аксютина Е. Зубкова, К. Плешакова [3; 14; 49] и ряда других авторов. В этих работах рассматривались факторы, вызвавшие развертывание глобальной конфронтации, анализировалась ответственность сторон за начало «холодной войны», что позволяло глубже уяснить причины трансформации образа США как вероятного противника в советском обществе в послевоенные годы.
В официальных кругах обеих стран в 1944 - 1946 г. без огласки разрабатывались иные принципы взаимоотношений, основанных на противоборстве бывших союзников в борьбе с немецким фашизмом. Их проявлением были телеграмма вре-
менного поверенного в делах США в СССР Дж. Кеннана, речь У. Черчилля в Фултоне и аналитический обзор посла СССР в США Н. Новикова [31]. Становилось ясно, что история антигитлеровской коалиции закончилась. Этот военный союз не перерос в союз мирного времени. И хотя образ США носил в 1946 г. еще позитивный характер, в советской печати все чаще стало появляться понятие «реакционные круги США», которые и обвинялись в антисоветских настроениях. В журналах и газетах стали публиковаться статьи о негативных сторонах американского образа жизни. Еще более резко характеризовалась внешняя политика США как «представляющая серьезную угрозу миру и всеобщей безопасности» [9].
Хронологический анализ публикаций в советской печати позволяет сделать вывод, что изменение образа США менялось постепенно, при этом СМИ играли особую роль во внедрении в массовое сознание облика Соединенных Штатов. Переломным моментом стала осень 1947 г., когда на страницах советской печати США все чаще стали сравниваться с фашистской Германией и называться врагом номер один [10]. Представляется, что своеобразным завершающим событием в этом отношении стал отказ СССР от присоединения к «плану Маршалла».
С 1949 г. критические материалы о США стали появляться в центральной печати постоянно и систематически. Агрессивный антиамериканизм стал одной из доминирующих тем всей советской пропаганды. Одновременно следует отметить, что в это время антиамериканская пропаганда приобрела всеохватывающий характер - резкой критике подвергались все стороны американской жизни.
Для воссоздания исторической картины, на фоне которой происходило изменение образа США в советском обществе, большое значение имели работы, посвященные внешней политике СССР в послевоенный период. Среди них выделяется монография Д. Евстафьева, которая рассматривает советско-американские отношения 1945-1950 гг. [51]. В ней показано постепенное изменение отношений между бывшими союзниками, американо-советские экономические отношения после войны, нарастание гонки вооружений в обеих странах в связи с обострением взаимоотношений сторон, основные кризисы первого периода «холодной войны». С современных позиций, с использованием новых документов освещают различные проблемы «холодной войны» Ю. Аксютин, Л. Гибианский, М Крэймер, В. Мальков, М. Наринский [27] и др.
Для современных историков особый интерес представляют воспоминания советских государственных деятелей В. Молотова, Д. Шепилова, Н. Хрущева, А. Громыко, А. Яковлева, а также личных переводчиков И. Сталина и Н. Хрущева -В.Бережкова и В.Суходрева [7; 42]. Значимый материал содержится в воспоминаниях видных советских государственных и военных деятелей второй половины XX в. Н.С. Патоличева, И.С. Конева [24; 32], дипломатов Н.Новикова - (посла СССР в США в послевоенные годы), А. Добрынина и Г. Корниенко (впоследствии первого заместителя министра иностранных дел) [53; 52; 54]. Особую группу мемуарной литературы представляют собой воспоминания советских ученых и деятелей культуры, которые воспринимали Америку сквозь призму научных и творческих задач. Это воспоминания В. Каплана, Ю. Полякова, С. Дмитриева, Г. А. Арбатова, К. Симонова, А. Довженко, П. Пришвина, О. Бергольц, Н. Мандельштама, А. Борщаговского, А. Аксенова, Б. Ефимова, М. Козакова. Несмотря на субъективную оценку событий, отпечаток не только официальной идеологии, но и личных пристрастий авторов, их особое видение многих международных проблем, дополняют историческую науку знаниями по данной проблеме.
Оценивая отечественную историографию советско-американских отношений в исследуемый период, следует подчеркнуть, что подавляющее большинство работ, вышедших до конца 1980-х гг., отличал жёсткий идеологический подход, созвучный официальной линии руководства КПСС. Подобное состояние дел отражало общее положение исторической науки в Советском Союзе.
В конце 80-х - начале 90-х гг. ХХ в. содержание публикаций по истории послевоенных советско-американских отношений претерпело существенные изменения. Это было обусловлено как демонтажем партийной цензуры, так и приливом "разоблачительного" настроя у самих исследователей.
Закономерно, что в изучении советско-американских отношений в послевоенный период 90-е гг. ХХ в. стали более объективным периодом исследования данной проблемы, что было обусловлено следующими факторами: исследователи получили доступ к архивным документам советских высших партийных и государственных органов, были рассекречены многие важные документы; закончилось вдохновение времен советской перестройки, у исследователей стал проявляться прагматизм и более объективный взгляд на историю советско-американских отношений.
Заметным вкладом стал сборник под редакцией М.М. Наринского [48], вышедший в 1995 г., где нашли отражение такие проблемы, как советская реакция на план Маршалла, роль США и СССР в "иранском кризисе" 1945-1946 гг. и др. Они были рассмотрены с учетом новых документальных источников. В качестве другого значимого труда под ред. Л.Н. Нежинского выделяется сборник [39], в котором наряду с рассмотрением отдельных частных аспектов советско-американских отношений в послевоенный период анализировались и доктринальные подходы руководства сверхдержав к локальным военным конфликтам. В 1995 г., кроме того, вышел в свет сборник статей под редакцией B.C. Лельчука и Е.И. Пивовара, в котором процессы развития "холодной войны" исследовались не только с позиций СССР и США, но и с учетом влияния этих процессов на внутреннее политическое и экономическое развитие обществ этих государств [40]. В 1996 г. вышла монография Н.В. Симонова, в которой автор изучал развитие советской военной отрасли в первые послевоенные годы в условиях "соревнования" с США [38]. Впоследствии историография проблемы пополнилась работами Э.А. Иваняна, МА. Портного, В.П. Старо-дубова [16, 34, 41] и др. Основное внимание авторы этих трудов уделили политической составляющей советско-американских отношений в послевоенный период. Историческая наука в 2001 г. пополнилась работой А.В. Пыжикова и А. А. Данилова, которая в основном освещала внутренние процессы, протекавшие в СССР, но один из разделов книги - советско-американское противостояние в первое послевоенное десятилетие. При этом авторами приводились весомые архивные материалы Архива Президента РФ, мало доступного большинству исследователей [36].
Вместе с тем в начале ХХ1 в. в отечественной исследовательской литературе обозначились два противоположных подхода к роли США в зарождении и ведении "холодной войны" - резко негативный и столь же позитивный. Наиболее яркими представителями этих взглядов стали труды В.А. Лисичкина и Л.А. Шелепина [26] и кандидатская диссертация Н.И.Николаевой [30]. Такому взгляду соответствуют монография и кандидатская диссертация А. Фатеева [47], в которых автор выявляет причины, условия возникновения и формирования в рамках советской пропаганды, образа врага, его формы и функции в различных сферах общественной жизни. В ходе исследования автор опирался на богатый архивный материал, широкий круг партийных документов, а также на материалы периодической печати. Исследование
начинается с 1941 г. В нем постепенно, вплоть до 1954 г., прослеживается изменение образа внутреннего и внешнего врага СССР в зависимости от целей советского руководства. Однако в отличие от диссертационного исследования, в монографии А. Фатеева исследуется образ врага как явление вообще и формирование в рамках советской пропаганды в частности. Особый упор делается на исследование практической деятельности советского пропагандистского аппарата.
Значимым вкладом стали работы Н.И. Егоровой [12] и А.О. Чубарьяна [49], в которых на основе новых архивных данных и с учетом ведущихся научных дискуссий представлена современная интерпретация основных этапов становления и развития конфронтации начиная с середины 1940 до начала 1960-х гг.
Появившееся на рубеже веков значительное количество научной литературы, посвященной советско-американским отношениям в исследуемый период, несомненно, устранило часть пробелов. Однако исследования не исчерпали тему такого социально-политического и военно-экономического феномена как глобальное противостояние США и СССР, в отечественной науке до сих пор нет общего концептуального методологического подхода, который охватывал бы весь спектр отношений между СССР и США во второй половине XX в. Поэтому, изучение различных аспектов советско-американского противоборства должно быть продолжено [29].
Хронологический анализ публикаций в советской печати позволяет сделать вывод о том, что изменение образа союзника по антигитлеровской коалиции происходило постепенно, при этом особую роль по внедрению в массовое сознание образа Соединенных Штатов Америки играли средства массовой инфориации. Переломным моментом стала осень 1947 г., когда США в советских СМИ стали называться врагом номер один.
Советской историографии советско-американских отношений до конца 80-х гг. был присущ жёсткий идеологический подход, созвучный официальной линии руководства КПСС, что отражало общее положение исторической науки в СССР. В конце 1980 - начале 1990-х гг., в связи с демонтажем партийной цензуры и предоставлением исследователям возможностей для творческого поиска, содержание публикаций по истории послевоенных советско-американских отношений претерпело существенные изменения. Как следствие, в начале ХХ1 в. в отечественной исследовательской литературе обозначились два противоположных подхода к роли США в
зарождении и ведении "холодной войны" - резко негативный и столь же позитивный.
* * *
1. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М. : Международные отношения, 1991. 399 с.
2. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды. М. : Политиздат, 1970. 351 с.
3. Батюк В., Евстафьев Д. Советско-американские отношения в 1945 - 1950 гг. М., 1995.
4. Белоус В.С. США: ядерные когти «ястребов». М.: Воениздат, 1986. 240 с.
5. Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1987.
6. Бережков В.М. Годы дипломатической службы. М., 1972.
7. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1984. 612 с.
8. Бобраков Ю.И. Виражи политики администрации Никсона // ЭПИ. 1971. № 6. С. 7-10.
9. Большевик. 1946. № 22.
10. Газета Правда. 1946 - 1947 гг.
11. Дугин А.Г. «Пути абсолюта». М., 1990, 132 с.
12. Егорова Н.И. Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива: сборник статей Института всеобщей истории РАН. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 640 с.
13. Замошкин Ю.А., Иванян Э.А., Петровская М.М. Американское общественное мнение и политика. М.: Наука, 1978. 288 с.
14. Зубкова Е. Послевоенное советское общество: 1945-1953 гг. М., 2000.
15. Иванян Э.А. Советско-американские отношения 1917-1970 гг. М.: АПН, 1972.
16. Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII-XX века. М.: Международные отношения, 2001. 692 с.
17. Иванян Э.А. Ястребы войны. М.: Политиздат, 1984. 160 с.
18. Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика. М.: Политиздат, 1979. 383 с.
19. Иоффе А. Е. Историческая наука в СССР. Новейшая советская литература по истории внешней политики СССР (1961-1963 гг.) // Вопросы истории. 1964. № 4. С. 130-142.
20. Кокошин А.А. Армия и политика. Советская военно-политическая и военностратегическая мысль (1918-1991). М.: Международные отношения, 1995. 256 с.
21. Кокошин А.А. В поисках выхода. Военно-политические аспекты международной безопасности. М.: Политиздат, 1989. 271 с.
22. Кокошин А.А. США: за фасадом глобальной политики (внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х гг.). М.: Политиздат, 1981. 367 с.
23. Кокошин А.А., Рогов С.М. Серые кардиналы Белого дома. М.: АПН, 1986. 350 с.
24. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М.: Наука, 1972. 300 с.
25. Корниенко Г.М. Холодная война: Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 1995. 286 с.
26. Лисичкин В.А., Л.А. Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. М., 2001.
27. Мальков В. Л. Манхэттенский проект. Разведка и дипломатия. М.: Наука, 1995. 272 с.
28. Медведев Д.А. Интервью телеканалу «Евроньюс». 2 сентября 2008 г. Сочи, Россия // Официальный сайт Президента России [электронный ресурс]. URL: www.kremlin.ru
29. Николаева Н.И. У истоков антиамериканизма // Власть. 2001. № 4. С. 74-79
30. Николаева Н.И. Формирование мифологизированного образа США в советском обществе в первые годы "холодной войны" (1945 -1953): дис. ...канд. истор. наук. Саратов, 2001.
31. Новиков Н. Внешняя политика США в послевоенное время. М., 1946.
32. Патоличев Н.С. Как прорвали блокаду Кубы. М., 2003.;
33. Подлесный П.Т., Аничкина В.Ф., Жданова Т.Д. Советско-американские отношения в современном мире. М.: Наука, 1987. 304 с.;
34. Портной М.А. Мировой опыт и внешняя политика США. М., 1997.
35. Путин В.В. Интервью телеканалу «Си-эн-эн». 28 августа 2008 г. Москва, Россия // Официальный сайт Правительства России [электронный ресурс]. URL: www.government.gov. ru
36. Пыжиков А.В., Данилов А.А. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы. М., 2002.
37. Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск балансов интересов. М.: Международные отношения, 1989, 343 с.
38. Симонов Н.В. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996.
39. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985). Новое прочтение / под ред. Л.Н. Нежинского. М., 1995.
40. СССР и "холодная война" / под ред. B.C. Лельчука и Е.И.Пивовара. М., 1995.
41. Стародубов В.П. Супердержавы XX в. Стратегическое противоборство. М., 2001.
42. Суходрев В. Язык мой - друг мой. Дневники переводчика. М., 2000.
43. Трофименко Г.А. Американская угроза и протест миллионов (выступления, статьи, факты, документы). М.: Прогресс, 1983. 288 с.
44. Трофименко Г.А. Внешняя политика США: в 2 т. М.: Наука, 1984. (Т. 1. 462 с.; Т. 2.
479 с.).
45. Уткин А.И. Мировая холодная война М. : ЭКСМО, 2005.
46. Уткин А.И. Месть за победу - новая война. М.: Алгоритм, 2005.
47. Фатеев А. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. М., 1999.
48. Холодная война. Новые подходы. Новые документы / под ред. М.М. Наринского. М., 1995.
49. Чубарьян А.О. Европа в ХХ веке. История и перспективы. М., 2002.
50. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИС-КРАН, 1999. 543 с.;
51. Ядерный фактор в современном мире / В.И. Кривохижа, Д.Г. Евстафьева, В.П. Белоусов и др. М.: Российский институт стратегических исследований, 1996. 256 с.
52. Яковлев А.Н. Pax Americana. Имперская идеология: истоки, доктрины М., 1969.
53. Яковлев А.Н. Идеология американской «империи». М., 1967.
54. Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М., 1984.
55. ЯковлевН.Н. Вашингтон. М.: Молодая гвардия, 1973. 175 с.
56. Яковлев Н.Н., Зяблюк Н.Г. Новейшая история США (1917-1968). М.: Просвещение, 1972. 367 с.
57. G.W. Bush. Statement on Georgia. 2008. August 11 [электронный ресурс]. URL: www.realclearpo-litics.com
