CC BY
4
2. Разработанный технологический процесс глубокой очистки биологически очищенных сточных вод позволяет использовать их для технического водоснабжения Барановского фарфорового завода, а также на аналогичных предприятиях отрасли при условии отсутствия непосредственного контакта работающих с технической водой.
3. Использование для технического водоснабжения Барановского фарфорового завода доочищенных сточных вод сократит сброс сточных вод в р. Случь, что улучшит санитарное состояние водоема, а также позволит уменьшить взятие свежей воды из реки и подземных источников.
Поступила 09.12.91
УДК 614.777:628.191:615.285.71:628.192
Б. Н. Захаров, В. Н. Биренков, Г. П. Антуфьгва
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ИСТОЧНИКОВ ВОДОСНАБЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЯДОХИМИКАТОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Архангельская областная и Приморская районная санэпидстанции
В Архангельской области все более широкое применение находит интенсификация земледелия, в частности мелиорация сельскохозяйственных угодий и применение ядохимикатов. В этих условиях появляется возможность миграции химических средств защиты растений в дренажные, коллекторно-магистральные воды н сосредоточенный сброс в водоем, загрязнение пунктов водоиспользо-вания.
В литературе мы не нашли рекомендаций и указаний ло предупредительному и текущему контролю за выпусками этого вида сброса и с 1976 г. проводим натурные наблюдения за применением ядохимикатов на осушиваемых сельскохозяйственных угодиях.
Под контролем находилось 4 участка, 2 из которых осушены закрытым дтенажем. I — сетью открытых канав и 1 участок осушению не подвергался. Осушение принято отведением избыточных вод с дренажным поверхностным стоком в коллекторно-магистральный канал с дальнейшим поступлением в водоем. Пробы отбирали в среднем I раз п 15 дней; период наблюдения составлял в разные годы 63—136 дней. Для количественного определения пестицидов использовали тонкослойную хроматографию. При анализе полученных результатов учитывали количество выпавших осадков.
Наблюдения проводили за следующими ядохимикатами: хлорофос, гексахлоран, 2,4Д-бутиловый эфир, рогор, днкотекс, промгтрин, рамрод. Точки отбора проб: сбросные воды мелиоративного участка у места применения ядохимиката и у выпуска в водоем, ил, грунт сбросного канала, водоем — место сброса вод с участка, пункт водо-использования. водоем до выпуска мелиоративных вод.
Всего исследовано 714 проб. В 9 пробах воды сбросного канала из 241 обнаружен ядохимикат, что свидетельствует о возможности загрязнение сбросных вод непосредственно яри обработке, с поверхностным стоком, дренажными водами. В 6 из 74 проб ила, грунта сбросного канала обнаружен пестицид, что может привести к вторичному загрязнению вод.
В 7 случаях из 268 проб в месте сброса мелиоративных вод в водоем в пункте зодопользования также обнаружен ядохимикат, что подтверждает предпоюжение о возможности загрязнения водоемов. В контрольной точке (водоем до выпуска вод с участка) ядохимикат обнаружен не был.
Результаты наблюдений показали, что в среднем каждое 4-е применение ядохимиката (8 из 33) приводило к загрязнению контрольных точек; вымьиаемость рамрода и хлорофоса наиболее велика; на участках, осушенных закрытой сетью канав, вымываемость пестицидов отмечалась при каждом 3-м применении.
Вымываемость ядохимикатов зависит от выпадения атмосферных осадков. Так. хлорофос обнаружен в сбросных водах, в водоеме на 36-й и 47-й день со дня применения ядохимиката прк выпадении первых значительных осадков 51 — 55 м.м за 15 дней, рамрод — на 20-й и 29-й
день применения после выпадения 24 и 35 мм осадков за 15 дней. При осадках меньшей интенсивности вымываемость пестицидов не наблюдалась.
Для установления путей поступления пестицидов в дренажные коллекторно-магистральные воды нами проведен ряд полевых и лабораторных наблюдений. Возможность загрязнения открытых канав непосредственно в период обработки проверена методом осаждения. Чашки Петри с дистиллированной водой расставляли в 25—30 м от зоны применения ядохимиката. Обработка проведена пестицидом днкотекс при помощи навесного вентиляторного опрыскивателя ОВП-1А при следующих метеорологических условиях: ветер 0—30 градусов к линии расстановки чашек, скорость 3 м/с. Исследование воды через сутки показало содержание в воде чашек Петри 0,25 мг/л дико-текса. в воде открытого канала, прилегающего к месту обработки,— 0,03 мг/л. До применения контрольная проба на содержание ядохимиката была отрицательной. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии воздушного пути поступления дикотекса в коллекторно-магистральный канал при разрешенной для применения скорости ветра, невысокой температуре воздуха, если обработка проводится неземными вентиляторными опрыскивателями. По указанию санитарной службы в ряде хозяйств опрыскиватели в вентиляторном исполнении заменены на штанговые, после чего ядохимикаты в пробах воды открытых канав непосредственно после обработок не определялись.
Для установления возможности миграции пестицидов в грунтовый поток нами проведен ряд лабораторных опытов на двух фильтрационных установках с почвами участков «Школьный» и «Ч. Курья» с ядохимикатом хлорофос по методике, изложенной в «Методических рекомендациях по установлению ПДК химических веществ в почве», утвержденных № 1427—76 от 19/V 1976 г. При максимальной норме расхода хлорофоса 1,5 кг/га внесено на установку 0,01881 г вещества. Исходя из количества осадков 100 мм, ежедневно вносили 438 мл дистиллированной воды. Олыт повторен трехкратно.
В 3 из 6 экспериментов в первых пробах обнаружен хлорофэс в концентрациях 0,01—0,05 мг/л, что не превышает ПДК для воды водэема. При расчете предельно допустимый уровень внесения значительно выше максимальных норм производственного применения.
Вероятно, оснозной путь поступления хлорофоса в коллекторно-магистральный канал в натурных условиях — смыз с поверхностным стоком.
Наблюдения показали опасность сточных мелиоративных вод водоема. Необходима межведомственная комплексная разработка агротехнических, агрохимических, мелиоративных, санитарных мероприятий по предупреждению загрязнения водоемов ядохимикатами с сельскохозяйственных угодий.
Поступила 05.08.81
