CC BY
322
Лейнова О.С., БруевичМ.Ю. Некоторые вопросы назначения и проведения взрывотехнической...
5) проблемы противодействия коррупции сводятся не только к проблемам управления, но и к решению широкого круга социологических и этических задач. Руководители подразделений по вопросам миграции МВД России всех уровней должны учитывать, что антикоррупционное воспитание и управление поведением сотрудников через их психологию и нравственность значительно более эффективно, чем использование административных и уголовно-правовых воздействий
К сожалению, анализ конкретных уголовных дел, материалы служебных проверок, свидетельствуют, что предупредительный потенциал государственного реагирования на факты коррупционной активности сотрудников используется ещё не в полной мере. Именно безнаказанность и попустительство за дисциплинарные, гражданско-правовые, административные правонарушения коррупционной направленности способствуют возникновению новых негативных явлений в коллективе, а в ряде случаев приводят и к совершению преступлений.
Список литературы
1. Абрамовская, О. Р., Майоров, А. В. Криминологические особенности личности коррупционного преступника // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - N° 37 (291). - С. 54-57.
2. Алтухов, С. А. Тенденции преступности и проблемы её предупреждения в условиях реформирования системы МВД России // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии : сб. науч. трудов, посвященных Дню российской науки / отв. ред. А.Г. Кибальник. -Ставрополь: Сервисшкола, 2010. - С. 19-24.
3. Безродная, Н. В. Особенности личности коррупционера // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2010. - № 2 (53). - С. 3-10.
4. Гончаренко, Г. С. Криминологический анализ личности коррупционного преступника // Сайт Адвокатской палаты Ростовский области [Электронный ресурс]. - URL: http://www.advpalataro. ru (дата обращения 10 марта 2016 г.).
5. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений : учебно-методическое пособие / под общ. ред. П.П. Баранова. - М.: ЦОКР МВД России, 2006. - С. 153-168.
6. Криминология : учебник / под ред. Г.Л. Касторского. - СПб.: МИЭП, СПбИГО, ООО «Книжный дом», 2007. - С. 306-313.
7. Криминология : учебник для юридических вузов / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. - С. 179-189.
8. Муленко, Н. В. Роль руководителя территориального органа ФМС России по профилактике коррупционных правонарушений // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2014. - № 1. [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения 10 марта 2016 г.).
9. Саушева, Е. А. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего коррупционные преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 5. [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения 10 марта 2016 г.).
10. Ситковская, О. Д., Андрианов, М. С., Кроз, М. В., Ратинова, Н. А. Криминальная психология : курс лекций. - М.: Проспект, 2015. [Электронный ресурс]. - URL: https://books.google.ru (дата обращения 10 марта 2016 г.).
11. Сорокин, Р. С. Противодействие коррупции в сфере оказания государственных и муниципальных услуг посредством принципа прозрачности // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 2-2 (33). [Электронный ресурс]. - URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения 10 марта 2016 г.).
12. Старков, О. В. Криминопенология : учебное пособие. - М.: Экзамен, 2004.
13. Мацкевич, И. М. Причины и условия преступности военнослужащих: По материалам криминологического исследования // Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 165-173.
УДК 343.977
О.С. Лейнова*, М.Ю. Бруевич**
Некоторые вопросы назначения и проведения взрывотехнической экспертизы
В статье рассматриваются вопросы назначения и производства взрывотехнической экспертизы в правоохранительной практике, её виды, предлагаются списки вопросов, ставящихся на разрешение эксперта-взрывотехника.
Ключевые слова: взрыв, взрывотехническая экспертиза, взрывные устройства, взрывчатые вещества.
O. S. Leinova*, M. Y. Bruevich**. Some issues of the assignment and conduction of the explosive expertise. Issues of the assignment and conduction of the explosive expertise in law enforcement activity and their types are considered in this article. Lists of questions which can be raised before explosives expert are proposed.
Keywords: explosion, explosive expertise, explosive devices, explosives.
Криминалистика, криминология, ОРД
В преступном мире в целом количество деяний, совершаемых с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ, относительно невелико, однако это обстоятельство ни в коей мере не снижает остроты проблемы борьбы с ними. Преступления, совершаемые с их применением, обладают повышенной общественной опасностью, вызывают значительный общественный резонанс и связаны, как правило, со значительными человеческими жертвами.
Высокая вероятность поражения выбранной цели продуктами взрыва также является весьма весомым аргументом для преступников в выборе взрывных устройств и взрывчатых веществ как средства совершения уголовно наказуемых деяний. Подтверждением тому являются недавние, бесчеловечные по своей сути, но эффективные по результатам достижения преступных замыслов акты террористического характера в России и на территории других государств [1, с. 36.].
Взрывное устройство (с позиций криминалистики) - это вид оружия однократного действия, конструктивно предназначенный для производства химического взрыва в определенных условиях и обладающий достаточным поражающим действием.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N° 5, «под взрывным устройством следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.)».
При сборе вещественных доказательств с места взрыва весь материал упаковывается соответствующим образом, вносится в протокол осмотра места происшествия (взрыва) и опечатывается.
После сбора вещественных доказательств весь полученный материал отправляется в криминалистическую лабораторию. Вся полученная на стадии предварительного осмотра и изъятия вещественных доказательств информация, необходимая для проведения оперативно-розыскных мероприятий, не отличается полнотой и не имеет доказательного значения. Проведение экспертизы в лабораторных условиях способно ответить на более широкий круг вопросов, связанных с противоправным взрывом. В свою очередь, эффективность информации, получаемой при проведении исследований, во многом зависит не только от правильности сбора и фиксации вещественных доказательств, но и от последовательного назначения той или иной экспертизы. Одной из форм практического применения данных криминалистической взрывотехники является взрывотехническая экспертиза. Она относится к процессуальным формам практических средств и приёмов исследования взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения в качестве вещественных доказательств.
Взрывотехническая экспертиза - это процесс проведения исследований в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в целях установления фактических данных относительно взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения.
Взрывотехническая экспертиза решает не только идентификационные задачи, но и в большей мере ситуационные, поэтому объектом экспертизы в конечном итоге является событие, а непосредственными объектами - место взрыва и взрывное устройство. Факты, требующие установления путем проведения взрывотехнической экспертизы, различаются в зависимости от целей, задачи и объектов исследования. Соответственно, эту экспертизу можно разделить на два вида: идентификационную и неидентификационную. В свою очередь, идентификационная экспертиза имеет два подвида: для установления индивидуального сходства (тождества) взрывоопасного предмета и установления групповой принадлежности.
Взрывотехническая экспертиза для установления индивидуального сходства (тождества) включает в себя выяснение таких параметров, как: установление единого источника происхождения боеприпасов, взрывных устройств и их элементов по месту их производства или изготовления, применяемого инструмента, снаряжения и т.д.
Взрывотехническая экспертиза для установления групповой принадлежности боеприпасов и взрывоопасных предметов, включает в себя следующие задачи:
- установление типа и вида боеприпаса, взрывного устройства, по следам их применения;
- установление групповой принадлежности изучаемого объекта путём его непосредственного изучения (определение вида, типа и т.д.).
Неидентификационная экспертиза включает три подвида: диагностическая, ситуационная и реконструкционная экспертизы.
В задачи диагностической экспертизы входит:
- установление технического состояния и пригодности боеприпаса или взрывного устройство для производства взрыва;
- определение последовательности взрыва по следам, оставленным на окружающей обстановке.
* Лейнова, Ольга Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Адрес: 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д.1. Телефон (812) 730-23-07, моб. 8-911-283-98-72. Email: [email protected].
** Бруевич, Марина Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры переподготовки и повышения квалификации специалистов Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. Адрес: 190121, г. Санкт-Петербург, Московский пр, д. 149. Телефон моб. 8-921-314-23-88. Email: [email protected].
, * Leinova, Olga Sergeevna, candidate of legal sciences, the senior lecturer of criminalistics department of Saint-Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russian Federation. Address: Russia, 198206, St.-Petersburg, Letchika Pilyutova str., 1. Phone (812) 730-23-07, 8-911-283-98-72. Email: [email protected].
** Bruevich, Marina Yurievna, candidate of legal sciences, associate professor of the department of retraining and advanced training of specialists of the Saint-Petersburg University of State Fire Service of Ministry of Emergency Situations of Russia. Address: Russia, 190121, St.-Petersburg, Letchika Pilyutova str., 1. Phone 8-921-314-23-88. Email: [email protected]. © Лейнова О.С., Бруевич М.Ю., 2016
Лейнова О.С., БруевичМ.Ю. Некоторые вопросы назначения и проведения взрывотехнической...
К задачам ситуационной взрывотехнической экспертизы относятся:
- установление местоположения лица, произведшего подрыв;
- установление эпицентра взрыва по следам, оставшимся после взрыва.
В задачи реконструкционной взрывотехнической экспертизы входит:
- определение и восстановление формы и массогабаритных параметров сработавшего взрывного устройства или боеприпаса по их остаткам;
- восстановление первоначальной обстановки окружающих объектов и их расположения до производства взрыва.
Взрывотехническая экспертиза носит комплексный характер, и для её проведения необходимо привлечение специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Помимо взрывотехнической экспертизы по факту взрыва, нередко возникает необходимость в назначении других экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информации, выявленной на стадии предварительного исследования и обеспечения сохранности криминалистических следов, являющихся, в свою очередь, основным объектом последующего исследования.
После доставления вещественных доказательств, собранных на месте взрыва, эксперт, специализирующийся на проведении взрывотехнической экспертизы, проводит осмотр материала и разделяет его на группы. Визуальным осмотром он оценивает возможную информативность и выделяет характерные черты для более глубокого и детального изучения. Кроме того, намечаются направления исследований, необходимых для решения поставленных вопросов, требующих более узкого познания в различных областях. Для получения полной информации об обстоятельствах применения взрывного устройства или боеприпаса, а также о материале, изделиях, обнаруженных следах-микрочастицах, проводится комплекс различных лабораторных, научно-технических исследований и экспертиз (трасологическая, материаловедческая, биологическая и др.). Последовательность, назначение и проведение экспертиз в каждом конкретном случае зависят от обстоятельства дела, полученной информации при проведении осмотра места происшествия и, конечно же, от оперативной и следственной ситуаций.
С помощью взрывотехнической экспертизы устанавливаются такие факты, как: вид взрывного устройства, способ его подрыва, изготовления и другие вопросы, связанные с характеристикой взрывного устройства. Определение конструкции взрывного устройства и его элементов зачастую требует проведения методологического исследования, которое позволяет определить марку металла, использованного для изготовления взрывного устройства, изменения структуры металла после воздействия взрыва, применение сварочных материалов и способа сварки. Установление природы взрыва, восстановление внешнего вида взрывного устройства, его конструктивных особенностей, принципа работы взрывного устройства и его применения, осуществляется специалистами взрывотехнических экспертиз на основании полученных данных и собранных материалов (вещественных доказательств), а также на основе своих знаний [2, с. 116].
Результаты проведения экспертизы в основном зависят от поставленных вопросов и последовательности их решения. Практика проведения взрывотехнических экспертиз показывает, что иногда на их разрешение ставятся вопросы, которые не имеют значения для существа дела. Следовательно, на решение этих вопросов тратится время, что в конечном итоге приводит к увеличению срока экспертизы. Поэтому правильная формулировка вопросов для проведения экспертизы - очень важный момент. Исходя из задач и предметов решения экспертизы, могут быть поставлены следующие вопросы:
- был ли взрыв произведен взрывным устройством;
- определить, какое взрывное вещество применялось, и его количество;
- определить формы и размеры взрывного устройства;
- способ изготовления взрывного устройства;
- способ подрыва (электрический, механический, и др.);
- имеется ли сходство по типу изготовления с другими взрывными устройствами [3, с. 67], и т.д.
Выше приведены примеры вопросов по исследованию конструкции взрывного устройства.
Подобным же образом решаются вопросы по заряду взрывного устройства, по оболочке, способу и средствам взрывания, условиям и обстоятельствам взрыва. Для реализации поставленной задачи и получения исчерпывающего ответа по взрывотехнической экспертизе эксперты выделяют в среднем около двадцати вопросов. Однако следует отметить, что на ряд вопросов ответить не представляется возможным ввиду отсутствия вещественных доказательств.
Хотелось бы отметить и недостатки назначения взрывотехнической экспертизы, связанные с ситуацией, когда вещественные доказательства, собранные с одного осмотра происшествия, исследуются в разных экспертных учреждениях, что, в свою очередь, снижает качество проведения экспертиз и увеличивает срок их проведения, и таким образом негативно влияет на работу по сбору информации и на эффективность применяемых методов. Также негативно влияет на проведение взрывотехнической экспертизы и процедура сбора вещественных доказательств. В практике работы эксперта-криминалиста встречаются случаи уничтожения вещественных доказательств до приезда эксперта. Кроме того, имеются недостатки в оснащении экспертных центров необходимым оборудованием. Все вышесказанное обусловливает необходимость дополнительного информирования работников следственных и оперативных подразделений о необходимости качественного сбора вещественных доказательств при осмотре места происшествия (взрыва) с участием специалиста, эксперта-взрывотехника.
Криминалистика, криминология, ОРД
Список литературы
1. Бачиева, А. В., Лейнова О. С. Исторический опыт международной борьбы с захватом заложников // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. - № 2. - С. 36-39.
2. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования : учебное пособие / Бастрыкин А.И. - СПб.: ООО «Ольга», 2003.
3. Основы инженерно-технических экспертиз : учебное пособие / под ред. Ю.М. Дильдина. -М.: ЭКЦ МВД России, 2010.
УДК 343.132
4.Н. Назаркулова*
Участие специалиста в следственных действиях при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды
В настоящей статье рассматриваются особенности, значение и существующие проблемы привлечения специалистов к проведению осмотра места происшествия, допроса и обыска при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды.
Ключевые слова: специалист, переводчик, осмотр места происшествия, допрос, обыск, мотив ненависти, мотив вражды.
СМ. Nazarkulova*. Participation of a specialist in the investigation of the crimes committed by reason of ethnic, racial, religious or interregional hate or hostility. The article deals with the peculiarities, value and the actual problems concerning specialist's involvement in the crime scene examination, interrogation and the search during the investigation of the crimes committed by reason of ethnic, racial, religious or interregional hate or hostility.
Keywords: specialist, interpreter, crime scene examination, interrogation, search, hate motive, hostility motive.
Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды совершались в течение всего периода исторического развития человечества. Известны случаи, когда жертвами подобных преступлений становились целые народы. Сегодня, как и много столетий назад подобные деяния совершаются во всем мире и, к сожалению, Россия не составляет исключения. Так, изучение статистических данных о преступлениях экстремистской направленности показывает тенденцию к росту их числа. К примеру, если в 2009 г. было зарегистрировано всего 548 преступлений экстремистской направленности, то в 2015 г. зарегистрировано 1308 таких преступлений, т.е. за 6 лет их количество увеличилось в 2,3 раза.
С учетом общественной опасности и специфики рассматриваемой группы преступлений, для их быстрого выявления, качественного расследования, а также своевременного предупреждения целесообразно использование специальных знаний лиц, сведущих в различных областях человеческой жизнедеятельности. Одной из распространенных форм использования специальных знаний является участие специалиста в следственных действиях.
1. В ходе проведенного нами анкетирования (проанкетированы следователи СУ УМВД России по Владимирской области; ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, всего 94 следователя) 77,7 % следователей ответили, что по данной категории уголовных дел к производству следственных действий привлекают различных специалистов, хотя результаты изучения уголовных дел, возбуждённых за совершение анализируемых преступлений, показывают, что процент привлечения специалистов к участию в следственных действиях остается низким. По мнению опрошенных нами следователей, данный факт обусловлен следующими причинами:
1) очевидностью, и в связи с этим ненадобностью привлечения специалистов (54,4 %);
2) отсутствием финансирования привлекаемых специалистов (18,8 %);
3) нехваткой времени для поиска и привлечения специалистов (14,4 %);
4) отсутствием соответствующих специалистов (12,2 %);
5) достаточностью своих специальных знаний в области межнациональных, межконфессиональных и межрегиональных отношений (8,8 %).
Как видно из результатов проведенного анкетирования, следователи очень часто пренебрегают помощью специалистов, считая обстоятельства произошедшего преступления очевидными, что
* Назаркулова, Чолпон Назаркуловна, адъюнкт кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. Тел. +79502244245. E-mail: [email protected].
* Nazarkulova, Cholpon Nazarkulovna, post-graduate student of the department of criminology of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Address: 198206, Russia, Saint-Petersburg, Pilot Pilutov str., 1. Tel. +79502244245. E-mail: [email protected].
© Назаркулова Ч.Н., 2016
