CC BY
77
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-3-112-115 EDN: https://elibrary.ru/gcyjjm NIION: 2003-0059-3/23-681 MOSURED: 77/27-003-2023-03-880
Некоторые вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности
Владимир Иванович Кайнов1, Виктор Михайлович Шеншин2
1 Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А. А. Новикова, Санкт-Петербург, Россия, kaynov_v@mail.ru
2 Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е. Н. Зиничева, Санкт-Петербург, Россия, vitya-shen@mail.ru
Аннотация. Проведен анализ некоторых вопросов квалификации причинения смерти по неосторожности. Ключевые слова: квалификация преступлений, причинение смерти по неосторожности, уголовный закон Для цитирования: Кайнов В. И., Шеншин В. М. Некоторые вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 3. С. 112-115. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-3-112-115. EDN: GCYJJM.
Original article
Some issues of qualification of causing death by negligence
Vladimir I. Kainov1, Viktor M. Shenshin2
1 St. Petersburg State University of Civil Aviation named after Chief Marshal of Aviation A. A. Novikov, St. Petersburg, Russia, kaynov_v@mail.ru
2 St. Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia named after the Hero of the Russian Federation Army General E. N. Zinichev, St. Petersburg, Russia, vitya-shen@mail.ru
Abstract. The analysis of some issues of qualification of causing death by negligence is carried out. Keywords: qualification of crimes, causing death by negligence, criminal law
For citation: Kainov V. I., Shenshin V. M. Some issues of qualification of causing death by negligence. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;(3):112-115. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-3-112-115. EDN: GCYJJM.
Следует отметить, что заявленная проблематика в большей степени характерна при анализе ст. 109 Уголовного Кодекса РФ. Умышленное лишение человека жизни во всей мировой истории являлось исключительно негативным и порицаемым явлением в обществе. За убийство к виновному всегда применяли самые суровые наказания. Но случается и так, что смерть лицу причиняют случайно и без умысла. В таких случаях отношение к субъекту, совершившему деяние с моральной точки зрения, смягчается, что позволило вывести данную категорию преступления в отдельный уголовно-правовой институт.
Статистика показывает, что по неосторожности совершается одно из каждых десяти преступлений [5]. И с каждым годом число таких преступных деяний лишь растет — это связано напрямую с развитием многих сфер человеческого общества (обес-
© Кайнов В. И., Шеншин В. М., 2023
печение труда работников, транспортные и дорожные условия и т. д.).
Отметим, что УК РСФСР 1960 г. был последним актом, который регламентировал причинение смерти по неосторожности, до вступления в силу Уголовного Кодекса Российской Федерации [8].
Что касается зарубежных стран, то, к примеру, согласно Уголовному Кодексу Австрии, ответственность за неосторожное убийство предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года. Квалифицирующими признаками такого деяния являются: наличие особо опасных обстоятельств; нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения.
В ФРГ убийство по неосторожности подразумевает под собой причинение смерти другому лицу вследствие небрежности и наказывается либо штрафом, либо лишением свободы на срок до пяти лет [2].
JURISPRUDENCE
В Англии под неумышленным убийством понимают противоправное лишение жизни человека, при котором у лица, совершавшего его, было психическое состояние, которое не было связано с умыслом убить или навредить. Выделяются следующие признаки: действия являются противоправными и общественно опасными; смерть наступила в результате грубой неосторожности виновного; опрометчивое поведение виновного [2, с. 143].
История развития института ответственности за причинение смерти по неосторожности как в России, так и в зарубежных странах дает понять, что жизнь и здоровье человека всегда занимали важное место в уголовно-правовой системе. Данный институт преодолел большой путь модернизации до того, как был сформирован в том виде, в котором мы можем наблюдать его сейчас. Уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за причинение смерти по неосторожности, вполне соответствуют историческому развитию законодательства России. Важно отметить, что подробное изучение исторического опыта развития института ответственности за причинение смерти по неосторожности в отечественном законодательстве и в законодательстве зарубежных стран дает возможность современному законодателю избежать ошибок в правотворческой деятельности.
На протяжении довольного долгого времени преступления, совершенные по неосторожности, считались в обществе не такими опасными, как те же преступления, совершенные с умыслом, и занимали в структуре уголовно-правовых норм не такую существенную часть. С развитием научно-технического прогресса ситуация изменилась. Однако, общество все также продолжает относиться к таким преступлениям менее серьезно, чем следует, постольку, поскольку рассматриваемый институт представляет собой серьезную проблему. Такого рода преступления являют собой настоящую форму социальной безответственности и нравственного эгоизма, а также равнодушия к интересам граждан.
Причинение смерти по неосторожности относится к наиболее общественно-опасному преступлению по неосторожности, так как именно жизнь человека являет собой наивысшую ценность государства. Поэтому опасность такого преступления, как причинение смерти по неосторожности, определяется больше всего тяжестью последствий, нежели личностью преступника, его действиями или бездействием.
По данным статистики, из общего количества уголовных дел, которые ежегодно рассматриваются в России, уголовные дела, касающиеся причинения смерти по неосторожности занимают только 1,5-2 %. Однако, если посмотреть на эту статистику в части дел, рассматриваемых судами первой инстанции, то доля дел о причинении смерти по неосторожности значительно выше — 10-15 %. И год от года эта статистика лишь растет [4].
Смерть по неосторожности может стать результатом как легкомыслия, так и небрежности. Но важным фактором все-таки остается необходимость отделения причинения смерти по неосторожности вследствие легкомыслия от убийства, которое было совершено с косвенным умыслом, а причинение смерти по неосторожности в результате небрежности нужно отличать от казуса — случайного причинения смерти, когда лицо не предвидело возможности лишения жизни другого лица и в связи с обстоятельствами не могло их никак предвидеть [1, с. 662].
Для наглядности о различии между причинением смерти по неосторожности и невиновным причинением смерти можно привести пример из судебной практики.
Гражданин К. был признан виновным в причинении смерти по неосторожности, хотя обстоятельства дела были неоднозначными. Так двое общественных инспекторов (гражданин К. и гражданин А.) со своими приятелями поехали на моторной лодке по реке на охоту, параллельно совершая рейд по ликвидации случаев браконьерства. Около 21 часа недалеко от села А. они нашли и уничтожили запрещенную сеть для ловли рыбы. В доступной близости от этого места находились приехавшие из города П. на рыбалку гражданин М. со своим сыном и двумя знакомыми. Когда мимо них с включенным мотором проплыла лодка инспектора К., то М. подумал, что граждане на проплывшей лодке забрали с берега их удочки, после чего М. сразу стал догонять на своей лодке лодку К. Когда гражданин М. подплыл к лодке инспектора К., то обнаружил, что на него направлено оружие. В это время один из приятелей схватился за ствол оружия и стал выхватывать его из рук К. Во время борьбы за оружие К. случайно нажал на спусковой крючок и смертельно ранил приятеля М.
Пленум Верховного Суда СССР отменил обвинительный приговор для К. и все дальнейшие судебные постановления в отношении К. и прекратил дело в
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
связи с отсутствием в действиях К. состава преступления. Суд указал, что в обстановке, которая сложилась на момент происшествия, а именно, когда без объяснения причин М. с приятелями догнали лодку К. и, когда они стали отбирать из рук оружие, за такой короткий промежуток времени пока шла борьба за оружие, К. просто не мог успеть предвидеть наступления таких последствий [1, с. 661-665].
Субъект причинения смерти по неосторожности — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Кроме того, ч. 2 ст. 109 УК РФ устанавливает также специальный субъект данного преступления — физическое дееспособное лицо, которое достигло возраста 16 лет и обладает правом осуществлять профессиональную деятельность и обязанное выполнять предусмотренные для такой деятельности требования и нормы.
Таким специальным субъектом могут выступать медицинские работники, воспитатели, фармацевты, инспекторы пожарной охраны, электрики и иные лица, осуществляющие деятельность в соответствии с утвержденными нормативными должностными инструкциями, составленными на основе типовых документов, которые разрабатываются высшими органами власти и являются обязательными для исполнения [6, с. 186].
Обратим внимание, что особенностями кримино-лого-психологического портрета личности (субъекта), совершившего причинение смерти по неосторожности, являются агрессия (также как и для лиц, совершающих убийство намеренно), постоянная подозрительность, готовность к нападению и защите, неуважительное отношение к социальным нормам, эгоизм, ревность.
Поэтому в механизме неосторожного причинения смерти большую роль играет подсознание — а именно готовность на психологическом уровне к общественно опасным последствиям [7].
Действующий Уголовный Кодекс РФ содержит около 25 % статей, для которых предусматривается неосторожная форма вины, а больше чем в 80 статьях Уголовного Кодекса РФ установлена ответственность, когда в результате неосторожности причинен вред здоровью граждан или материальный ущерб государству и обществу, а из них больше, чем сорок составов предусматривают ответственность за причинение смерти по неосторожности [3, с. 148].
Немаловажным является вопрос об оценке степени тяжести неосторожного причинения смерти. Например, Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. в ст. 106 «Не-
осторожное убийство» предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В действующем уголовном законе в изначальной редакции ст. 109 предусматривала точно такое же наказание. А после изменений, которые были внесены в Уголовный Кодекс РФ, санкция была смягчена на треть.
Таким образом, уголовно-правовая норма, которая предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести и к преступлениям с незначительным уровнем общественной опасности. Институт причинения смерти по неосторожности значится центром особого внимания для различных научных структур, занимающихся его исследованием, что напрямую связано с актуальностью проблемы случайного причинения смерти в настоящее время и наличием существенных проблем правоприменения, которые требуют рассмотрения и проработки.
Таким образом, в завершение исследования проблемных вопросов по квалификации причинения смерти по неосторожности, важно отметить, что хотя ст. 109 Уголовного Кодекса РФ является самостоятельным составом, но, вместе с тем, зачастую очень сложно отделить данную норму от смежных составов преступления; это обусловлено недостаточной конкретизацией статьи, посвященной «причинению смерти по неосторожности»: так, не закреплен список специальных субъектов, а также признаки, позволяющие выявить принадлежность лиц к данной категории. Все это приводит к усложнению судебного процесса из-за траты большого количества времени на верную квалификацию преступлений.
Список источников
1. Бондаренко Е. А. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 6 (33).
2. Кулибаба А. В. Развитие и возникновение института причинения смерти по неосторожности в отечественном и зарубежном законодательстве // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 46. С. 141-144.
3. Сокольников А. В. Уголовно-правовой аспект предупреждения причинения смерти по неосторожности // Современность в творчестве начинающего исследователя: сб. мат. науч.-практ. конф. молодых ученых (Иркутск, 29 марта 2018 г.). Иркутск : Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018.
JURISPRUDENCE
4. Соловей-Морозенко Е. С. К вопросу о причинении смерти по неосторожности // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 80-4. С. 125.
5. Состояние преступности в России // Официальный сайт МВД России // URL://https://xn--b1aew. xn--p1ai/reports/item/34307225/
6. Хромова М. Р. Специальный субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право. Общество. Государство: сб. науч. тр. студентов и аспирантов. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020.
7. Щелкушкина Е. А. Психодинамика личности осужденных за убийство: дисс. ... канд. психол. наук. Рязань, 2011.
8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / Г. А. Агаев, Н. В. Баранков, Д. А. Безбородов [и др.]. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2010.
References
1. Bondarenko E. A. Criminal and legal characteristics of causing death by negligence // Alley of Science. 2019. T. 3. № 6 (33).
2. Kulibaba A. V. Development and emergence of the institution of causing death by negligence in dome-
stic and foreign legislation // Innovations. Science. Education. 2021. No. 46. P. 141-144.
3. Sokolnikov A. V. The criminal-legal aspect of preventing death by negligence // Modernity in the work of a novice researcher: sat. mat. scientific-practical conference of young scientists (Irkutsk, March 29, 2018). Irkutsk : East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2018.
4. Solovey-Morozenko E. S. On the issue of causing death by negligence // Trends in the development of science and education. 2021. No. 80-4. P. 125.
5. The state of crime in Russia // Official website of the Ministry of Internal Affairs of Russia // URL:// https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/34307225/
6. Khromova M. R. A special subject of a crime under part 2 of Article 109 of the Criminal Code of the Russian Federation // Pravo. Society. State: collection of scientific tr. students and postgraduates. St. Petersburg : St. Petersburg Institute (branch) VGUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia), 2020.
7. Shchelkushkina E. A. Psychodynamics of the personality of those convicted of murder: diss. ... cand. psychological sciences. Ryazan, 2011.
8. Criminal law. Special part: a course of lectures / G. A. Agaev, N. V. Barankov, D. A. Bezborodov [et al.]. St. Petersburg : St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2010.
Информация об авторах
В. И. Кайнов — профессор кафедры транспортного права Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации имени Главного маршала авиации А. А. Новикова, доктор юридических наук, профессор;
В. М. Шеншин — доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е. Н. Зиничева, кандидат юридических наук, доцент.
Information about the authors
V. I. Kainov — Professor of the Department of Transport Law of the St. Petersburg State University of Civil Aviation named after Chief Marshal of Aviation A. A. Novikov, Doctor of Legal Sciences, Professor;
V. M. Shenshin — Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the St. Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia named after Hero of the Russian Federation Army General E. N. Zinichev, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 27.01.2023; одобрена после рецензирования 27.03.2023; принята к публикации 12.05.2023.
The article was submitted 27.01.2023; approved after reviewing 27.03.2023; accepted for publication 12.05.2023.
