Научная статья на тему 'НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ'

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
471
68
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРИНЦИПЫ / ПРАВО / КЛАССИФИКАЦИЯ / PRINCIPLES / LAW / CLASSIFICATION

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Саликова Сусанна Владимировна

В статье затронуты проблемы, связанные с классификациями принципов права в современных условиях развития российской правовой системы. Очевидно, что для оптимизации процесса реализации принципов права в современной отечественной доктрине и юридической практике должны быть выработаны четкие критерии их классификации, определены пути и сформированы механизмы реализации основополагающих принципов права.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

SOME QUESTIONS OF CLASSIFICATION OF THE PRINCIPLES OF LAW IN THE MODERN RUSSIAN LEGAL SYSTEM

The article deals with the problems related to the classification of the principles of law in the modern conditions of development of the Russian legal system. It is obvious that in order to optimize the process of implementing the principles of law in modern domestic doctrine and legal practice, clear criteria for their classification should be developed, ways and mechanisms for implementing the fundamental principles of law should be defined.

Текст научной работы на тему «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ»

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

УДК 340

DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-4-14

Саликова Сусанна Владимировна,

аспирант кафедры теории и истории государства и права, Кубанский государственный университет, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149

Salikova, Susanna V.,

Post-Graduate Student of the Department of THeory and History of State and Law, Kuban State University, 149 Stavropolskaya St., 350040, Krasnodar, Russian Federation

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ

РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

SOME QUESTIONS OF CLASSIFICATION OF THE PRINCIPLES OF LAW IN THE MODERN RUSSIAN LEGAL SYSTEM

АННОТАЦИЯ. В статье затронуты проблемы, связанные с классификациями принципов права в современных условиях развития российской правовой системы. Очевидно, что для оптимизации процесса реализации принципов права в современной отечественной доктрине и юридической практике должны быть выработаны четкие критерии их классификации, определены пути и сформированы механизмы реализации основополагающих принципов права.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: принципы; право; классификация.

ABSTRACT. The article deals with the problems related to the classification of the principles of law in the modern

conditions of development of the Russian legal system. It is obvious that in order to optimize the process of implementing the principles of law in modern domestic doctrine and legal practice, clear criteria for their classification should be developed, ways and mechanisms for implementing the fundamental principles of law should be defined.

KEYWORDS: principles; law; classification.

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Саликова С.В. Некоторые вопросы классификации принципов права в современной российской правовой системе // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7, № 4. С. 76-80. DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-4-14

FOR CITATION:

Salikova, S.V. Some questions of classification of the principles of law in the modern Russian legal system. Bulletin of the Law Faculty, SFEDU. 2020. Vol. 7, No. 4. P. 76-80 (in Russian). DOI: 10.23683/2313-6138-2020-74-14

© С.В. Саликова, 2020

Принципы права представляют собой тот идейно-нравственный фундамент, на котором строятся и действующее законодательство, и самая разнообразная юридическая практика. Фактически это те идеи, которые определяют сущность и назначение права в данный конкретный исторический период. При этом одни принципы получают более или менее развернутое закрепление, отражение в действующем законодательстве, другие закрепляются лишь косвенно, третьи вообще сформулированы исключительно док-тринально. Это актуализирует проблему классификаций существующих принципов права и отграничения их от идей нравственного или доктринального характера. При этом выделенные классификации должны иметь четкие и отвечающие современным социальным реалиям критерии.

Система принципов права «предполагает их взаимосвязь, взаимообусловленность, согласованность содержания и форм реализации» [8, с. 3]. Предполагает она и необходимость их разноаспектных классификаций. Как известно, принципы современного права все же весьма неоднородны по своей сущности и в связи с этим нуждаются в классификациях по различным основаниям.

В отечественной науке принципы права чаще всего определяются как «исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права» [2, с. 4]. В данном определении, как представляется, выделены все основные аспекты данного феномена и, кроме того, некоторые возможные основания для классификаций принципов права.

В качестве предварительного замечания нельзя не сказать, что в отечественной правовой системе сложилась ситуация (и это важно для классификации принципов права), когда одни принципы закреплены в законодательстве федерального или регионального (возможно и муниципального) уровня в прямом или косвенном своем виде, другие — в постановлениях Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, третьи в законодательстве и судебных актах в настоящее время не закреплены вообще и выделяются лишь на доктринальном уровне. Такая ситуация представляется совер-

шенно недопустимой с юридико-технических позиций и нуждается в исправлении.

Итак, перейдем непосредственно к выделяемым классификациям. Прежде всего, классифицируют принципы права в отечественной науке в зависимости от исторического типа права. Так, М.Н. Марченко в зависимости от типа права различает принципы права, свойственные рабовладельческому, феодальному, капиталистическому и социалистическому праву, а также принципы, свойственные праву, переходному от одного типа к другому [12, с. 24-25].

Следует, естественно, в этой связи иметь в виду, что исторически набор принципов права в значительной мере изменялся. Так, например, в советской науке выделялся принцип «дружбы народов» [1, с. 24], который сегодня, по крайней мере в такой формулировке, не выделяется.

Для отечественной теории права сегодня важны вопросы классификации именно современных общеправовых принципов права. И здесь необходимо сделать ряд, на мой взгляд, существенных оговорок. Во-первых, такие принципы могут носить как нравственный (справедливость, гуманизм), так и организационный (законность, демократизм) характер. Во-вторых, принципы как таковые могут относиться к формированию, построению самого права, к определению путей его развития, к особенностям его современного функционирования.

М.И. Байтин недостаток существующих подходов к классификации принципов права усматривает в том обстоятельстве, что перечисление этих принципов производится без надлежащего обоснования их системы, без опоры на концептуальную основу их выделения. Он поэтому и предлагает в этой связи подразделять принципы права на морально-этические, нравственные и организационные, исходя из концепции единства и взаимопроникновения естественного и позитивного права. К нравственным, морально-этическим принципам этот ученый относит «свободу, равенство, право на жизнь, право частной и других форм собственности, безопасность, достоинство, справедливость, семью, народ как источник власти, человека как высшую ценность, охрану прав человека как обязанность государства, к организационным — федерализм, законность,

78

С.В. САЛИКОВА. ВЕСТНИК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ЮФУ 2020. Т. 7, № 4. С. 76-80

сочетание убеждения и принуждения, стимулирования и ограничения в праве» [2, с. 5-6].

По мнению автора, общеправовые принципы права, если брать за основу целевой критерий, могут относиться к особенностям правового воздействия в регулируемой сфере отношений (равенство перед законом, экономическая свобода), к формированию и функционированию права (демократизм, законность), к сущности, содержанию права и его предписаний (справедливость, гуманизм, защита прав и свобод человека и гражданина), к основам взаимоотношений личности и государства (взаимная ответственность личности и государства). Все эти моменты, несомненно, важны в плане закрепления соответствующих принципов в законодательстве и их реализации, в том числе в правоприменительной практике.

В литературе в этом контексте вполне справедливо отмечается, что нельзя ставить в один ряд принципы, определяющие нравственное содержание права (справедливость, гуманизм), государственно-правовое устройство России (демократизм, федерализм, разделение властей), экономическую основу существования государства (равенство всех форм собственности), либо же тенденции, закономерности, условия существования права как правовой системы (законность, ответственность за вину) [5, с. 26].

Определенную путаницу сегодня вносит то обстоятельство, что в литературе в качестве принципов права называются начала, как прямо закрепленные в действующем отечественном законодательстве, так и не закрепленные: справедливость, социальная свобода, законность, равенство, гуманизм, демократизм, недопустимость злоупотребления правами, единство прав и обязанностей, сочетание убеждения и принуждения [17, с. 13-14]. Зачастую принципами права объявляются начала правовой регламентации различных сфер. Так, по мнению А.И. Бобылева, выделяются следующие общеправовые принципы права: а) принцип обеспечения равенства всех форм собственности и свободы предпринимательства; б) принцип справедливости; в) принцип признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина; г) принцип народовластия; д) принцип законности; е) принцип приоритета международного права над вну-

тригосударственным; ж) принцип обеспечения правопорядка в обществе; з) принцип правосудия [3, с. 10]. В этом плане следует поэтому различать собственно принципы права и принципы правовой регламентации тех или иных сфер общественной жизни.

Далее, Е.В. Скурко обосновывает наличие «вертикальной» и «горизонтальной» градации принципов. Если первая основана на определенном уровне абстрагирования, то вторая — «на "переходности" принципа, его допустимости как источника права для определенного случая в соответствующей сфере отношений» [15, с. 62-63]. Ей же выделяются и так называемые «универсальные принципы права» [15, с. 76]. В плане «универсальности» В.З. Лившиц отмечал, что «принципы права не являются достоянием права одной какой-либо страны или даже права какого-то конкретного исторического периода, они коренятся во всей истории права» [11, с. 199-200]. Думается, что понятие универсальности может включать разные аспекты — и закрепленность в международном праве, и существование принципа в различные исторические периоды, и содержательную широту. Поэтому данный термин подлежит док-тринальному осмыслению в своих различных аспектах.

Иногда в отечественной доктрине выделяют так называемые общие принципы права, которые, «будучи конкретизированы на конституционном уровне (в Конституции РФ или решениях Конституционного Суда РФ), образуют конституционные принципы права, которые можно подразделить на принципы правового законодательства, принципы функционирования государства и принципы осуществления правосудия» [14, с. 9]. Однако в этой связи возникает вопрос об отсутствии единого критерия выделения этих трех разновидностей и необходимости обоснованного выдвижения такого критерия.

Одним из актуальных современных критериев классификации принципов права выступает сегодня та или иная сфера общественной жизни, которая находит отражение в содержании соответствующих нормативно-правовых предписаний и которая подвергается их юридическому воздействию. Одним из первых, кто попытался выделять принципы права по сфере их действия, был профессор Л.С. Явич, кото-

рый делил принципы права на «общесоциальные и юридические» [19, с. 148]. Аналогичной точки зрения и сегодня придерживаются некоторые ученые. Так, Н.Н. Вопленко в том же русле выделяет общесоциальные и специально-юридические принципы права, подразделяя первые из них на экономические, политические, идеологические, нравственные и социально-структурные. К специально-юридическим принципам он относит «законность, выражение в праве воли и интересов народа, равенство всех граждан перед законом, сочетание прав и обязанностей, ответственность за вину, сочетание убеждения и принуждения» [6, с. 38-43].

А.Л. Вязов разделяет принципы права на общесоциальные и социально-юридические. Общесоциальные им подразделены на «экономические, политические, идеологические, социальные и нравственные» [7, с. 16].

Аналогично М.Н. Марченко в своих работах подразделяет принципы права на социально-экономические, политические, идеологические, религиозные и специально-юридические. Под специально-юридическими им подразумеваются «социальные принципы, но переведенные на язык права, юридических конструкций, правовых средств и способов их обеспечения» [12, с. 24-25].

Специально-юридические принципы права в большей или меньшей мере находят свое отражение в различной правотворческой практике. Некоторые из них отражены, изложены в конкретных правовых предписаниях (принципы приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, юридического равенства, юридической ответственности при наличии вины), другие — не отражены, но, по мнению некоторых авторов, логическим путем выводятся из них (принципы соответствия позитивного права естественным правам человека, сочетания убеждения и принуждения, сочетания стимулов и ограничений) [13, с. 8].

Важнейшая классификация принципов права связана с теми сферами, в которых они действуют. И здесь мнения ученых иногда существенно разнятся. Так, по мнению В.М. Ве-дяхина, Конституция РФ сформулировала в определенных сферах общественных отношений целые системы, комплексы принципов права: так, в сфере экономики сформулирован

принцип равенства всех форм собственности, принцип неприкосновенности частной собственности, принцип конкуренции, принцип сочетания публичных и частных интересов и др. Конституцией РФ заложены принципы правового положения человека и гражданина. Это принцип приоритета (высшей ценности) прав и свобод человека, неотчуждаемости основных прав и свобод, их прямого и непосредственного действия, равенства перед законом и судом [4, с. 14]. В.И. Леушин считает, что содержание ныне действующей Конституции РФ дает нам возможность выделить следующие принципы права: «демократизм, федерализм, уважение прав и свобод человека, непосредственное действие общепризнанных принципов и норм международного права, верховенство Конституции и законов, равноправие, равенство всех форм собственности, правосудие» [цит. по: 16, с. 215-218]. Э.В. Кузнецов и В.П. Сальников относят к общим правовым принципам демократизм в формировании и реализации права, национальное равноправие, равенство граждан перед законом, законность, гуманизм, взаимную ответственность государства и гражданина [10, с. 82]. Интерес в этом плане не может не вызывать такой общеправовой принцип, как национальное равноправие, поскольку он в современный период получил достаточно широкое закрепление в законодательстве многих субъектов, прежде всего в применении к развитию и охране национальных культур и языков.

В отечественной доктрине принципы права также иногда подразделяют на «стихийно формирующиеся» и «формируемые целенаправленно» [15, с. 80]. Однако в настоящее время вряд ли представляется реальным выделить те принципы, которые сформировались стихийно, поскольку основополагающие принципы права давно закреплены в законодательстве соответствующих государств, и сделано это было вполне на тот момент целенаправленно.

Итак, можно сделать вывод, что в современной российской правовой системе наблюдается параллельное функционирование по сути дела трех систем принципов: выделяемых доктри-нально; закрепленных в законодательстве федерального и регионального уровней и провозглашаемых в юридической практике и в связи с этим закрепленных в постановлениях Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного

80

С.В. САЛИКОВА. ВЕСТНИК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ЮФУ 2020. Т. 7, № 4. С. 76-80

Суда РФ. Данные группы принципов при этом отнюдь не совпадают и поэтому их необходимо привести в скоординированный, согласованный вид. Принципы, которые закреплены в законодательстве и в судебной практике, должны получить сегодня соответствующую доктринальную оценку, стать предметом всестороннего анализа с выработкой конкретных аргументированных научных рекомендаций по их реализации.

Литература

1. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1957. № 11.

2. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

3. Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

4. Ведяхин В.М., Суркова О.Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара, 2005.

5. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № 4.

6. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

7. Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

8. Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

9. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000.

10. Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о государстве и праве. М.; СПб., 1999.

11. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

12. Общая теория государства и права. Академический курс / под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.

13. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

14. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

15. Скурко Е.В. Принципы права. М., 2008.

16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.

17. Черепанова О.С. Реализация принципа взаимной ответственности государства и личности (вопросы теории): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

18. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

19. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.