CC BY
94
УДК 343.614
Буряковская Евгения Васильевна
адъюнкт кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский университет МВД России [email protected]
Evgeniya V. Buryakovskaya
Postgraduate of the Department of Criminal Law of Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia [email protected]
Некоторые проблемы
при квалификации доведения до самоубийства по объективным признакам
Some problems
in the classification on incitement to suicide for objective signs
Аннотация. В данной статье раскрываются объективные признаки доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство. Приводятся примеры из следственно-судебной практики, позволяющие утверждать, что рассматриваемая уголовно-правовая норма имеет ряд особенностей, требующих особого внимания. Приводится авторская позиция по вопросу квалификации деяния, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса Российской федерации.
Ключевые слова: доведение до самоубийства, объект, объективная сторона, преступление, уголовный закон.
Annotation. Ihis article reveals the objective signs of the incitement to suicide or the attempted suicide. Examples from the investigative and judicial practice are given, which allow to assert that the considered criminal law norm has a number of features requiring special attention. The author's position concerning qualification of the act provided by Art. 110 of the Criminal code of the Russian Federation is given.
Keywords: incitement to a suicide, object, objective aspect, crime, criminal law.
Квалификация преступления заключается в его юридической оценке, которая позволяет определить уголовно-правовую норму, предусматривающую наказание за содеянное [1, с. 27].
В науке уголовного права объект преступления по «вертикали» классифицируется на общий, родовой, видовой и непосредственный объект [2, с. 66-67]. По данному вопросу имеются и иные точки зрения [3, с. 21].
Родовой объект доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство (далее по тесту -доведение до самоубийства) отражен в Разделе VII Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и представляет собой общественные отношения, обеспечивающие права личности. Видовым объектом рассматриваемого в данной статье преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья.
В теории уголовного права ученые единогласно отмечают, что непосредственный объект преступления содержится в конкретной статье Особенной части УК РФ, однако при его определении в доведении до самоубийства мнения разделились, исходя из чего непосредственным объектом указанного деяния считают:
1) жизнь человека [4, с. 12];
2) право на жизнь [5, с. 123];
3) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни [6, с. 48-50];
4) охрану жизни человека [7, с. 74].
Указанные точки зрения имеют право на существование, поскольку суть каждой из них заключается в том, что приоритетом выступает жизнь человека.
На основании изложенного мы приходим к мнению, что непосредственным объектом доведения до самоубийства выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану права человека на жизнь.
Диспозиция рассматриваемого преступления показывает наличие дополнительных объектов, которые располагаются по «горизонтали» на уровне непосредственного объекта. Как отмечает Ю.А. Уколова, дополнительными объектами ст. 110 УК РФ является честь, достоинство и здоровье потерпевшего [8, с. 69]. Дополнительный объект преступления - это такие общественные отношения, которые сами по себе охраняются уголовным законом. А в том случае, ко-
гда состав преступления является многообъектным (в нашем случае это доведение до самоубийства), такие дополнительные объекты охраняются «попутно», по причине того, что при посягательстве на основной объект этим отношениям неминуемо причиняется ущерб [9, с. 39]. В этом случае мы можем утверждать, что совершение доведения до самоубийства невозможно без посягательства на честь и достоинство потерпевшего, которые представляют собой такие морально-нравственные качества человека, которые позволяют ему ощущать свою индивидуальность и безусловную полноценность своей личности. Однако вред здоровью в данном преступлении причиняется не всегда. В силу этого, мы не можем абсолютно разделить позицию Ю.А. Уколовой, которая утверждает, что под здоровьем следует понимать полное физическое и психическое благополучие личности, по причине чего здоровье в рассматриваемом составе выступает дополнительным объектом. Изучение материалов уголовных показывает, что психическое состояние потерпевшего определяется путем проведения прижизненной (при покушении на самоубийство) или посмертной (при совершенном самоубийстве) судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой члены экспертной комиссии должны ответить на вопросы о наличии/отсутствии хронического, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики потерпевшего, в целом, и на момент совершения им самоубийства. При установлении отсутствия психического расстройства и иных болезненных состояниях психики, утверждение о том, что личность психически не здорова несостоятельно. Так, в заключении комиссии экспертов по проведенной посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшей К. указано, что наличия какого-либо психического расстройства до и на момент совершения самоубийства не выявлено, хотя такое аутоагрессивное поведение было обусловлено интенсивными эмоциональными переживаниями [10]. Указанное позволяет исключить наличие вреда психики потерпевшего и разграничить с его эмоциональным состоянием. Кроме того, следует отметить, что в настоящее время проблеме стресса, как «неотъемлемого «атрибута» современной высоко технократичной эпохи», уделяется достаточное внимание и в медицине, и в психологии в силу своей распространенности [11, с. 4]. В настоящее время среди психологов нет единого мнения о том стоит ли признавать стресс заболеванием.
Продолжая полемику о причинении вреда здоровью потерпевшего, мы считаем целесообразным обратиться к практическому примеру. Согласно приговора Охинского городского суда Сахалинской области 23.07.2015 № 1-121/2015 [12], несовершеннолетняя потерпевшая от доведения до самоубийства Б., совершила суицид из-за неоднократных фактов унижения чести и достоинства, совершаемых ее матерью С., которая была подвержена алкоголизму. В ходе следствия было установлено, что С. неоднократно оскорбляла свою дочь Б. перед посторонними ли-
цами, но действий насильственного характера по отношению к ней не предпринимала.
Принимая во внимание выше изложенное, мы приходим к выводу о том, что общественные отношения, охраняющие честь и достоинство, выступают дополнительными объектами в ст. 110 УК РФ. Факультативным объектом данного преступления выступает здоровье.
В науке уголовного права выделяют предмет преступления как материального [13, с. 72], так и нематериального [14, с. 365] свойства, на который преступник оказывает воздействие путем осуществления преступного посягательства на определенный объект. В настоящее время предметом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может выступать:
1) личность потерпевшего [15, с. 78];
2) тело и психика потерпевшего [8, с. 74];
3) психика человека [16, с. 74];
4) предмет преступления отсутствует [17, с. 67-69].
Кроме того, нами было опрошено 213 респондентов, которые ответили на вопрос: «Что, по вашему мнению, является предметом доведения до самоубийства?»:
1) психика потерпевшего - 55,9 %;
2) психика и тело потерпевшего - 34,2 %;
3) тело потерпевшего - 5,2 %;
4) предмет преступления отсутствует - 4,7 %.
С учетом этого обстоятельства, и того факта, что самоубийство совершается путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства, что приводит к возникновению непреодолимой для суицидента психотравмирующей ситуации, следует признать, что целью преступного посягательства в данном случае выступает нарушение психического равновесия личности. Преступник, совершая это деяние, оказывает, прежде всего, психическое воздействие на потерпевшего. Принятие решения о самоубийстве у потерпевшего возникает на фоне эмоциональных переживаний, обусловленных тяжелой стрессовой ситуацией.
С учетом вые изложенного, мы полагаем, что предметом преступления в доведении до самоубийства является психика потерпевшего.
В соответствии со ст. 110 УК РФ потерпевшим лицом может быть признан любой человек, способный руководить своими действиями и осознавать последствия своего решения, что отражается в заключении экспертной медицинской комиссии. Квалифицирующим признаком, связанным с потерпевшим, выступает обстоятельство, установленное ч. 2 ст. 110 УК РФ, а именно, доведение до самоубийства:
- несовершеннолетнего лица;
- лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной от него зависимости;
- в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- в отношении двух или более лиц.
Изучение судебно-следственной практики показывает, что основная доля потерпевших от доведения до самоубийства приходится на лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от виновного, а также состоящих с ним в родстве. В результате изучения 56 изученных приговоров и материалов уголовных дел по ст. 110 УК РФ с 2013 г. по 2018 г., было выявлено, что 74,5 % преступных посягательств совершено в отношении членов семьи; в 20 % доведение до самоубийства осуществлялось знакомыми/работодателями в отношении своих подчиненных/коллег; в остальных 5,5 % случаях - посторонними лицами. Интересно, что родство или совместное проживание не всегда подразумевает зависимое положение потерпевшего.
Следует отметить, что изложение в нынешней редакции уголовно-правовой нормы о доведении до самоубийства не позволяет судам применять более строгое наказание за доведение до самоубийства лиц, состоящих в родстве или в совместном проживании с виновным лицом, в случае отсутствия такой зависимости. С учетом полученных результатов анкетирования и изученных уголовных дел, нам представляется целесообразным усилить уголовную ответственность за совершение преступления по ст. 110 УК РФ в отношении членов семьи и близких родственников, в связи с тем, что отсутствие материальной возможности к раздельному проживанию приводит к тому, что потерпевшие систематически сталкиваются с психотравмирующей ситуацией и не могут избежать противоправных посягательств в силу отсутствия возможности раздельного проживания. Такая группа потерпевших не обращается ни за медицинской помощью, ни в правоохранительные органы, а виновные, испытывая чувство безнаказанности за содеянное, повторно предпринимают физическое и/или психологическое насилие.
Таким образом, число совершаемых семейно-бытовых преступлений и преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, возрастает. Однако в правоприменительной деятельности, когда потерпевший и виновный приходятся друг другу родственниками или супругами, но не состоят в материальной или иной зависимости, суды квалифицируют содеянное по ч. 1 ст. 110 УК РФ. По этой причине считаем необходимым расширить круг потерпевших лиц в п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ.
Состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, материальный, так как преступление считается оконченным с момента наступления последствий, указанных в диспозиции данной уголовно-правовой нормы.
Способы совершения доведения до самоубийства указаны в диспозиции статьи и осуществляются путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Некоторые авторы указывают на то, что угрозы выражаются в «неоднократных (нескольких) противоправных общественно опасных воздействиях информационного характера на потерпевшего» [18, с. 49]. Однако, опираясь на примеры из судебной практики, следует отметить, что угроза при доведении до самоубийства может быть также и однократной [19].
Одним из способов совершения рассматриваемого состава преступлений является жестокое обращение с потерпевшим, под которым в юридической литературе понимается такое воздействие на потерпевшего, которое характеризуется крайней суровостью, безжалостностью, беспощадностью и отсутствием сострадания [20, с. 53]. Этот способ может выражаться как в действии, так и в бездействии.
Среди правоведов существует мнение о том, что систематическое унижение человеческого достоинства заключается в многократно повторяемых действиях, выраженных в клевете, оскорблениях, несправедливой критике, травле, издевательствах, глумлении [17, с. 67-69]. Мы согласны с такой позицией и считаем, что систематическое унижение - это совершаемое два и более раз унижение человеческого достоинства, как путем физического, так и психологического воздействия на потерпевшего.
Жестокое обращение и угрозы соотносятся с систематическим унижением человеческого достоинства как частное и общее.
Анализируя объективную сторону доведения до самоубийства, необходимо обратиться к соотношению действия (или бездействия), совершаемого виновным, и последствиями, которые наступают в результате этого преступления. Наличие причинной связи между деянием и последствием является обязательным признаком состава преступления в доведении до самоубийства, поскольку как было указано выше, он является материальным составом. Из этого следует, что совершение самоубийства по иным причинам, не связанным с деяниями обвиняемого лица, не может быть квалифицированно по ст. 110 УК РФ.
Подводя итоги, мы приходим к следующим выводам:
1. Доведение до самоубийства является многообъектным преступлением:
- непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие охрану права человека на жизнь;
- дополнительными объектами выступают общественные отношения, охраняющие честь и достоинство потерпевшего;
- факультативный объект - общественные отношения, охраняющие здоровье потерпевшего.
2. Предметом преступления указанного состава выступает психика человека.
3. Состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является материальным.
4. Угрозы как способ совершения доведения до самоубийства могут носить как однократный, так и многократный характер.
5. Анализ судебно-следственной практики показал, что доведение до самоубийства наиболее распространено в семейно-бытовых отношениях, в том числе, когда потерпевшие (члены семьи или близкие родственники) не находятся в беспомощном состоянии, материальной или иной
Литература:
1. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений : учебное пособие / А.В. Корнеева; Отв. Ред. А. И. Рарог. 2-е изд. М. : Проспект, 2013. 160 с.
2. Уголовное право (Общая часть): Курс лекций : учебно-методическое пособие / Под ред. Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко, С.Л. Никоновича. Липецк : Изд-во Першина Р.В., 2015. 303 с.
3. Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2001.
4. Лысак Н. Ответственность за доведение до самоубийства / Н. Лысак, Д. Лопаткин // Законность. 2006. № 3. С. 12
5. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 363. С. 123.
6. Бородин С.В. Преступления против жизни. М. : Юрист, 1999. 356 с.
7. Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство : монография. М. : Юрлитин-форм, 2015. 448 с.
8. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния : дис. ... канд. юрид. наук 12.00.08. М., 2008.
9. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М. : Проспект; Екатеринбург : Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2017. 296 с.
10. Заключение комиссии экспертов по проведенной посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы / уголовное дело № 389719 от 20.08.2015 // архив Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга.
11. Серебрякова Т.А. Психология стресса : учебное пособие. Н. Новгород : ВГИПУ, 2007. 143 с.
12. Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 23.07.2015 № 1-121/2015 //
зависимости от виновного. Посягательства, выраженные в насильственном и/или психическом воздействии, совершаемые по отношению к указанной категории потерпевших, отличаются повышенной опасностью, в связи с чем, мы считаем необходимым внести изменения и дополнения в п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ и изложить его в следующей редакции:
- в отношении несовершеннолетнего лица или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно в отношении членов семьи и близких родственников.
Literature:
1. Korneev V.A. Theoretical bases of qualification of crimes : textbook / V.A. Korneev; ed. Red. A.I. Rarog. 2nd ed. M. : Prospect, 2013. 160 p.
2. Criminal law (General part): Course of lectures: textbook / under the editorship of L.V. Gatchina, A.V. Nikolenko, S.L. Nikonovich. Lipetsk : Publishing house Pershin R.V., 2015. 303 p.
3. Tunin V.I. Criminal legal protection of relations in the sphere of economic activity : author. dis. ... doc. the faculty of law. sciences'. Spb., 2001.
4. Lysak N. Responsibility for bringing to suicide / N. Lysak, D. Lopatkin // Legality. 2006. № 3. P. 12.
5. Ayupov V.Sh. to the question of the object of bringing to suicide // Bulletin of Tomsk state University. 2012. № 363. P. 123.
6. Borodin S.B. Crimes against life. M. : Lawyer, 1999. 356 p.
7. Khatuev V.B. Criminal liability for the incitement to suicide or to attempt at suicide. M. : Yurlitinform, 2015. 448 p.
8. Problems of qualification of bringing to suicide as a criminal act : dis. ... kand. the faculty of law. Sciences 12.00.08. M., 2008.
9. Semernev N.K. Qualification of crimes (part of General and Special): a scientific and practical guide. M. : Prospect; Ekaterinburg : Publishing house «Ural state law Academy», 2017. 296 p.
10. The conclusion of the Commission of experts conducted the post-mortem of the judicial complex psychological and psychiatric examination / criminal case no 389719 of 20.08.2015 // archive Primorsky district court of the St.-Petersburg.
11. Serebriakova T.A. Psychology of stress: a tutorial. N. Novgorod: VGIPU, 2007. 143 p.
12. Sentence of the Okha city court of the Sakhalin region from 23.07.2015 № 1-121/2015 // Judicial
Судебные и нормативные акты РФ. URL : sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 04.04. 2018).
13. Короткое А.В. Словарь категорий и терминов по уголовному праву / А. В. Коротков; Под. ред. С.А. Денисова. СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2009. 72 с.
14. Полный курс уголовного права : в 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки Р.Ф. Коробеева. Т. I. : Преступление и наказание. СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 1133 с.
15. Эльмурзаев Д.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства : дис. ... канд. юрид. наук 12.00.08. М., 2004.
16. Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. . канд. юрид. наук 12.00.08. Тамбов, 2011. С. 74.
17. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб. : ООО «Питер Пресс», 2007. 719 с.
18. Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. . канд. юрид. наук 12.00.08. Рязань, 2011.
19. Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 1-337/2015 от 19.10.2015 // Рос-Правосудие. URL : https://rospravosudie.com/ (дата обращения 10.02.2018); Постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 01.09.2017 № 4/1-58/2017 // Новомосковский городской суд Тульской области: официальный сайт. URL : https://novomoskovsky--tula.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo (дата обращения 25.11.2018).
20. Джинджолия Р.С. Преступления против личности с оценочными признаками: вопросы квалификации : монография. М. : Издательство «Русайнс», 2015. 212 с.
and normative acts of the Russian Federation. URL : sudact.ru/regular/doc (date accessed: 04.04.2018)
13. Korotkov A. V. Dictionary of categories and terms under criminal law / A.V. Korotkov; edited by S.A. Denisov. SPb. : St. Petersburg University of the Ministry of internal Affairs of Russia, 2009. 72 p.
14. A full course of criminal law : in 5 vols / ed. by doctor. faculty of law. Sciences, Professor, honored scientist of the R.F. Korobeev. T.I. : Crime and punishment. SPb. : Publishing house of R. Aslanov «Law center Press», 2008. 1133 p.
15. Elmurzayev E.N. Criminal liability for incitement to suicide : dis. ... kand. the faculty of law. Sciences 12.00.08. M., 2004.
16. Circulus A.A. Criminal liability for incitement to suicide : dis. ... kand. the faculty of law. Sciences 12.00.08. Tambov, 2011. P. 74.
17. Russian criminal law. Special part / edited by V.S. Komissarov. St.-Petersburg : LLC «Peter Press», 2007. 719 p.
18. Volkonskaya E.K. Prevention of suicide: criminal law and criminological aspects : dis. ... kand. the faculty of law. Sciences 12.00.08. Ryazan, 2011.
19. The sentence of Kuntsevsky district court of Moscow on business № 1-337/2015 from 19.10.2015 // Raspravama. URL : https://rospravo-sudie.com/ (date of application 10.02.2018); Resolution of Novomoskovsk city court of Tula region from 01.09.2017 № 4/1-58/2017 // Novomoskovsk city court of Tula region: official website. URL : https://novomoskovsky--tula.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo (accessed 25.11.2018).
20. Jinjolia R.S. Crimes against persons with a grading signs: issues of professional development : monograph. M. : Publishing House «Rusyns», 2015. 212 p.
