CC BY
312
Казанского юридического института МВД России
№ 3(29)2017
УДК 343.614
А.С.-У. Теунаев
К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОНУЖДЕНИЕ К СУИЦИДАЛЬНОМУ ПОВЕДЕНИЮ
TO THE QUESTION OF IMPROVING THE NORMS ON CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR PUNISHMENT TO SUICIDAL BEHAVIOR
Введение: статья посвящена рассмотрению положений российского уголовного законодательства о борьбе с доведением до самоубийства, а также изучению содержания новой нормы, устанавливающей ответственность за склонение к самоубийству. Актуальность исследования обусловлена необходимостью эффективного уголовно-правового противодействия деяниям, направленным на формирование суицидальных намерений у социально незащищенных лиц, в особенности несовершеннолетних.
Методы исследования: применялись следующие методы исследования: системный анализ, синтез, аналогия, сравнительно-правовой, систематический, формально-логический, специально-юридический и другие методы научного познания.
Результаты исследования: автор статьи проводит анализ статьи 110.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за склонение к самоубийству, считая при этом важным критически подходить к оценке изменений, внесенных в уголовное законодательство. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу, что следует рассматривать понятие «склонение» как составной элемент понятия «доведение», в связи с чем введение новой нормы может затруднить уголовно-правовую квалификацию деяний, связанных с самоубийством.
Обсуждение и заключения: предлагается криминализировать все деяния, связанные с самоубийством (склонение, содействие и доведение) в рамках одной статьи УК РФ, последовательно разграничив характер и степень общественной опасности данных деяний. В соответствии с этим приводится новая редакция ст. 110 УК РФ.
Ключевые слова: самоубийство, покушение на самоубийство, доведение, склонение, содействие, уголовная ответственность, преступление, способ совершения преступления, мотив преступления, квалификация.
Для цитирвания: Теунаев А.С.-У. К вопросу о совершенствовании норм об уголовной отвественно-сти за понуждение к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7, № 3. С. 72 - 77.
Introduction: The object of study in this article consists of the provisions of the Russian criminal legislation on combating incitement to suicide and proposed changes on introduction of new norms establishing liability for inducement to suicide. The research urgency is caused by the need for effective criminal and legal counteraction to acts aimed at the formation of suicidal intentions of socially vulnerable persons, including minors. Without denying the need to strengthen this opposition, the author considers it necessary to adopt a critical approach to the proposed changes in the criminal law, which can cause more harm than good.
Method and Methodology: method of systemic analysis, comparative legal, systematic, formal-logical, specially-legal, methods of analysis, synthesis, analogy and other methods of scientific cognition.
Results: scientific novelty of the study consists in the analysis of Article 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establishes responsibility for the incitement to suicide. On the basis of the analysis, the author comes to the conclusion that the term "declination" should be more correctly considered as an integral element of the concept of "finishing", in connection with which the introduction of a new rule may complicate the criminal legal qualification of the acts connected with suicide.
Discussion and Conclusions: the author believes that it is more appropriate to criminalize all the acts connected with suicide (inducement, assistance and completion) within the framework of one article of the Criminal Code of the Russian Federation, consistently delineating the nature and degree of public danger of these acts.
Key words: suicide, attempted suicide, finishing, inducing, assistance, criminal responsibility, crime, method of committing a crime, motive of a crime, qualification.
For citation: Teunaev A.S.-U. To the Question of Improving the Norms on Criminal Responsibility for Punishment to Suicidal Behaviour //Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2017. V.7, № 3. P.72-77.
Введение
Самоубийство представляет собой сложнейший феномен, имеющий социальные, нравственные, психологические, правовые и иные источники возникновения. Количество самоубийств справедливо считается важнейшим индикатором социального неблагополучия [1, С. 39 - 48]. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно около 0,8 млн человек добровольно уходят из жизни1. В современной России проблема суицидального поведения стоит достаточно остро, хотя следует отметить, что статистические данные в течение ряда лет свидетельствовали о снижении его распространенности (так, в период 2001-2015 гг. имело место ежегодное снижение показателей смертности от суицида, при этом в 2015 г. был достигнут самый низкий показатель за 50 лет2). В уголовном законодательстве России норма об ответственности за доведение до самоубийства была сконструирована с расчетом на избирательное применение в тех случаях, когда самоубийство или покушение на него явилось следствием противоправных действий - жестокого обращения, угроз, систематического унижения достоинства потерпевшего. Правоприменительная практика была устойчиво представлена единичными случаями [2, С. 4]. Ученые связывали это как с высокой латент-ностью преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ [3, С. 19], так и с юридико-техническим несовершенством уголовно-правовой нормы [4, С. 4].
Поэтому резкий всплеск количества самоубийств в 2016 г. (увеличение почти на 60% по сравнению с предыдущим годом3) вызвал серьезную
тревогу не только у исследователей, но и правоохранителей, политиков и общественных деятелей.
Высокий общественный резонанс вызвала информация о существенном росте «подростковых самоубийств», число которых увеличивалось с 2014 г.4 Их причины моментально стали связываться с противоправным воздействием, оказываемым на несовершеннолетних взрослыми подстрекателями, а также с распространением «суицидальной идеологии», в том числе с использованием сети Интернет5. В результате возник вопрос о достаточности уголовно-правовых средств противодействия этому крайне опасному общественному явлению (в целом данная проблематика давно привлекала внимание ученых, и большинство авторов обосновывали необходимость качественного изменения положений об уголовной ответственности за доведение до самоубийства [5, С. 9; 6, С. 159 - 160; 7, С. 53 - 57]). Само по себе любое самоубийство - это негативное явление, хотя и не признаваемое в качестве преступления или правонарушения. Общественную опасность, по мнению законодателя, представляют те действия, которые формируют желание совершить самоубийство. А совершение таких действий, особенно в отношении подростков с недостаточной сформированностью интеллектуальной сферы и нестойкими моральными установками, представляется еще более опасным. В связи с этим возникли предложения о пересмотре существующей нормы - ст. 110 Уголовного кодекса РФ.
В июне 2016 г. группой депутатов Государственной Думы был разработан законопроект, в котором предлагалось дополнить уголовный кодекс новой
'Самоубийство: информационный бюллетень Всемирной организации здравоохранения. Март 2017 г. // Всемирная организация здравоохранения. URL: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs398/ru/ (дата обращения: 01.07.2017).
2Сведения о смертности населения по причинам смерти по Российской Федерации за январь-декабрь 2015 года // Россия в цифрах: официальное издание. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2016. С. 84.
3Число суицидов в России в 2016 году выросло почти на 60% // Ведомости. 2017. 20 марта.
4О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: пояснительная записка к проекту Федерального закона // Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://asozd.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/CCF26BBAB79D6B824 3257FCA0050BEF8/$File/1092225-6_06062016_1092225-6.PDF?0penElement (дата обращения: 01.07.2017).
5Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год // Российская газета. 2017. 17 мая.
6О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проект Федерального закона // Автоматизированная система обеспечения законодательной де-ятельности.URL:http://asozd.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/CCF26BBAB79D6B8243257FCA0050BEF8/$Fi le/1092225-6_06062016_1092225-6.PDF?0penElement (дата обращения: 01.07.2017).
нормой, устанавливающей ответственность за склонение к самоубийству и содействие совершению самоубийства. Объективная сторона этого деяния описана как «склонение лица к самоубийству путем уговора, подкупа, обмана, предоставления информации, направленной на формирование привлекательного восприятия самоубийства, в том числе содержащейся в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетях, а также содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением средств и орудий совершения самоубийства»6. В течение года данная инициатива обсуждалась, корректировалась и 7 июня 2017 г. была частично реализована в положениях Федерального закона № 120-ФЗ1. Ст. 110.1 УК РФ устанавливает ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, подкупа, предложений, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Кроме того, в рамках этой статьи законодатель отграничил склонение к самоубийству от содействия ему. Квалифицированные составы данных деяний предусматривают посягательство на социально уязвимые категории лиц (несовершеннолетних, беременных женщин), а также использование ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В связи с появлением новых уголовно-правовых норм представляется необходимым проанализировать такие понятия, как «доведение», «склонение», «содействие» в отношении понятия «самоубийство», поскольку законодатель не дал в их структуре соответствующих определений, раскрыв криминообразующее содержание с помощью изложения открытого перечня способов соверше-ниядеяний.
Обзор литературы
Необходимо отметить, что идея принятия специальной нормы, предусматривающей ответственность за склонение к самоубийству, появилась достаточно давно [8, С. 263 - 274]. Как правило, такое предложение обосновывается историческим опытом (в дореволюционном и советском законодательстве до 1960 г. подобные нормы присутствовали [9, С. 72 - 82]) и наличием в зарубежном уголовном законодательстве норм, предусматривающих ответственность за склонение к самоубийству, помощь в самоубийстве, подстрекательство к нему, а также доведение до самоубийства [10, С. 190 - 194].
В нормативных правовых актах и научной литературе чаще используется термин «склонение к самоубийству». Например, основанием для принятия решения о прекращении или приостановлении деятельности религиозной организации признается «склонение к убийству» (п. 2 ст. 14 Федерального закона № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»2). Данный закон был дополнен в 2016 г. главой Ш.1 «Миссионерская деятельность», в п. 6 ст. 24.2 которой запрещается осуществление миссионерской деятельности, если ее целью является склонение к самоубийству3. Высшие судебные инстанции России, в свою очередь, не раз акцентировали внимание на том, что склонение к самоубийству стоит расценивать как прямое нарушение права человека на жизнь. При этом Верховный Суд РФ охарактеризовал подобное деяние как нарушающее права и свободы4, а Конституционный Суд РФ признал его противоправность5.
Тем не менее высшие судебные инстанции до настоящего времени не раскрыли признаков склонения к самоубийству. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ не обобщал практики применения
1О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федеральный закон РФ от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ // Российская газета. 2017. 9 июня.
2О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон РФ от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Российская газета. 1997. 1 октября.
3О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: Федеральный закон РФ от 6 июля 2016 г. № 374-Ф3 // Российская газета. 2016. 8 июля.
4О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также с запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 64 // Российская газета. 2017. 9 января.
5Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан И.А. Зайковой, Н.Х. Иванцовой, В.А. Илюхина, С.В. Кадеева, И.А. Никитина, А.Г. Прозорова, В.Г. Работнева, Н.П. Сергеева, Н.Р. Халиковой и Ф.Ф. Халикова на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 9 и пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»: определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. № 113-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 6.
положений ст. 110 УК РФ и не сформулировал разъяснений относительно содержания понятия «доведение до самоубийства».
Результаты исследования
Стоит отметить, что термин «склонение» находит свое применение при квалификации такого деяния, как содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), в котором склонение прямо указано в диспозиции статьи в качестве одного из способов такого содействия и, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, понимается как «умышленные действия, направленные на вовлечение определенного лица (группы лиц) в совершение одного или нескольких преступлений»6. Далее разъясняется, что такое склонение может быть осуществлено как насильственными, так и ненасильственными методами, в том числе и с использованием современных информационных технологий. Аналогичным образом разъясняется понятие «склонение», используемое в ст. 230 УК РФ, устанавливающей ответственность за склонение к употреблению наркотиче ских средств7.
При сравнении этих правовых позиций со способами склонения к самоубийству, установленными в ст. 110.1 УК РФ, можно отметить их практическое совпадение. Однако следует указать, что «склонением» в нормах действующего Уголовного кодекса признаются действия, целью которых является вовлечение либо в совершение преступления, либо административного правонарушения (употребления наркотических средств без назначения врача), тогда как самоубийство не является ни тем, ни другим. То есть, по сути, законодатель установил ответственность за склонение к совершению деяния, которое само по себе не является противоправным, то есть запрещенным законом. При важности противодействия суицидальному поведению, особенно возникающему вследствие усилий, произведенных лицами, ведущими такую деятельность на систематической основе или с использованием манипулятивных приемов, охватывающих широкую аудиторию, это все выглядит спорным.
Напротив, в диспозиции статьи 110 УК РФ используется понятие «доведение до самоубийства». Согласно определениям, данным в толковых словарях русского языка, данное словосочетание может иметь значение как процесса, так и результата какого-либо действия [11, С. 156]. Термин «склоне -
ние» разъясняется как «подталкивание, побуждение, умасливание, уговаривание, стимулирование, сманивание» [11, С. 703]. То есть этим понятием описывается процесс целенаправленных действий, не охватывающий сам результат.
Рассмотрев данные толкования, можно сделать вывод, что «доведение» предусматривает законченное действие, т.е. лицо, доведенное до самоубийства, уже совершает какое-либо действие, направленное на лишение жизни самого себя, что позволяет квалифицировать деяние как доведение до самоубийства, как в случае летального исхода, так и в случае совершения покушения на суицид, когда потерпевший остался жив в связи с обстоятельствами, не зависящими от его воли (обрыв веревки, падение на сугроб или ветки деревьев и т.п.). В то же время склонение - это только процесс формирования у потерпевшего намерения действовать с целью лишения себя жизни.
В обоих случаях - доведения до самоубийства и склонения к нему - общим является наличие единого мотивационного компонента - побуждения к поступку, решению, действию. Именно это, как представляется, может быть положено в основу квалификации любых действий, результатом которых является самоубийство.
Учитывая дословное толкование понятий «доведение» и «склонение», можно констатировать, что первое является более широким, поскольку охватывает как процесс, представленный определенным набором действий, в том числе склонение к самоубийству, так и результат таких действий. Понятие «склонение» можно признать более узким, охватывающим только процесс, безотносительно к наступившему результату. Представляется, что наличие двух уголовно-правовых норм, охватывающих своей диспозицией совершение одинаковых действий, направленных на формирование суицидальных намерений, лишь затруднит противодействие самоубийствам как негативным проявлениям. При различии между двумя деяниями, заключенном только в способах совершения, это представляется не вполне уместным.
В связи с этим возникает вопрос: а так ли обоснованна самостоятельная криминализация склонения к самоубийству? Или все-таки законодателю следовало избрать более простой способ совершенствования норм об ответственности за формирование суицидального намерения? Как представ-
5О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 (ред. от 03.11.2016) // Российская газета. 2012. 28 февраля.
6О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 30.06.2015) // Российская газета. 2006. 30 июня.
ляется, тех же целей, которые декларировались при обсуждении проекта закона об установлении ответственности за склонение к самоубийству, можно было бы достичь, разграничив внутри действующей ст. 110 УК РФ категории «склонение», «содействие» и «доведение» с установлением наказания за совершение каждого из деяний по принципу усиления его строгости. Иными словами, более простым было бы разделение ст. 110 УК РФ на несколько частей, в одной из которых устанавливалась бы ответственность за склонение к самоубийству, в другой - за содействие ему, в третьей - за доведение до него. При этом совокупность квалифицирующих признаков могла бы быть общей для склонения к самоубийству и содействия его совершению, а особо квалифицированные составы этих деяний должны были бы включать совершение потерпевшим попытки суицида. С учетом особенностей состава доведения до самоубийства была бы выдержана формально-юридическая логика и имело бы место последовательное повышение общественной опасности во многом однородных деяний.
Обсуждение и заключения
С учетом изложенного предлагаем следующую редакцию статьи 110 УК РФ:
«Статья 110. Понуждение к суицидальному поведению.
1. Склонение к совершению самоубийства, то есть оказание воздействия на потерпевшего посредством уговоров, подкупа, предложений, обмана или иным способом, при отсутствии признаков, указанных в части четвертой настоящей статьи, -
наказывается...
2. Содействие совершению потерпевшим самоубийства советами, указаниями, предоставлением средств и орудий совершения самоубийства
наказывается.
3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
в) в отношении двух или более лиц;
г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), -
наказываются.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие покушение на самоубийство потерпевшего, -
наказываются.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие самоубийство потерпевшего, -
наказываются.
6. Доведение лица до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения достоинства потерпевшего -
наказывается..
7. Доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения достоинства потерпевшего -
наказывается .
8. Доведение лица до самоубийства или до покушения на него при обстоятельствах, указанных в части третьей настоящей статьи, -
наказывается. ».
Предлагаемая автором конструкция является достаточно развернутой и содержит ряд преимуществ:
- объединяет все формы провоцирующего суицид поведения под родовым термином «понуждение», что было бы более удобным для правоприменителя;
- последовательно повышает общественную опасность перечисленных деяний (при этом максимальное наказание может варьироваться, в зависимости от части предлагаемой статьи, в пределах от одного до восьми лет лишения свободы, как это и было реализовано в действующей редакции ст. 110 УК РФ);
- позволяет установить разную ответственность за действия, последствиями которых стало совершение потерпевшим суицида или же покушение на таковой.
СПИСОК литературы
1. Гилинский Я.И. Самоубийство как социальный феномен // Социологический журнал. 2011. № 2. С. 39 - 4S.
2. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография. M.: Юр-литинформ, 20i2. 20S с.
3. Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография. M.: Юрлитинформ, 20i4. iS4 с.
4. Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дис. ... канд. юрид. наук: i2.00.0S. M., 2012. 163 с.
5. Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования): дис. ... канд. юрид. наук: i2.00.0S. Тюмень, 2011. 159 с.
6. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: дис. ... канд. юрид. наук: i2.00.0S. M., 200S. 20S с.
7. Глазкова Л.В., Шамбилова АЖ. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому законодательству // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 10-2. С. 53 - 57.
S. Капинус О С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. M.: Буквовед, 200S. 320 с.
9. Хатуев В.Б. Эволюция российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Российское правосудие. 2015. № 9. С. 72 - S2.
10. Гусак О.А. Доведение до самоубийства: вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 20i3. № i. С. 190 - 194.
11. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. M.: Эксмо, 2007. 92S с.
REFERENCES
1. Gilinskij Ja.I. Samoubijstvo kak social'nyj fenomen // Sociologicheskij zhurnal. 2011. № 2. S. 39 -4S.
2. Agafonov A.V. Ugolovnaja otvetstvennost' za dovedenie do samoubijstva: monografija. M.: Jurlitinform, 2012. 20S s.
3.Volkonskaja E.K. Preduprezhdenie dovedenija do samoubijstva: ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty: monografija. M.: Jurlitinform, 2014. 1S4 s.
4. Cyrkaljuk A.A. Ugolovnaja otvetstvennost' za dovedenie do samoubijstva: dis. ... kand. jurid. nauk: 12.00.0S. M., 2012. 163 s.
5. Chukaeva N.G. Ugolovnaja otvetstvennost' za dovedenie do samoubijstva ili do pokushenija na samoubijstvo (problemy zakonodatel'nogo regulirovanija): dis. ... kand. jurid. nauk: 12.00.0S. Tjumen', 2011. 159 s.
6. Ukolova Ju.A. Problemy kvalifikacii dovedenija do samoubijstva kak prestupnogo dejanija: dis. ... kand. jurid. nauk: 12.00.0S. M., 200S. 20S s.
7. Glazkova L.V., Shambilova A.M. Stanovlenie i razvitie ugolovnoj otvetstvennosti za dovedenie do samoubijstva po rossijskomu zakonodatel'stvu // Aktual'nye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk. 2016. № 10-2. S. 53 - 57.
S. Kapinus O.S. Sovremennoe ugolovnoe pravo v Rossii i za rubezhom: nekotorye problemy otvetstvennosti. M.: Bukvoved, 200S. 320 s.
9. Hatuev V.B. Jevoljucija rossijskogo ugolovnogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za dovedenie do samoubijstva ili do pokushenija na samoubijstvo // Rossijskoe pravosudie. 2015. № 9. S. 72 - S2.
10. Gusak O.A. Dovedenie do samoubijstva: voprosy sovershenstvovanija ugolovno-pravovoj normy // Vestnik Samarskoj gumanitarnoj akademii. Serija «Pravo». 2013. № 1. S. 190 - 194.
11. Lopatin V.V., Lopatina L.E. Russkij tolkovyj slovar'. M.: Jeksmo, 2007. 92S s.
Об авторе:
Теунаев Ахмат Сеит-Умарович, адъюнкт Нижегородской академии МВД России e-mail: [email protected] © Теунаев А.С.-У, 2017
Статья получена: 18.05.2017. Статья принята к публикации: 19.05.2017. Статья опубликована онлайн: 20.09.2017.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author have read and approved the final manuscript.
ИЗДАНИЯ КАЗАНСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ
Фазлиева Л.К. , Курникова С.С. Вещное право: учебное пособие. - Казань : КЮИ МВД России, 2017. - 112 с.
В пособии последовательно рассматриваются основные тематические разделы института гражданского права «Вещное право». На основе действующего российского законодательства и теории гражданского права раскрываются основные положения вещного права. Основная цель пособия - помочь курсантам и слушателям систематизировать и конкретизировать полученные во время аудиторных занятий знания.
Предназначено для курсантов, слушателей, адъюнктов, преподавателей образовательных организаций системы МВД России.
