Некоторые проблемы методологии социально-исторического анализа Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

В.А.ВИНОГРАДОВ*, В.Н.БАБЕНКО** АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ОБЛАСТИ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

Понятие “информация” происходит от латинского термина ШогшаИо (разъяснение, изложение) и означает передачу устным, письменным способом или при помощи различных технических средств сведений, а также сам процесс их обработки, передачи и получения. В течение многих столетий для науки главное значение имели устный (предания, легенды, бывальщина и т.п.) и письменный (летописи, хроники и др.) способы передачи информации.

Характеризуя историю как науку, раскрывающую “многообразие форм движения общества” и позволяющую “разобраться в сложных путях, которые проходит человечество в своем развитии”, академик Е.М.Жуков подчеркивал, что она “не может существовать без систематизации объективных знаний, без теоретического обобщения эмпирического материала, без проникновения в самую суть исследуемых явлений путем раскрытия управляющих этими явлениями внутренних законов”1. Заметную роль в систематизации знаний и обобщении исторических источников и документов призвана сыграть научная информация как одно из важных направлений в теории и практике исторической науки.

* Виноградов Владимир Алексеевич — действительный член Российской академии наук, советник РАН.

** Бабенко Василий Николаевич — кандидат исторических наук, ученый секретарь ИНИОН РАН.

Определение понятия “научная информация” было сформулировано, как отмечает немецкий исследователь М.Бониц, еще в 60-е годы А. И. Михайловым, А.И.Черным и Р.С.Гиляревским2, которое затем в середине 70-х годов было ими же уточнено: “Научная информация — это получаемая в процессе познания логическая информация, которая адекватно отображает явления и законы природы, общества и мышления и используется в общественноисторической практике”3.

Большой вклад в разработку проблем научной информации, места истории в системе наук и методов исследований внес академик И.Д.Ковальченко4. Он отмечал, что “историческая наука по сравнению с другими конкретными общественно-гуманитарными науками выступает как наука комплексная, интегральная”, и “имеет дело со всеми общественными явлениями, которые изучаются этими науками”5.

В отечественной историографии имеются публикации, внесшие большой вклад в разработку теории и практики научной информации в области социальных и гуманитарных наук6, в которых разработаны многие теоретические и методические вопросы научноинформационной деятельности, а также специфические проблемы обеспечения научной информацией исторических исследований7. Тем не менее, в отличие от естественных и технических наук, где проблемы теории и методики их научно-информационного обеспечения получили всестороннюю разработку в многочисленных публикациях, в области научно-информационного обеспечения социальных и гуманитарных наук имеется ряд проблем, требующих более глубокого исследования. Это непосредственно касается некоторых теоретических и методических вопросов научно-информационной деятельности в области исторических наук. В рамках данного направления только первое — библиографическое — достаточно широко освещается в научной периодике и некоторых отдельных изданиях. Что касается реферативной и аналитической информации по истории, то эти два направления требуют углубленного, развернутого теоретического и научно-методического обеспечения, обобщения опыта работы над довольно большим массивом реферативных и аналитических изданий по истории.

Весомый вклад в разработку методологии и методики научной информации в области социальных и гуманитарных наук внесли

многочисленные публикации в 14 выпусках периодического издания ИНИОН “Теория и практика общественно-научной информации”8, в которых нашли отражение различные аспекты информационого обеспечения отдельных научных дисциплин, новые тенденции в их развитии, особенности применения в научно-информационной деятельности новейших компьютерных технологий.

В середине 90-х годов в отечественной историографии появилось понятие “историческая информация”9, которое имеет право на существование, как и техническая, социальная, естественно-научная информация и т.п. В.А.Перевертень попытался дать ее определение: “Собственно исторической является информация, содержащаяся в источниках, и та, которая представляет собой результат исторического исследования. Остальная информация — это информация, инициирующая и обеспечивающая решение поставленной историкоисследовательской задачи”10. Поэтому он, для того чтобы выделить информацию, связанную с процессом исторического познания, предлагает ввести понятие “историко -исследовательской информации”, под которой “подразумевает всю информацию, используемую или появляющуюся в процессе исторического исследования”11. К историко-исследовательской информации В.А.Перевертень относит “как информацию, являющуюся аспектом отражения обществом процесса его развития в прошлом, так и все другие виды социальной

информации, которые вовлекаются в орбиту исторического исследо-

12

вания”12.

Думается, что определения исторической и историко-исследовательской информации, представленные выше, требуют доработки и могут быть сведены к одному обобщенному, включающему все необходимые признаки. Историческая научная информация — это совокупность данных, содержащихся в достоверных исторических источниках и в соответствующих информационных изданиях (библиографических, реферативных, аналитических и др.), подготовленных на традиционных или электронных носителях информации.

В 1996 г. была издана книга “Инфосфера”13, в которой предпринята попытка ввести в научный оборот новый термин “инфосфера”. Авторы книги определяют его как совокупность информационных структур, систем и процессов в науке и обществе. На рубеже XX-XXI вв., когда информация становится глобальным фактором общественного развития, вполне вероятным может стать по-

глощение данным понятием всех научных дисциплин, занимающихся исследованием информационных процессов, и превращение его в отдельную отрасль науки.

Актуальность данной темы определяется тем, что достоверная и полная научная информация в области исторических наук является органической частью фундаментальных исторических исследований, её искажение или недостаточная полнота неизбежно приводят к фальсификации, одностороннему или даже ошибочному освещению тех или иных исторических событий. Важность ее изучения заключается также в том, что в связи с процессом деидеологизации исторических наук в нашей стране в конце 80 — начале 90-х годов стало появляться огромное количество публикаций, основанных на не всегда научно выверенных источниках информации. Именно информационные издания по истории призваны сыграть роль своеобразных санитаров в очистке данного массива публикаций от случайных и политизированных, далеких от научной достоверности работ. Актуальность темы исследования значительно возрастает в современных условиях, когда стали появляться не существовавшие до этого электронные носители и источники информации (СБ-КОМ, БУБ-ЯОМ, электронные журналы, электронные книги и др.). Все более полно заявляют о себе такие исторические дисциплины, как квантитативная история и историческая информатика, уже занявшие свое место в системе научно-информационного и научно-методического обеспечения исторических исследований.

Созданный в феврале 1969 г. Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) внес большой вклад в развитие теории и практики научной информации в области социальных и гуманитарных наук, в формирование системы научно-

информационных изданий. Президиум АН СССР и Госкомитет Совета Министров СССР по науке и технике 2 июля 1969 г. в совместном постановлении определили порядок сбора, обработки и выдачи информации по общественным наукам14. В распоряжении Президиума АН СССР “О порядке реферативной информации о книгах по общественным наукам, издаваемых в СССР”15 от 5 января 1973 г. и особенно в его приложении изложены основные требования к составлению и оформлению рефератов на книги и сборники статей по общественным наукам. Данные документы легли в основу методических

пособий и инструкций по подготовке библиографических и реферативно-аналитических изданий.

В середине текущего века сложились три основных направления в области научной информации: библиографическое, реферативное и аналитическое. До середины 40-х годоавнаибольшее развитие получило библиографическое направление, т.е. целенаправленная подготовка тематических библиографических указателей по различным проблемам отечественной и зарубежной истории, а также научно-методическое обеспечение данной работы. С 1947 г. ФБОН начинает выпуск текущих библиографических указателей “Новая советская литература по общественным наукам”16 и “Новая иностранная литература по общественным наукам”17 серии “История. Археология. Этнография”.

Реферативная информация по истории нашла свое организационное и научно-практическое воплощение в начале 70-х годов, когда ИНИОН АН СССР приступил к регулярному выпуску периодических подписных изданий — реферативных журналов “Общественные науки в СССР”18 и “Общественные науки за рубежом”19 серии “История”. С этого времени берет свое начало и систематическая подготовка реферативных сборников по истории.

Аналитическая информация, являясь высшей ступенью информационной деятельности, получила широкое распространение в 80-е годов, когда начали регулярно выпускаться отдельными изданиями аналитические обзоры и сборники обзоров по различным направлениям исторических наук.

Как уже отмечалось выше, только первое направление в научно-информационной деятельности в области истории — библиографическое — нашло достаточно широкое освещение в научной периодике и некоторых отдельных изданиях. Развитие реферативной и аналитической информации требует углубленного, развернутого теоретического и научно-методического осмысления, анализа довольно большого массива реферативных и аналитических изданий по истории. В данной статье предпринимается попытка восполнить некоторые из этих пробелов.

Научно-библиографическая информация

Библиографическая информация по истории является традиционной и наиболее распространенной формой информационной деятельности. Она приобретает особое значение на современном этапе общественного развития страны, вызвавшем повышенный интерес к историческим событиям далекого и недавнего прошлого России, объективной оценке их освещения в литературе. И здесь роль научной информации особенно велика. С ее помощью можно достаточно быстро и точно определить, какие страницы отечественной истории были подвержены наибольшей фальсификации, а какие в течение многих десятилетий оставались для исследователей закрытыми.

Разумеется, что научно-библиографическая информация по истории лежит в основе любого научного исследования. Ведь без сведений об опубликованных и неопубликованных документах, книгах, статьях, рецензиях и других материалах по теме исследования историк не сможет полноценно начать собственное изучение той или иной проблемы. В противном случае он рискует затратить впустую значительное количество времени и прийти в конечном итоге к неполноценным выводам. Кроме того, на базе библиографической информации фактически создаются другие виды информационных изданий: реферативные и аналитические.

Общеизвестно, что поиск источников по теме исследования сопровождается значительными затратами времени. Чтобы избежать этого, необходимо освоить некоторые приемы и методы поиска необходимой информации, которые помогут ориентироваться в огромном массиве библиографических пособий и каталогов. Эту функцию выполняет историческая библиография как научно-вспомогательная дисциплина, представляющая собой область научно-практической деятельности, направленной на обеспечение информацией исторических исследований.

Анализу исторической библиографии и ее месту в рамках вспомогательных исторических дисциплин посвящены исследования И.Д.Парфенова, Л.Н.Простоволосовой, Н.М.Черемисиной, Р.Г.Эймонтовой20 и др. В них нашли отражение как научнометодические проблемы, так и вопросы планирования, подготовки и издания библиографических пособий, затрагиваются практически все

основные функции исторической библиографии: поисковая, экспертная, систематизирующая и коммуникативная.

Выпуск в нашей стране научно-исследовательскими институтами, вузами, библиотеками, другими организациями и учреждениями большого количества различного типа библиографических указателей, создание библиографических баз данных требуют научного обобщения и соответствующего научно-методического обеспечения. К сожалению, статьи и пособия научно-методического характера не в состоянии дать ответы на все возникающие вопросы, лишь фрагментарно отражая состояние научно-библиографической информации в области исторических наук.

Основополагающим звеном в функционировании исторической библиографии, обеспечивающим историко-библиографические исследования и составление различных видов библиографических пособий, является разработка научной методики. Научнометодические проблемы развития исторической библиографии или отдельных ее аспектов занимают центральное место в многочисленных публикациях21.

Перспективным жанром научных публикаций представляется библиографический обзор, который К.Р.Симон определяет как особую форму библиографии, где “отдельные библиографические описания или упоминания о различных работах объединены связующим их текстом”22. Такой обзор включает обычно две части: 1) основной текст, в котором даются краткие сведения об определенных произведениях (автор и заглавие) и их характеристика; 2) библиографические описания, расположенные в алфавитном порядке или в соответствии с определенной схемой классификации. Примером данного жанра, изданного в качестве библиографического обзора, может служить работа Г.В.Ефимова23, которая по своей форме и содержанию приближается фактически к монографическому исследованию.

Следует подчеркнуть, что в сфере научной информации в последнее десятилетие особое место занимают исследования по проблемам развития и использования баз данных в области социальных и гуманитарных наук, и в частности по функционированию автоматизированной информационной системы в ИНИОН, большой вклад в создание и развитие которой внес В.Р.Хисамутдинов24. В настоящее время завершается подготовка компакт-диска (СБ-КОМ), на котором будет размещена база данных по истории, археологии и

этнологии. В ней учтена отечественная и зарубежная литература с 1985 г. Проблемам формирования и развития баз и банков данных по истории посвящены работы Т.Л .Моисеенко, И.М.Гарсковой25 и др.

В целом имеющиеся публикации дают определенную картину состояния в нашей стране научно-библиографической информации в области исторических наук. Исследователи, представляющие различные научные учреждения, обобщая практический опыт работы библиографов, компенсировали в какой-то степени отсутствие в стране единого научного центра, который мог бы координировать процесс подготовки текущих и ретроспективных библиографических пособий, обобщать практический опыт работы библиографов и осуществлять ее научно-методическое обеспечение.

В стране имеется несколько научных учреждений и библиотек, которые могли бы выполнять роль такого научного центра. В первую очередь, это — ИНИОН РАН, который наряду с активным участием в разработке теоретических и научно-методических проблем в области научной информации осуществляет ежемесячное издание текущих библиографических указателей, включающих информацию о новых поступлениях научной литературы по всему комплексу исторических наук26. Кроме того, ИНИОН издает ежегодники и ретроспективную библиографию по различным проблемам истории России и зарубежных стран, принимал и принимает активное участие в подготовке фундаментальных многотомных международных библиографий. Усилиями сотрудников Института создана уникальная библиографическая база данных по истории.

Большой вклад в разработку теории и методики исторической библиографии, подготовку многочисленных ретроспективных указателей литературы вносит коллектив Государственной публичной исторической библиотеки (ГПИБ). В изданных библиотекой сборниках научных трудов27 анализируется практический опыт работы библиографического отдела над двумя сериями научно-вспомогательных указателей по истории исторической науки в СССР28, документальных публикаций по истории советского общества, рассматриваются проблемы теории, методики и эффективности использования рекомендательной исторической библиографии. В двух выпусках сборника “Библиотека и история” наряду с материалами по истории создания ГПИБ помещены и статьи, посвященные проблемам историо-

графии, источниковедения, общеметодологическим вопросам исторической библиографии и т.д.

Весом вклад в развитие исторической библиографии коллектива Российской национальной библиотеки (г.Санкт-Петербург), подготовившего 4 выпуска сборника научных трудов “Историкобиблиографические исследования”29. В них нашли отражение статьи и очерки по истории русской и зарубежной библиографии, теоретическим вопросам исторической библиографии. Ряд статей посвящен деятельности таких видных библиографов, как М.А.Корф, В.Э.Банк,

А.С.Поляков, Н.В.Здобнов, А.В.Ратнер и др., воспоминаниям о них, публикациям их работ, деятельности библиографических обществ и учреждений.

Значительный вклад в разработку теории и методики исторической библиографии внесли преподаватели и сотрудники Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), Московского и Санкт-Петербургского государственных институтов культуры, Российской государственной библиотеки и других учреждений.

Тем не менее следует назвать ряд проблем теоретического и методического характера в рамках исторической библиографии, требующих дальнейшей разработки. Среди них:

— роль и место исторической библиографии в развитии исторических наук;

— вопрос о взаимодействии и взаимосвязи исторической библиографии с источниковедением и археографией, с историографией и особенно с недавно возникшей новой научной дисциплиной — исторической информатикой;

— проблема классификации (типологии) библиографических пособий по истории;

— изучение информационно-библиографических потребностей историков-исследователей;

— методика библиографирования или содержательной обработки литературы для включения информации о ней в автоматизированные базы данных;

— методы и приемы поиска информации в соответствующих базах данных и ее применения в научных исследованиях.

В целом можно констатировать, что наличие различных подходов к типологии библиографических пособий, к методике их составления и поиска необходимой информации, а также большое количе-

ство библиографических указателей, издаваемых различными библиотеками, научно-исследовательскими институтами и вузами страны, не в состоянии в полной мере обеспечить историков разнообразной, оперативной, сбалансированной и объективной библиографической информацией. Отсутствие централизованной координации приводит к тому, что тематика многих библиографических пособий дублируется. В то же время ряд актуальных тем не находит отражения в библиографических указателях. А это в свою очередь ограничивает проведение комплексных исторических исследований. Переосмысление исторического процесса в целом и отечественной истории в частности, ликвидацию ее “белых пятен” невозможно решить без соответствующего библиографического обеспечения. И ретроспективная библиография должна сыграть в этом заметную роль.

Проблемы реферирования научной литературы по истории

Применение новейших компьютерных программных средств и технологий в исторических исследованиях не исключает в нынешнее время и широкое использование реферативной информации на различных носителях (от бумажных до лазерных дисков) в научных исследованиях и в учебном процессе. По-прежнему остаются актуальными теоретические и методические проблемы реферирования в области исторических наук. Важными среди них являются вопросы соответствия определения термина “реферат” в нормативных документах и в исследованиях методического характера, типология рефератов, особенности их подготовки и перспективы развития реферативной информации в рамках глобальной информационной революции.

Проблемы теории и методики реферирования в области исторических наук не получили еще достаточного освещения в отечественной историографии. В значительной степени они затрагиваются в монографии В.А.Виноградова30, в статьях И.Н.Кравченко31,

А.А.Твердохлеба32, В.М.Шевырина33 и некоторых других исследователей.

В настоящее время имеется множество определений термина “реферат”. Самым общим из них является следующее: “Реферат — это краткое изложение содержания научного документа”34. Но данное

определение абсолютно не отражает особенности реферата как вида научной продукции. К.Р.Симон определил реферат как “краткое изложение содержания работы, основных приводимых в ней фактиче-

35

ских данных, ее методики и выводов из нее”35.

В определении, предложенном В.И.Соловьевым, предпринята попытка всесторонне раскрыть особенности понятия “реферат”. В нем реферат рассматривается как “семантически адекватное, ограниченное малым объемом и вместе с тем возможно полное изложение основного содержания первичного документа, отличающееся постоянством структуры и предназначенное для выполнения разнообразных информационных функций при использовании его читателями различных категорий”36. В данном определении отражены существенные важнейшие признаки реферата, в том числе его целевое назначение.

Согласно действующему с 1 июля 1997 г. ГОСТу 7.9-95 “реферат — краткое точное изложение содержания документа, включающее основные фактические сведения и выводы, без дополнительной интерпретации или критических замечаний автора реферата”37.

В монографии “Общественные науки и информация”38 значительное место отведено проблемам методики реферирования общественно-политической литературы, анализу структуры и содержания реферативных журналов как основного звена системы информационных изданий. В ней, в частности, отмечается, что реферат — это “особый жанр научной продукции, для создания которого требуется как большое искусство и талант референта, так и умелое использование научно обоснованной методики”39. В монографии рассматриваются следующие основные требования, предъявляемые к реферату:

1) новизна информации; 2) научная адекватность реферата источнику; 3) выявление концепции автора и оптимальное сочетание теоретического и фактического материала; 4) достижение максимальной информативности при повышении коэффициента свертываемости информации.

Коэффициент свертываемости информации определяется как “отношение объема реферируемых источников к объему реферативного издания” и отражает “взаимозависимость объемов источника и реферата”40. Но здесь необходимо иметь в виду, что коэффициент свертываемости информации в данном случае вступает в противоречие с понятием “информационная емкость реферата”, которое опре-

деляется не столько его объемом, а зависит, прежде всего, от содержания первоисточника и умения референта выбрать из него необходимую информацию и адекватно отразить ее в реферате. Поэтому возникает вопрос, связанный с возможным объемом реферата и его соотнесением к объему реферируемого источника. ГОСТ 7.9-95 “Реферат и аннотация. Общие требования” указывает, что “в информационных изданиях по общественным наукам объем реферата не регламентируется”41. В соответствии с “Методикой составления рефератов для информационных изданий по культуре и искусству” рефераты на статьи должны составлять не более 9 тыс. знаков (4-5 стр.), а на монографии и сборники — не более 27 тыс. знаков42. Государственный стандарт США предусматривает следующие объемы данного информационного жанра: рефераты на краткие сообщения — 500-600 слов (одно слово составляет в среднем 5-6 знаков); рефераты на статьи — 1,25 — 1,5 тыс. слов; рефераты на научные отчеты и диссертации — 2,5—3 тыс. слов43. Таким образом, объемы рефератов на статьи согласно американскому стандарту составляют 9тыс. знаков (4-5 стр.) и совпадают с вышеназванными рекомендациями, а на монографии и сборники они составляют только 18 тыс. знаков (9 стр.). В приложении к распоряжению Президиума АН СССР от 5 января 1973 г. указывается: “Размер реферата должен составлять 0,25 а.л. на монографию, сборник статей (реферируется целиком) и оригинальный учебник (1-е изд.). Допустимое превышение — 1 машинописная стр. (1600 знаков). В отдельных случаях (особо важная работа, крупная коллективная монография) размер реферата может составить до 10 стр. машинописного текста”44.

Сложившаяся же практика реферирования научной литературы, а также соотнесение объема автореферата и диссертации, как считает В.И.Соловьев, свидетельствуют о том, что оптимальный объем реферата должен составлять в среднем 10-15% реферируемого до-кумента45. В данном случае в реферате в полной мере можно отразить все элементы структуры, основной фактографический материал, методические и концептуальные особенности реферируемого источника, статистические и справочные данные. Такой реферат может заменить исследователям и преподавателям первоисточник, который, возможно, им недоступен по тем или иным причинам. Но нельзя не учитывать особенности реферируемых источников и области науки, к

которой они относятся, издательские возможности соответствующих учреждений и т.д.

Следует отметить, что проблема свертываемости информации требует анализа особенностей реферата как вторичного документа. При составлении и редактировании реферата необходимо учитывать то, что его важнейшей специфической особенностью является полная содержательная и частично формальная зависимость от первичного документа. В данном контексте реферат необходимо рассматривать как информационную модель реферируемого источника. В нем должна быть адекватно отражена научно значимая информация и сохранены отдельные элементы структуры первичного документа. Этот вопрос приобретает особое значение при формировании автоматизированных реферативных баз данных, где такие элементы структуры, как библиографическое описание первоисточника, дескрипторы и ключевые слова, во избежание проблем с поиском необходимой информации должны максимально совпадать.

Являясь специфическим жанром научной информации, реферат во многом по своей структуре зависит от реферируемого документа. Тем не менее в его структуре обычно выделяются три основные части: 1) заглавие; 2) текст реферата; 3) справочный аппарат.

В нормативных документах рекомендуют включать в реферат следующие аспекты содержания исходного документа: предмет, тему, цель работы; метод или методологию проведения работы; результаты работы; область применения результатов; выводы; дополнительную информацию46.

Вопросы информационной емкости рефератов, их структуры и особенностей составления непосредственно связаны с проблемой их типизации, которая является одной из важнейших в теории и практике реферирования. Анализ реферативных изданий показывает, что для одних рефератов характерна информативность, а для других — описательность, указательность, индикативность. Исходя из этих особенностей рефераты принято делить на информативные и индикативные. Еще в 1949 г. на Международной конференции по научному реферированию в Париже было дано определение данных видов рефератов: информативный реферат “кратко излагает основные аргументы и приводит основные данные и выводы оригинальных документов, вносящих ценный вклад в общую систему знаний или полезных для определенного круга читателей”, а индикативный реферат —

это “краткий реферат, написанный с целью помочь читателю в решении вопроса, следует ли ему обращаться к оригинальному документу”47. Как отмечает В.И.Соловьев, наиболее существенными признаками, определяющими данные типы рефератов, являются его целевое назначение, характер информации и способ ее изложения48. Указывая на достоинства и недостатки информативного и индикативного рефератов, он предлагает за основу их классификации принимать: 1) уровень или степень охвата реферированием источ-

ников информации, что позволяет выделить виды, типы рефератов — монографический, сводный, аспектный, фрагментный; 2) ориентированность на потребителя информации (общий и целевой рефераты); 3) объем (краткий и расширенный рефераты); 4) формализацию структуры реферата (текстовый и бланочный рефераты, последний может быть табличным или анкетным)49.

Опыт подготовки реферативных изданий по истории в ИНИОН свидетельствует о том, что в этой области научных знаний целесообразно применять преимущественно информативные или “развернутые” рефераты50. И причиной тому являются следующие факторы: 1) реферируемые источники, как правило, имеют большой объем и своеобразный стиль изложения, характерный для данной отрасли науки; 2) реферат должен содержать сведения об авторе реферируемой работы, хронологию событий и географические данные, цитаты и другие элементы структуры первоисточника; 3) рефераты по истории пользуются широким спросом и служат для многих потребителей научной информации единственной возможностью познакомиться с основным содержанием первичного документа.

ИНИОН издает с 1972 г. реферативный журнал серии “История” тематические реферативные сборники по различным проблемам отечественной и зарубежной истории, в рамках которых проходят апробации различные типы рефератов. Конечно, очень сложно найти различия между “информативным” и “развернутым” рефератами. Если исходить из приведенного выше определения реферата по ГОСТу 7.9-95, который имеет статус межгосударственного, и пояснения о том, что объем рефератов по социальным и гуманитарным наукам не лимитируется, то понятие “развернутый реферат” может рассматриваться как синоним понятию “информативный реферат”. Что касается понятия “индикативный реферат”, то в данном нормативном документе оно приравнивается к понятию “аннотация” и опре-

деляется как “краткая характеристика документа с точки зрения его назначения, содержания, вида, формы и других особенностей”51.

Таким образом, согласно последним нормативным документам, рефераты подразделяются на информативные и индикативные (аннотации). В принципе такое деление применяется и в реферативном журнале “Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература” серии “История”, что является абсолютно оправданным не только с позиций соблюдения государственных стандартов, но и с точки зрения представления в довольно ограниченном по объему издании “развернутых” рефератов на новые важнейшие научные исследования и сигнальной информации о публикациях, имеющих научное значение.

Необходимость уплотнить, свернуть информацию о нескольких работах, посвященных одной теме или различным ее аспектам, способствует подготовке сводных рефератов. Данный вид реферата определяется как “реферат, составленный на основе двух и более исходных документов”52.

Практика реферирования научной литературы по истории показывает, что наиболее оптимальной типологией рефератов является их деление на информативные, индикативные (аннотации) и сводные. Но определения, заложенные в нормативных документах, не исключают существование разновидностей данных типов рефератов.

В связи с сокращением тиражей научных изданий, включая и реферативные, актуальной становится проблема адресного распространения и доступности реферативной информации широким кругам научной общественности. Решить данную проблему можно было бы путем создания баз данных рефератов и их распространениия по существующим каналам связи и на компакт-дисках.

Реферативные сборники по истории в отличие от периодического реферативного журнала “История”, охватывающего основные направления исследований по всему комплексу исторических наук, являются изданиями специального назначения и носят

избирательный характер как в выборе темы и хронологического охвата реферируемых материалов, так и в форме распространения данной информации.

Следует отметить, что реферативный сборник (РС) обычно посвящается конкретной актуальной проблеме или целому направлению исторической науки. РС характеризуют определенная

гибкость структуры, возможность представления в них

ретроспективной информации наряду с новейшей, а также предисловий, в которых обобщаются достижения отечественных и зарубежных исследователей.

В.А.Виноградов предлагает условно классифицировать

реферативные сборники следующим образом: “информационноисследовательские, предназначенные для информации как

специалистов по данной проблеме (с целью сообщить им, что заслуживает внимания по данной проблеме, какие есть пробелы в информации, раскрыть комплексную картину развития идей в данной области за тот или иной период времени), так и ученых -“смежников” (с целью составить достаточное представление о состоянии исследований в “соседней” научной области); учебно -пропагандистские, предназначенные для широкого круга

преподавателей, лекторов, пропагандистов”53. Конечно, данная классификация носит обобщенный характер и построена на основе целевого назначения РС. Тем не менее целенаправленная работа над подготовкой тематических сборников, включающих в нескольких выпусках обширный массив рефератов на книги и статьи, опубликованные в течение продолжительного периода времени, позволяет историкам иметь всестороннее представление об исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной теме. Практика подготовки РС свидетельствует, что наиболее завершенными и комплексными можно считать те сборники, которые включают достаточно обширное предисловие, содержащее, как правило, историографический анализ научной литературы и указывающее на особенности структуры сборника, а также имеющие солидный справочный аппарат (сведения об авторах реферируемых работ, ретроспективную библиографию по теме сборника и т.д.).

По проблемно-тематическому принципу реферативные сборники можно подразделить на следующие:

1) РС, приуроченные к очередным конгрессам, съездам и симпозиумам (тематически они отражают основные вопросы, вынесенные на пленарные заседания данных форумов);

2) РС, отражающие состояние исследований в области отдельных направлений исторической науки за достаточно продолжительный период времени (обычно они включают несколько объемных выпусков);

3) РС, посвященные юбилейным датам отечественной и зарубежной истории;

4) РС, которые охватывают отдельные темы (они, как правило, готовятся по заказу различных учреждений).

Среди первой группы РС следует особо выделить издание54, приуроченное к XIV Международному конгрессу исторических наук (г.Сан-Франциско, 1975 г.). Каждый из восьми его выпусков посвящен отдельным проблемам. Среди них — развитие социальноэкономических формаций, вопросы истории эллинизма и феодализма, роль исторической науки в общественном развитии, история американской революции XVIII в. и др.

К XV Международному конгрессу исторических наук

(г.Бухарест, 1980 г.) был подготовлен РС “Проблемы социальнополитического и национального развития Балкан (конец XVIII в. — 1939 г.) в зарубежной историографии”55, включающий семь рефератов, два реферативных и один аналитический обзор, а также краткие сведения об авторах реферируемых работ.

К XVI Международному конгрессу исторических наук

(г.Штутгарт, 1985 г.) было приурочено два издания: реферативный сборник и сборник обзоров. Первый посвящен отражению проблем движения Сопротивления в годы Второй мировой войны в современной зарубежной историографии56, второй — освещению аналогичной проблемы в советской историографии57. Следует отметить, что реферативный сборник содержит наряду с 11 рефератами и 7 обзоров.

К XVII Международному конгрессу исторических наук

(г.Мадрид, 1990 г.) были подготовлены четыре издания58: два реферативных сборника, сборник рефератов, обзоров и статей, а также сборник обзоров. Первый реферативный сборник “Культура и общество в средние века в зарубежных исследованиях” включает 12 рефератов и 2 обзора. РС “Личность и общество в религии и науке античного мира (современная зарубежная историография)” состоит из

5 рефератов, два из которых имеют подзаголовок “Анализ

концепции”, и 6 обзоров. Как видим, четко определенный на титуле вид издания “реферативный сборник” и в первом, и во втором случае оказался не в полной мере выдержанным. Жанр третьего издания определен как “Сборник рефератов, обзоров, статей”. По сути дела

данный вид издания, да и предыдущие тоже, соответствует жанру, определенному в ГОСТе 7.60-90 как “информационное издание”59.

Реферативный сборник “Русь между Востоком и Западом: Культура и общество, X-XVII вв. (Зарубежные и советские исследования)”60, изданный к XVIII Международному конгрессу византинистов (г.Москва, 1991 г.), было бы целесообразно назвать сборником информационных материалов, так как в него вошли рефераты, доклады и обзоры. Кроме того, к этому же конгрессу был подготовлен сборник обзоров “Византиноведение в СССР: Состояние и

перспективы исследований”61. В обзорах данного сборника рассматриваются организационные формы отечественного византиноведения, анализируются тематика и основные направления исследований византинистов разных поколений.

Среди РС, отражающих состояние исследований в области отдельных направлений исторической науки, следует выделить сборник “Культура и общество в средние века: Методология и методика зарубежных исследований”62, который включает четыре выпуска и получил высокую оценку исследователей-медиевистов. На основе анализа материалов данного издания можно увидеть его эволюцию от реферативного сборника в 1980 г. до сборника обзоров в 1998 г. Исходя из важности и содержания материалов, включенных в отдельные выпуски сборника, было бы целесообразно публикации такого типа превращать со временем в продолжающиеся сериальные издания. К этой группе РС можно отнести и сборник “Идеология феодального общества в Западной Европе: Проблемы культуры и социально-культурных представлений средневековья в современной зарубежной историографии”63, состоящий из обширного

предисловия (ок. 3 п.л.), 17 рефератов, 2 обзоров и кратких сведений об авторах реферируемых работ.

РС “История Европы в современной зарубежной историографии”64 также в полной мере может быть включен в означенную выше группу. Он подготовлен ИНИОН совместно с Институтом всеобщей истории и содержит солидное предисловие и 13 рефератов. Особенностью данного сборника является то, что в него включены довольно объемные рефераты на многотомные работы зарубежных исследователей по истории Европы. Так, реферат на трехтомник “Всеобщая история Европы”составил 50 страниц, а реферат на трехтомник известного французского историка Ф.Броделя

“Материальная цивилизация, экономика и капитализм: XV-XVШ вв.”превысил 80 страниц. Следует отметить, что такие объемные рефераты на фундаментальные публикации зарубежных авторов являются неоценимым вторичным информационным материалом для исследователей, не знающих соответствующие иностранные языки или не имеющих возможности получить данные книги, а также для преподавателей, аспирантов и студентов.

К третьей группе РС, посвященных юбилейным датам отечественной и зарубежной истории, отнесем выбранные из большого массива три сборника: “Великая французская революция XVIII в. в освещении зарубежной историографии”65; “Современная буржуазная историография внешней политики СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)”66; “Современная буржуазная историография второй мировой войны”67. Первый сборник содержит обширное введение, в котором анализируется отечественная и зарубежная историография по теме сборника, 18 рефератов, 2 обзора и список зарубежных публикаций. Во втором сборнике, посвященном советской внешней политике в годы Великой Отечественной войны, также имеется солидное предисловие, 14 рефератов, 1 аналитический обзор, краткие сведения об авторах реферируемых работ и список литературы. Третий сборник, подготовленный ИНИОН совместно с Институтом военной истории Министерства обороны СССР, содержит предисловие, 8 рефератов, 2 реферативных, 4 аналитических обзора и список литературы. В отношении последнего сборника следует сказать, что по своему содержанию он выходит за рамки указанного на его титуле вида издания.

РС, охватывающие отдельные темы отечественной и зарубежной истории68, получили также распространение в информационной деятельности ИНИОН.

В 90-е годы ИНИОН продолжал выпуск тематических реферативных сборников, которые посвящались актуальным вопросам отечественной и всеобщей истории. В связи с большим значением проблемы геополитического положения России и ее взаимоотношений с соседними государствами в 1998 г. был подготовлен реферативный сборник “Россия и ее соседи: Проблемы интеграции и федерализма в странах СНГ”69. В нем рассматриваются широкий комплекс этнополитических проблем, национальный

вопрос и федеративные отношения, характеризуются военнополитическая роль России в СНГ, объединительные и разъединительные процессы в России, Белоруссии и на Украине. Хотя данное издание и определено как реферативный сборник, оно включает только один реферат в чистом виде, два сводных реферата и пять обзоров. В 1999 г. был выпущен еще один реферативный сборник, который, по существу, продолжает тематику предыдущего издания и должен быть обозначен как следующий выпуск данной серии. Тем не менее на титуле и обороте титула об этом ничего не говорится. Лишь в начале введения отмечается, что он является очередным выпуском сборника “Россия и ее соседи”70. В целом сборник, хотя и не вполне соответствует обозначенному на титуле жанру, посвящен актуальным проблемам политического и социально-экономического развития, национальным интересам и геополитическим приоритетам суверенных государств на постсоветском пространстве. Несомненно он вызовет большой интерес у историков и политологов. Еще больше вопросов в плане определения т. н. чистоты жанра вызывает реферативный сборник “Латинская Америка — США: Проблемы партнерства”71, который содержит небольшое введение и два достаточно объемных аналитических обзора.

Латиноамериканской проблематике посвящены также три изданных в 1996 г. реферативных сборника “Латинская Америка в новой глобальной расстановке сил”72, “Региональные и локальные конфликты в Латинской Америке: Опыт урегулирования”73 и “Богатые и бедные в Латинской Америке: Неолиберальные реформы и социальные проблемы”74. В первом сборнике, состоящем из двух обзоров и пяти рефератов, рассматриваются глобальные и региональные интеграционные процессы, наиболее перспективные региональные направления торгово-экономической деятельности, возможности и перспективы отношений с промышленно развитыми, новыми индустриальными и развивающимия странами. Второй сборник, включающий предисловие, четыре обзора и два реферата, посвящен анализу причин региональных и локальных конфликтов в Латинской Америке, которые являются следствием нерешенных территориальных претензий, роста социальной напряженности, резкого всплеска преступности и насилия, активизации деятельности наркокартелей и т.д. Третий сборник содержит предисловие, три обзора и три рефера-

та. Как видим, данные реферативные сборники более чем наполовину состоят из аналитических материалов.

В реферативном сборнике “Политика администрации Б.Клинтона в области национальной безопасности”75 представлены рефераты на статьи из американских научных журналов, посвященные общедоктринальным и отдельным проблемам, связанным с реализацией американской стратегии национальной безопасности.

Таким образом, в 90-е годы научно-реферативные издания по истории в нашей стране претерпели существенные изменения в содержании и значительно сократились в силу сложившихся неблагоприятных условий. Хотя потребность в качественной реферативной информации в настоящее время ощущается не только в отдаленных регионах России, где существует проблема быстрого получения новейшей литературы, но и в крупнейших научно-исследовательских центрах, есть надежда, что активное применение новых компьютерных технологий в исторических исследованиях позволит в ближайшей перспективе придать этому направлению второе дыхание. Отдельные рефераты, реферативные журналы и сборники займут свое законное место в электронных изданиях как вторичный информационный исторический источник сигнального характера, который будет помогать исследователю определять необходимость обращения к тому или иному первоисточнику.

Анализ реферативных сборников, публикуемых в ИНИОН, показывает, что они содержат предисловия, написанные известными учеными, определенный набор рефератов, как правило, систематизированный по трем-четырем разделам, краткие сведения

об авторах реферируемых работ и новейшую библиографию по теме сборника. Следует отметить, что встречаются и реферативные сборники, которые практически наполовину состоят из обзоров, что, с одной стороны, расширяет диапазон информационных материалов, а с другой — ставит под сомнение чистоту жанра данного вида издания. Тем не менее они являются важным вторичным информационным материалом для ученых, преподавателей, аспирантов и студентов.

Аналитическая информация в области исторических наук

Задачи, решаемые исторической наукой, особенно связанные с переменами, произошедшими в последние десятилетия в нашей стране и в мире, требуют не только оперативной библиографической и реферативной информации о новейших работах историков, но и анализа опубликованных ранее и появившихся в последнее время исследований. В этих условиях повышается интерес к вопросам методологии информационного анализа и методики подготовки аналитической информации и особенностей ее жанров. Отсутствие специальных работ методического характера, способных дать рекомендации относительно применения разнообразных методов информационного анализа, приводит зачастую к тому, что информационные работники не в состоянии перейти от реферативного стиля изложения материала обзора к проблемно-сопоставительному и критическому анализу научных публикаций. Вследствие названных выше причин границы между отдельными жанрами аналитической информации оказываются существенно размытыми. Нередко чисто реферативный обзор представляется как аналитический и наоборот. Исходя из этого можно сделать вывод, что типология обзоров является достаточно сложной проблемой и требуется ее дальнейшая разработка.

Реферативный обзор представляет собой работу, в которой изложено содержание нескольких публикаций (как правило, не более 10), посвященных одной теме, и включает самые общие выводы, которые могут базироваться на заключениях авторов рассматриваемых исследований.

“Научно-аналитические обзоры литературы — наиболее сложный, синтетический вид информации в области общественных наук. Как правило, в каждом обзоре используются десятки источников (книг, статей). Их цель обобщить основные тенденции развития научной мысли в общественных науках (состояние исследования коренных проблем той или иной отрасли знаний, научные школы и теории, взгляды ведущих представителей общественно-научной мысли и т.д.”76. Таким образом, аналитический обзор является документом, который содержит информацию, полученную на основе анализа, систематизации и обобщения сведений из многих первоисточников.

В связи с этим возникает вопрос: можно ли относить обзор к первичной информации или ко вторичной? Н.М.Фролкин полагает, что “в обзорном издании, например, в научно-аналитическом обзоре, содержится как первичная, так и вторичная информация”77. На самом деле это зависит от вида обзора: реферативный обзор включает преимущественно вторичную информацию, а аналитический обзор — первичную. Кроме того, встречаются обзоры и смешанного типа, которые условно можно назвать реферативно-аналитическими. В их содержании наряду с наличием значительного объема вторичной информации и применением реферативного стиля изложения материала имеется его глубокий анализ и новые выводы, ставшие результатом научного обобщения и сравнительного сопоставления существовавших до этого концепций и теорий в данной отрасли науки. Примерно такой же точки зрения придерживаются А.А.Гречихин и И.Г.Здоров, считающие, что результатом анализа и обобщения в обзоре является получение “выводного знания”, которое “логически не адекватно исходным суждениям, содержащимся в обозреваемых документальных источниках”, и естественно оно является фактически “оригинальной (“первичной”) социальной информацией”78. Сторонниками этой точки зрения являются также Е.Ш.Журавель и Г.В.Корсунская79.

В практике информационной деятельности выделяются следующие типы обзоров: библиографический, реферативный, научноаналитический и монографический обзоры. Что касается собственно исторических наук, в данной области знаний наиболее широкое применение получили реферативный и научно-аналитический обзоры. Относительно последнего необходимо сказать, что его следовало бы называть просто аналитическим обзором. В таком случае автоматически снимается вопрос о научности библиографического, реферативного и монографического обзоров, которые являются отнюдь не популярными, а также чисто научными произведениями.

В области исторических наук содержание обзоров, как и типология, должны характеризовать следующие особенности: 1) целевое назначение обзора; 2) проблемно-тематическая направленность работы; 3) степень новизны и разработки освещаемой проблемы; 4) методы, глубина и характер анализа опубликованных и неопубликованных источников; 5) обоснованная жанровая форма обзора, обеспечивающая наиболее эффективную подачу необходимой информации; 6)

хронологические и территориально-географические рамки работы; 7) структура обзора (введение, проблемно-тематические разделы, заключение, примечания, приложения, список использованной литературы и т.д.); 8) анализ многообразия различных видов использованных источников (опубликованных и неопубликованных, непериодических, периодических и продолжающихся сериальных изданий; 9) обоснованные выводы.

Иными словами, наряду с изложением, анализом и обобщением теорий, концепций и взглядов отдельных историков, а также исторических школ и направлений, в обзорах большое место отводится анализу документальных источников и фактографического материала, которые и служат основанием для формулирования новых обобщений и выводов. Причем в выводах должны быть отражены: степень разработки данной темы и проблемы, требующие дополнительного анализа и исследования; информация о возможном использовании других источников по данной проблеме; рекомендации о необходимости проведения научных дискуссий, “круглых столов”, симпозиумов и конференций; прогноз политического и социальноэкономического развития страны на основе анализа аналогичных процессов, имевших место в предшествующий период ее развития.

Рассмотрим некоторые из довольно большого массива аналитических обзоров, подготовленных в ИНИОН. Следует отметить, что некоторые обзоры80, изданные в конце 70 — начале 80-х годов, не имеют еще своей структуры, т.е. в них нет членения текста на вводную, основную часть (состоящую из нескольких разделов) и заключение. А это обстоятельство уже при первоначальном ознакомлении с брошюрой создает впечатление, что либо автор не в полной мере ознакомился со всем объемом литературы и не в состоянии показать степень разработки данной темы и ее отдельных аспектов, либо излагает привычным ему реферативным стилем освоенный материал, не задумываясь о целевом, адресном предназначении данной информации. Очевидно, сказалось и отсутствие необходимых научнометодических материалов по проблемам подготовки обзоров, их структуре и назначению.

Большинство же аналитических обзоров, подготовленных в конце 80 — начале 90-х годов, уже не страдают данным недостатком, они имеют четкую структуру, отраженную в “Содержании”, вынесенном в начало текста обзора81. Тем не менее, в некоторых

научно-аналитических обзорах отсутствует заключение, хотя последние абзацы текста и представляют нам очевидные выводы авторов82. Так, например, обзор А.В.Савельева83, написанный на основе анализа более 150 книг и статей, опубликованных в СССР и за рубежом, состоит из пяти разделов. Причем первый раздел по своему содержанию соответствует введению, а пятый раздел содержит заключительную часть, в которой подводятся итоги исследования. В обзоре В.М.Шевырина84 имеется введение и три раздела, составленные на основе проблемно-хронологического принципа. В нем анализируются 105 книг и статей советских и зарубежных авторов по проблемам российского либерализма конца XIX — начала ХХ в. Как и в первом обзоре в последнем разделе подводятся итоги исследования рассматриваемого массива литературы.

Думается, что лишь незначительное расширение введения и четко оформленное заключение с научно аргументированными выводами несомненно способствовали бы качественному

повышению уровня данных аналитических материалов.

Особо следует выделить аналитический обзор А.И.Фурсова, посвященный западным теориям развития азиатских обществ в XVII — начале ХХ в., который издан в трех выпусках85. Данные выпуски обзоров по структуре, большому объему характеризуемой зарубежной литературы и глубине анализа воззрений западных исследователей могли бы быть объединены в единое издание, которое несомненно рассматривалось бы как монографическое исследование.

Сборники обзоров, представляющие второй тип аналитических изданий, необходимо рассматривать как наиболее “высокотеоретический вид информационной продукции”, как “предмонографию” — подход к монографическому исследованию темы86. Среди значительного массива этих видов изданий охарактеризуем некоторые их них. Так, например, сборник “Историко-культурные аспекты этнографических исследований (Советская литература 70—80-х годов)”87 содержит шесть историографических обзоров, посвященных проблемам взаимодействия культурологии и этнографической науки, этнических аспектов культурно-исторического процесса

первобытности, сравнительно-типологического изучения культуры в рамках этнографии и формирования самосознания славянских народов.

Сборник обзоров “История европейской цивилизации в русской науке. Античное наследие”88 включает введение, восемь аналитических обзоров, отрывки из лекции известного советского антиковеда К.К.Зельина и перепечатку статьи Т.Н.Грановского. Таким образом составители сборника пытаются показать преемственность в исследованиях русских и советских антиковедов.

Сборник “Буржуазная историография образования и развития СССР (Критический анализ новейших концепций)”89 содержит довольно обширное предисловие (более 1 п.л.) и девять обзоров, в которых анализируются основные концепции зарубежных исследователей 70-х — начала 80-х годов по проблемам развития национальных отношений в СССР в целом и в отдельных его регионах и союзных республиках (в Поволжье, на Кавказе, в Средней Азии и Белоруссии).

Сборники обзоров, как и реферативные издания, также специально готовились к международным конгрессам. Так, к XVI Международному конгрессу исторических наук был подготовлен сборник “Движение Сопротивления в годы Второй мировой войны”90, в который вошли семь обзоров, посвященных актуальным вопросам этого движения в отражении отечественной историографии.

Значительный интерес представляет сборник “Историческая биография”91, приуроченный к XVII Международному конгрессу исторических наук. Он состоит из четырех частей. Первая часть является фактически вводной статьей и посвящена методологическим проблемам и современному состоянию биографистики в нашей стране. Во второй части в четырех обзорах рассматриваются проблемы политической биографии. Третья часть содержит два обзора, в которых на основе отечественной и зарубежной историографии характеризуется биография как культурно-историческая проблема. В заключительной части сборника, включающей два обзора, центральное место занимают вопросы развития научно-художественной биографии и проблема изучения опыта реконструкции биографий. Следует отметить, что данный сборник обзоров, как и многие другие издания аналогичного характера, подготовленные сотрудниками ИНИОН РАН, действительно можно рассматривать как “предмонографию”, а некоторые из них можно в полной мере называть монографическими исследованиями. Так, например, работы С.И.Брука и

В.М.Кабузана92, посвященные миграционным процессам в дореволюционной России и исследованию динамики численности и размещения русского этноса в XVIII-XX вв. в нашей стране и за ее пределами, имеют все признаки монографий. То же самое можно сказать и о работе Г.Я.Тарле “Российское зарубежье и родина”93, состоящей из введения, шести глав и заключения.

Проблемно-тематический спектр аналитических обзоров, подготовленных в ИНИОН в 90-е годы, является довольно обширным: от освещения проблем становления и развития двусторонних дипломатических отношений, истории российского предпринимательства до анализа концепций и взглядов отечественных и зарубежных исследователей на важнейшие явления общественного развития и актуальные направления исторической науки. Среди них заслуживает особого внимания серия обзоров М.Л.Гавлина94, посвященная проблемам развития российского меценатства и предпринимательства на примере династий Кокоревых, Солдатенковых, Мальцевых и Демидовых. Последний обзор по своей структуре и по форме изложения материала можно в полной мере рассматривать как монографию. Что же касается актуальности данной проблематики для нашей страны, оказавшейся в тисках острейшего экономического кризиса, то она является очевидной. Не менее актуальными остаются и проблемы перехода к нэпу, а затем возврат к командно-административной системе, анализ обусловивших его причин, которые нашли всестороннее отражение в аналитическом обзоре А.А.Твердохлеба95.

В последние годы в нашей стране продолжался процесс развития российского парламентаризма, что не могло не сказаться на проблематике аналитических изданий. Примером этого может служить аналитический обзор В.М.Шевырина96, посвященный истории становления и развития российских представительных органов власти в начале XX в. В нем на основе анализа большого количества источников (в том числе архивных) показаны этапы и характер деятельности Государственной думы первых четырех созывов в России в 1906-1917 гг.

На фоне дезинтеграционных явлений в Восточной Европе и государствах СНГ большой интерес вызывает процесс западноевропейской интеграции, который стал приобретать в последние годы федералистские черты. Эти вопросы освещаются в публикации Т.М.Фадеевой97.

Особое место среди рассматриваемых аналитических обзоров занимает публикация А.Л.Ястребицкой98, посвященная научной деятельности известного историка-медиевиста Л.П.Карсавина. Данная работа не укладывается в общепринятые представления об аналитическом обзоре. Она является фактически сборником научных работ, состоящим из двух частей. В первую часть включен собственно аналитический обзор “Л.П.Карсавин об изучении истории и современная медиевистика”, написанный на основе анализа широкого круга источников и историографии. Вторая часть содержит перепечатку работы Л.П.Карсавина “Восток, Запад и русская идея”, изданную в 1922 г. в Петербурге, которой предпослано предисловие. Очевидно, что жесткие формальные требования относительно соблюдения только соответствующих жанров не всегда позволяли авторам использовать другие виды издания для включения в них более разнообразного информационного материала.

Значительный интерес представляет собой и научноаналитический обзор А.В.Гордона “Цивилизация Нового времени

99

между мир-культурой и культурным ареалом”99, в котором на основе комплексного анализа выявляются обстоятельства цивилизационного сдвига, приведшего к образованию в европейском ареале очага культуры, способом утверждения и существования которой стало ее всемирное распространение и преодоление замкнутости традиционных культурных миров. Данный обзор также может стать при условии определенной доработки в сущности монографическим исследованием. Это в полной мере можно отнести и к аналитическому обзору Б.А.Лапшова “Европа на пороге Нового времени”100.

Проблемы этносоциологических исследований в России в 1990-е годы нашли отражение в аналитическом обзоре Т.Б.Уваровой101. Комплексу этнодемографических проблем и воздействию на социальную структуру государств Центральной Азии, положению русскоязычного населения в этом регионе посвящены аналитические обзоры С.И.Кузнецовой102.

Однако аналитические обзоры не всегда по своему содержанию и структуре соответстуют заявленному жанру. Например, обзор Ю.И.Комара “Демократия и авторитаризм в третьем мире в конце ХХ в. (Концепция С.П.Хантингтона и отклики на нее)”103, не имеющий внутренней структуры и опирающийся на достаточно ограниченный круг источников по данной проблеме (8 статей, 1 книгу и

1 журнал), можно отнести только к жанру реферативного обзора. Другой обзор этого же автора, посвященный типологии конфликтов в современной Африке104, также нельзя назвать солидным аналитическим обзором как по объему (32 стр.), так и по количеству использованных источников ( 4 книги и 7 статей) и по преимущественно реферативному стилю изложения материала.

Анализу споров о роли реформ Петра I и судьбах России посвящен аналитический обзор А.Н.Медушевского105, в котором на основе нового материала рассматриваются основные этапы петровских реформ и их особенности.

Особое место среди аналитических изданий занимает обзор

В.С.Коновалова “Аграрный вопрос в России в начале ХХ столетия”106, состоящий из введения, трех разделов и списка использованной литературы (183 названия). Следует отметить, что по стилю изложения материала он местами соответствует историографическому или реферативному обзору. Тем не менее, если бы автор представил более солидное введение, концептуально выраженно разбил разделы на отдельные параграфы и написал заключение, можно было бы вполне считать данный обзор монографией.

Историографическим обзором по сути своей можно назвать обзор О. В. Большаковой “Бюрократия и великие реформы в России (1860 — 70-е годы): Современная англо-американская историография”107, в котором на основе данных новейшей литературы осуществляется анализ концепций ведущих зарубежных исследователей.

Проблемы поиска Россией своего места в новом геополитическом пространстве, возникшем в начале 90-х годов, нашли центральное место в аналитическом обзоре Б.С.Орлова108. Данный обзор обращает на себя внимание не только актуальностью рассматриваемой проблемы, но и попыткой довольно глубокого ретроспективного анализа русской общественной мысли.

Сложнейшие проблемы урегулирования вооруженных конфликтов и межэтнических противоречий на Балканах нашли отражение в обзорах Е.Ю.Гуськовой109. Издание “Новые государства на Балканах: Первые шаги на пути самостоятельности”, получившее жанровое обозначение как “материал”, включает разделы: “Босния и Герцеговина”, “Македония”, “Словения”, “Союзная Республика Югославия” и “Хорватия”. Недостаток публикации — отсутствие общего введения и заключения. При их наличии и по структуре, и по харак-

теру изложения материала, и по значительному количеству и разнообразию использованных источников данная работа могла стать солидным аналитическим обзором. Научно-аналитические обзоры “Политический ландшафт новой Югославии” и “Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (Мирные планы 1991-1995 гг.)” также страдают отсутствием введения и заключения.

В спектре аналитической информации особое значение приобретают сборники обзоров, которые включают как реферативные, так и аналитические обзоры. Своей тематической направленностью и использованием разнообразной новейшей отечественной и зарубежной литературы они представляют большой интерес для преподавателей вузов, применяющих их материалы для информационного обеспечения узко специализированных курсов.

Следует обратить внимание также на такие виды аналитических изданий, как проблемно-тематические сборники, выходящие в нескольких сериях в ИНИОН РАН, которые по существу стали вытеснять такой жанр информационных изданий, как сборник обзоров. Примером такого научно-информационного издания может служить проблемно-тематический сборник “Россия: Опыт революций и современность”110, который включает предисловие, публикацию произведения М.Вебера “К состоянию буржуазной демократии в России”, работу Ю.С.Пивоварова “Русская мысль и русская революция”, представляющую собой по существу небольшую монографию, и обзор П.И.Шлемина “Восемьдесят лет спустя: прозрение или раскаяние”, приуроченный к юбилею Октябрьской революции.

Проблемно-тематический сборник “Безопасность, сокращение вооружений и разоружение”111 по своей структуре и содержанию принципиально отличается от названного выше. Он содержит четыре статьи, один реферативный обзор, два реферата и три перевода работ зарубежных авторов.

Два проблемно-тематических сборника “Политические партии и движения в России и на Западе: Процесс формирования. Методы исследования” и “Партии и партийные системы современной Европы”112 включают статьи, обзоры, рефераты и публикации документов по актуальным проблемам партийного строительства и роли политических партий в странах Западной и Восточной Европы, в Российской Федерации и на Украине. Проблемно-тематический сборник “ Политические партии Европы: Стратегия и тактика в период между

выборами”113 является фактически продолжением названных выше сборников, изданных в 1994 г. В нем рассматриваются практически те же проблемы только в условиях несколько изменившейся геополитической ситуации в европейских странах.

Проблемам истории федеративного устройства России и их правовым аспектам в современной РФ посвящен сборник обзоров и статей “Федеративное устройство России: История и современность”114. Особенностью данного сборника является то, что он является по существу, как и три предыдущие, междисциплинарным исследованием, охватывающим исторические, правовые и политические аспекты проблемы.

Среди немногих сохранившихся как информационный жанр сборников обзоров можно назвать издание “Китай: от закрытого общества к открытому миру”115. Он содержит солидное предисловие и пять обзоров, посвященных проблемам социальных изменений в китайской деревне, роли женщины в современном Китае, борьбе за права человека, политическому развитию и культурной жизни Китая на рубеже 90-х годов.

Все чаще среди информационных материалов ИНИОН в 90-е годы стали встречаться публикации без обозначения конкретных видов изданий. Примером тому может служить брошюра “Политические партии и демократия в постсоветской России”116, в которую включены материалы “круглого стола” “Годится ли России социал-демократический опыт?” и статья П.М.Кудюкина “Партии социал-демократической и социалистической ориентации в современной России”. Такого рода издания усложняют сам процесс их правильного библиографического описания и будут соответственно ограничивать возможности поиска информации в базах данных.

Таким образом, наряду с аналитическими обзорами, издающимися отдельными брошюрами, и сборниками обзоров, в последние годы стали появляться такие научно-информационные издания, как проблемно-тематические сборники, которые по существу соответствуют частично сборникам обзоров, а частично сборникам статей. Другими словами, их еще нельзя в полной мере считать монографическими исследованиями, но и нельзя применять к ним уже апробированный вид информационного издания — сборник обзоров. В то же время применение термина “пробемно-тематический сборник”, предлагаемого в качестве нового вида информационных изданий яв-

ляется сомнительным, так как любой сборник статей по существу является проблемно-тематическим. Кроме того ни один государственный стандарт, ни одна методическая разработка не рекомендует использования в информационной работе такого вида изданий. Трудности с жанровой квалификацией перечисленных выше аналитических материалов, судя по всему, объясняются недостаточной разработкой методики подготовки подобных изданий.

В результате анализа накопленного опыта в сфере применения компьютерных методов обработки научной литературы и исследований по истории в нашей стране в начале 90-х годов на стыке двух наук

— исторической и информатики — возникла новая научная дисциплина — историческая информатика, которая вносит значительный

117

вклад в теорию и методику исторического исследования117.

Следует отметить, что полемика и споры, развернувшиеся в последние годы относительно применения проблемно-ориентированного и источнико-ориентированного методов в исторических исследованиях в рамках Международной ассоциации “History and Computing” и ассоциации “История и компьютер”, свидетельствуют о том, что наступило время ведущим историкам на специальной международной конференции, посвященной общетеоретическим и методологическим проблемам, рассмотреть вопросы методологии и методики исторических наук и особенно, учитывая возросшее количество междисциплинарных исследований, вопросы теории и практики применения новых компьютерных технологий в исторических исследованиях.

В области теории и практики научной информации по истории появился ряд проблем, которые требуют своей углубленной разработки. К ним можно отнести следующие:

1) роль исторической библиографии в научно-информационном обеспечении исторических исследований и ее взаимодействие с источниковедением, археографией и историографией;

2) подготовка методических пособий по содержательной обработке литературы для включения информации о ней в автоматизированные базы данных с учетом современных компьютерных систем, новейших информационных технологий и потребностей исследователей;

3) теоретическое обобщение результатов реферативной и аналитической работы, а также их воплощение в соответствующие научно-методические пособия;

4) место и роль исторической информатики в комплексе исторических наук и ее взаимодействие с такими научными дисциплинами, как квантитативная история, клиометрика, историческая библиография и т.д.;

5) определение места исторической научной информации как отдельного комплексного направления в рамках исторических наук или выделения ее во вспомогательную историческую дисциплину с приданием ей соответствующего статуса;

6) роль электронных источников информации в исследовательской работе по истории;

7) разработка методики поиска и использования информации, значение и место ресурсов международной информационной системы Интернет в исторических исследованиях.

В целом во второй половине ХХ в. в нашей стране историческая научная информация сформировалась как отдельное научное направление и получила свое воплощение в разнообразных публикациях, отражающих актуальные проблемы его развития, в соответствующих базах и банках данных, электронных каталогах, книгах и журналах. В связи с более широким применением междисциплинарных подходов и новейших компьютерных технологий в исторических исследованиях в XXI в. перспективы развития данного научного направления являются очевидными.

ИНИОН РАН, продолжающий издавать текущие библиографические указатели и формировать соответствующие базы данных на оптических дисках, публиковать реферативные журналы и сборники, аналитические обзоры и проблемно-тематические сборники, остается крупнейшим российским центром научной информации, получившем широкое международное признание.

Примечания

1 Жуков Е.М. Очерки методологии истории. - М., 1987. - С.5.

2 Бониц М. Научное исследование и научная информация. - М., 1987. - С.54.

3 Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Научные коммуникации и информатика. - М., 1976. - С.73.

4 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: Наука, 1987. -439 с.; Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Современные методы изучения исторических источников с использованием ЭВМ: Учеб. пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. -

87 с. и др.

5 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987. - С.44.

6 Виноградов В.А. Общественные науки и информация. - М.: Наука, 1978. -263 с.; Он же. Актуальные проблемы развития и координации информационной работы в области общественных наук // Актуальные проблемы развития и координации информационной работы в области общественных наук. - М., 1975. - С.11-36; Он же. Информатизация обществознания - существенный фактор повышения эффективности исследовательской работы, качества преподавания гуманитарных дисциплин // Обществ. науки. - М., 1988. - № 4. - С.167-171; Он же. Информационное сопровождение социально-экономических и гуманитарных исследований на современном этапе // Общественные науки: состояние и перспективы: (Тез. докл. и выступ. на Общем собрании АН СССР). - М., 1991. - С.100-107; Он же. Информация по общественным наукам в СССР // Доклады Международного совещания по вопросам информации и документации в области социальных наук ( Москва, июнь 1977 г., ИНИОН АН СССР).

- М.,1977. - С.271-296; Он же. Наука и информация // Россия и соврем. мир. - М., 1996. - № 1. - С.15-23; Он же. Научная информация на службе социального и гуманитарного знания // Теория и практика общественно-научной информации. — М., 1996.

- Вып.12. - С.5-36; Он же. Новые направления в развитии социальных наук в России и их информационное обеспечение // Теория и практика общественно-научной информации. - М., 1995. - Вып.10. - С.5-15; Он же. Новые тенденции развития общественно-научной информации в условиях социального и научно-технического прогресса // Теория и практика общественно-научной информации. - М., 1989. - Вып.1. - С.9-30 и др.

7 Виноградов В.А. Научно-информационное обеспечение исследований в области исторических наук: Докл. на заседании бюро Отделения истории АН СССР, 16 окт. 1984 г. Краткое изложение // Вопр. истории. - М., 1985. - № 1. - С.120; Он же. Роль научной информации в развитии исследований советских историков // Новая и новейшая история. - М., 1985. - № 4. - С.3-13.

8 Теория и практика общественно-научной информации / РАН. ИНИОН; Ред-кол.: Виноградов В.А. (гл. ред.) и др. - М., 1989-1999. - Вып.1-14.

9 Перевертень В.А. Понятие информации в историческом исследовании // Ин-форм. бюл. ассоц. "История и компьютер”. - М., 1995. — № 14. - С.17-20.

10 Там же. - С.19.

11 Там же.

12 Там же .

13 Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе / Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Туров И.С., Черный А.И.; РАН.

ВИНИТИ. - М., 1996. - 489 с.

14 Архив РАН. Ф.2. Оп.29. Д.11. Л.154-158.

15 Там же. Оп.13. Д.614. Л.175-178.

16 Новая советская литература по общественным наукам: Библиогр. указ. История. Археология. Этнография / АН СССР. ИНИОН. - М., 1947 - 1992. (в 1992 г. -Новая отечественная литература по общественным наукам).

17 Новая иностранная литература по общественным наукам: Библиогр. указ. История. Археология. Этнография / АН СССР. ИНИОН. - М., 1947 - 1992.

18 Общественные науки в СССР: Реф. журнал. Сер.5. История / АН СССР. ИНИОН. - М., 1972 - 1991.

19 Общественные науки за рубежом: Реф. журнал. Сер.5. История / АН СССР. ИНИОН. - М., 1972 - 1992.

20 Парфенов И.Д. Предмет и содержание курса исторической библиографии //

Вопр. истории. - М., 1983. — № 11. - С.108-112; Парфенов И.Д. Основы исторической библиографии. - М., 1990. - 111 с.; Простоволосова Л.Н., Черемисина Н.М.

Историческая библиография: История и соврем. состояние. Учеб. пособие. - М., 1990.

- 81 с.; Черемисина Н.М. Историческая библиография как научно-вспомогательная дисциплина // Ист. СССР. - М., 1987. — № 4. - С.140-152; Черемисина Н.М. Курс исторической библиографии // Вопр. истории. - М., 1986. — № 5. - С.93-95; Эймон-това Р.Г. Пути и задачи исторической библиографии // Ист. СССР. - М., 1973. — № 5.

- С. 180-189 и др.

21 Вопросы теории и методики исторической библиографии: Сб. тр. - М., 1973.

- 219 с.; Вопросы теории, методики и эффективности использования рекомендательной исторической библиографии: Сб. тр. — М., 1980. - 121 с. и др.

22 Симон К.Р. Библиография: Основные понятия и термины. - М., 1968. -

С.20.

23 Ефимов Г.В. Историко-библиографический обзор источников и литературы по новой истории Китая: В 2-х ч. - Л., 1965-1968. — Ч.1-2.

24 Хисамутдинов В.Р. Разработка автоматизированной информационной системы по общественным наукам // Обществ. науки. - М., 1977. — № 4. - С.175-177; Он же. ИНИОН как крупный автоматизированный центр по социальным и гуманитарным проблемам // Развитие научной информации в области социальных и гуманитарных наук. - М., 1994. - С.31-38; Он же. Информационные ресурсы ИНИОН по социальным и гуманитарным наукам в рамках проекта ЬіЬ'й'еЬ // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества. - Форос, 1997.

- Т.2. - С.16-18 и др.

25 Моисеенко Т.Л. Создание банков информации в исторической науке: Науч.-аналит. обзор. - М., 1990. - 43 с.; Она же. Об использовании банков машиночитаемых данных по истории и новейшей зарубежной историографии // Ист. СССР. - М., 1985.

— № 5. - С.179-195; Она же. О зарубежных банках библиографических данных по истории // Библиотековедение и библиография за рубежом. - М., 1986. — № 110. - С.43-55; Она же. Автоматизированные банки данных в исторической науке: Современное состояние и основные тенденции развития (Обзор) // Теория и практика общественнонаучной информации. - М., 1990. - Вып.1. - С.104-125; Гарскова И.М. Базы и банки данных в исторических исследованиях. - М., 1994. - 215 с. и др.

26 Новая иностранная литература по общественным наукам. История. Археология. Этнография. - М., 1947 - 1992; Новая советская литература по общественным наукам. История. Археология. Этнография. - М., 1947 - 1991.

27 Библиотека и история (Гос. публ. ист. б-ка: страницы истории): Сб. науч. тр.

- М., 1991. - Вып.1. - Ч.І-ІІІ.; Библиотека и история: Сб. науч. тр. - М., 1994. — Вып.2-3.

28 История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период: Библиогр. -М., 1965. - 703 с.; История исторической науки в СССР. Советский период, октябрь 1917-1967: Библиогр. - М., 1980. - 733 с.

29 Историко-библиографические исследования: Сб. науч. тр. - Л., 1990. - 175 с.; Историко-библиографические исследования: Сб. науч. тр. - СПб., 1992-1998. — Вып.2-7.

30 Виноградов В.А. Общественные науки и информация. - М., 1978. - 263 с.

31 Кравченко И.Н. Теоретические и методические проблемы реферирования (исторические науки) // Реферирование в общественных науках: Теория и методика. -М., 1982. - С.19-42.

32 Твердохлеб А. А. Новое историческое знание и информационная среда // Развитие научной информации в области социальных и гуманитарных наук: Мат. теорет. конф. - М., 1994. - С.151-156.

33 Шевырин В.М. Научная информация в сфере отечественной истории // Теория и практика общественно-научной информации. - М., 1996. - Вып.12. - С.47-53.

34 Гречихин А.А., Здоров И.Г., Соловьев В.И. Жанры информационной литературы: Обзор. Реферат. - М., 1983. - С.203.

35 Симон К.Р. Библиография: Основные понятия и термины. - М., 1968. -

С.123.

36 Гречихин А.А., Здоров И.Г., Соловьев В.И. Жанры информационной литературы: Обзор. Реферат. - М., 1983. - С.225.

37 Реферат и аннотация. Общие требования. ГОСТ 7.9-95 //Стандарты по издательскому делу. - М., 1998. - С.132.

38 Виноградов В.А. Общественные науки и информация. - М., 1978. - 263 с.

39 Там же. - С.103.

40 Там же. - С.100.

41 Реферат и аннотация. Общие требования. ГОСТ 7.9-95 //Стандарты по издательскому делу. - М., 1998. - С.135.

42 См.: Гречихин А.А., Здоров И.Г., Соловьев В.И. Жанры информационной литературы: Обзор. Реферат. - М., 1983. - С.222.

43 Там же.

44 Архив РАН. Ф.2. Оп.13. Д.614. Л.176.

45 Гречихин А.А., Здоров И.Г., Соловьев В.И. Жанры информационной литературы: Обзор. Реферат. - М., 1983. — С.223.

46 Стандарты по издательскому делу / Сост.: Джиго А.А., Калинин С.Ю. - М., 1998. - С.133.

47 Гречихин А.А., Здоров И.Г., Соловьев В.И. Жанры информационной литературы: Обзор. Реферат. - М., 1983. - С.226.

48 Там же. - С.229.

49 Там же. - С.230-231.

50 Виноградов В.А. Общественные науки и информация. - М., 1978. - С.101.

51 Реферат и аннотация. Общие требования. ГОСТ 7.9-95 //Стандарты по издательскому делу. - М., 1998. - С.132.

52 Там же.

53 Виноградов В.А. Общественные науки и информация. - М., 1978. - С. 118119.

54 XIV Международный конгресс исторических наук: Материалы к конгрессу: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1975. - ВыпЛ-'УШ.

55 Проблемы социально-политического и национального развития Балкан (конец XVIII в. - 1939 г.) в зарубежной историографии: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН; Ин-т славяноведения и балканистики. - М., 1980. - 350 с.

56 Современная зарубежная историография антифашистского движения Сопротивления и борьбы против японского милитаризма в годы второй мировой войны: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1985. - 290 с.

57 Движение Сопротивления в годы второй мировой войны. Борьба против фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии (советская историография): Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН. - М., 1985. - 284 с.

58 Культура и общество в средние века в зарубежных исследованиях: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1990.- 275 с.; Личность и общество в религии и науке античного мира (современная зарубежная историография): Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН; Ин-т всеобщей истории. - М., 1990. - 230 с.; Прогресс во имя мира, регресс

во время войны: Опыт интерпретации XX века: Сб. рефератов, обзоров, статей / АН СССР. ИНИОН; Нац. ком-т историков Советского Союза. - М., 1990. - 173 с.; Историческая биография: Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН. - М., 1990. - 228 с.

59 Стандарты по издательскому делу / Сост.: Джиго А.А., Калинин С.Ю. - М.: Юристъ, 1998. - С.176.

60 Русь между Востоком и Западом: Культура и общество, X-XVII вв. (Зарубежные и советские исследования): Реф. сб. / АН СССР. Отд-ние истории; ИНИОН и др.

- М., 1991. - Ч.1-3.

61 Византиноведение в СССР: Состояние и перспективы исследований: Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН и др. - М., 1991. - 349 с.

62 Культура и общество в средние века: Методология и методика зарубежных исследований: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1980-1998. - Вып.1-4.

63 Идеология феодального общества в Западной Европе: Проблемы культуры и социально-культурных представлений средневековья в современной зарубежной историографии: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1980. - 300 с.

64 История Европы в современной зарубежной историографии: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН; Ин-т всеобщей истории. - М., 1984. - 343 с.

65 Великая французская буржуазная революция XVIII в. в освещении зарубежной историографии: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. - 330 с.

66 Современная буржуазная историография внешней политики СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН; Ин-т истории СССР. - М., 1980. - 223 с.

67 Современная буржуазная историография второй мировой войны: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН; Ин-т военной истории МО СССР. - М., 1984. - 227 с.

68 Критика буржуазной историографии решения аграрно-крестьянского вопроса в годы строительства социализма в СССР (1917-1940): Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1980. - 202 с.; Современная история Канады в зарубежной историографии: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1982. - 235 с.; Современные международные отношения и борьба СССР за мир и безопасность народов: Реф. сб. / АН СССР. ИНИОН. - М., 1982. - 289 с. и др.

69 Россия и ее соседи: проблемы интеграции и федерализма в странах СНГ: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 146 с.

70 Россия и ее соседи: соотнесение национальных интересов внутри СНГ: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1999. - 203 с.

71 Латинская Америка - США: Проблемы партнерства: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1997. - 96 с.

72 Латинская Америка в новой глобальной расстановке сил: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 122 с.

73 Региональные и локальные конфликты в Латинской Америке: Опыт урегулирования: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 162 с.

74 Богатые и бедные в Латинской Америке: Неолиберальные реформы и социальные проблемы: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 164 с.

75 Политика администрации Б. Клинтона в области национальной безопасности: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. - М.,1996. - 224 с.

76 Виноградов В.А. Общественные науки и информация. - М., 1978. - С.129-

130.

77 Фролкин Н.М. Аналитический обзор как форма научно-информационной работы / АН УССР. Ин-т философии. - Киев, 1989. - С.6.

78 Гречихин А.А., Здоров И.Г. Информационные издания: Типология и основные особенности подготовки. - М., 1988. - С.162.

79 Журавель Е.Ш., Корсунская Г.В. Классификация обзоров // НТИ. Сер.1. -М., 1974. — № 7. - С.14.

80 Мелик-Симонян К.А. Африканские традиционные религии: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1978. - 53 с.; Новиков Г.Н. Де Голль и голлизм в зарубежной историографии: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. -

33 с.; Романовский Н.В. Зарубежные историки-марксисты в борьбе с буржуазными фальсификаторами истории Великого Октября: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1977. - 32 с.

81 Соколова Е.И. Церковь на Руси, X-XIII вв.: Проблемы, задачи, итоги исследования в советской историографии (60 - 80-е гг.). Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1988. - 56 с.; Твердохлеб А.А. От нэпа к административно-командной системе (Историография проблемы): Аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991.-

46 с. и др.

82 Бабенко В.Н. СССР - Франция: 60 лет дипломатических отношений: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1984. - 40 с.; Батаева Т.В. Коммунистическая партия и рабочий класс в первые годы Советской власти (обзор советской литературы): Аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1983. - 47 с.; Гавлин М.Л. Из истории российского предпринимательства: Династия Кокоревых: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991. - 64 с.; Макаров А.А., Тупов Б.С. Проблемы революционного движения в Южной Африке (К 60-летию образования Южно-Африканской компартии): Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. - 56 с.; Савельев

A.В. Критика современных буржуазных концепций культурного строительства в СССР (1917-1961): Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. - 77 с.; Шевырин

B.М. Российский либерализм (конец XIX в. - 1917 г.) в англо-американской историографии: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1988. - 51 с.

83 Савельев А.В. Критика современных буржуазных концепций культурного строительства в СССР (1917-1961): Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. - 77 с.

84 Шевырин В.М. Российский либерализм (конец XIX в. - 1917 г.) в англоамериканской историографии: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1988.

- 51 с.

85 Фурсов А.И. Развитие азиатских обществ в XVII - начале ХХ в.: современные западные теории: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1990-1991. — Вып.1-3.

86 Виноградов В.А. Общественные науки и информация. - М., 1978. - С.131-

132.

87 Историко-культурные аспекты этнографических исследований (Советская литература 70 - 80-х годов): Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН. - М., 1988. - 152 с.

88 История европейской цивилизации в русской науке. Античное наследие: Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН и др. - М., 1991.- 206 с.

89 Буржуазная историография образования и развития СССР (Критический анализ новейших концепций): Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН; Ин-т истории СССР.

- М., 1983. - 205 с.

90 Движение Сопротивления в годы второй мировой войны. Борьба против фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии (советская историография): Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН. - М., 1985. - 284 с.

91 Историческая биография: Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН. - М., 1990. -

228 с.

92 Брук С.И., Кабузан В.М. Миграционные процессы в России и СССР / АН СССР. ИНИОН; Об-во "Родина". - М., 1991. - Вып.1. - 129 с.; Они же. Русские в мире / АН СССР. ИНИОН; Об-во “Родина”. - М., 1991. - Вып.2. - 78 с.

93 Тарле Г.Я. Российское зарубежье и Родина /РАН.ИНИОН; Ас-ция "Родина".

- М., 1993. - 98 с.

94 Гавлин М.Л. Из истории российского предпринимательства: Династия Кокоревых: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991. - 64 с.; Он же. Из истории российского предпринимательства: Династия Солдатенковых: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1992. - 32 с.; Он же. Меценатство в России: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1994. - 50 с.; Он же. Из истории российского предпринимательства: Династия Мальцевых: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1997. - 84 с.; Он же. Из истории российского предпринимательства: Династия Демидовых: Науч.-аналит. обзор. - М., 1998. - 119 с.

95 Твердохлеб А.А. От нэпа к административно-командной системе (Историография проблемы): Аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991.- 46 с.

96 Шевырин В.М. Государственная Дума в России (1906-1917 гг.): Обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1995. - 92 с.

97 Фадеева Т.М. Европейский Союз: Федералистские концепции европейского строительства / РАН. ИНИОН; Федеральное собрание РФ. - М., 1996. - 75 с.

98 Ястребицкая А.Л. Историк-медиевист - Лев Платонович Карсавин (18821952): Аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991. - 132 с.

99 Гордон А.В. Цивилизация Нового времени между мир-культурой и культурным ареалом (Европа и Азия в XVII-XX вв.): Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. -М., 1998. - 131 с.

100 Лапшов Б.А. Европа на пороге Нового времени: Аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 127 с.

101 Уварова Т.Б. Этносоциологические исследования в России в 1990-х годах: Итоги и перспективы: науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 35 с.

102 Кузнецова С.И. Этносоциальные проблемы государств Центральной Азии (0бзор зарубежной литературы): Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1995. - 64 с.; Она же. Русские в Центральной Азии: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 72 с.

103 Комар Ю.И. Демократия и авторитаризм в третьем мире в конце ХХ в. (Концепция С.П.Хантингтона и отклики на нее): Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН.

- М., 1995. - 23 с.

104 Комар Ю.И. Конфликты в современной Африке: Попытки типологии / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 32 с.

105 Медушевский А.Н. Реформы Петра I и судьбы России: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1994. - 55 с.

106 Коновалов В.С. Аграрный вопрос в России в начале ХХ столетия: Обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 158 с.

107 Большакова О.В. Бюрократия и великие реформы в России (1860 - 70-е гг.): Современная англо-американская историография: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 53 с.

108 Орлов Б.С. Россия в поисках новой идентичности (90-е годы 20-го столетия): Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1997. - 54 с.

109 Гуськова Е.Ю. Новые государства на Балканах: Первые шаги на пути самостоятельности / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 66 с.; Она же. Политический ландшафт новой Югославии: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 42 с.; Она же. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (Мирные планы 1991-1995 гг.): Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 66 с.; Она же. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (Хроника событий) / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 156 с.

110 Россия: Опыт революций и современность: Проб.-темат. сб. / РАН. ИНИОН; Ин-т сравнит. политологии. - М., 1998. - 272 с.

111 Безопасность, сокращение вооружений и разоружение: Проб.-темат. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 166 с.

112 Политические партии и движения в России и на Западе: Процесс формирования. Методы исследования: Проб.-темат. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 1994. - 167 с.; Партии и партийные системы современной Европы: Проб.-темат. сб./ РАН. ИНИОН.

- М., 1994. - 220 с.

113 Политические партии Европы: Стратегия и тактика в период между выборами: Проб.-темат. сб. / РАН ИНИОН. - М., 1999. - 194 с.

114 Федеративное устройство России: История и современность: Сб. обзоров и статей / РАН. ИНИОН. - М., 1995. - 207 с.

115 Китай: от закрытого общества к открытому миру: Сб. обзоров / РАН. ИНИОН. - М., 1995. - 131 с.

116 Политические партии и демократия в постсоветской России: Партии социал-демократической и социалистической ориентации / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 63 с.

117 Бородкин Л.И. Историческая информатика в развитии: Методологические аспекты // Круг идей: Модели и технологии исторической информатики. - М., 1996. -

С. 12-27; Он же. Историческая информатика: Этапы развития // Новая и новейшая история. - М., 1997. — № 1. - С.3-22.