CC BY
19
В.Н.БАБЕНКО*
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В РОССИИ В КОНЦЕ ХХ В.: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
В конце 80-х годов идеологический пресс на научную информацию в СССР был заметно ослаблен. А после отмены 6-й статьи Конституции и особенно после распада Советского Союза он уже практически не ощущался. Поэтому в информационных материалах стала широко отражаться запретная ранее проблематика. Претерпели значительные изменения схемы классификации библиографических, реферативных и аналитических изданий по истории.
Информационные работники ведущих научных учреждений и библиотек страны в условиях недостаточного финансирования стремились найти возможность сохранить преемственность и продолжить формировать по актуальным проблемам отечественной и зарубежной истории картотеки, готовить выставки и каталоги, издавать указатели литературы, реферативные журналы и сборники, сборники обзоров и аналитические обзоры, другие виды информационных материалов. Предпринимался поиск новых жанров информационных изданий, которые включали уже традиционные рефераты, реферативные и аналитические обзоры, а также статьи, переводы и их комментарии, обзоры исторических журналов и т.п. Все более заметное место в информационной деятельности в области исторических наук стали занимать новые компьютерные технологии, позволяющие
более оперативно использовать материалы для информационных изданий из различных автоматизированных баз данных и электронных изданий. Кроме того, появилась возможность готовить информационные издания в электронной форме (библиографические, текстовые и гипертекстовые базы данных, издания и БД на компакт-дисках и др.).
Тем не менее сотрясавшие российское общество политические и экономические кризисы отразились и на состоянии отечественной науки. А.О.Чубарьян, рассуждая о причинах кризиса исторической науки, отмечает, что в последние годы почти полностью нарушена "существовавшая система информации об изданных книгах", а в информационные бюллетени практически "не попадают многие книги частных издательств и издания малой полиграфииПрекрасно понимая, что в условиях информационного взрыва, повлекшего за собой увеличивающийся в геометрической прогрессии поток информации, многие историки справедливо считают, что без хорошо отлаженной системы научной информации по истории очень сложно сориентироваться в огромном массиве книжной и журнальной продукции зачастую бессистемно поступающей в библиотеки и на полки магазинов. Поэтому проблема научной информации в области исторических наук приобретает в последние годы особое значение.
Определение понятия "научная информация" было сформулировано, как отмечает немецкий исследователь М.Бониц, еще в середине 60-х годов А.И.Михайловым, А.И.Черным и Р.С.Гилярев-ским2). Затем в середине 70-х годов оно было ими же уточнено: "Научная информация — это получаемая в процессе познания логическая информация, которая адекватно отображает явления и законы природы, общества и мышления и используется в общественно-исторической практике"3).
В отечественной историографии в середине 90-х годов появилось понятие "историческая информация"4), которое имеет право на существование, как и техническая, социальная, естественнонаучная информация и т.п. В.А.Перевертень дал ее определение: "Собственно исторической является информация, содержащаяся в источниках, и та,
* Бабенко Василий Николаевич - доктор исторических наук, зам. директора ИНИОН РАН.
1) Чубарьян А. О кризисе российской исторической науки // Независимая газета. - М., 1998. — № 11. -
С.4.
2)
Бониц М. Научное исследование и научная информация. - М., 1987. - С.54.
3)
Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Научные коммуникации и информатика. - М., 1976. -
С.73.
4)
Перевертень В.А. Понятие информации в историческом исследовании // Информ. бюл. ассоц. "История и компьютер". - М., 1995. — № 14. - С.17-20.
которая представляет собой результат исторического исследования. Остальная информация — это информация инициирующая и обеспечивающая решение поставленной историко-исследовательской задачи"5). Поэтому для того, чтобы выделить информацию, связанную с процессом исторического познания, он предлагает ввести понятие "историко-исследовательской информации", под которой "подразумевает всю информацию, используемую или появляющуюся в процессе исторического исследования"^. К историко-исследовательской информации В.А.Перевертень относит "как информацию, являющуюся аспектом отражения обществом процесса его развития в прошлом, так и все другие виды социальной информации, которые вовлекаются в орбиту исторического исследования"2).
Определения исторической и историко-исследовательской информации, представленные выше, требуют доработки и могут быть сведены к одному обобщенному, включающему все необходимые признаки. Историческая научная информация — это совокупность данных, содержащихся в достоверных исторических источниках и в соответствующих информационных изданиях (библиографических, реферативных, аналитических и др.), подготовленных на традиционных или электронных носителях информации.
Думается, что уже накопился ряд теоретических, методологических проблем, связанных с появлением новых терминов и понятий, формированием отдельных научных направлений, которые необходимо решать в контексте развития всего комплекса исторических наук, а может быть, и в рамках общественных наук в целом.
Что касается решения пратических вопросов, связанных с научно-информационным обеспечением исторических исследований, то следует отметить, что в результате общественно-политических трансформаций конца 80-х — начала 90-х годов в информационных материалах стала широко отражаться запретная ранее проблематика. Претерпели значительные изменения схемы классификации библиографических, реферативных и аналитических изданий по истории.
Сужение информационного пространства в нашей стране, игнорирование издающими организациями нормативных документов об обязательном экземпляре и резкое снижение финансирования научно-информационной деятельности привели к изменению структуры научно-информационных изданий существенному сокращению их объемов.
В 90-е годы из-за недостаточного финансирования практически прекратился выпуск фундаментальных ретроспективных библиографий, уменьшились объемы текущих указателей литературы, в том числе по истории. Тем не менее разделы по истории сохранились в таких текущих библиографических изданиях, как "Ежегодник книги Российской Федерации"^ и "Библиография российской библиографии"2). Однако информация об изданиях в данных ежегодниках дается с опозданием в 2-3 года, что, конечно, не способствует своевременной информации о новых научных публикациях. Более оперативно отражалась в этот период информация в текущих библиографических указателях по истории3), издающихся в ИНИОН РАН.
В этих библиографических указателях рубрикаторы отечественной и иностранной серий "История. Археология. Этнография" до 1992 г. имели свои особенности. Они заключались прежде всего в том, что в отечественной серии библиографического указателя рубрики по истории СССР и разделы по историко-партийной тематике были более дробными в отличие от иностранной серии.
После распада СССР и изменения геополитической ситуации в мире возникла необходимость в пересмотре структуры рубрикатора, приближении формулировок многих рубрик к общепринятым в мировой исторической науке. Кроме того, из-за резкого
5) Перевертень В.А. Указ. соч. — С.19.
^ Там же. 2)т
Там же.
1) Ежегодник книги Российской Федерации: Гос. библиогр. указ. / Рос. кн. палата. - М., 1992 - (до 1991 г.
- Ежегодник книги СССР).
2)
Библиография российской библиографии: Гос. библиогр. указ. / Рос. кн. палата. - М., 1994 -
3)
Новая иностранная литература по общественным наукам: Библиогр. указ. История. Археология. Этнография / АН СССР. ИНИОН. - М., 1947- 1992; Новая советская литература по общественным наукам: Библиогр. указ. История. Археология. Этнография / АН СССР. ИНИОН. - М., 1947- 1991.
снижения финансирования в 1993 г. отечественная и иностранная серии библиографического указателя "История. Археология. Этнология" были объединены в одну — " Новая литература по социальным и гуманитарным наукам"4).
Политические и социально-экономические изменения, происходившие в мире и в нашей стране в конце 80-х — начале 90-х годов, не могли не отразиться на содержании и структуре РЖ "История", издаваемого ИНИОН РАН. С 1994 г. периодичность его выхода снизилась до 4 раз в год. А с 1995 г. данный реферативный журнал вместо двух выпусков, с подразделением на отечественную и зарубежную литературу, включает только один, под общим названием "Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература" и выходит 4 раза в год.
Кроме того, в 1990-1991 гг. в схеме классификации реферативной информации в РЖ произошли изменения, заключавшиеся в упразднении разделов, содержавших реферативные материалы по историко-партийной тематике и истории социалистических стран. Другими словами, схема классификации реферативного журнала была лишена идеологической направленности, предоставляя возможность равномерного расположения материала. К тому же в РЖ был введен свободный принцип классификации реферативных материалов в зависимости от их наличия по тем или иным проблемам исторической науки. Начиная с 1993 г. в структуре РЖ "История" произошли принципиальные изменения. Он теперь включает три основные части: 1) обзоры; 2) рефераты; 3) аннотации. В отдельных номерах РЖ в зависимости от наличия материала появляются дополнительные разделы "Публикации" (переводы статей, фрагменты переводов книг зарубежных авторов, снабженные обычно небольшими предисловиями) и "По страницам исторических журналов" (обзор материалов, опубликованных в нескольких номерах журнала).
В 90-е годы научно-реферативные издания по истории в нашей стране претерпели существенные изменения в содержании и значительно сократились из-за сложившихся неблагоприятных условий. Так, например, средний годовой объем реферативного журнала "История" в 1998 г. сократился по сравнению с 1987 г. в 2,4 раза. Заметно снизилось и количество источников, реферируемых в данном журнале: в двенадцати номерах РЖ "История" в 1987 г. было опубликовано 738 рефератов, а в 1998 г. — только 119 рефератов и аннотаций, а также 8 обзоров, которые, конечно, не могут компенсировать оперативно опубликованных рефератов новейшей зарубежной литературы.
Однако потребность в качественной реферативной информации в настоящее время ощущается не только в отдаленных регионах России, где существует проблема быстрого получения новейшей литературы, но и в крупнейших научно-исследовательских центрах. Есть надежда, что активное применение новых компьютерных технологий в исторических исследованиях позволит в ближайшей перспективе придать этому направлению второе дыхание. Отдельные рефераты, реферативные журналы и сборники займут свое законное место в электронных изданиях как вторичный информационный исторический источник сигнального характера, который будет помогать исследователю определять необходимость обращения к тому или иному первоисточнику.
В рамках научно-информационной деятельности как части исследовательской работы аналитическая информация представляет ее высшую ступень. Базируясь на библиографической и реферативной информации, авторы аналитических обзоров посредством анализа и обобщений приходят к выводам о степени разработки темы исследования, указывая на ее конкретные пробелы, а также к заключению об актуальности и необходимости ее дальнейшего изучения. Что касается конкретных вопросов политической, социальной и экономической истории, то наряду с анализом проблем и ошибок, имевших место в недавнем прошлом, авторы дают рекомендации по конкретным направлениям государственного строительства, развития социальной, экономической и культурной сферы жизни общества.
Наиболее развитая система аналитических изданий в области исторических наук, на наш взгляд, сложилась в ИНИОН РАН. Она включает два типа: 1) научно-аналитические (аналитические) обзоры, изданные отдельной брошюрой общим объемом 3-5 п.л.; 2) сборники обзоров, содержащие, как правило, обширные вводные статьи, значительное количество обзоров и справочный аппарат.
4)
Новая литература по социальным и гуманитарным наукам: Библиогр. указ. История. Археология. Этнология / РАН. ИНИОН. - М., 1993 -
Только некоторые из довольно большого массива аналитических обзоров, подготовленных в конце 70-х — 80-е годы в ИНИОН4, дают уже широкое представление о разнообразной тематике и аспектах ее рассмотрения, о проблемах, имевших особую актуальность в те годы.
Проблемно-тематический спектр аналитических обзоров в
90-е годы является довольно обширным: от освещения проблем становления и развития двусторонних дипломатических отношений, истории российского предпринимательства до анализа концепций и взглядов отечественных и зарубежных исследователей на важнейшие явления общественного развития и актуальные направления исторической науки. Среди них заслуживает особого внимания серия обзоров М.Л.Гавлина4, посвященная проблемам развития российского меценатства и предпринимательства на примере династий Кокоревых, Солдатенковых, Мальцевых и Демидовых. Последний обзор по своей структуре и форме изложения материала можно в полной мере рассматривать как небольшую монографию. Не менее актуальными остаются и проблемы перехода к нэпу, а затем возврата к командно-административной системе, причины, его обусловившие, которые нашли всестороннее отражение в аналитическом обзоре А.А.Твердохлеба2).
В последние годы в нашей стране продолжался процесс развития российского парламентаризма, что не могло не сказаться на проблематике аналитических изданий. Примером этого может служить аналитический обзор В.М.Шевырина^, посвященный истории становления и развития российских представительных органов власти в начале XX в. В нем на основе анализа большого количества источников (в том числе архивных) показаны этапы и характер деятельности Государственной Думы первых четырех созывов в России в 1906-
1917 гг.
На фоне дезинтеграционных явлений в Восточной Европе и государствах СНГ большой интерес вызывает процесс западноевропейской интеграции, который стал приобретать в последние годы федералистские черты. Эти вопросы освещаются в публикации Т.М.Фадеевой2), выходящей за рамки обычного аналитического обзора, так как в нее включена перепечатка статьи 1941 г. Л.Кора "Разъединение: Речь в защиту сообщества, основанного на малых автономных единицах". Значительный интерес
1) Мелик-Симонян К.А. Африканские традиционные религии: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1978. - 53 с.; Новиков Г.Н. Де Голль и голлизм в зарубежной историографии: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. - 33 с.; Романовский Н.В. Зарубежные историки-марксисты в борьбе с буржуазными фальсификаторами истории Великого Октября: Науч.-аналит. обзор
/ АН СССР. ИНИОН. - М., 1977. - 32 с.; Макаров А.А., Тупов Б.С. Проблемы революционного движения в Южной Африке (К 60-летию образования Южно-Африканской компартии): Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. -
56 с.; Савельев А. В. Критика современных буржуазных концепций культурного строительства в СССР (1917-1961): Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1981. - 77 с.; Игрицкий Ю.И. Современная буржуазная советология о проблеме взамоотношений России и СССР с Западом: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. -М., 1982. - 93 с.; Сафиров А.Г. Миф о "советской военной угрозе" в западной советологии: полит., идеол., орг., регион. аспекты: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1984. - 52 с.; Шевырин В.М. Российский либерализм (конец XIX в. - 1917 г.) в англо-американской историографии: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1988. - 51 с. и др.
1) Гавлин М.Л. Из истории российского предпринимательства: Династия Кокоревых: Науч.-аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991. - 64 с.; Он же. Из истории российского предпринимательства: Династия Солдатенковых: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1992. - 32 с.; Он же. Меценатство в России: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1994. - 50 с.; Он же. Из истории российского предпринимательства: Династия Мальцевых: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1997. - 84 с.; Он же. Из истории российского
предпринимательства: Династия Демидовых: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 119 с.
2)
Твердохлеб А.А. От нэпа к административно-командной системе (Историография проблемы): Аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991. — 46 с.
1 Шевырин В.М. Государственная Дума в России (1906-1917 гг.): Обзор / РАН. ИНИОН. — М., 1995. — 92
с.
2)
Фадеева Т.М. Европейский союз: Федералистские концепции европейского строительства / РАН. ИНИОН; Федеральное собрание РФ. - М., 1996. — 75 с.
представляют собой аналитические обзоры доктора исторических наук Л.С.Кюзаджана3), посвященные проблемам безопасности и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и взаимотношениям России и Китая. Они и по форме и по содержанию соответствуют сложившемуся представлению об аналитических обзорах.
Особое место среди рассматриваемых аналитических обзоров занимает публикация А.Л.Ястребицкой4), посвященная научной деятельности известного историка-медиевиста Л.П.Карсавина. Эта работа не укладывается в общепринятые представления об аналитическом обзоре. Она является фактически сборником научных работ, состоящим из двух частей. В первую часть включен собственно аналитический обзор "Л.П.Карсавин об изучении истории и современная медиевистика", написанный на основе анализа широкого круга источников и историографии. Вторая часть содержит перепечатку работы Л.П.Карсавина "Восток, Запад и русская идея", изданной в 1922 г. в Петербурге, которой предпослано предисловие. Очевидно, что жесткие формальные требования к соответствующим жанрам не всегда позволяли авторам использовать другие виды для включения в них более разнообразного информационного материала.
Значительный интерес представляет собой и научно-аналитический обзор А.В.Гордона "Цивилизация Нового времени между мир-культурой и культурным ареалом"4, в котором на основе комплексного анализа выявляются обстоятельства цивилизационного сдвига, приведшего к образованию в европейском ареале очага культуры, способом утверждения и существования которой стало ее всемирное распространение и преодоление замкнутости традиционных культурных миров. Этот обзор при условии определенной доработки также может стать монографическим исследованием. Это в полной мере можно отнести и к аналитическому обзору Б.А.Лапшова "Европа на пороге Нового времени"2).
Проблемы поиска Россией своего места в новом геополитическом пространстве, возникшем в начале 90-х годов, нашли центральное место в аналитическом обзоре Б.С.Орлова3). Обзор обращает на себя внимание не только актуальностью рассматриваемой проблемы, но и попыткой довольно глубокого ретроспективного анализа русской общественной мысли.
Сложнейшие проблемы урегулирования вооруженных конфликтов и межэтнических противоречий на Балканах нашли отражение в обзорах Е.Ю.Гуськовой4). Издание "Новые государства на Балканах: Первые шаги на пути самостоятельности включает разделы: "Босния и Герцоговина", "Македония", "Словения", "Союзная Республика Югославия" и "Хорватия". Скромность автора в жанровом определении данной публикации объясняется отсутствием общего введения и заключения. При их наличии и по структуре, и по характеру изложения материала, и по значительному количеству и разнообразию использованных источников работа могла стать солидным аналитическим обзором. Научно-аналитические обзоры "Политический ландшафт новой Югославии" и "Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (Мирные планы 1991-1995 гг.)" также страдают отсутствием введения и заключения. Что касается работы Е.Ю.Гуськовой
3) Кюзаджян Л.С. Безопасность и сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1995. - 52 с.; Он же. Россия и Китай в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Науч.-
аналит. обзор /РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 50 с.
4)
Ястребицкая А.Л. Историк-медиевист - Лев Платонович Карсавин (1882-1952): Аналит. обзор / АН СССР. ИНИОН. - М., 1991. - 132 с.
1) Гордон А.В. Цивилизация Нового времени между мир-культурой и культурным ареалом (Европа и Азия в ХУ11-ХХ вв.): Науч.-аналит. обзор / РАН.
ИНИОН. - М., 1998. - 131 с.
2)
Лапшов Б.А. Европа на пороге Нового времени: Аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 127 с.
3) Орлов Б.С. Россия в поисках новой идентичности (90-е годы XX столетия): Науч.-аналит. обзор / РАН.
ИНИОН. - М., 1997. - 54 с.
4)
Гуськова Е.Ю. Новые государства на Балканах: Первые шаги на пути самостоятельности / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 66 с.; Она же. Политический ландшафт новой Югославии: Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1996. - 42 с.; Она же. Урегулирование на Балканах: От Бриони до Дейтона (Мирные планы 19911995 гг.): Науч.-аналит. обзор / РАН. ИНИОН. - М., 1998. - 66 с.; Она же. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии (Хроника событий) / РАН.
ИНИОН. - М., 1998. - 156 с.
"Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии", то ее жанр обозначен как "хроника событий". Она состоит из полноценного введения и четырех разделов, каждый из которых включает список использованной литературы. Даже без заключения данная работа вполне может рассматриваться как солидный аналитический обзор, представляющий собой фактически небольшую монографию.
В спектре аналитической информации особое значение приобретают сборники обзоров, которые включают как реферативные, так и аналитические обзоры. Своей тематической направленностью и использованием разнообразной новейшей отечественной и зарубежной литературы они представляют большой интерес для преподавателей вузов, применяющих их материалы для информационного обеспечения узкоспециализированных курсов.
Следует обратить внимание также на такие виды аналитических изданий, как проблемно-тематические сборники, выходящие в нескольких сериях в ИНИОН РАН, которые стали вытеснять такой жанр информационных изданий, как сборник обзоров. Они по существу соответствуют частично сборникам обзоров, а частично — сборникам статей. Другими словами, их еще нельзя в полной мере считать монографическими исследованиями, но нельзя отнести и к уже апробированному виду информационного издания — сборнику обзоров. В то же время применение термина "проблемно-тематический сборник", предлагаемого в качестве нового вида информационных изданий, является сомнительным, так как любой сборник статей, по существу, является проблемно-тематическим. Кроме того, ни один государственный стандарт, ни одна методическая разработка не рекомендует использовать в информационной работе такие довольно неопределенного вида издания. Неразбериха с жанровой классификацией перечисленных выше аналитических материалов, судя по всему, объясняется недостаточной разработкой методики подготовки данного вида изданий и попыткой поиска новых жанров, которые могли бы в полной мере соответствовать возрастающим потребностям пользователей такого рода информации.
Комплексный и междисциплинарный подходы в исторических исследованиях, все чаще практикующиеся в 90-е годы, способствовали изменению структуры реферативных и аналитических журналов и сборников, появлению новых видов информационных изданий, включающих самые разнообразные жанры информационных материалов.
Появление в 90-е годы в ряде научных областей так называемой отраслевой информатики способствовало образованию в научно-исследовательских институтах и вузах отделов, лабораторий и кафедр экономической, правовой, социальной информатики и т.п. Отмечая важность социальной информатики в исследовании социальных аспектов информационных и коммуникационных технологий и в особенности проблем компьютеризации общества, американские исследователи Р.Клинг, Х.Розенбаум и К.Херт1 указывают на ее междисциплинарный характер.
Одной из новых научных дисциплин, появившихся на стыке информатики и исторических наук, стала историческая информатика, которая уже достигла значительных результатов в разработке проблем теории и методики научной информации в области исторических наук, в применении новейших компьютерных технологий в исторических исследованиях. Л.И.Бородкин важной метологической проблемой исторической информатики считает ее взаимоотношения с социальной информатикой, "ориентированной на познание закономерностей информатизации общества "2).
Наиболее полное определение исторической информатики представлено в учебном пособии, подготовленном научными сотрудниками и преподавателями МГУ, где эта научная дисциплина получила наибольшее развитие. "Историческая информатика — это научная дисциплина, изучающая закономерности процесса информатизации исторической науки и образования; в основе исторической информатики лежит совокупность теоретических и прикладных знаний,
1) Kling R., Rosenbaum H., Hert C. Social Informatics in Information Science: An Introduction // Journal of
American society information science. - Wash., 1998. — № 49 (12). - P.1047-1052.
2)
Бородкин Л.И. Методологические проблемы исторической информатики // Информ. бюл. ассоц. "История и компьютер". - М., 1995. — № 14. - С.11.
необходимых для создания и использования в исследовательской практике машиночитаемых версий исторических источников всех видов"4. Область интересов исторической информатики распространяется на разработку и применение новых информационных технологий в исторических исследованиях; на создание баз и банков данных по различным отраслям исторических наук; на представление данных и анализа структурированных, текстовых, изобразительных и других источников; на моделирование исторических процессов; на широкое использование информационных сетей, мультимедиа, новых информационных технологий в историческом исследовании и образовании.
Без исторической информатики, как отмечает Ю.П.Бокарев, "нельзя решать современные исследовательские проблемы, собирать и обрабатывать существующую информацию, осуществлять обмен информацией с зарубежными коллегами "2).
Большой вклад в разработку теории и методики нового научного направления, связанного с применением компьютерных технологий в исторических исследованиях, в деятельность ассоциации "История и компьютер" внесла Лаборатория исторической информатики МГУ им. М.В.Ломоносова. Она регулярно проводит научные конференции и симпозиумы, на которых обсуждаются актуальные вопросы методологии, методики и практики применения новых компьютерных технологий в исторических исследованиях.
Особое место в контексте данных исследований занимают работы Л.И.Бородкина3), посвященные вопросам применения математических методов и компьютерного моделирования в исторических исследованиях, методологическим проблемам исторической информатики. Заметный вклад в разработку названных выше вопросов внесли и авторы сборников статей4, изданных Институтом российской истории. Однако вопросы применения количественных методов и новых компьютерных технологий в исторических исследованиях неоднозначно воспринимаются историками, использующими традиционные методы в своей работе. И даже у многих историков, применяющих новейшие технологии, возникает ряд проблем, требующих своего решения на междисциплинарном уровне. Так, Н.Б.Селунская, рассматривая проблемы эффективности квантификации, ее воздействия на историческую концепцию и методологию истории без утраты историзма, полагает, что предлагаемый "специалистами точных наук набор теорий и схем дает историку новые возможности для выбора и для последующей длительной аналитической работы по адаптации этих теорий "на своем поле" изучения конкретно-исторических процессов и явлений, равно как и неприятия их как неадекватных, неприемлемых в качестве основы для построения моделей исторического объяснения"2).
Думается, абсолютно справедливы утверждения Н.Б.Селун-ской о том, что современный этап развития моделирования в истории и исторических исследований с применением новейших
компьютерных технологий "сопровождается значительным усложнением
) Историческая информатика: Учеб. пособие. - М., 1996. - С.31.
2)
Бокарев Ю.П. Историческая информатика как новая вспомогательная историческая дисциплина //
ЭВМ и математические методы в исторических исследованиях: Сб. статей. - М., 1994. - С.7-8.
3)
Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. - М., 1986. - 188 с.; Он же. Историческая информатика в развитии: Методологические аспекты // Круг идей: Модели и технологии исторической информатики. - М., 1996. - С.12-27; Он же. Историческая информатика: Этапы развития // Новая и новейшая история. - М., 1997. — № 1. - С.3-22; Он же. Компьютерное моделирование исторических процессов: Еще раз о математических моделях // Круг идей: Развитие исторической информатики. - М., 1995. - С.88-102; Он же. Методологическая парадигма в зеркале исторической информатики // Новая и новейшая история. - М., 1997. — № 5. - С.85-90 и др.
1) Математические методы изучения массовых источников: Сб. науч. тр. / АН СССР. Ин-т истории СССР; Отв. ред. Бокарев Ю.П. - М., 1989. - 217 с.; ЭВМ и математические методы в исторических исследованиях: Сб. ст. / РАН. Ин-т рос. истории; Отв. ред. Бокарев Ю.П. - М., 1993. - 204 с.; ЭВМ и математические методы в
исторических исследованиях: Сб. ст. / РАН. Ин-т рос. истории; Отв. ред. Бокарев Ю.П. - М., 1994. - 223 с.
2)
Селунская Н.Б. От квантификации к исторической информатике - от исторической к виртуальной реальности? // Новая и новейшая история. - М., 1997. — № 5. - С.85.
математического аппарата, усилением теоретической компоненты за счет привнесения "метематических теорий" (теории бифуркаций, хаоса, концепции квантового описания эволюции социально-экономических систем и др.) профессионалами из "точных наук" наряду с вытеснением исторического контекста с поля "абстрактной" истории"^. В действительности надо всячески стремиться к взаимопониманию между специалистами различных научных областей знания, которое так необходимо при междисциплинарном подходе в исторических исследованиях. "Важно также, — предостерегает Н.Б.Селунская, — чтобы в стремлении сохранить статус научной истории не утратить науку историю, не уйти в виртуальную реальность, не расстаться с задачей изучения исторической реальности "2).
Анализ материалов дискуссии, развернувшейся в Международной ассоциации "History and computing" и российской ассоциации "История и компьютер" относительно применения двух основных подходов в развитии исторической информатики — проблемно-ориентированного и источнико-ориентированного — выводит нас на комплекс вопросов, которые требуют решения в рамках теории и методологии исторической науки. Среди них необходимо выделить следующие:
1) историческая информатика, возникшая на стыке исторической науки и информатики, достигла уже ощутимых результатов в рамках существующей структуры науки;
2) вопрос о придании ей статуса вспомогательной или специальной исторической дисциплины, об определении ее научной дисциплиной, относящейся к отраслевой информатике, возможно решить только в контексте общетеоретических и методологических проблем исторической науки и информатики;
3) определение места и роли исторической информатики и ее взаимодействия с другими близкими к ней научными дисциплинами, такими как квантитативная история, клиометрика, "компьютерное источниковедение" и др.;
4) участие в разработке основных направлений развития исторической информатики, ее структуры и понятийного аппарата трех групп специалистов — программистов, технологов и историков — значительно осложняет их деятельность по выработке взаимоприемлемой терминологии, методов и подходов, используемых в историческом исследовании;
5) вопрос о применении двух основных методов — проблемно-ориентированного и источнико-ориентированного — может быть решен в рамках конкретных задач и целей, стоящих перед исследователями.
Полемика и споры, развернувшиеся в Международной ассоциации "History and computing" и ассоциации "История и компьютер", свидетельствуют о том, что наступило время на специальной международной конференции, посвященной общетеоретическим и методологическим проблемам, рассмотреть вопросы методологии и методики исторических наук и особенно, учитывая возросшее количество междисциплинарных исследований, проблемы теории и практики применения новейших компьютерных технологий.
Историческая информатика уделяет большое внимание формированию и развитию баз и банков данных, их эффективному применению в исторических исследованиях. В отечественной историографии наиболее полное освещение эти вопросы получили в монографии И.М.Гарсковой^, в которой на основе анализа значительного количества публикаций и конкретных баз данных по истории сформулированы актуальные задачи, ждущие своего решения.
Развитие электронных БД по истории ставит перед исследователями ряд специфических задач по планированию и организации работы. Так, сравнительно небольшие проекты могут быть обеспечены уже существующими программами и
1) Селунская Н.Б. От квантификации к исторической информатике - от исторической к виртуальной реальности? // Новая и новейшая история. - М., 1997. - № 5. - С.84.
2) Там же. - С.85.
1) Гарскова И.М. Базы и банки данных в исторических исследованиях. - М., 1994. - 215 с.
методиками. Что же касается более крупных и перспективных исследовательских проектов, то они требуют значительных усилий по конкретизации целей и задач, выбору, а также разработке принципиально нового программного обеспечения и значительных финансовых затрат.
Во многом схожие с рассмотренными выше проблемами были затронуты в монографии английских исследователей Ч.Харви и Дж.Пресса "Базы данных в историческом исследовании: Теории, методы и практика применения"4. В ней значительное место отводится методическим проблемам сбора данных, их классификации, организации их хранения и создания системы поиска исторической информации с использованием новейших компьютерных технологий. Отмечая перспективность применения данных методов в исследовательском инструментарии историка, в то же время они считают, что не следует преувеличивать их значение. "Использование системы электронных баз данных не создает новой исследовательской парадигмы, а всего-навсего представляет собой способ облегчения (по крайней мере с формальной стороны) традиционных для историографии методов поиска и анализа исторических сведений"2).
Все более широкое распространение в последние годы получила возможность для историков использовать в своих исследованиях разнообразные базы данных международной информационной системы Интернет. "Библиограф, получивший доступ к Интернет, за счет колоссального информационного потенциала сети одномоментно расширяет, — подчеркивает В.Степанов, — свой инструментарий в десятки раз"3). Это в полной мере относится и к историку. Большую помощь в освоении методов работы в Интернете и эффективного поиска необходимой информации ему несомненно окажут статьи Л.И.Бородкина, В.Н.Владимирова, И.М.Гарсковой, Ю.Н.Рогулева и Н.Н.Силина4), которые по сути своей являются путеводителем для исследователей в сложнейшей структуре международной информационной сети Интернет.
Персональные компьютеры по своим техническим характеристикам и возможностям программного обеспечения превратились в достаточно эффективный инструмент исторического исследования. Их можно использовать как средство не только для редактирования и печатания текстов, но и для совершенствования библиографических и создания текстовых и гипертекстовых баз данных в области исторических исследований и в учебном процессе, для анализа исторических документов, формирования электронных библиотек, включающих принципиально новый источник - электронную книгу.
В последние годы появляется все больше научных публикаций по проблемам создания электронной книги и библиотеки. В настоящее время электронную книгу, электронное издание мы должны рассматривать как объективное явление социальной действительности. В сети Интернет имеется доступ к различным базам данных электронных изданий, включающим и книги, и журналы, информацию из которых можно использовать в научных исследованиях. Электронные издания представляют собой качественно новый вид коммуникации и являются эффективным средством информационного общения, источником новой информации для широкого круга исследователей.
Важными условиями, связанными с появлением нового вида информационного издания, должны быть: достоверность информации, оперативность ее получения и качественное удовлетворение информационных потребностей конкретного потребителя. В
^ Harvey Ch., Press J. Databases in historical research: Theory, methods a. applications. - Houndmills etc.: Macmillan, 1996. - XVI, 331 p.
2) Ibid., p.XII.
3)
Степанов В. Библиографический поиск в Интернете // Библиография. — М., 1998. — № 1. — С.5.
4)
Бородкин Л.И., Владимиров В.Н., Гарскова И.М. Азбука Интернета. Адресация в Интернете. Поиск информационных ресурсов в сети // Новая и новейшая история. - М., 1999. — № 1. - С.229-234; Бородкин Л.И., Владимиров В.Н., Силин Н.Н. Поиск в Интернете. Поиск в русскоязычной части WWW. "Апорт". "Rambler". '"Hndex". Российские общедоступные предметно-ориентированные каталоги Интернет-ресурсов // Там же. - М., 1999. — № 2. - С.183-192; Рогулев Ю.Н., Бородкин Л.И. Материалы по истории США в Интернете // Там же. -М., 1999. —
№ 3. - С.216-220.
данном случае необходимо уметь различать электронную книгу как копию ее реального или возможного бумажного эквивалента и электронную книгу, созданную на базе гипертекста, т. е. развивающегося в компьютерной среде информационного массива, представляющего собой электронный вариант текста, электронную форму книги и электронный вид издания.
Электронная книга обладает, считает Р.С.Гиляревский, значительными преимуществами "перед традиционной формой книги в виде бумажного кодекса"^. Он определяет электронную книгу как "совокупность данных (текст, звук, статичное и движущееся изображение) в памяти компьютера, предназначенную для восприятия человеком с помощью соответствующих программных и аппаратных средств"^. Р.С.Гиляревский подчеркивает, что возможность сочетать в ней текст со стереозвуковыми и стереоскопическими эффектами "придает ей черты динамичной и интерактивной книги", которую можно не только читать, но и вносить в нее необходимые изменения2). Другими словами, электронная книга — это новая форма издания, сочетающая в себе традиционный текст с аудио- и видеоматериалами, стереозвуковыми и стереоскопическими эффектами, обеспеченная соответствующими программными средствами процесса создания, закрепления и сохранения информации.
С появлением принципиально нового вида издания возникает ряд проблем, связанных с тем, каким специалистам отдавать предпочтение при подготовке электронной книги (программистам и технологам или историкам, философам и др.). О.В.Барышева и Р.С.Гиляревский считают, что "отдать эту область на откуп специалистам в области электроники значило бы отказаться от преемственности в накопленных знаниях и умениях обращения с интеллектуальными ценностями "3). Тем не менее они полагают, что "в ближайшие полтора-два десятилетия электронная книга займет господствующее положение и по количеству, и по значению "4).
Появление в последние годы возможности издавать книги в электронной форме дает нам основания говорить о создании электронной библиотеки, которая может в сочетании с широким доступом к информационным ресурсам различных библиотек, применением средств мультимедиа и обучающих программ создать уникальную информационную среду для исследователя и преподавателя. Особенно важно это для исторической науки, многие оригинальные источники которой не всегда доступны широкому кругу исследователей. Кроме того, используя средства мультимедиа, можно на экране монитора воспроизвести сохранившиеся памятники мировой культуры и эффективно применять данные возможности в процессе преподавания истории.
Последние пятьдесят лет истории нашей страны были воистину драматическими. Она прошла путь от апогея тоталитарного сталинского режима до хрущевской "оттепели", от брежневского "застоя" до горбачевской "перестройки", от распада СССР до мучительной попытки создания новой демократической России. Все это, естественно, не могло не сказаться на развитии российской науки. В 1990-е годы резко сократилось, а затем и фактически прекратилось финансирование фундаментальных и прикладных исследований. И больше всего пострадали от такой непродуманной государственной политики социальные и гуманитарные науки. Были прекращены многие научно-исследовательские проекты и программы. Кризис затронул и сферу научной информации в области исторических наук. До критического уровня сократилось поступление в ведущие библиотеки страны новейшей иностранной литературы, а также отечественных научных публикаций.
1) Гиляревский Р.С. Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций // Научные и технические библиотеки. - М., 1998. — № 7. - С.7.
1) Гиляревский Р.С. Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций // Научные и технические библиотеки. - М., 1998. — № 7. - С.7.
2) Там же. - С.8.
3)
Барышева О.В., Гиляревский Р.С. Библиография в эпоху электронных коммуникаций // Библиография.
- М., 1999. — № 2. - С.4.
4)т
Там же.
Возникновение большого количества издательств и научных фондов, работающих на коммерческой основе, с одной стороны, содействует расширению номенклатуры научных и научно-популярных изданий, а с другой стороны, они часто игнорируют соответствующие нормативные акты о предоставлении бесплатного обязательного экземпляра в ведущие библиотеки страны. Кроме того, коммерческие издательства, как правило, стремятся не к объективности и достоверности информации в публикуемых ими изданиях, а к их сенсационности и прибыльности. А это влечет за собой появление квазинаучных публикаций (книги А.Т.Фоменко, Г.В.Носовского, В.В.Калашникова и др.).
Думается, что научная информация как важнейшее направление исторической науки, а не как одна из отраслей информатики способна помочь избавить в ближайшем будущем одну из древнейших наук - историю - от предвзятого к ней отношения из-за во многом рутинного характера исследовательского процесса и перегруженности фактографическими данными, нередко страдающими неточностями и вымыслом. Опасность того, что она может быть поглощена исторической информатикой и традиционные методы исследования канут в Лету, вполне вероятна. В этом нет никакой трагедии. Главное, чтобы по мере слияния этих направлений принцип историзма, историческое время и его сущность не превратились в сухие математические формулы, некие модели исторического развития. Данная проблема является ныне наиболее актуальной, и в первую очередь для историков, которым предстоит оценивать достижения века нынешнего и приступить к освоению нового информационного пространства XXI в. уже на совершенно ином интеллектуальном и технологическом уровне. Вероятней всего, уже в ближайшее десятилетие научная информация станет важнейшим направлением в области исторических наук. Важно, чтобы в процессе интеграции социальных и гуманитарных наук с информатикой не возобладали модели и концепции программистов и технологов, а накопленный в течение многих веков интеллектуальный потенциал исследователей социально-гуманитарного профиля не был предан забвению, что привело бы к полнейшей формализации данных наук.
Развитие международной информационной системы Интернет уже сегодня позволяет нам, используя современные линии коммуникации и новейшие компьютерные технологии, достаточно эффективно осуществлять поиск необходимой информации в библиотеках и архивах других стран, а также быстро получать их копии. Достаточно широкое применение в исторических исследованиях стали получать в последние годы электронные издания, которые в ближайшей перспективе составят электронные библиотеки, доступные для широких кругов научной общественности, для всех желающих.
В целом правомерен вывод, что во второй половине ХХ в. в нашей стране историческая научная информация сформировалась как отдельное научное направление и получила свое воплощение в разнообразных публикациях, отражающих актуальные проблемы его развития, в соответствующих базах и банках данных, электронных каталогах, книгах и журналах. В связи с более широким применением междисциплинарных подходов и новейших компьютерных технологий в исторических исследованиях в XXI в. перспективы развития данного научного направления являются очевидными.
