CC BY
537УДК 343.6
М. А. АРТАМОНОВА, командир взвода факультета подготовки сотрудников полиции Уфимского юридического института МВД России (г. Уфа)
M. А. ARTAMONOVA, platoon commander of the Faculty of police training of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Ufa)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА И СКЛОНЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА
SOME PROBLEMS OF QUALIFICATION OF SUICIDE AND INCLINATION TO COMMIT SUICIDE
Аннотация. В статье исследуются особенности квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства, а также вопрос их отграничения.
Ключевые слова: самоубийство, несовершеннолетний, покушение на самоубийство, доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства.
Annotation. The article examines the characteristics of qualification incitement to suicide and inducement to commit suicide, as well as the question of delimitation.
Key words: suicide, a minor, attempted suicide, abetment of suicide, suicide inducing accomplishment.
До недавнего времени диспозиция статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) «Доведение до самоубийства» в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. имела следующее содержание: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Согласно данной редакции, законодатель предусматривает исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства виновным лицом по отношению к потерпевшему, за которые наступает уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ: 1) угроза; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства. Перечисленные способы предусматривают прямой контакт с потерпевшим лицом,
и обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. По мнению ряда ученых, таких как В. М. Лебедев, Г. А. Есаков, А. В. Бриллиантов, состав рассматриваемого преступления является формально-материальным. Преступное деяние будет окончено как с момента наступления биологической смерти потерпевшего, так и с момента покушения на самоубийство (в данном случае рассматриваются действия потерпевшего, непосредственно направленные на лишение жизни, при условии, что смерть не наступила по независящим от потерпевшего обстоятельствам) [1, с. 271].
Однако с развитием высоких технологий, наряду с традиционными противозаконными действиями (причи-
к
<ч а а
о о
ч
«
а о
0 «
¥ а -с а
1
о
о «
?
а £
а «
S
нение физической боли, нахождение в неблагоприятно среде), появляются новые способы не только доведения людей до самоубийства, но и склонения к самоубийству, которое возможно совершить посредством социальных сетей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В данном случае речь идет о дистанционном доведении лица до самоубийства. Заместитель председателя Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина сообщает, что за последние годы количество детских суицидов выросло в России более чем на 35 %, Россия стала лидером в Европе по числу самоубийств среди подростков [2]. Как показывает анализ следственной практики, самоубийство преимущественно совершают лица, не достигшие совершеннолетия. Так, физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних лиц особенно опасно для организма в силу незавершенности его формирования, в ^ связи с чем категория указанных лиц ^ находится в группе риска [3]. В социальных сетях набирают обороты недет-^ ские игры для школьников, такие как ^ «Синий кит», «Беги или умри», где ор-^ ганизаторы данных сообществ отбира-^ ют возможных кандидатов, дают опре-^ деленные инструкции, ведут соответст-е вующую работу и побуждают в определенный момент лишить себя жизни. а 16 мая 2016 года в «Новой газете»
§ был опубликован материал Г. Мурсалие-а вой «Группы Смерти», в котором отме-^ чено, что в России в период с ноября | 2015 года по апрель 2016 года из-за уча-а стия в игре погибло около 130 детей [4].
1 Учеными и практиками при ана-
2 лизе статьи 110 УК РФ делались выво-| ды о том, что указанная статья носит и недоработанный характер в части изло-I жения диспозиции статьи и перечня ^ способов совершения деяния, также ^ данная статья не ориентирована на за-| щиту жизни и здоровья ребенка как ^ специального субъекта преступления.
Долгое время одним из аргументов про-
тив введения уголовной ответственности за склонение к самоубийству было то, что, поскольку самоубийство ненаказуемо, любое соучастие в нем также не должно влечь уголовной ответственности. Но данный аргумент в настоящее время нельзя признать состоятельным. В УК РФ существует, например, ответственность за вовлечение (представляющее собой частный случай склонения) в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), хотя сама проституция не наказуема в уголовном порядке, а представляет собой административное правонарушение. В рассматриваемых же нами случаях речь идет о деянии, обладающем повышенной общественной опасностью, -склонении подростков к уходу из жизни [5].
В связи с назревшей необходимостью Президентом Российской Федерации 7 июня 2017 года был подписан Федеральный закон № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению».
Данный закон в том числе дополняет Уголовный кодекс РФ статьей 110.1 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и статьей 110.2 УК РФ «Организация деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства», а также вносит изменения в ст. 110 УК РФ путем включения квалифицирующих признаков ч. 2. ст. 110 УК РФ: а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении двух или более лиц; г) группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
Криминализация законодателем склонения к совершению самоубийства порождает проблему отграничения данного состава от доведения до самоубийства. Так, ч. 1 ст. 110.1 УК РФ устанавливает, что склонение к совершению самоубийства возможно путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства.
Для того чтобы разграничить и уяснить смысл понятий «доведение» и «склонение» необходимо обратиться к их содержанию. Так, Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова под «доведением» понимает приведение в какое-нибудь состояние, вызывающее или порождающее в ком-чем-нибудь какие-нибудь последствия, а глагол «склонить» означает убеждение в необходимости какого-нибудь поступка. Таким образом, доведение предполагает физическое воздействие на потерпевшего, а склонение ограничивается психическим воздействием на потерпевшего. Кроме того, обращаясь к п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», можно отметить, что склонение к потреблению данных веществ может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т. п.). Поэтому понятие «склонение» применительно к ст. 110.1 УК РФ следует определить как возбуждение у другого лица желания уйти из жизни по-
средством применения таких способов воздействия как уговоры, предложения, подкуп, обман.
Доведение до самоубийства и склонение к совершению самоубийства представляет собой осознанную деятельность виновного лица, которая формирует у потерпевшего лица устойчивую мотивацию на самоубийство. Указанный перечень действий виновного лица в ст. 110 УК РФ представляет собой своеобразное физическое воздействие (причинение потерпевшему физической боли) при личном контакте виновного лица с потерпевшим, а перечень действий виновного лица в ст. 110.1 УК РФ выражается в психическом воздействии дистанционным способом и направлена на подавление воли потерпевшего к самостоятельному принятию решений и желания продолжать жизнь путем создания невыносимых для этого условий, посредством уговоров, предложений, подкупа, обмана [6].
Кроме того, следует обратить ^ внимание на конструкцию ст. 110.1, ис- ^ пользуя систематическое толкование этой нормы по примеру ст. 110 УК РФ, которая по конструкции, как ранее было а отмечено, носит формально- ©
материальный характер, то есть данное ^ деяние следует считать оконченным с Й момента покушения или фактического а совершения потерпевшим самоубийст- ^ ва. Представленная в теории позиция | является достаточно спорной, если учи- § тывать общественную опасность со- а вершенных деяний и высокую преду- | предительную роль анализируемых составов. Поэтому полагаем, что конст- » рукцию данных составов следует опре- Ц делить как формальную, что не проти- ^ воречит содержанию диспозиций ст.ст. § 110, 110.1 УК РФ. Также в ранее ука- § занном Постановлении № 14 установле- | но, что для признания преступления ^ оконченным не требуется, чтобы скло- « няемое лицо фактически употребило | наркотическое средство, а по смыслу ст. ^ 110.1 УК РФ не требуется, чтобы лицо ^
к
<ч а а и и
£ Э"
покончило жизнь самоубийством, тем самым рассматриваемая норма является по конструкции формальной, за исключением чч. 4, 5 ст. 110.1 УК РФ, которые предусматривают последствия в виде самоубийства потерпевшего, в том числе несовершеннолетнего.
В большинстве случаев при совершении виновным лицом противоправных действий, квалифицирующихся в ходе предварительного следствия по ст. 110 УК РФ, они сопровождаются элементами физического насилия в отношении потерпевшего лица. При таких обстоятельствах распространенной ошибкой правоприменителя является квалификация доведения до самоубийства по совокупности со ст.ст. 112, 115, 116 или 117 УК РФ. Так, П. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и доведении до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вместе с тем судебная коллегия областного суда указала, что районный суд излишне квалифицировал
отдельно действия П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (4 эпизода), поскольку эти же эпизоды включены в обвинение П. по ст. 110 УК РФ и расценены как жестокое обращение [7]. В силу того, что доведение предполагает физическое воздействие на потерпевшего, целесообразно редакцию рассматриваемой нормы дополнить квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 110 УК РФ и изложить в следующей редакции: «Те же деяния, совершенные с применением насилия опасного для жизни и здоровья или с угрозой его применения». При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью.
Предусмотренные квалифицирующие признаки позволят освободить правоприменителя от необходимости квалификации действий виновного лица по совокупности преступлений, а также преодоления существующих пробелов в уголовно-правой оценке обстоятельств, разграничивающих уголовную ответственность за доведение самоубийства и за склонение к совершению самоубийства.
* * *
ЛИТЕРАТУРА
«
а
о
^
0 «
¥ а -с а
1
о
0 «
?
а
£ «
а s
1 3
1. Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное. Проспект, 2015. 1232 с.
2. Официальный сайт Елены Мизулиной // URL: Elenamizulina.ru.
3. Сердюк Л. В. Психическое насилие в уголовном праве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2004. № 4. С. 91-93.
4. Мурсалимова Г. Группы смерти // Новая газета / URL: http: //www .novayagazeta. ru/society/73089.html, 2016.
5. Крылова Н. Е. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. № 4. С. 36-48.
6. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / под ред. С. П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2002. 384 с.
7. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда // СПС «Росправосудие» / URL: https: // www.rospravosudie.com/ court-samarskij-oblastnoj -sud-samarskaya-oblast-s/ act-1039350553/.
© Артамонова М. А.
