CC BY
0Государственная служба и кадры. 2024. № 3. С. 144—146. State service and personnel. 2024;(3):144—1 46.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-144-146 NIION: 2012-0061-03/24-137
EDN: https://elibrary.ru/RTFEEM MOSURED: 77/27-008-2024-03-337
Некоторые проблемы гражданского иска в уголовном деле и пути их решения
Дмитрий Викторович Васильев
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия, 84994097471@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблемы заявления и поддержания иска в уголовном деле. Проводился анализ складывающейся тенденции в судебно-следственной практике по принятию следственными органами гражданского иска и признанию заявителя гражданским истцом, а также привлечению обвиняемого в качестве гражданского ответчика. Анализируется эффективность российского законодательства в сфере защиты прав потерпевших от преступлений.
Ключевые слова: совершенствование законодательства, уголовное преследование, гражданский иск в уголовном деле, гражданский истец, гражданский ответчик, уголовное право, сбор и оценка доказательств, противодействие правонарушениям, доказывание, возмещение ущерба.
Для цитирования: Васильев Д.В. Некоторые проблемы гражданского иска в уголовном деле и пути их решения // Государственная служба и кадры. 2024. № 3. С. 144—146. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-144-146 EDN: https://elibrary.ru/RTFEEM
Original article
Some problems of a civil claim in a criminal case and ways to solve them
Dmitry V. Vasiliev
Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia,
84994097471@mail.ru
Annotation. The article discusses the problems of filing and maintaining a claim in a criminal case. An analysis was carried out of the emerging trend in judicial investigative practice regarding the acceptance by investigative authorities of a civil claim and the recognition of the applicant as a civil plaintiff, as well as the involvement of the accused as a civil defendant. The effectiveness of Russian legislation in the field of protecting the rights of crime victims is analyzed.
Keywords: improvement of legislation, criminal prosecution, civil claim in a criminal case, civil plaintiff, civil defendant, criminal law, collection and evaluation of evidence, combating offenses, proof, compensation for damage.
For citation: Vasiliev D.V. Some problems of a civil claim in a criminal case and their solutions // Civil service and personnel 2024. No. 3. P. 144—146. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-144-146 END: https://elibrary.ru/RTFEEM
Предпринятая авторами статьи попытка исследования не первая, так как анализ практики заявления и рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе является в настоящее время актуальным вопросом правоприменительной практики.
Сам по себе механизм гражданского иска и его дуалистическая правовая природа подробно изучены ведущими правоведами, законодателем и Верховным Судом РФ, при этом сформированы
©Васильев Д.В. М., 2024.
достаточно определенные подходы к рассматриваемой проблематике, позволяющие результативно его использовать.
Востребованность данного института не вызывает сомнений, так как заявление гражданского иска позволяет существенно сократить общие сроки от причинения вреда преступлением до взыскания возмещения, в ряде случаев исключая необходимость заявления отдельного гражданского иска по правилам гражданского судопроизводства.
№ 3/2024
Уголовно-правовые науки
Тем не менее в ряде случаев суды по-прежнему оставляют заявленные в уголовном деле иски без удовлетворения и передают их для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Вызывает ряд вопросов порядок заявления гражданского иска и ходатайства о признании гражданским истцом, привлечении в качестве гражданского ответчика.
Эти вопросы хотя и регулируются УПК РФ и разъяснениями высших судов, тем не менее единообразного подхода на практике до настоящего времени не выработано.
Учитывая изложенное, проведя анализ практики заявления гражданских исков в уголовных делах и их рассмотрения, хотелось бы обратить внимание на следующие вопросы и пути их решения.
Так, ни законодателем, ни судебной практикой не сформирован единый подход к перечню и наименованию документов, которые требуется представить в следственный орган для безусловного принятия гражданского иска.
Закон содержит термины «гражданский иск», «гражданский истец», «гражданский ответчик», однако на практике не всегда понятно, как именно должен выглядеть сам гражданский иск в уголовном деле, что необходимо приложить к нему, на чье имя он должен подаваться, требуется ли предъявление лишь ходатайства о признании лица гражданским истцом, или дополнительно необходимо прикладывать текст отдельного гражданского иска.
Ситуация усложняется также тем, когда по уголовному делу не установлены подозреваемые, обвиняемые и не были собраны доказательства их виновности, а само дело еще не передано в суд для рассмотрения по существу.
Если с вопросом представления доказательств потерпевшим более менее понятно, что таковые в основном не требуются, так как процесс их сбора осуществляется в рамках расследования дела, то остальные вопросы требуют анализа.
В частности, появляется правовая неопределенность в вопросе, на чье же имя требуется подавать гражданский иск - на имя следователя, в производстве которого находится уголовное дело, либо в адрес неизвестного на момент расследования суда общей юрисдикции.
В первом случае возникает вполне резонный вопрос: а каким же образом следователь вправе и полномочен принять гражданский иск, не являясь органом судопроизводства?
Во втором случае приходится отходить от установленных гражданским процессуальным законодательством требований о строгой подсудности гражданских дел.
Стоит отметить, что на практике приходится сталкиваться как с первым, так и со вторым слу-
чаем, и в обоих вариантах следователь выносит соответствующие постановления о признании гражданским истцом и в случае установления подозреваемого, обвиняемого — о привлечении его в качеств гражданского ответчика.
Вместе с тем данная неопределенность в последующем позволяет защите обжаловать, иногда результативно, состоявшиеся решения, что существенно сказывается на общем сроке возмещения причиненного ущерба, оказывая негативные последствия на права потерпевшего.
Более правильным, по нашему мнению, представляется указывать в адресате гражданского иска суд общей юрисдикции, так как данная конструкция представляется логичной и оправданной.
Также важным является вопрос о составе представляемых следователю документов.
В некоторых случаях следователю для принятия решения о признании лица гражданским истцом требуется лишь ходатайство о признании гражданским истцом, на основании которого он выносит соответствующее решение.
При этом не требуется отдельно представлять так называемый сам «гражданский иск в уголовном деле», а следователь рассматривает именно указанное ходатайство как гражданский иск.
В дальнейшем при обжаловании решения или рассмотрении дела в суде возникает вопрос: а заявлялся ли сам гражданский иск и где именно он находится?
Вместе с тем в большинстве случаев суд соглашается с верностью принятого в таком порядке решения и рассматривает дело по существу, удовлетворяя гражданский иск, признавая право на возмещение ущерба, но в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов оставляя за истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В редких случаях требуется повторное заявление гражданского иска на стадии судебного следствия в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
Ситуация упрощается, когда одновременно с уголовным делом в суде общей юрисдикции или арбитражном суде рассматривается гражданское дело о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании размера причиненного ущерба и т.д.
В данном случае в качестве приложения к заявленному ходатайству рекомендуется прикладывать соответствующую копию уже заявленного в порядке гражданского судопроизводства иска, которым и оперировать в уголовном судопроизводстве.
В случае если это невозможно, рекомендуется изготавливать отдельный текст гражданского
№ 3/2024
иска в качестве приложения к ходатайству о признании гражданским истцом и привлечении в качестве гражданского ответчика.
Изложенное позволит избежать лишних вопросов в суде, в том числе необоснованных отмен состоявшихся решений следователя.
Образцов данного документа предостаточно в различных интернет-изданиях, а также в комплексных правовых системах («Гарант», «Консультант» и др.), либо всегда можно разработать его самостоятельно.
Подводя итог, требуется констатировать, что существующий механизм правового регулирования в затронутой сфере хотя и позволяет правильно и своевременно заявить гражданский иск в целях последующего наложения ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, тем не менее требует совершенства.
Было бы возможным разработать единый подход к правилам подачи, принятия гражданского иска, необходимых документов, который закрепить в разъяснениях Верховного Суда путем принятия соответствующих изменений в действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
В данном постановлении предлагается учесть затронутые вопросы и нестыковки судебной практики.
Рассмотрение и проработка вопроса на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который на основе анализа уже имеющейся правоприменительной практики определил бы порядок и формы заявления гражданского иска, на данный момент становятся своевременными и необходимыми.
Не претендуя на исчерпывающее выяснение всех аспектов, связанных с порядком заявления и рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе, необходимо отметить, что проведенное нами исследование не раскрывает всего многообразия обозначенных вопросов и является попыткой осмысления данной проблематики в рассматриваемом контексте по уголовным делам.
Список источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 12.06.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Есаков Г.А. М.: Проспект, 2021.
5. Виноградова ВА. Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Законодательство и практика. 2021. № 1. С. 17—18.
6. Сойников МА. Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката // Адвокатская практика. 2022. № 2. С. 43—46.
References
1. Criminal Code of the Russian Federation dated June 13, 1996 No. 63-FZ (as amended on June 12, 2024) (as amended and supplemented, entered into force on July 6, 2024).
2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation dated December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended on May 29, 2024) (as amended and supplemented, entered into force on July 1, 2024).
3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated October 13, 2020 No. 23 "On filing an appeal by the courts of a civil claim in a criminal case."
4. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / Esakov G.A. M.: Prospekt, 2021.
5. Vinogradova VA. Some issues of consideration of a civil claim in criminal proceedings: explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation // Legislation and practice. 2021. No. 1. P. 17—18.
6. Soynikov MA. Application of clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the practice of courts considering a civil claim in a criminal case in the activities of a lawyer // Lawyer practice. 2022. No. 2. P. 43—46.
Васильев Д.В.
Информация об авторе
кандидат юридических наук, адвокат
Статья поступила в редакцию 18.07.2024; одобрена после рецензирования 20.07.2024; принята к публикации 23.07.2024.
Information about the author
Vasiliev D.V. — candidate of legal sciences, lawyer
The article was submitted 18.07.2024; approved after reviewing 20.07.2024; accepted for publication 23.07.2024.
№ 3/2024
