CC BY
77
система управления недвижимостью. Что же касается конкретных видов, то они могут варьироваться в зависимости от стратегических приоритетов, формата и традиций делового оборота социально-экономической системы, в границах которой они формируются и используются. Между тем принципиальные отличия характерны для трех приведенных выше и проанализированных вариантов.
Во-вторых, формы и параметры земельно-имущественных отношений могут быть различными. Это свидетельствует о заведомо высоком уровне их вариантности. Следовательно, у субъектов управления всегда имеется выбор, который и представляет одну из основных задач обеспечения эффективного управления.
В-третьих, не взирая на многообразие конкретных систем управления, государственные и муниципальные власти отдают предпочтение аренде недвижимости по сравнению с ее куплей-продажей. Подобное предпочтение является прямым отражением принципа экономической эффективности, являясь одновременно отражением приоритета социальной функции управления.
В-четвертых, средства, полученные от аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной и муниципальной собственности, являются одним из наиболее существенных и стабильных источников бюджетов разного уровня. Данное обстоятельство
очень важно в современных посткризисных условиях, ибо только бездефицитный бюджет может являться основой дальнейшего развития и обеспечения целевых приоритетов экономической политики. В связи с изложенным следует отметить, что проблема обеспечения устойчивых поступлений бюджетных доходов, в том числе за счет арендной деятельности, в настоящее время находит отражение во всех известных концепциях управления государственной и муниципальной собственностью.
В-пятых, характер земельно-имущественных отношений, их капиталоемкий, стратегически ориентированный и долгосрочный характер предопределяет необходимость специальных антикоррупционных контрольных механизмов, что необходимо для создания основ социальной стабильности в обществе.
В соответствии с вышесказанным резюмируем -развитие арендных отношений объектов недвижимости позволяет не только создать новые доходные источники финансирования государственного бюджета всех уровней, но и повысить устойчивость бюджетной системы благодаря созданию возобновляемых и стабильных источников доходов. Таким образом, высокий потенциал развития арендных отношений подтверждает актуальность проблем эффективного управления арендой федеральной недвижимости, находящейся в государственной собственности.
Библиографический список
1. www.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики.
2. Пешкова М.В. Оценка инвестиционных предпочтений и компетенций инвестора для целей реализации инвестиционно-строительных проектов // Казанская наука, 2011. №9. С. 89-93.
3. Кулишер И.О. Очерки финансовой науки. Петроград: Наука и школа, 1920.
4. Кабанова Т.В. Целевые функции управления недвижимостью // Основы разработки и технические аспекты проектов управления недвижимостью: учебное пособие. Курск: Кур-
ский гос. техн. ун-т, 2006.
5. Организация, планирование и управление строительством: учебник / под общ.ред. П.Г. Грабового, А.И. Солун-ского. М.: Проспект, 2012.
6. Пешков В.В. Общественная полезность в методологии экономического анализа развития инвестиционно-строительной сферы // Экономический анализ: теория и практика. 2012. №9(264). С.12-17.
7. Григорьев В.В., Острина И.А., Руднев А.В. Управление муниципальной недвижимостью. М.: Дело, 2001.
УДК 796.51:379.85
НЕКОТОРЫЕ ПОСТУЛАТЫ ТЕОРИИ ОТДЫХА В ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
1 9
Н.М.Пожитной1, В.М.Хромешкин2
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
К проблемам организации отдыха в большей степени подходят практическо-эмпирически, чем научно-теоретически. Теоретико-методологические представления об отдыхе как фундаментальной философской и общенаучной категории на сегодня не сформированы. В процессе познания отдыха как необходимой составляющей жизнедеятельности человека выявлены его роль и место в обществе и природе, сформулированы основные положения теории отдыха. Разработка теории отдыха позволяет определить качественно новые закономерности жизнедеятельности человека в их практическом проявлении. Ил. З.Табл. 2. Библиогр. 10 назв.
1Пожитной Николай Михайлович, кандидат философских наук, доцент, тел.: 89149300658 Pozhitnoi Nikolai, Candidate of Philosophy, Associate Professor, tel.: 89149300658
2Хромешкин Валерий Михайлович, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов, тел.: 89149204808, e-mail: [email protected]
Khromeshkin Valery, Candidate of Geography, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Finance, tel.:89149204808, e-mail: [email protected]
Ключевые слова: понятие «отдых»; комплексность отношений отдыха; ценности отдыха; виды деятельности отдыха; аксиоматическое ядро теории отдыха.
SOME POSTULATES OF THE THEORY OF REST IN HUMAN LIFE ACTIVITY N.M. Pozhitnoi, V.M. Khromeshkin
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The problems of recreation organization are mostly treated in a practical and empirical way rather than in scientific and theoretical one. Theoretical and methodological ideas about rest as a fundamental philosophical and general scientific category have not been formed yet. The cognition of rest as an essential component of human vital activity allows to reveal its role and place in society and nature, postulate the main provisions of the theory of rest. Development of the last enables identification of qualitatively new regularities in human vital activity in their practical manifestation. 3 figures. 2 tables. 10 sources.
Key words: concept of 'rest'; complexity of rest relations; values of rest; types of 'rest' activities; axiomatic core of the rest theory.
Начиная с первобытной общины, отдых людей закладывался как неразрывно связанная с трудом сторона жизнедеятельности в конкретно-исторических проявлениях материальной и духовной культуры -синтезированного способа освоения мира, мерила уровня развития человека. И чем дальше от формации к формации развертывается история цивилизации, тем богаче, разнообразнее, шире и глубже становится культура человеческой жизнедеятельности -созидательный труд, целенаправленный отдых, творческие интересы, мотивы общественной полезности, материальные и духовные ценности.
Если человечество в течение всей своей истории уделяло и уделяет львиную долю своих организационных усилий труду, то подобного внимания к проблеме общественной организации отдыха как целостного проявления общественного бытия и сознания оно не проявляет. Отдых теоретически слабо осознан и практически недостаточно налажен для многих. В общественном сознании он социально принижен и недооценен в стратегии выживания человечества в этом меняющемся мире.
Сегодня проблема отдыха воспринимается разрозненно и фрагментарно в его временных, пространственных, мотивационно-демографических и иных императивах. Роль отдыха как общественного отношения, равного по своей значимости труду, отходит на второй план. Не принято также рассматривать отдых отдельных людей, социальных групп и общества с точки зрения категорий присвоения-отчуждения.
В современном обществе существует диспаритет ценностей отдыха различных социальных групп. Если для одних отдых, праздность времяпровождения воспринимаются как норма и основа их классовой идентичности, для других - отдых выступает как антиценность, вызывающая негативную реакцию. Отдых все более превращается в субъективную свободу разнообразных выборов творческой деятельности после удовлетворения физиологических нужд и исторически сформировавшихся потребностей восстановления уставшего организма.
В данной статье предпринята попытка в какой-то мере теоретически выправить вышеуказанную односторонность обществоведения.
Методология исследования
Методологической основой исследования является диалектико-материалистическая теория познания. Целесообразность ее применения связана с многоас-пектностью проблемы взаимодействия человека, общества и природы.
Анализ диалектики труда и отдыха как взаимосвязанных сторон системы человеческой жизнедеятельности требует их рассмотрения через общефилософские категории «движения» и «покоя». Движение материального мира во всех его формах абсолютно, покой в нем относителен и проявляет себя как момент того же движения. В социальной форме движения материи отдых как некое выражение покоя относителен к труду как его диалектической противоположности, доходящей до тождества в его негэнтропийных и энтропийных проявлениях.
В движении действует объективный закон самоорганизации-самодезорганизации явлений мира, синтезирующий в себе все остальные фундаментальные законы, при переходах явлений от Хаоса к Порядку и обратно (от устаревшего порядка к новому хаосу). При этом в любом Хаосе заложены начала Порядка, а в любом Порядке сохраняются остатки Хаоса. К этим законам относятся:
- взаимодействие противоположностей;
- переход количественных изменений в качественные;
- отрицание отрицания.
В социально-гуманитарной форме движения, конкретным проявлением которой выступают цивилизации Вселенной, труд и отдых упорядочивают жизнедеятельность людей, неразрывно связывая ее с при-родно-естественными формами (механической, физической, химической, биологической), обеспечивая выживание любой, в том числе и Земной, цивилизации.
Если о труде человека написаны горы фолиантов, созданы различные теоретические системы, освещающие труд в разных ракурсах, то отдыху в целом, исключая отдельные ипостаси и конкретно-практические проявления, повезло значительно меньше. К проблеме отдыха обращались в своих трудах и классики и неоклассики К.Маркс, Ф.Энгельс, Т.Веблен, С.Г.Струмилин, Г.А.Пруденский, Л.А.Гордон и Э.В.Клопов, А.С.Орлов, А.Н.Логунов и другие. В СССР традиция теоретических и конкретно-социологических
исследований в этой области восходит к 1920-м годам (С.Г.Струмилин), а в 1970-1980-х годах возрождается в работах Г.А. Пруденского. На Западе эта традиция получила название «социологии досуга» и была исторически связана с работами Р. и X. Линд, Дж. Ландберга (США, 1934) и других ученых-социологов. Она получила наибольшее развитие после второй мировой войны в работах Д. Рисмена, Л. Ловенталя, М. Каплана, С. де Грациа, Г. Виленского (США), Ж. Дюмазедье, Ж. Фридмана, П. Шомбар де Лова (Франция) [10].
Однако, несмотря на наличие ряда интересных обобщающих исследований в этой сфере, теоретико-методологические представления об отдыхе как фундаментальной философской категории на сегодня не сформированы, что очевидно затрудняет формирование общей теории жизнедеятельности. Ее познание опирается на законы, лежащие в основе любой конкретной теории о природе, обществе и человеке, вырастающей на обобщении данных эмпирического опыта.
Внутренняя структура обыденного и научно-теоретического познания, по мнению авторов, развертывается по следующей схеме-модели (табл. 1).
В указанной модели наука как высший уровень познания есть взаимосвязанное единство мониторинга, интуиции, логического мышления и эксперимента, результаты которых обобщаются в теоретической системе понятий и позволяют прогнозировать будущее реальных явлений мира. Теория (теоретическая система любой предметной области) представляет собой систему взаимосвязанных утверждений и отрицаний, доказательств и опровержений.
Роль доказательства в определении основополагающих, ключевых моментов научного развития теоретической мысли очень велика. На основании доказательств исследуется структура «аксиоматических ядер» теоретических концепций научного развития и фиксируются наиболее существенные его факторы, создаются предпосылки для прогнозирования очередного перехода научного развития. Собственно доказательство, однако, представляет собой процесс аргументации - установления объективной истины посредством практических и теоретических действий и средств (рис.1).
Доказательство может быть весьма тесно связано с процессом открытия, но оно может быть и отграни-
чено от него. В случае, когда доказательство и открытие не совпадают, тезис будущего доказательства появляется сначала в виде вероятного гипотетического предположения, затем возникает проблема отыскания его доказательства.
Характерной особенностью современного этапа развития общественных наук, в частности экономической науки, многие исследователи называют все расширяющуюся сплошную математизацию, о чем свидетельствует перевод на язык математики многих философских и экономических учений прошлого. Среди них - математические модели аналитического вида, характеризующие социально-экономические теории выдающихся экономистов Джона Локка, Дэвида Юма, Франсуа Кенэ, Адама Смита, Давида Рикардо, Томаса Мальтуса, Карла Маркса, Огюстена Курно, Леона Вальраса, Карла Менгера, Фридриха фон Визера, Эй-гейна фон Бем-Баверка, Германа Госсена, Ульяма Джевонса, Фрэнсиса Эджуорта, А. Маршалла, Дж. Хикса и Дж. Кейнса [4]. Указанный перечень можно было бы дополнить многочисленными экономико-математическими и компьютерными моделями, к примеру, международной конкуренции, выполненными под руководством М. Портера, моделями мировой динамики Д.У. Форрестера, а также многими другими моделями современных авторов.
Однако нельзя не отметить, что в подавляющем большинстве случаев уравнения математически обработанного раздела или теоретической концепции, как правило, не приводят к выведению таких следствий из них, которые выражают ранее неизвестные зависимости между изучаемыми явлениями. В крайнем случае, в указанной математизации экономического знания мы получаем следствия, носящие част-нонаучный характер, но не характер общенаучного доказательства и открытия. Не вдаваясь в подробности критики современных аксиоматических оснований математики (схематичные, идеализированные, застывшие), А.И. Левин в работе [4] отмечает, что аксиоматический метод математики во многом совпадает с теорией развития экономической мысли в представлениях И. Лакатоса [3], а еще больше - с аксиоматическими принципами, лежащими в основе физических наук. В своем исследовании авторы использовали математическую обработку некоторых данных явлений отдыха.
Модель развертывания процесса обыденного и научного познания
Таблица 1
Обыденное Научное
Чувственное наблюдение - ощущение, восприятие, представление Целенаправленный мониторинг исследуемого явления
Интуиция как догадка-озарение предметно-образного мышления, опирающегося на рефлексы, приобретенные и врожденные Интуиция в открытии связей явления на ограниченном количестве фактов рождает гипотезы, концепции
Абстрактно-логическое мышление в суждениях, умозаключениях и понятиях Теория как система понятий и законов, обобщающая результаты интуиции и мониторинга, подтвержденные экспериментом
Общественно-историческая практика как основа процесса познания Эксперимент - вид научной практики (объективная основа познания и критерий истинности)
Концепция-гипотеза как отражение движущихся в пространстве и времени материальных явлений субъективной и объективной реальности Мира, находящихся в виртуальном состоянии при переходе Хаоса к Порядку и обратно
ТЕОРИЯ-система понятий
Приближение к объективной истине в концепции - гипотезе
СУЖДЕНИЕ
Сложное: конъюнкция; ■дизъюнкция; импликация эквиваленция; негация
СУЖДЕНИЕ
Простое утверждение, отрицание
■ со
Е И Н Е и Ё Ч н си о н ей и
. т и
си Ё
о
Я н Ч
< ей и си ч
п т
О си о н
У го 1-
и
н
и я
и н я н н о п о д
1 о п в е о
к и I- п
И о и
о н
< н н о о
1- и н
Н н н
Е ш. о и о и н о
£ в н и е
0. о н
< -й л е и
е н н е * и
а з н о
а о
к е н
о в и н о и е н
ч о п о
Рис. 1. Процесс установления объективной истины в концепции-гипотезе
Цель исследования
В настоящем изложении отдых рассматривается как имманентное свойство человеческого бытия, обусловленное и перемежающееся с трудовой деятельностью. Это явление общественной жизни в материальном мире. Его прошлое, настоящее и будущее (т.е. его история), действительность и возможности выступают объектом настоящего теоретического исследования.
Категории отдыха в предлагаемой концепции дано следующее логическое определение:Отдых - бессознательно-рефлекторная или целенаправленно-осознанная деятельность людей, осуществляемая в пространстве и во времени, направленная на поддержание и совершенствование жизнедеятельности личности, группы, общества в целом, на восстановление и развитие их способностей к труду для удовлетворения специфических утилитарных и творческих потребностей в целях выживания и развития Земной человеческой цивилизации на Земле и в Космосе.
Анализируя это определение в разных его аспектах, представляется целесообразным классифицировать некоторые особенности деятельности отдыха (рис. 2). Независимо от того, как относятся люди к отдыху, нельзя игнорировать объективную нужду в нем
при изучении истории Земной цивилизации (табл.2).
Авторы полагают, что только с учетом многофакторности явления «отдых» на основе синтеза естественных факторов и условий, потребностей и производства отдыха возможно действительно научное изучение целостной системы отдыха, имеющей всеобъемлющий характер.
Результаты исследования
Трудовая деятельность людей в обществе, будучи основой их жизнеобеспечения, традиционно рассматривается как решающий фактор становления, функционирования и развития Земной цивилизации с момента ее появления и по сегодняшний день. Вместе с тем, жизнедеятельность человека, в каких бы сложнейших условиях (вплоть до социальных и естественных катаклизмов) она ни осуществлялась, не сводится только к труду. Всесторонний анализ жизнедеятельности человека объективно требует познания отдыха не только для восстановления его физических и умственных сил, растраченных в процессе труда, но и для укрепления здоровья, творческой деятельности, самосовершенствования, обучения и воспитания, планирования жизнеобеспечения, общения людей и т.п.
ОТДЫХ
го ^
ф СО
о О
Физиологически необходимая
к
I
С
£ £
* £ <и £ лг ба а н асл ел сс лс
£ £
о
о
Специфично-направленная
о
о
в е
и и
е н
и а
н н
е ч и п
б
О
н
е р
е
о.
е л в
о р
о д
з
О
е ч е л в з а
о.
Рис. 2. Родовидовые признаки классификации отдыха
Теоретико-методологическое основание предмета исследования и формирования теории отдыха заключается, во-первых, в систематизации всех видов досу-говой деятельности по отношению к их родовому понятию «отдых» как объекту познания в системе наук, а, во-вторых, в рассмотрении отдыха одновременно как естественного и общественного отношения. Впервые такой подход применил К.Маркс по отношению к труду [1].
Отправным пунктом исследования отдыха явилась гипотеза об особенностях взаимодействия человека с природой в ноосфере Земли, раскрывающаяся в общенаучных концепциях естествознания, сформулированных К. Марксом и Ф.Энгельсом, Э. Леруа и Тейяром де Шарденом, В.И. Вернадским и А.Л. Чижевским. Их идеи получили развитие в трудах учеников и последователей. Кроме того, к рабочим гипоте-
зам исследования относится комплекс доказательств, предположений, системной активизации жизнедеятельности человека в развитии отдыха при условии сохранения экологического благополучия планеты в современных условиях[2],[5][и др.].
На первом этапе было осуществлено накопление фактического материала, характеризующего суждения и умозаключения об отдыхе, изучены труды других авторов (в том числе религиозные представления, пословицы-поговорки, толковые словари, энциклопедии и др.). На втором этапе происходит систематизация методом восхождения от абстрактного к конкретному и формулирование категории «отдых». Итоговым результатом явился теоретический синтез объект-предметного взаимодействия исторического и логического в рамках рассматриваемой проблемы, где отдых стал объектом исследования в качестве императива
Таблица 2
Особенности труда и отдыха человека разумного в формациях Земной цивилизации_
Периодизация истории Цивилизации
Формация Классы Труд Отдых Человек
Коммунизм Социальное равенство. Нет классов Свободный, творчески необходимый высо-сокоинтеллектуальный Для всех, во всем многообразии форм (полезных для личности и общества в целом). Homo Humanis Человек человечный
Социализм Нет эксплуататорских классов. Есть трудящиеся классы и слои Зарождение свободного труда Нормированный для всех Homo Sow. Человек советский
Капитализм Буржуа Организация бизнеса Праздность Homo Sapiens Человек разумный
Пролетарии Наемный, фабрично-заводской По остаточному принципу и денежно-материальным возможностям
Феодализм Феодалы Контроль над деятельностью крепостных Праздность
Крепостные На феодала, остаточный труд на себя По прихоти феодала, по церковному уставу
Рабовладение Рабовладельцы Контроль над деятельностью крепостных Зарождение праздности
Рабы Подневольный, ручной труд с зачатками труда механизированного По приказу Господина
Первобытная община Классов нет Свободный, ручной, дифференцированный по полу, возрасту Для всех. Зарождение целенаправленно-осознанных форм
Орда Кроманьонцев, Неондертальцев Человекоподобные члены орды Зачатки труда Физиологически необходимый Homo Erectus -прямоходящий Homo Habilis -хватающий
Стая Члены стаи Активная сторона жизнедеятельности. Питание, размножение. Пассивная сторона жизнедеятельности. Бессознательно-рефлекторный характер Антропоиды, гоминиды
ЭКОНОМИКО- СОЦИАЛЬНО- ИДЕЙНО -
ДЕМОГРАФИЧ. ПОЛИТИЧЕСК. ПСИХОЛОГИЧ.
абстрактный
отдых
КОНКРЕТНЫЙ
М а т е р и а л ь н ы й БЫТИЕ
Д у х о в н ы й СОЗНАНИЕ
Сферы действия и направления деятельности
Отдельная личность
Учащийся
Домохозяйка
Преподаватель
Водитель
Сталевар
Социальная группа
Олигархи
Чиновники
Менеджеры
Рабочие
Фермеры
Студенты
Способы производства
—Население, группы, организации (институты) государство
Этические, эстетические, правовые, религиозные, педагогические представления и формы сознания
Производительные силы отдыха
Производственные отношения отдыха
Личный отдых
М И Р О В О З З Р Е Н И Я
Массовый отдых
Материалистические
Идеалистические
ОТДЫХ В МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ
ОТДЫХ В ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЕ
Земная цивилизация, развертывающаяся по общественно-экономическим формациям
НООСФЕРА ЗЕМЛИ
Рис.3. Структура социальных отношений отдыха
жизнедеятельности человека на различных ступенях развития Цивилизации, а предметом исследования -процессы и формы организации отдыха в жизнедеятельности общества с учетом конкретно-исторических социально-государственных условий охраны и рационального использования природных ресурсов.
Через методологический синтез объекта и предмета исследования обеспечивается системный выход в общественно-историческую практику.Теоретическая достоверность полученных результатов обосновывается объективными фактами развития отдыха России и других стран [7, С.94,102-109], что позволяет раскрыть структуру социальных отношений отдыха в Земной цивилизации через созданную ею ноосферу планеты (рис.3).
При формировании научных представлений об отдыхе сформулированы следующие положения, которые рассматриваются базовыми постулатами теории отдыха (ее аксиоматическим ядром):
- принцип историзма развития отдыха в эволюции природы и социальной структуры формаций Цивилизации, в негэнтропии и энтропии процессов Хаоса и Порядка в них;
- аксиома диалектической противоречивости и неразрывности труда и отдыха;
- теорема ценности отдыха в деятельности личности, социальной группы и общества;
- теорема многоаспектности отдыха в жизнедеятельности человека, его жизнеобеспечения и выживания во Вселенной.
Заключение
Выдвинута идея модернизации представлений о роли отдыха человека в современном естествознании [6,7,8,9]:
- предложена конструктивная гипотеза необходимости повышения роли отдыха в жизнедеятельности Цивилизации;
- представлено доказательство диалектики взаимопереходов труда и отдыха человека в социальной структуре, их ценностно-особенное историческое содержание и формы;
- разработаны основы теории отдыха, концепция стратегии отдыха, выявляющая качественно новые закономерности жизнедеятельности человека, их практическое проявление;
- введены в научную терминологию новые понятия теории отдыха: отдых, социальная структура отдыха, история развития отдыха в Цивилизации, ценности отдыха, жизнеобеспечение отдыха;
- раскрыты существенные проявления отдыха в природе и обществе, его социально-классовые противоречия;
- отмечены формационные противоречия генезиса жизнеобеспечения человечества в причинно-следственных связях отдыха, его ценностных характеристиках;
- обозначены проблемы организации отдыха при имеющихся ограничениях природных условий, а также факторов производства отдыха - земли, труда, капитала и др.
Библиографический список
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Немецкая идеология: соч. в 39 т. М.: Политиздат, 1954. Т.3.
2. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Информ. обзор. Новосибирск: СО РАН, 1993. 62 с.
3. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический Проект, 2008. 475 с.
4. Левин А.И. Экономическая динамика: пространственно-временное моделирование. СПб.: Изд-во СПбИМСЭП, 2000. 516 с.
5. Медоуз Д.Х., Медоуз Д., Рэндерс Й., Беренс III В. Пределы роста / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1991. 207 с.
6. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. К разработке теории отдыха // Проблемы Земной цивилизации. Сб. научн. тр. «Поиск решения проблем выживания и безопасности развития цивилизации в условиях современной глобализации» / под общ. ред. Н.М. Пожитного. Иркутск: Урангеологоразвед-
ка, 2011. Вып. 25. С.39-43.
7. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Основы теории отдыха. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2011.180 с.
8. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Отдых в системе научного знания. Проблемы Земной цивилизации // В сб. «Поиск решения проблем выживания и безопасности развития цивилизации в условиях современной глобализации» / под общ. ред. Н.М. Пожитного. Иркутск: Урангеологоразведка, 2012. Вып. 26. С.97-101.
9. Хромешкин В.М. Отдых как объект познания в системе наук и географического комплекса в ней // Известия Иркутского государственного университета. Серия науки о Земле. 2012. №1. Т.5. С.277-278.
10. Философская энциклопедия. М.:ДиректМедиа Пабли-шинг, 2006. 20361 с. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM).
