CC BY
56
бюджетным и автономным учреждениям на иные цели из бюджета города Братска и условий их предоставления»: URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2013).
4. Постановление Администрации муниципального образования г. Братска от 13.01.2011г. №36 «Об утверждении Порядка определения объема субсидий муниципальным бюджетным и автономным учреждениям из бюджета города Братска на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг (выполнением работ), и условий их предоставления»: URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2013).
5. Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»: URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2013).
6. Приказ Минфина России от 28.07.2010 № 81 н «О требованиях к плану финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения»: URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2013).
7. Постановление Администрации муниципального образо-
вания г. Братска от 22.12.2011 г. № 2825 «Об утверждении объемных показателей муниципальных услуг и муниципальных работ, оказываемых (выполняемых) муниципальными учреждениями города Братска за счет средств бюджета города Братска, на 2012 год»: URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2013).
8. Постановление Администрации муниципального образования г. Братска от15.05.2012 № 906 «О внесении изменений в Положение о порядке формирования, организации контроля и финансового обеспечения выполнения муниципальных заданий на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) для муниципальных учреждений города Братска, утвержденное постановлением администрации муниципального образования города Братска от 13.01.2011 № 34»: URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2013).
9. URL: http:// www.costinfo.ru_(дата обращения: 30.04.2013).
10. Как найти и удержать лучших сотрудников / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 213 с. (Серия «Классика Harvard Business Review»).
УДК 796.51:379.85
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ТЕОРИИ ОТДЫХА
© М.А. Зайцев1, Н.М. Пожитной2, В.М. Хромешкин3
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Теоретические вопросы экзистенции, социальной структуры и ценностей отдыха рассмотрены как отражение материальной и духовной сущности жизнедеятельности человека. Выдвинута идея модернизации представлений о роли отдыха человека в современном естествознании на основе теории отдыха. Представлены результаты разработки основ теории отдыха. В научную терминологию введены новые понятия теории отдыха: отдых, социальная структура отдыха, история развития отдыха в Земной цивилизации, ценности отдыха, жизнеобеспечение отдыха и др. На основе ценностного подхода предложены общие концепции реального, идеального и справедливого отдыха. Ил. 3. Библиогр. 26 назв.
Ключевые слова: отдых - предмет исследования; специфика диалектико-материалистического отражения явления отдых; инвариантность отдыха; экзистенция; социальная структура и ценности отдыха; принципы, теоремы и аксиомы теории отдыха.
SUBJECT MATTER AND METHODOLOGICAL ESSENCE OF REST THEORY M.A. Zaitsev, N.M. Pozhitnoi, V.M. Khromeshkin
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article considers the theoretical issues of existence, social structure and values of rest as a reflection of the material and spiritual essence of human vital activity. It advances an idea of the modernization of the conception of human rest role in modern natural history based on the theory of rest. The results of developing the bases of the theory of rest are presented. New concepts of the theory of rest are introduced into the scientific terminology: rest, social structure of rest, history of rest development in Terrestrial civilization, values of rest, life support of rest and others. General conceptions of real, ideal and equitable rest are proposed on the basis of value approach. 3 figures. 26 sources.
Key words: rest as a subject of research; features of dialectical and materialistic reflection of the phenomenon of rest; invariance of rest; existence, social structure and values of rest; principles, theorems and axioms of rest theory.
1Зайцев Михаил Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов, тел.: 83952405095
Zaitsev Mikhail, Candidate of History, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Finance, tel.: 89501460816, email: [email protected]
2Пожитной Николай Михайлович, кандидат философских наук, доцент, тел.: 89149300658. Pozhitnoi Nikolai, Candidate of Philosophy, Associate Professor, tel.: 89149300658.
3Хромешкин Валерий Михайлович, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов, тел.: 89149204808, e-mail: [email protected]
Khromeshkin Valery, Candidate of Geography, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Finance, tel.:89149204808, e-mail: [email protected]
Введение
Среди множества общественных явлений труд и отдых являются диалектическими противоположностями и считаются самыми фундаментальными. Если о труде человека написаны горы фолиантов, созданы различные теоретические системы, освещающие труд в разных ракурсах, то отдыху человека повезло гораздо меньше. И сегодня отдых остается теоретически слабо осознанным и практически недостаточно налаженным для многих. Как целостное явление человеческой жизнедеятельности отдых малоизучен. Опросы показывают, что в общественном сознании отдых выступает как бы социально приниженным. Это свидетельствует о его существенной недооценке в стратегии выживания человечества в непрестанно меняющемся Мире.
Вместе с тем исследование общих проблем отдыха и отдельных его аспектов имеет высокий уровень общественной значимости. Результаты исследований отдыха оказывают прямое или косвенное воздействие на многие сферы научной и практической деятельности, прежде всего на те, в которых происходит реализация потребностей человека.
Методология исследования
К проблеме отдыха и ее отдельным аспектам обращались в своих трудах и классики, и неоклассики: К.Маркс, Ф.Энгельс, Т.Веблен, С.Г.Струмилин, Г.А.Пруденский, Л.А.Гордон, Э.В.Клопов, А.С.Орлов, А.Н.Логунов и другие исследователи. В СССР традиция теоретических и конкретно-социологических исследований в этой области восходит к 1920-м годам (С.Г.Струмилин), а в 1970-1980-х годах возрождается в работах Г.А. Пруденского. На Западе эта традиция получила название «социология досуга» и была исторически связана с работами Р. и X. Линд, Дж. Ландберга (США, 1934) и других ученых-социологов. Она получила наибольшее развитие после второй мировой войны в работах Д. Рисмена, Л. Ловенталя, М. Каплана, С. де Грациа, Г. Виленского (США), Ж. Дюмазедье, Ж. Фридмана, П. Шомбар де Лова (Франция) [22]. Однако, несмотря на наличие ряда интересных обобщающих исследований, теоретико-методологические представления об отдыхе как фундаментальной философской категории не были сформированы, что очевидно затрудняет формирование общей теории жизнедеятельности. Ее познание опирается на законы, лежащие в основе любой конкретной теории о природе, обществе и человеке, вырастающей на обобщении данных эмпирического опыта.
Методологической основой исследования отдыха авторы полагают диалектико-материалистическую теорию познания. Целесообразность ее применения связана с многоаспектностью проблемы взаимодействия человека, общества и природы.
В этой связи анализ диалектики труда и отдыха как взаимосвязанных сторон системы человеческой жизнедеятельности требует их рассмотрения через общефилософские категории «движения» и «покоя». Движение материального мира во всех его формах абсолютно, покой в нем относителен и проявляет себя как момент того же движения. В социальной форме
движения материи отдых как некое выражение покоя относителен к труду как его диалектической противоположности, доходящей до тождества в его негэнтро-пийных и энтропийных проявлениях.
В движении действует объективный закон самоорганизации-самодезорганизации явлений мира, синтезирующий в себе все остальные фундаментальные законы, при переходах явлений от Хаоса к Порядку и обратно (от устаревшего порядка к новому хаосу). При этом в любом Хаосе заложены начала Порядка, а в любом Порядке сохраняются остатки Хаоса. К этим законам относятся:
- взаимодействие противоположностей;
- переход количественных изменений в качественные;
- отрицание отрицания.
В социально-гуманитарной форме движения труд и отдых упорядочивают жизнедеятельность людей, неразрывно связывая ее с природно-естественными формами (механической, физической, химической, биологической), обеспечивая выживание, в том числе, и всей Земной цивилизации.
Предмет исследования
Отдых как явление жизнедеятельности человека может предметно исследоваться многими науками. Категории отдыха в предлагаемом исследовательском контексте дано следующее логическое определение: Отдых - бессознательно-рефлекторная и целенаправленно-осознанная деятельность людей, осуществляемая в пространстве и во времени, направленная на поддержание и совершенствование жизнедеятельности личности, группы, общества в целом, на восстановление и развитие способностей к труду для удовлетворения специфических утилитарных и творческих потребностей в целях выживания и развития Земной человеческой Цивилизации на Земле и в Космосе.
В процессе познания отдых обнаруживает себя двояко: в качестве естественного и общественного отношения. Особенно ярко многоаспектность отдыха проявляется в его социальной полезности, формировании человеческого капитала, трудовой активности [5-7,18,20]. Он постоянно испытывает на себе влияние казуальных (обусловленных трудом) и случайных (естественных и социальных) факторов - движущих сил развития.
В форме отдыха происходит общение личности с широким кругом других лиц из разных слоев общества, что во многом способствует ее самоутверждению в общественной иерархии. В содержании отдыха классовые интересы, предпочтения социальных групп, личностные мотивации неразрывно переплетены в общественном бытии (материальные аспекты реализации возможности отдыха) и сознании (духовные мотивации отдыха). Отдых - одно из основных прав человека, признанных мировым сообществом в конституционных обязательствах многих государств.
В процессе познания вопрос тождественности объективно существующего явления отдых (А) нашим о нем ощущениям, представлениям, суждениям, умозаключениям и понятиям (А') продолжает оставаться
открытым [15,17]. На основе принципа восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному и единичному реальный отдых тождественен самому себе и относительно тождественен предмету исследования в силу его неисчерпаемости.
При этом наиболее общим случаем рассмотрения тождества А=А' являются его онтологический и гносеологический (включающий логический) аспекты. Первый означает реальность явления «отдых» - тождество этого предмета самому себе, второй - относительное тождество мысли объекту «отдых», если ее суждения, понятия объективно истинны.
Результаты исследования
С позиций материалистической диалектики явление «отдых» представляется нам целостным единством его формы и содержания (рис.1).
Форма отдыха как единство внешнего вида (абриса) и внутреннего строения является комплексно структурированной. Представляется возможным ее разделение на две основные разновидности - физиологически необходимую и социально- специфическую, в которых усматриваются взаимосвязанные «квазиструктурные» составляющие.
В форме отдыха заключено его содержание и сущность. Собственно содержание отдыха - это конкретные виды деятельности человека, обеспечивающие единство отношений труда и отдыха, других явлений окружающего мира. В содержании одни виды деятельности отдыха рассматриваются как главные, другие - как второстепенные, которыми можно пренебречь. Сущность отдыха нам представляется двуединой и состоит в восстановлении и воспроизводстве способности к труду. Пренебрежение сущностью недопустимо, приводит к разрушению явления в целом и прекращению жизнедеятельности. Отдых в процессе познания выступает одновременно в качестве естественного и общественного отношения, совершенно аналогично труду [8]. Социальную структуру отдыха составляют общественные отношения, во многом определяющие функционирование отдельных сфер и институтов жизнедеятельности человека (рис.2). На первой ступени социально-структурного абстрагирования отдых выступает в конкретном и абстрактном аспектах [14, С.72].
В отдельных аспектах конкретного отдыха исследователи [1,2,3, 10,12,19 и др.], прежде всего, усматривают:
- социально-классовую специфику (дифференциацию в зависимости от принадлежности личности к той или иной социальной группе);
- пространственно-территориальные особенности (континенты, географические регионы, отдельные государства, рекреационные районы, особо охраняемые территории, туристско-рекреационные зоны и т.п.);
- профессиональную ориентацию - что должно именно физиологически и психологически отдохнуть: тело или душа - материальный и духовный отдых;
- конкретизацию личного отдыха по полу и возрасту, состоянию здоровья, материальному положению, времени (краткосрочный, долгосрочный) и другие особенности.
В экономико-демографической сфере абстрактного отдыха необходимо указать его тесную связь с существующим способом производства (уровнем развития средств производства и научно-техническим прогрессом). В этой связи имеет смысл его рассмотрения в аспектах «производительных сил отдыха» и «производственных отношений отдыха». Отношения в сфере отдыха, как и любые производственные отношения, это, прежде всего, отношения собственности, которую в первую очередь целесообразно подразделить на частную и государственную. Кроме того, производственные отношения отдыха - это еще и отношения людей в процессе отдыха, которые являются лично-групповыми (личный отдых, массовый отдых).
В социально-политической сфере развитие деятельности отдыха происходит комплексно, на уровне единичного, особенного и общего. Представляется необходимым различить следующие аспекты и особенности отдыха личности, семьи, рода, племени, народности (совокупность племен), нации (как совокупности народностей). Далее, совокупность наций составляет этнос, и, наконец, этносы объединяются в социум. Для всех этих уровней общественной организации возможно определить характерные черты отдыха. Классовые различия в составе нации позволяют говорить о доминирующих классах (эксплуататорских, в классическом их представлении) и эксплуатируемых (отчужденных от собственности на средства производства), а также констатировать наличие соответствующих различий в сфере организации отдыха.
Нельзя не отметить, что отношения отдыха складываются под влиянием массовых общественно-политических организаций (массовых организованных и неорганизованных движений, профсоюзов и др.), а также политических партий и, наконец, органов государственной власти [24-26]. Анализ программных документов политических партий и объединений России [14, С.75] свидетельствует об определенной недооценке роли отдыха во всех его аспектах - досуговом, территориальном (рекреационном)и мотивационном в общественной жизни, о недостаточности методов и средств реализации права на отдых для каждого (ч.5 ст.37 Конституции РФ). Вместе с тем роль идейно-психологических установок, предшествующих отдыху, нам представляется весьма важной. В этой связи нельзя не отметить существовавшие и существующие различия в этических, эстетических, правовых и т.д. представлениях об отдыхе на разных стадиях общественного развития (в классах и иных социальных группах).
Многими авторами, с идейно-психологических позиций, отмечалась и продолжает отмечаться связь отдыха и мировоззрения, в частности, влияние на представления об организации материального и духовного отдыха в условиях перехода к устойчивому развитию Земной цивилизации [9,11,13 и др.], что позволяет говорить о мировоззренческом аспекте в рассмотрении отдыха. В этой связи нельзя не отметить актуализацию проблемы социально справедливого отдыха. В обществе, являющемся неоднородным по классовым или иным общественно-групповым призна-
ВРЕМЯ
ш ш
ш о
т оа
О О
ш
< >
О. о
ш о
X С[
оа
ш
ш О
о X
1- С[
к О
X ш
< О
п оа
о
ПРОСТРАНСТВО
о.
О О.
1- о
^ О. 1-
о. о ^
о. 1- О.
ш ^ О.
1- О. ш
О. 1-
ш ш
.0 1- ш
X ш л
_0 X
л X
оа о ш оа
С[ с 1-
с о
оа > ш
^ О.
С[ ш
X о
МОТИВЫ
л
о
ш
О.
ш
1-
ш X
ш л ^
л оа ш
X т ^ с; о с с > О. .0 X X ш
оа
1-
о
ш
ш
о
Форма отдыха
Физиологически необходимая Бессознательно-рефлекторная
т
т
т
т
1
Социально - специфическая Целенаправленно-осознанная
I
ф с;
ю
а л с с а
о.
с ь л о
ш
о
£
о С
н е о к о п с
>
I
го ш
0
о. ^
1
го с; С
н а
с о
ш
е
ч
^
ю О
о
ш н
с е ч
о
СО
н е
е
О.
е л
ш
о о
Ч
СО
О
е ч е л
ш
СО
а
О.
с; ^
о о. с
го с
о ш
ь
о >1
I
ф
ю ю о
X
<
О.
>
н
-О
§
со
<
X ш
X
<
со .о ш ш о. с
Рис.1. Экзистенция отдыха
Земная цивилизация, развертывающаяся по общественно-экономическим формациям
--Д ,-
Н О О С Ф Е Р А З Е М Л И
Рис.2. Структура социальных отношений отдыха
кам, всегда находятся критерии справедливости и несправедливости в потреблении отдыха. Отсюда возникает очень важный ценностный аспект, нашедший свое отражение в теореме ценности отдыха [16].
Для теории отдыха вопрос разработки системы ценностей в межсубъектных отношениях является весьма важным, поскольку, с аксиологической точки зрения, именно разрыв ценностных межсубъектных отношений представляет собой источник и основу отчуждения человека от других людей, от самого себя, от общества и природы. В этой связи была выполнена трактовка сущностного содержания межсубъектной концепции Г.П. Выжлецова [4] в специфике и структуре ценностей отдыха (рис. 3).
Отдых точно так же, как труд, присваивается и отчуждается посредством отношений собственности, что самым непосредственным образом влияет на формирование его ценностей. Сегодня мы являемся свидетелями бурно развивающейся индустрии отдыха, субъекты которой в значительной мере заинтересованы в формировании в общественном сознании новых ценностей отдыха и их коммерциализации.
Ценностные ориентиры отдыха тесным образом смыкаются с чувством справедливости. Испытать чув-
ство справедливости, заключающееся в том, что ваш отдых является вполне справедливым, человек способен только при наличии несправедливости в деятельности отдыха.
В этическом аспекте нравственно-правовым основанием справедливости всегда выступает равенство в возможности быть счастливым и в обладании необходимыми для этого благами [22, С.761]. Поэтому любая целостная концепция справедливого отдыха должна исходить из основополагающих одинаково доступных всем индивидам его ценностей. Всякая социальная практика реализации справедливого отдыха предлагает некий каждый раз исторически конкретный набор материальных и духовных благ (от бесплатной раздачи пищи и организации зрелищ в античных полисах до свободы пребывания и передвижения в современных либеральных демократиях), к которым все граждане имеют изначально равный доступ.
С учетом вышесказанного, социально справедливая система ценностей отдыха представляется основанной на нормировании (организации должного и реального отдыха для каждого). Однако в идеале ее развитие должно стремиться к достижению единства желаемого и должного в отдыхе для всех.
-МИР II ВСЕЛЕННАЯ-
(духовный потенциал бесконечной вселенской жизни) исходное условие и источник ценностей
ИДЕАЛ
(единство желаемого и должного в отдыхе)
духовные ценности
эстетические, этические, экологические, педагогические, правовые, религиозные и другие формы духовной культуры отдыха
I
_НОРМА_
ОБЪЕКТ-СУБЪЕКТ (общество, человек, природа)
(должное) и реальные Социальные ценности
в экономико-демографической, политической, правовой.моральнойн других формах культуры отдыха I
- ЗНАЧИМОСТЬ-
ОТДЫХА
(положительная или отрицательная для личности, группы, общества)
_ Г
ОБЪЕКТ-НОСИТЕЛЬ ЦЕННОСТЕЙ
Явления, факты, события природной и социальной реальности, в которых складываются межсубъектные отношения отдыха и
ценности материальной культуры,
материальная культура отдыха
I
ОБЪЕКТ-СУБЪЕКТ (общество, человек, природа)
-МИР II ВСЕЛЕННАЯ -
(условие, источник, среда жизни человека и объект его деятельности)
Рис. 3. Структура ценности отдыха и уровни культуры
При формировании научных представлений об отдыхе в ряде работ были сформулированы положения, которые могут рассматриваться базовыми постулатами теории отдыха (ее аксиоматическим ядром). По мнению авторов это:
- принцип историзма развития отдыха в эволюции природы, социальной структуры формаций Цивилизации, негэнтропии и энтропии процессов Хаоса и Порядка;
- аксиома диалектической противоречивости и неразрывности труда и отдыха;
- теорема ценности отдыха в деятельности личности, социальной группы и общества;
- теорема многоаспектности отдыха в жизнедеятельности человека, его жизнеобеспечения и выживания во Вселенной.
Заключение
Истинность отражения в познании явления «отдых» подтверждается общественно-исторической практикой, которая показывает, что по мере формаци-онного развития Земной цивилизации содержание отдыха становится все более многофакторным и многоаспектным (во все более увеличивающемся количе-
стве видов деятельности отдыха) при сохранении инвариантности его форм [14,17]. Вместе с тем, императивно-содержательное расширение отдыха влечет за собой увеличение периода жизнедеятельности человека, и наоборот.
Вечная ценность отдыха состоит в восстановлении, а главное - воспроизводстве способности к труду (за счет целенаправленно-осознанных форм отдыха). Это крайне важно для сохранения и расширенного воспроизводства жизнедеятельности людей. В то же время нельзя не отметить, что в содержании отдыха усматриваются как ценности, так и антиценности. Критериями ценности отдыха выступают: продолжительность жизни, эффективность жизнедеятельности (отношение экономически активного периода жизни к времени жизни), репродуктивная способность (число рождений) человека, человеческий капитал (как совокупность духовных и материальных результатов жизнедеятельности личности, социальной группы и общества).
В системе наук, и не только общественных, представления теории отдыха представляются необходимыми атрибутами развития процесса познания [21,23].
1. Батуев А.Р., Хромешкин В.М. Базовая концепция территориальной системы отдыха человека // Известия Иркутского государственного университета. Серия науки о Земле. 2012. №2. С.19-33.
2. Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб: Герда, 2002. 320 с.
3. Веблен Т.Б. Теория праздного класса. М.: Изд-во Прогресс, 1984. 367с.
4. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. 216 с.
5. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. Человеческий капитал: методол. аспекты анализа: учеб.-метод. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 209 с.
6. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб: Наука, 1999. 312 с.
7. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1994. 156 с.
8. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология: соч. в 39 т. М.: Политиздат, 1954. Т.3.
9. Медоуз Д.Х., Медоуз Д., Рэндерс Й., Беренс III. В. Пределы роста / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1991. 207 с.
10. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ,1981. 208с.
11. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 285 с.
12. Орлов А.С. Социология рекреации. М.: Наука, 1995. 146 с.
13. Печчей Аурелио. Человеческие качества /пер. на русск. с сокр. М.: Прогресс, 1985. 311с.
14. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Основы теории отдыха. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета управления
ский список
и экономики, 2011. 180 с.
15. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Некоторые постулаты теории отдыха в жизнедеятельности человека // Вестник Иркутского государственного технического университета, 2012. №8(67). С. 210-216.
16. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Теорема ценности отдыха в жизнедеятельности человека // Вестник Иркутского государственного технического университета, 2012. №11 (70). С. 248-255.
17. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Теорема многоаспект-ности отдыха человека // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. №12(71), С.254-259.
18. Пруденский Г.А. Проблема рабочего и внерабочего времени. М.: Наука, 1972. 335 с.
19. Рященко С.В. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 191 с.
20. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. 472 с.
21. Суходолов А.П. Отдых как социально-экономическая и философская категория // Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). 2012. №6(86). С.173-174.
22. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.
23. Хромешкин В.М. Отдых как объект познания в системе наук и географического комплекса в ней // Известия Иркутского государственного университета. Серия науки о Земле. 2012. Т.5, №1. С. 277-287.
24. http://www.fnpr.org.ru/print/241/6148.html.
25. http://www.ruspravda.ru/strategies_and_programms/edinoros/
26. http://www.programs-gov.ru.
УДК 330
К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ
1
© М.А. Каминский1
Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.
Статья посвящена решению проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятий строительной отрасли на основе сочетания экспертных методов ее оценки и расчетно-аналитических моделей. Автором представлены основные этапы алгоритма оценки экономической устойчивости в условиях реализации новой модели экономического роста национальной экономики. Табл. 1. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: развитие; кризис; инвестиционно-строительная сфера; строительная деятельность; предприятия строительной отрасли; экспертные методы; расчетные алгоритмы; критерий; эффективность; алгоритм оценки; экономико-статистические модели.
TO ECONOMIC STABILITY ASSESSMENT OF BUILDING SECTOR ENTERPRISES M.A. Kaminsky
Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoye Shosse, Moscow, 129337, Russia.
The article is dedicated to solving the problem of ensuring economic stability of building sector enterprises based on the combination of the expert methods of its assessment and computational and analytical models. The author introduces the main stages of the economic stability appraisal algorithm under the implementation of the new model of the economic growth of the national economy. 1 table. 5 sources.
Key words: development; crisis; investment and construction sphere; construction activities; enterprises of building sector; expert methods; computational algorithms; criterion; efficiency; appraisal algorithm; statistical analysis models.
1Каминский Михаил Александрович, аспирант, тел.: 89265270340, e-mail: [email protected] Kaminsky Mikhail, Postgraduate, tel.: 89265270340, e-mail: [email protected]
