CC BY
77
КРИМИНАЛИСТИКА;
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК: 343.985
ББК: 67.4
Олиндер Н.В.
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ
ПЛАТЕЖНЫХ СРЕДСТВ И СИСТЕМ
Olinder N.V.
SOME FEATURES OF INTERROGATION TACTICS IN THE INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED USING ELECTRONIC MEANS OF PAYMENT
AND SYSTEMS
Ключевые слова: допрос, преступления, совершенные с использованием электронных платежных средств и систем, тактика допроса, тактические приемы, допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, обвиняемого, допрос экспертов/ специалистов.
Keywords: interrogation, crimes committed using electronic means of payment and systems, interrogation tactics, tactics, interrogation of a witness, interrogation of a victim, interrogation of a suspect, accused, interrogation of experts/ specialists.
Аннотация: в статье рассматриваются тактические особенности производства допроса при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных систем. Целью исследования явился анализ тактических приемов и рекомендаций допроса применительно к различным субъектам уголовного процесса: свидетелям, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, специалистам и экспертам. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: рассмотрены общие вопросы подготовки, назначения и производства допроса при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных систем; выделены и дифференцированы тактические приемы и рекомендации по видам допросов в зависимости от субъекта-допрашиваемого лица; изучены особенности допроса эксперта и специалиста по делам рассматриваемой категории. В статье автор приходит к выводу, что допросы при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных систем, имеют свою особенность. Это обусловлено спецификой предмета преступного посягательства (электронные платежные средства), а также способом его совершения - перечислениями электронных средств через электронные платежные системы. Характеристика рассматриваемых преступлений показывает не только предмет преступного посягательства и способ его совершения, но и особые знания (навыки) преступников. Все это дало основание автору разработать авторские рекомендации проведения допроса (в части постановки вопросов) при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных систем. Автор приходит к выводу, что подготовка к допросу требует особого внимания к постановке вопросов допрашиваемому лицу. Во-первых, необходимо четко понимать и различать процессуальный статус допрашиваемого лица и его уровень владения навыками использования аппаратных средств, владения специальной терминологией. Во-вторых, рекомендуется обращаться к специалистам / экспертам для уточнения и формулировки вопросов. В этой связи выделяются два аспекта участия эксперта/специалиста в таких допросах: в качестве консультантов при подготовке к допросам и в качестве допрашиваемого сведущего лица по результатам проведенной экспертизы.
Abstract: the article deals with the tactical features of interrogation in the investigation of crimes committed using electronic payment systems. The purpose of the study was to identify the features of the interrogation of the category of crimes in relation to various subjects of the criminal process: witnesses, victims, suspects, accused, specialists and experts. To achieve this goal, the following tasks were solved: the General issues ofpreparation, appointment and production of interrogation in relation to different participants in the category of cases under consideration; the allocation and differentiation of tactics and recommendations for the types of interrogations depending on the subject - the person being interrogated; the study of the features of the interrogation of an expert and a specialist in these cases. In the article, the author comes to the conclusion that interrogations in the investigation of crimes committed with the use of electronic payment systems have their own peculiarity. This is due to the specific subject of criminal encroachment (electronic means ofpayment), as well as the method of its Commission-transfers through electronic payment systems. The peculiarity of the crimes themselves makes special not only the subject of criminal encroachment and the method of its Commission, but also testifies to the special knowledge (skills) of the offender. All this gave rise to the author to develop the author's recommendations for interrogation in the investigation of crimes committed with the use of electronic means of payment and systems. The author comes to the conclusion that the preparation for interrogation (in the cases under consideration) requires a special attitude to the formulation of questions to the interrogated person. First, it is necessary to clearly understand and distinguish the procedural status of the interrogated person and his level ofproficiency in the skills of electronic translations, possession of terminology. Secondly, it is recommended to contact specialists/experts to clarify andformulate questions. In this regard, two aspects of the participation of the expert/specialist in such interrogations are highlighted: as consultants in preparation for interrogations and as an independent person, for example, on the issues of their expertise.
В настоящее время вопросы цифрови-зации общественных отношений, экономики, судебных процессов являются достаточно актуальными, востребованными, а отчасти «модными». Однако существуют такие сферы, где рассмотрение вопросов, связанных (или производных) от процессов циф-ровизации являются не просто актуальными, а необходимыми. Практика последних лет показывает, что преступления становятся более изощренными, все чаще в качестве предмета или способом совершения являются какие-либо программные продукты или компьютерные аппаратные средства (техника). Впервые в поле зрения автора преступления, совершенные с использованием электронных платежных средств и систем, попали в 2008 году, одиннадцать лет назад. Это были единичные случаи кражи электронной наличности с электронных счетов (не банковских), платежные системы только начинали действовать, многие владельцы платежных систем применяли в своей деятельности технологию заимствова-ния1. Расследование таких преступлений
Дикова Н.В. Криминалистическая характеристика и криминалистическая классификация пре-
проходило достаточно сложно, так как не были в «чистом» виде компьютерными (чтобы квалифицировать по статьям главы 28 УК РФ), но и уже не являлись «традиционными». Все следственные действия, в т.ч. допрос проходили по традиционным схемам, никаких особенностей либо специальных тактических приемов не выделялось.
Однако с течением времени стало понятно, что специфика таких преступлений накладывает отпечаток на весь процесс расследования, стали появляться новые составы преступлений в УК РФ, в УПК РФ внесены изменения (например, ст. 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа», ст. 81.1 УПК РФ «Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики»), и соответственно стали появляться новые тактические рекомендации и приемы. Более того, принят и действует закон РФ «О национальной платежной системе». В настоящее время предпринимаются
ступлении, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем. Монография. -Оренбург: ОГИМ. - 2010. - С. 15- 17.
попытки исследования не только компьютерных преступлений, но и любых преступлений, в которых в том или ином виде «задействованы», «присутствуют» те или иные аппаратные средства и программные продукты.
В ходе исследования применялись как общенаучные, так и специально-юридические методы исследования. Основным общенаучным методом выступил метод анализа нормативно-правовых актов и юридической научной литературы, который позволил определить не только процессуальные особенности проведения допроса, но и проанализировать точки рения ученых на тактику его проведения. Формально юридический метод позволил проанализировать существующую практику ведения допросов, путем анализа текстов протоколов допросов. Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить особенности проведения допросов при расследовании различных видов преступления с целью выявления проблем и особенностей проведения допросов по расследуемой категории дел.
Рассмотрим особенности тактики допроса при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем. Прежде всего необходимо отметить, что с криминалистической точки зрения такими преступлениями являются любые противоправные, общественно опасные деяния, направленные против собственности, выраженной в электронных платежных средствах (электронные деньги, биткоины и прочее), а также сами платежные системы (ЯндексДеньги, Qiwi и т.д.). Необходимо сразу оговориться, что из их числа исключены банковские переводы (в том числе он-лайн переводы), так как это банковские правоотношения. Предметом криминалистического изучения являются закономерности совершения таких преступлений, закономерности следообра-зования, обстановки, личности преступника, и все это может являться предметом допроса - обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
Допрос - это следственное действие, заключающееся в получении информации, имеющей значение для уголовного дела при соблюдении норм уголовно-процессуаль-
ного законодательства1. Допрос как следственное действие распространен не только в России, но и в других странах. Среди прочих работ зарубежных ученых можно выделить работы по перекрестному допросу2; допросу свидетелей3; допросу обвиняемых4; особенностям проведения допроса5
В общем виде тактика допроса представляет собой систему основанных на нормах УПК приемов и способов, направленных на получение от допрашиваемых наиболее полной и достоверной информации по существу расследуемого события. Нельзя не согласиться с мнением Е.Д. Лукь-янчикова и В.С. Кузьмичева о том, что «тактика следствия находит прежде всего свое выражение в коммуникабельных моментах деятельности следователя, поскольку на основе общения осуществляется активный целенаправленный поиск наиболее эффективных приемов получения доказательственной информации»6. Е.В. Алек-сандренко в своей статье «Особенности тактики допроса по делам о серийных сексуальных убийствах» вывел формулу работы следователя со свидетелями, потерпевшими и подозреваемыми: «опыт-выдержанность-терпение-тактическое мастерство-аккуратность-тщательность» . По нашему мнению, данная формула должна быть применима при подготовке (курсив авт.) и проведении допросов по любым расследуемым делам.
1 Долгинов С.Д. Криминалистика: актуальные методы в следственной деятельности: учеб. пособие / С.Д. Долгинов, С.В. Томилина, В.И. Шмыков. Перм .гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2014. - С. 63.
2 Douglas Walton Conflict diagrams for cross-examination dialogues // Argumentation and Advocacy. Taylor & Francis. - 2018. - Pages 199-217.
3 By Dr. Mehmet Arslan, LL.M., Freiburg i.Br The Right to Examination of Prosecution Witnesses // M Arslan - ZIS, 2018. - P. 218-228.
4 Kate Levine, Stephen Rushin Interrogation Parity // U. III. L. Rev. - 2018 - P. 1685-1707.
5 I Bryan Interrogation and confession: A study of progress, process and practice. 2019 - Р. 351. doi.org/10.4324/9780429442612
6 Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев В.С. Тактические основы расследования преступлений. Киев, 1989. С. 10.
7 Александренко Е.В. Особенности тактики допроса по делам о серийных сексуальных убийствах // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной науч.-практич. конференции (г. Москва, 28 марта 2014 г.) - М.: Юрлитин-форм, 2014 - С. 7.
Именно подготовке должно быть уделено пристальное внимание, так как от изучения материалов дела, изучения личности допрашиваемых лиц, проработки вопросов, поставленных перед допрашиваемыми зависит успех и полнота допроса. Как справедливо отмечает профессор О.С. Кучин «Цель любого допроса заключается в получении полных и правдивых показаний»1. Предметом допроса как известно является круг обстоятельств, которые подлежат установлению. Результативность допроса зависит от трех тактических условий: активности; целеустремленности и полноты. Исполнение этих трех условий также зависит от качества подготовительного этапа. Ключевое значение на этой стадии отводится постановке вопросов. В криминалистике выделяют следующие типы вопросов, которые следователь может поставить перед допрашиваемым лицом: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие. Вопросы должны быть конкретными, четкими, понятными. Рекомендовано строить вопросы таким образом, чтобы отвечающий на них не мог дать односложный ответ «да», «нет». При построении вопросов необходимо соблюдать логику, они должны быть обоснованы и относится к предмету допроса.
Тактика допроса является самостоятельным, устоявшимся подразделом криминалистической тактики, имеет сложившийся понятийный аппарат, классификаторы, порядок подготовки и проведения допроса и т.д2. Однако расследование преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем, имеет ряд особенностей, что накладывает отпечаток на процесс проведения всех следственных действий, включая допрос. К таким особен-
1 Кучин О.С. О необходимости совершенствования процедуры допроса в действующем УПК РФ // Процессуальные действия вербального характера. Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола, 18-19 ноября 2016 / Северо-западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» / Под общ.ред. К.Б. Кали-новского, Л.А. Зашляпина. - СПб.: ИД «Петрополис», 2017. - С. 18.
2 А.С. Подшибякин Об отдельных тактических особенностях допроса // Библиотека криминалиста. -2017. - № 1. - С. 368 - 378.
ностям можно отнести: особенности допроса членов преступной группировки (так как часто в схему совершения преступления вовлечены несколько лиц, чья деятельность четко разграничена: сбор информации об электронных кошельках, взлом кошельков, обналичивание денег и т.д.); особенности привлечения к допросу специалиста и непосредственно допрос самого специалиста.
Отличительной чертой тактики подготовительного этапа допроса при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем, является рекомендация по привлечению специалиста для консультаций по постановке вопросов перед допрашиваемыми лицами. Для этого следователю необходимо собрать как можно больше информации о работе самой электронной платежной системы, способах защиты «денежных» переводов, функционирования электронных кошельков, понимать уровень знаний всех предполагаемых или установленных участников таких транзакций. С этой целью и необходимы консультации со специалистами или экспертами. Следователь должен установить предполагаемую осведомленность допрашиваемых лиц об обстоятельствах дела и определить его место и
з 0
положение в преступной группе . В настоящее время у следователя есть большие возможности по использованию данных из сети Интернет для сбора информации о личностях. Более подробно этот аспект нами рассмотрен в статье «Проблемные вопросы поиска и восприятия информации о человеке в сети интернет и ее использова-
- 4
ние при расследовании преступлений» . В целом в сети интернет следователь может установить круг знакомых подозреваемого лица по фото и историям (краткие видеозаписи), установить время и место нахождения различных лиц, определить сферу дея-
3 Коловоротный А.А. Особенности производства допроса подозреваемых и обвиняемых при расследовании организации преступного сообщества и участия в нем // Вестник криминалистики. - Выпуск 1 (45). - 2013 - С. 59-63.
4 Олиндер Н.В., Гамбарова Е.А. Проблемные вопросы поиска и восприятия информации о человеке в сети интернет и ее использование при расследовании преступлений // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - Т. 2. - № 4. - С. 55-59.
тельности и прочее. Это необходимо для сбора дополнительной информации о допрашиваемых лицах. Например, допрашиваемое лицо дает показания о том, что у него нет навыков работы с компьютером, он не умеет им даже пользоваться, а следователь, предварительно изучив его профиль в социальных сетях: частоту пользования, периодичность постов, может предположить, что лицо дает ложные показания. С учетом всех перечисленных особенностей необходимо составлять подробный план допроса.
Как было сказано выше, тактика допроса будет отличаться в зависимости от субъекта, который подлежит допросу: свидетель, потерпевший, подозреваемый/обвиняемый, эксперт/ специалист.
Рассмотрим особенности допроса каждого субъекта. В качестве свидетеля могут быть допрошены работники платежной системы, операторы связи и другие участники, которые опосредовано, в силу должностных обязанностей, участвуют в переводе электронных платежных систем либо обслуживают платежные системы. Помимо этого, в качестве свидетелей могут быть допрошены знакомые потерпевшего лица, которые могут подтвердить факт наличия у потерпевшего электронного кошелька и наличности на нем.
При допросе свидетелей, как правило, выясняются следующие вопросы: при каких обстоятельствах свидетель наблюдал преступников (процесс совершения преступления); какую роль выполнял каждый из соучастников преступления; знает ли свидетель, какую цель преследовал обвиняемый1. Так как речь идет о преступлениях, совершаемых с использованием электронных платежных систем, и момент списание электронной наличности со счетов обычно происходит в платежной системе, его невозможно отследить. В связи с этим, такие вопросы не всегда могут быть информативными. У свидетелей в ходе допроса необходимо выяснить все обстоятельства по делу, которые ему известны: например, был ли кошелек, в какое время и с какого адреса
1 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - С. 106- 118.
был запрос о входе в систему, есть ли система охраны, были ли ошибки при введении пароля, имели ли место подобные проявления ранее, и т.д.
По рассматриваемому виду преступлений не всегда первым следственным действием является осмотр места происшествия (как при расследовании других категорий дел2). Как правило, расследование начинается именно с допроса потерпевшего, в ходе которого устанавливаются обстоятельства совершенного преступления. Потерпевшими по таким преступлениям могут быть: лицо, владелец электронного кошелька или электронной наличности; либо владелец самой платежной системы (если преступление направлено против работы платежной системы). Допрос потерпевшего направлен на установление обстоятельств дела (время совершения, сумма ущерба, способ совершения и т.д.). В ходе допроса следователь задает вопросы в т.ч. относительно того, кто, как и когда узнал о совершенном преступлении.
Отдельного рассмотрения заслуживает допрос подозреваемых, обвиняемых. Так как тактика допроса этих субъектов схожа, рассмотрим особенности относительно и подозреваемых и обвиняемых. Как правило, рассматриваемые преступления совершаются группой лиц, так как необходимо не только получить доступ к электронным кошелькам (с помощью аппаратных средств либо путем «выведывания» логинов и паролей), но и вывести электронные деньги из платежной системы, т.е. обналичить их. Ранее нами выделялись следующие лица преступной группы: аналитик (изучает ЭПС и их недостатки, выявляет уязвимости платежных систем); программист (готовит программное обеспечение по заказу аналитика); тестер (проверяет созданное программистом программное обеспечение, апробирует его); пользователь технологии (лицо приобретает программное обеспечение для хищения электронных платежей как из электронных кошельков, так и непосредственно из электронных платежных систем); организатор обналичивания, обнальщик (лицо, органи-
2 Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М. Юристъ, 2001 - С. 177 - 178.
зующее вывод электронных платежей в наличный и безналичный оборот). При подготовке допроса подозреваемого или обвиняемого необходимо изучить материалы дела и личности каждого из них с целью уточнения роли и места каждого из них. Следователь должен учитывать все правила УПК РФ по проведению допросов подозреваемых и обвиняемых (как и любых других субъектов), и исключать нарушение прав допрашиваемых лиц1.
При допросе обвиняемых (подозреваемых), входящих в преступные группы можно использовать следующие тактические приемы:
- первоначально допрашивать того из них, в отношении которого имеются веские доказательства его принадлежности к преступному формированию;
-искать среди обвиняемых (подозреваемых) слабое звено;
- использовать конкретную следственную ситуацию и разъяснить допрашиваемому стремление других членов группы переложить всю ответственность на него.
Обвиняемым (подозреваемым) могут быть заданы вопросы, которые можно классифицировать в зависимости от этапов процесса проникновения в электронных системах и хищениях электронных платежных средств. Такие вопросы ставятся в опросных листах, по ним могут быть выявлены роль каждого члена группировки, особенности разделения труда в цепочке преступного деяния. Мы предлагаем выделять четыре группы вопросов:
- по подготовке и организации проникновения в платежную систему;
- по особенностям и способам изготовления программных продуктов;
- по особенностям снятия и перевода электронных платежных систем с электронных кошельков и счетов клиента на счета преступной группы или ее отдельных членов;
- по обналичиванию электронной наличности.
По первой группе вопросов могут
1 Юношев С.В. Реализация положений ст. 6.1 УПК РФ в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека // Мировой судья. - 2012. -С. 6-11.
быть поставлены следующие вопросы: кому принадлежит идея создания группы; кто финансировал мероприятия; кто и каким образом «заказал» выявить уязвимость платежной системы; в чем состоят обязанности всех членов групп; с кем из преступной группы был знаком допрашиваемый лично, а с кем только по переписке; ники (уникальные сетевые имена), логины, пароли и прочее; случайно или специально выявлена уязвимость платежной системы.
По второй группе: на каком оборудовании был выполнен программный продукт; кто является заказчиком; на чем основан программный продукт; кто оплатил разработку программы; можно ли и если да, то каким образом ликвидировали следы использования программного оборудования, и т.д.
Третья группа вопросов: где взял программное обеспечений; известно ли лицо, у которого его купил; кто посоветовал воспользоваться программой; как происходила настройка аппаратных средств; имелась ли, и если «да», то в чем заключалась «система безопасности», позволяющая избежать ответственности; какие изменения были проведены в ПО в момент задержания или после него, каким образом; где взяли сканы паспортов.
По четвертой группе вопросов можно задать: через какие системы проходило обналичивание; кто разработал схему обналичивания; с какой периодичностью проходило обналичивание; с использованием каких ресурсов проходило обналичивание.
Таким образом, особенность тактики допроса подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений с использованием электронных платежных средств или направленных против электронной платежной системы состоит в том, что поставленные вопросы должны отражать специфику действий и взаимоотношений между отдельными участниками преступной группы.
Как уже было отмечено, по делам рассматриваемой категории одной из особенностей является то, что к участию в допросе зачастую необходимо привлекать специалиста, это обусловлено следующими факторами.
Во-первых, допрос обвиняемого, по-
дозреваемого, потерпевшего, свидетеля сопровождается употреблением этими лицами большого количества жаргонизмов, связанных с использованием компьютерной техники, иных аппаратных средств, а также действия самих платежных систем, следовательно, необходимо привлечение специалиста по компьютерной технике, который может осуществить «качественный перевод» на процессуальный язык. Привлечение специалиста по электронным расчетам необходимо для уточнения информации относительно порядка осуществления транзакций с целью своевременного выявления ложной информации.
Во-вторых, наличествуют специфичные в техническом аспекте способы совершения преступлений с использованием электронных платежных средств и систем, элементы которых с большой вероятностью могут обсуждаться в ходе допроса, и для лучшего уяснения таковых схем необходим специалист, который может понять и объяснить эти схемы.
В-третьих, подготовка следователя к допросу включает подготовку опросного листа, содержание которого также специфично в силу использования в процессе совершения преступления и (или) подготовки к нему компьютерной техники и иных аппаратных средств.
В связи с этим, приступая к допросам при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем, следователю необходимо в первую очередь определиться относительно возможной роли и требуемой информированности у лиц, попавших в его поле зрения.
По делам рассматриваемой категории при допросе обвиняемых выясняются следующие обстоятельства: каким образом произошло проникновение в электронную платежную систему (путем непосредственного доступа) через компьютер (аппаратное средство) потерпевшего или путем подключения по сети; от кого и каким образом получена информация об электронных кошельках владельца (-ев); каким образом была преодолена программная и техническая защита электронной платежной системы или конкретного электронного кошелька;
была ли осуществлена регистрация электронных кошельков? Если «да», то каким образом; использовались ли при этом какие-либо документы, удостоверяющие личность; кому передавались сведения, полученные путем доступа к электронной платежной системе или электронным кошелькам; как осуществлялось уничтожение следов неправомерного доступа к электронным кошелькам или электронной платежной системе; как часто осуществлялся доступ к электронным кошелькам или электронной платежной системе; известны ли обвиняемому лица, занимающиеся подобной деятельностью; входит ли в круг функциональных обязанностей обвиняемого работа с информацией об электронных кошельках или электронных платежных системах, и т.д.
Для определения всего круга вопроса следователю так же может понадобиться привлечь специалиста для разъяснения и грамотного составления вопросов.
По делам рассматриваемой категории допрос специалиста, эксперта имеет следующие особенности.
Допрос специалиста может производиться для разъяснения следователю вопросов, связанных с техническими, организационными, правовыми аспектами работы электронной платежной системы; особенностей функционирования локальной сети; особенностей подключения к сети Интернет; иных вопросов. Особенность таких допросов в том, что специалист не только дает пояснения следователю по поставленным вопросам, но и выполняет как бы «перевод» сказанного иными субъектами расследования (обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, свидетелем) с технического, насыщенного жаргоном, языка этих лиц на язык, понятный всем участникам судопроизводства (адвокату, прокурору, судье и т.д.).
Допрос эксперта производится, как правило, для разъяснения данного им заключения. В этом случае также функция допроса заключается не только в раскрытии существенных деталей, не отраженных в выводах эксперта или исследовательской части экспертного заключения, но и «переводе», написанного техническим языком на язык, понятный всем участникам судопро-
изводства. Допрос эксперта и специалиста должен проводиться непосредственно после завершения определенного следственного действия (осмотра, обыска, выемки и т.д.), пока в памяти специалиста все детали и особенности проведенного мероприятия свежи.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что особенности тактики допроса при расследовании преступлений, совершенных
с использованием электронных платежных систем касаются в большей степени подготовительного этапа допроса. Для постановки вопросов рекомендовано привлекать лиц, обладающих специальными знаниями. При допросе подозреваемых, обвиняемых необходимо учитывать групповой характер преступления и в ходе допроса выяснять роль и место каждого участника преступной группы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Дикова, Н.В. Криминалистическая характеристика и криминалистическая классификация преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем: монография. - Оренбург: ОГИМ, 2010. - 121 с.
2. Долгинов, С.Д. Криминалистика: актуальные методы в следственной деятельности: учеб. пособие / С.Д. Долгинов, С.В. Томилина, В.И. Шмыков. Перм. гос. нац. исслед. ун-т. -Пермь, 2014. - 180 с.
3. Лукьянчиков, Е.Д., Кузьмичев, В.С. Тактические основы расследования преступлений. - Киев, 1989. - С. 10.
4. Александренко, Е.В. Особенности тактики допроса по делам о серийных сексуальных убийствах // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной науч.-практич. конференции (г. Москва, 28 марта 2014 г.) - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 4 -8.
5. Кучин, О.С. О необходимости совершенствования процедуры допроса в действующем УПК РФ // Процессуальные действия вербального характера: сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола, 18-19 ноября 2016 / Северо-западный филиал ФГБО-УВО «Российский государственный университет правосудия» / под общ. ред. К.Б. Калинов-ского, Л.А. Зашляпина. - СПб.: Петрополис, 2017. - С. 17-25.
6. Подшибякин, А.С. Об отдельных тактических особенностях допроса // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 1. - С. 368 - 378.
7. Коловоротный, А.А. Особенности производства допроса подозреваемых и обвиняемых при расследовании организации преступного сообщества и участия в нем // Вестник криминалистики. - 2013. - Выпуск 1 (45). - С. 59-63.
8. Олиндер, Н.В., Гамбарова, Е.А. Проблемные вопросы поиска и восприятия информации о человеке в сети интернет и ее использование при расследовании преступлений // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - Т. 2. № 4. - С. 55-59.
9. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - 228 с.
10. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В.А. Образцова. - М. Юристъ, 2001. - 501 с.
11. Юношев, С.В. Реализация положений ст. 6.1 УПК РФ в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека // Мировой судья. - 2012. - С. 6-11.
12. Douglas, Walton Conflict diagrams for cross-examination dialogues // Argumentation and Advocacy. Taylor & Francis. - 2018. - Pages 199-217.
13. By. Dr. Mehmet Arslan, LL.M., Freiburg i.Br. The Right to Examination of Prosecution Witnesses // M Arslan - ZIS, 2018. - P. 218-228.
14. Kate, Levine, Stephen Rushin Interrogation Parity // U. III. L. Rev.- 2018 - P. 1685-1707.
15. I. Bryan Interrogation and confession: A study of progress, process and practice . 2019 -Р. 351. doi.org/10.4324/9780429442612.
