CC BY
120
УДК 343.98
Некоторые особенности раскрытия и расследования преступных инсценировок
Хамидуллин Руслан Сибагатуллович, Уральский государственный юридический университет, кандидат юридических наук
e-mail: [email protected]
Автор рассматривает вопросы, связанные с расследованием преступных инсценировок. В статье обозначены некоторые проблемы выявления инсценировок с целью сокрытия следов преступления или с иной корыстной целью. Обозначены версии, выдвигаемые при расследовании преступных инсценировок, предложены алгоритмы действий, направленные на их проверку.
Ключевые слова: преступная инсценировка; версии; расследование преступлений; алгоритм действий следователя; криминалистическая тактика; расследование пожара; криминалистическая техника.
Some features of disclosure and investigation of criminal scenes
Hamidullin Ruslan Sibagatullovich, Ural State Law University, Candidate of Law
The author considers issues related to the investigation of criminal dramatizations. The article outlines some problems in revealing staging in order to hide the traces of a crime or for any other selfish purpose. The versions put forward during the investigation of some types of criminal dramatizations are indicated, the algorithms for actions aimed at checking the put forward versions are proposed.
Key words: criminal re-enactment; versions; investigation of crimes; algorithm of actions of the investigator; forensic tactics; fire investigation; forensic technology.
Проблема раскрытия и расследования преступных инсценировок не теряет своей актуальности и в настоящее время. Анализ следственной практики показал рост количества преступлений, связанных с инсценировками. Так, по данным Российского Союза Автостраховщиков в 2019 году в связи со страховыми мошенничествами путем инсценировок в правоохранительные органы подано более 8,1 тыс. заявлений страховыми компаниями, по 1,6 тыс. из них возбуждены и расследовались уголовные дела1. Известно, что инсценировки страховых случаев с целью получения денежных выплат от компании являются серьезной проблемой, с которой правоохранительные органы осуществляют борьбу. Кроме того, необходимо отметить, что инсценировки, как правило, носят латентный характер и практически невозможно, установить точное количество таких преступлений. В связи с чем криминалисты рекомендуют на первоначальном этапе расследования таких преступлений выдвигать и проверять версию инсценировки какого-либо события наряду с другими версиями. Так, при
1 См.: Российский Союз Автосраховщиков [Электронный ресурс]. URL: https://autoins.ru.
осмотре мест происшествия и проведении других следственных действий необходимо обращать особое внимание на «негативные обстоятельства», способствующие выявлению и разоблачению инсценировок. Также путем постоянного осмысления с точки зрения науки криминалистики и правоприменительной практики можно попытаться решить проблему. Для чего стоит обозначить существующий арсенал тактико-криминалистического обеспечения деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступных инсценировок, проанализировав следственную практику.
Прежде стоит определиться с понятийным аппаратом. Под инсценировкой в соответствии со Словарем русского языка С. И. Ожегова понимается изображение чего-либо с целью воздействия на материальную обстановку, создания ложных представлений у лица2. Из определения следует, что инсценировать можно любое событие и не всегда оно может быть связано с преступлением. В данной статье рассмотрим понятие инсценировки с точки зрения криминалистической
2 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 1970. С. 245.
науки, а именно то, как инсценировка может способствовать совершению преступления или являться способом сокрытия следов.
Наглядно демонстрирует инсценировку следующий пример из следственной практики. Неподалеку от города Красногорска Московской области грибник на берегу реки обнаружил повешенным на дереве тело мужчины, о чем сообщил правоохранительным органам. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра установлено, что труп мужчины, на вид 35-40 лет, висит на дереве повешенным на веревке с петлей на шее. Кроме того, на месте происшествия обнаружена пустая бутылка с характерным запахом спиртного, следы обуви и следы крови. Труп одет в черный деловой костюм, в кармане которого найден железнодорожный билет на имя погибшего с выездом в 4 утра следующего дня. При осмотре трупа судебно-медицинский эксперт обратил внимание следователя на имеющиеся на теле следы побоев, а также сообщил, что странгуляцион-ная борозда свидетельствует о том, что мужчина не оказывал сопротивление при повешении, и предположил, что он мог находиться в бессознательном состоянии или в сильном алкогольном опьянении. Учитывая сложившуюся следственную ситуацию, следователь выдвинул три версии:
1) совершен суицид;
2) совершено убийство;
3) совершена инсценировка суицида с целью сокрытия убийства.
Приоритетной стала версия об инсценировке, о чем свидетельствовало отсутствие на месте происшествия предсмертной записки, обнаруженные следы обуви, принадлежащие нескольким людям, купленный билет на поезд и следы побоев на теле трупа. В ходе предварительного следствия данная версия полностью нашла свое подтверждение.
Пример демонстрирует то, как преступники с целью сокрытия убийства инсценируют самоубийство для направления следствия по ложному пути и избегания наказания. Кроме того, в данном примере ярко выражено значение негативных обстоятельств, с помощью которых и удалось следователю придти к выводу об инсценировке.
Первое обстоятельство - мужчина купил билет и собирался уезжать из города - говорит о том, что он за ранее не планировал самоубийство. Второе - на месте происшествия обнаружены следы других людей - свидетельствует о том, что в момент наступления смерти рядом с погибшим находилось несколько человек. Третье - следы крови и побои на теле жертвы - говорят о конфликте и драке, предшествовавшей указанному событию. В совокупности негативные обстоятельства и не вписывались в версию о самоубийстве1.
1 См.: Приговор Красногорского городского суда от 11 августа 2012 г. по делу № 1-54/13 [Электронный ресурс]. 1Ж1.: https://krasnogorsk.mo.sudrf.ru.
Следует также разграничивать понятие инсценировки с понятием фальсификации, несмотря на то, что могут иметься схожие признаки. Фальсификация охватывает не только изменения в материальной обстановке, но и активную деятельность, направленную на формирование ложных впечатлений (например, дача ложных показаний или предоставление видео-или аудиозаписей с искажением событий). Словарь русского языка С. И. Ожегова определяет, что фальсифицировать - значит подделать, исказить с целью выдать за подлинное, настоящее. Таким образом, в результате проведенного анализа понятий можно сделать вывод, что понятие фальсификации шире, чем понятие инсценировки.
В теории криминалистики инсценировка понимается как создание искусственной картины какого-либо события. В большинстве случаев инсценировка представляет собой способ сокрытия какого-либо преступления, например, присвоения или растраты, совершенных материально-ответственными лицами. Иногда к инсценировкам прибегают для сокрытия действий, не являющихся преступными. Допустим, один из членов семьи, растративший совместное имущество, общие денежные средства, инсценирует кражу с взломом2.
Как мы отметили, одним из самых сложных для выявления способов сокрытия преступления является инсценировка. Для установления действительности происшедшего события, а также виновных в совершении преступления лиц от следователя требуются профессиональные знания, мастерство и опыт раскрытия подобных преступлений.
Так, особую сложность вызывает расследование пожаров частных домов, где обнаруживаются сильно обгоревшие тела людей, по которым достаточно сложно, а иногда и невозможно установить, наступила ли смерть в результате воздействия температуры или имеет место убийство с инсценировкой пожара. Дополнительную сложность в установлении всех обстоятельств и проверки версии инсценировки пожара с целью скрыть следы убийства вызывают последствия тушения. Пожарные расчеты, прибыв на место происшествия, приступая к тушению, обрабатывают место происшествия водой и специальной пеной, что зачастую уничтожает следы. Кроме того, в результате их действий по разбору завалов, обрушений, проникновения в помещения остается множество следов не относящихся к событию преступления, что создает дополнительную сложность в раскрытии и расследовании таких преступлений.
Приведем пример, в Челябинской области в пожарную часть одного из населенных пунктов в 3 часа ночи поступило сообщение о пожаре в коттедже, пожарные расчеты прибыли на место происшествия в 4 часа, на месте уже работала добровольная пожарная бригада, к моменту начала тушения двухэтажное здание практически полностью выгорело, задачей
2 См.: Драпкин Л. Я. Криминалистика. М.: Юрайт, 2013. С. 146.
пожарных явилось предотвратить распространение огня на соседние здания. Наутро в ходе разбора завалов сгоревшего и обрушенного здания пожарные обнаружили сильно обгоревшие фрагменты костных останков человека, после чего на месте уже работала следственно-оперативная группа Следственного комитета России. В результате проведенного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты сильно обгоревшие костные останки, принадлежащие двум разным людям, кроме того, следов, явно указывающих на криминальных характер наступления смерти, обнаружено не было. Останки были направлены на судебно-медицинскую экспертизу, которая не смогла дать конкретного ответа на вопрос о причине наступления смерти, в заключении указывался вероятностный вывод о том, что смерть наступила в результате воздействия высоких температур.
Таким образом, в данной следственной ситуации следователь на первоначальном этапе расследования выдвинул три версии относительно произошедшего события:
1) произошел несчастный случай;
2) совершена инсценировка пожара с целью скрыть убийство;
3) совершен поджог с целью убийства.
В подобных ситуациях планировать расследование необходимо, исходя из выдвинутых версий с учетом проведения следующих основных мероприятий:
1. Имеет смысл провести повторный осмотр места происшествия с привлечением специалистов-по-жаротехников с целью установления новых обстоятельств и следов.
2. По изъятым останкам назначить судебно-медицинскую и генетическую экспертизу. Также необходимо назначение пожаротехнической экспертизы (установление причины возгорания) и других.
3. Провести подворно-поквартирный обход для установления свидетелей и очевидцев, камер наружного наблюдения и т. п.
4. Допросить:
а) свидетеля, сообщившего о возгорании, а также других лиц, имеющих отношение к расследуемому событию;
б) сотрудников МЧС и лиц, принимавших участие в тушении.
5. Признать потерпевшими и допросить предполагаемых родственников погибших.
6. Получить образцы ДНК для сравнительного исследования.
7. Назначить и провести генетическую экспертизу с целью установления личности погибших.
8. Сделать запрос о лицах, зарегистрированных и проживающих по адресу пожара.
9. Сделать запрос у участкового уполномоченного полиции информации о характеристике лиц, проживающих по данному адресу.
10. Получить информацию об абонентах и абонентских устройствах, зарегистрированных в районе расположения сгоревшего здания в момент пожара.
11. Установить местонахождение абонентов и доставить их следователю для допроса.
12. Допросить абонентов, находившихся в данном районе в момент пожара.
Проведение данного комплекса мероприятий даст криминалистически значимую информацию, исходя из которой можно определить приоритетную версию произошедшего.
По данному же уголовному делу: в ходе следствия удалось установить личности погибших, а также подозреваемого, который дал признательные показания о том, что распивал спиртные напитки совместно с погибшими и в результате конфликта нанес обоим несколько ударов ножом, после чего, сымитировав утечку газа, инсценировал пожар. Идентифицировать подозреваемого удалось по абонентскому устройству, действовавшему в момент совершения преступления в сгоревшем коттедже и продолжавшему действовать после происшествия по другому адресу. Умелое использование данной информации следователем при допросе подозреваемого позволило получить явку с повинной и признательные показания.
Кроме того, при установлении лица, совершившего преступление, необходимо проверить его на причастность к совершению других аналогичных преступлений. Не секрет, что существует большая вероятность совершения преступлений ранее судимыми лицами. В таком случае разъяснение преимуществ особого порядка уголовного судопроизводства при признании вины обвиняемым или заключения досудебного соглашения о сотрудничестве может способствовать раскрытию и расследованию других эпизодов. В наиболее сложных следственных ситуациях с множеством фигурантов и эпизодов целесообразно проводить тактическую операцию «Привлечение лица к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения», подробнее с данной тактической операции можно ознакомиться в ранее изданной статье1.
Таким образом, правильно выдвинутые версии относительно события произошедшего и грамотные действия по их отработке, а также умелое использование тактических операций и приемов, как правило, приводят к раскрытию преступления.
Библиографический список
1. Данные Российского Союза Автостраховщиков за 2019 год [Электронный ресурс]. - URL: http:// autoins.ru (дата обращения: 20 января 2020 г.).
2. Драпкин Л. Я. Криминалистика / Л. Я. Драпкин. -Москва: Юрайт, 2013.
3. Образцов В. А. Криминалистика: учебник / В. А. Образцов. - Москва: Юрист, 2014.
1 См.: Хамидуллин Р. С. Понятие и содержание тактической операции «Привлечение подозреваемого (обвиняемого) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 3 (41). С. 149-156.
4. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва: ИТИ Технологии, 1970.
5. Приговор Красногорского городского суда от 11 августа 2012 г. по делу № 1-54/13 [Электронный ресурс]. - URL: https://krasnogorsk.mo.sudrf.ru.
6. Хамидуллин Р. С. Понятие и содержание тактической операции «Привлечение подозреваемого (обвиняемого) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве» / Р. С. Хамидуллин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 3 (41). - С. 149-156.
Bibliograficheskij spisok
1. Dannye Rossijskogo Soyuza Avtostrahovsh chikov za 2019 god [Elektronnyj resurs]. - URL: http:// autoins.ru (data obrashcheniya: 20 yanvarya 2020 g.).
2. Drapkin L. YA. Kriminalistika / L. YA. Drapkin. -Moskva: Prospekt, 2016.
3. Obrazcov V. A. Kriminalistika: uchebnik / V. A. Obrazcov. - Moskva: YUrist, 2014.
4. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka / S. I. Ozhe-gov. - Moskva: ITI Tekhnologii, 1970.
5. Prigovor Krasnogorskogo gorodskogo suda ot 11 avgusta 2012 g. po delu № 1-54/13 [Elektronnyj resurs]. -URL: https://krasnogorsk.mo.sudrf.ru.
6. Hamidullin R. S. Ponyatie i soderzhanie takticheskoj operacii «Privlechenie podozrevaemogo (obvinyaemogo) k sotrudnichestvu putem zaklyucheniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve» / R. S. Hamidullin // YUridicheskaya nauka i pravoohranitel'naya praktika. -2017. - № 3 (41). - S. 149-156.
