CC BY
10
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES
УДК 343.98 И. В. Володикова
Московский государственный областной университет,
Мытищи, Российская Федерация ORCID: 0000-0002-8142-0992 В. Ф. Васюков Московский государственный университет международных отношений МИД России (МГИМО), Москва, Российская Федерация ORCID: 0000-0003-0743-5616
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ С МАТЕРИАЛЬНО-ФИКСИРОВАННЫМИ ОТОБРАЖЕНИЯМИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ
ИНФОРМАЦИЯ Пролог: журнал о праве. - 2022. - № 4. - С. 132 - 140.
О СТАТЬЕ ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2022.4.13.
Дата поступления 27.07.2022, дата принятия к печати 12.12.2022, дата онлайн-размещения 22.12.2022.
АННОТАЦИЯ В статье рассматриваются особенности обнаружения и фик-
сации материальных следов в расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Авторами затрагиваются отдельные вопросы образования следов, которые могут возникать в результате физического или механического воздействия, вызываться химическими и биологическими процессами. Совершение любого преступления неизбежно влечет объективное изменение окружающей среды, что обусловлено законом отражения. Подобные изменения именуются в криминалистике понятием «след». Это понятие прочно утвердилось в криминалистике, хотя не является родным для нее. Общепринятое лексическое значение следа как отпечатка чего-либо на поверхности в силу гносеологической и методологической значимости для расследования преступлений со временем трансформировалось в уверенную научную категорию. Сделан вывод о том, что для эффективной работы с определенными видами следов в криминалистике разрабатываются целевые приемы и методы работы, которые совершенствуются с внедрением новых технологий. Это способствует усложнению отдельных технических приемов и приводит к появлению новых технологических операций. Авторами утверждается, что сегодня целесообразно говорить о сформированности отдельного сегмента в рамках технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений в силу активного использования новых технических средств и программного обеспечения при работе со следами преступной деятельности. Определяется, что материальные следы представляют собой многочисленную криминалистическую категорию, которую принято классифицировать по нескольким основаниям: по следообразующему объекту, по материальному состоянию, по механизму следообразования, по
„ Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V, Vasyukov V. F. Some Features of Working
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАвЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых PR°L,°GUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
возможности виртуального восприятия и т.д. Обосновывается, что применение общенаучного метода систематизации знаний в виде классификации позволяет глубже изучить отдельные виды следов и определить технические особенности работы с ними. Указывается, что несмотря на обширную классификацию материальных следов преступления, их деление по следо-образующему объекту и по материальному состоянию является наиболее практикоориентированным.
Следователь; материальные следы; следообразование; следы пальцев рук; фиксация; следообразующий объект; научно-технические достижения; закономерности следообразования.
Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности работы с материально-фиксированными отображениями при расследовании преступлений, совершаемых в условиях неочевидности // Пролог: журнал о праве. - 2022. - № 4. - С. 132 -140. - DOI: 10.21639/2313-6715.2022.4.13.
UDC 343.98 I. V. Volodkova
Moscow State Regional Branch, Mytishchi, Russian Federation ORCID: 0000-0002-8142-0992
V. F. Vasyukov
Moscow State University of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (MGIMO),
Moscow, Russian Federation ORCID: 0000-0003-0743-5616
SOME FEATURES OF WORKING WITH MATERIALLY FIXED MAPPINGS IN CRIMES INVESTIGATION OF COMMITTED IN CONDITIONS OF NON-OBVIOUSNESS
PUBLICATION DATA Prologue: Law Journal, 2022, no. 4, pp. 132 - 140.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2022.4.13. Received 27.07.2022, accepted 12.12.2022, available online 22.12.2022.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
ABSTRACT The article considers some peculiarities of finding and fixing material
traces in crime investigations when these crimes were committed in conditions of non-obviousness. The authors touch upon some issues of the forming of the traces that could appear as a result of physical and mechanical influence or can be caused by chemical and biological processes. When any crime is committed the environment inevitably has to change; that process is explained by the law of reflection. These changes are called "traces" in forensic science. The notion of "trace" was firmly established in forensic science although it was never intrinsic there. A generally accepted lexical meaning of the notion of "trace" as an imprint on the surface of something was transformed into a steady scientific category due to the epistemological and methodological significance for the investigation of crimes. The authors conclude that to work more efficient with certain kinds of traces in forensic science, some objective means and methods are developed. They are improving with the launching of new technologies. This leads to complication of certain technical means and to appearance of
Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V., Vasyukov V. F. Some Features of Working 3
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАвЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых PR°L,°GUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
new technological operations. The authors claim that nowadays it is advisable to speak about forming of a separate segment in the frameworks of technical and criminal provision of crime investigation. While doing so, new technological means and software are being used actively when working with the traces of any criminal activity. The article distinguish that material traces represent a vast forensic category that can be classified on the following grounds: object that formed traces, material state, mechanism of trace forming, ability of virtual perception and so on. The authors present grounds that applying a general scientific method of classifying knowledge allows to study deeper some kinds of traces. It also allows to define technical peculiarities while working with them. The article emphasizes that despite this vast classification of criminal traces, their division on trace forming object and material state is the most practice oriented.
KEYWORDS Investigator; material traces; trace forming; traces of fingerprints;
fixation; trace forming object; scientific and technical achievements; mechanisms of trace forming.
FOR CITATION Volodikova I. V., Vasyukov V. F. Some Features of Working with
Materially Fixed Mappings in the Investigation of Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness. Prologue: Law Journal, 2022, no. 4, pp. 132 - 140. (In Russian). DOI: 10.21639/2313-6715.2022.4.13.
На протяжении долгого времени знания физики, химии, биологии и других наук интегрировались в криминалистику в целях эффективного расследования преступлений. Внедрение достижений научно-технического прогресса в процессе раскрытия и расследования преступлений — это своеобразный ответ общества на возрастающее методологическое преимущество преступного мира. Именно на основе научно-технических достижений зарождались и развивались первые научные методы обнаружения и исследования следов преступления.
Совершение любого преступления неизбежно влечет объективное изменение окружающей среды, что обусловлено законом отражения. Подобные изменения именуются в криминалистике понятием «след». Данное понятие прочно утвердилось в криминалистике, хотя не является родным для нее. Общепринятое лексическое значение следа как отпечатка чего-либо на поверхности в силу гносеологической и методологической значимости для расследования преступлений со временем трансформировалось в уверенную научную категорию. По мнению Р. С. Белкина, категория отражения составляет философский, теоретический и практический фундамент криминалистики и пронизывает почти все направления криминалистической науки [2, с. 49]. Полностью разделяя эту позицию, считаем, что исследование следов преступления относится к числу самых эффективных
способов установления обстоятельств произошедшего, а также условий, способствовавших совершению преступления. Безусловная ценность следов преступления заключается в том, что они являются богатым источником розыскной и доказательственной информации. Однако перед использованием следов для раскрытия и расследования преступления они должны быть обнаружены, зафиксированы и изъяты [9, с. 9]. Криминалистическое учение о следах охватывает широкую группу знаний, включающую теоретические основы, закономерности возникновения, изменения, обнаружения и исследования следов преступлений, а также возможности использования следов в целях раскрытия и расследования преступлений.
Следы преступления относятся к предмету изучения такого раздела криминалистической науки, как криминалистическая техника. Здесь изучаются закономерности следообразования, формы отображения материального взаимодействия, способы их обнаружения, фиксации и исследования под призмой внедрения полученных знаний в борьбу с преступностью. В самом широком смысле след — это любое материальное изменение обстановки, имеющее отношение к расследуемому преступлению. Следы могут возникать в результате физического или механического воздействия, вызываться химическими и биологическими процессами. В этом смысле важно уяснить, что понятие «следоведение»
134 Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V, Vasyukov V. F. Some Features of Working
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАВЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых pROLOGUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
не совпадает с понятием «трасология», которая является отраслью криминалистической техники, изучающей механизм образования материальных следов-отображений.
Для эффективной работы с определенными видами следов в криминалистике разрабатываются целевые приемы и методы работы, которые совершенствуются с внедрением новых технологий. Это способствует усложнению отдельных технических приемов и приводит к появлению технологических операций. В связи этим считаем, что сегодня целесообразно говорить о сформированности отдельного сегмента в рамках технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, который именуется «криминалистические технологии». Данный факт подтверждается активным использованием новых технических средств и программного обеспечения при работе со следами преступной деятельности.
Термин «криминалистические технологии» напрямую связан с внедрением передовых технологий в процесс раскрытия и расследования преступлений, откуда и берет свое наименование. В современных условиях совершенствования средств и способов реализации преступной деятельности формирование сегмента криминалистических технологий неудивительно, поскольку только при активной интеграции научных достижений в процессуальную и оперативно-розыскную деятельность можно противостоять совершенствующейся преступности [13, с. 88]. К этому в своих научных трудах неоднократно призывали различные ученые: Р. С. Белкин [2], А. И. Вин-берг [5], А. Ф. Волынский [6], Е. П. Ищенко [7], Л. Д. Кокорев [8], А. А. Эксархопуло [14] и др. В современных реалиях такой призыв поддерживается всем научным сообществом, поскольку преступный мир зачастую оказывается на шаг впереди при совершении преступлений. В частности, Р. С. Белкин указывал на то, что научная разработка новых средств борьбы с преступностью и практическое усовершенствование имеющихся средств и приемов представляют собой диалектическое единство теории практики борьбы с преступностью [2, с. 312].
На необходимость модернизации технической оснащенности ОВД РФ указал В. В. Путин на расширенном заседании коллегии МВД России, которая состоялась 3 марта 2021 г. Так, Президент РФ указал, что «технологии быстро развиваются, мы за ними, к сожалению, не успеваем»1. По его мнению, правоохрани-
тельные органы должны быть готовыми эффективно ответить на криминальный вызов преступности XXI века. Особое внимание В. В. Путин уделил преступлениям в сфере информационных технологий, число которых за последние 6 лет возросло более чем в 10 раз.
С учетом роста информационных преступлений акцентирование внимания главы государства на необходимости повышения эффективности их расследования вполне обоснована. Вместе с тем отметим, что удельный вес общего числа преступлений составляют хищения чужого имущества (51,2 %)2. Право собственности является одним из наиболее важных социально значимых гражданских прав, которое провозглашается не только Конституцией РФ (ст. 8)3, но и ст. 17 Всеобщей декларацией прав и свобод человека, предусматривающей «право каждого владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими...»4.
Между тем, А. А. Бессонов справедливо отмечает, что в настоящее время невозможно представить себе современную деятельность по расследованию преступлений без использования тех или иных информационно-аналитических комплексов, предназначенных как для поиска цифровых следов криминальной активности, так и для анализа различных массивов криминалистически значимой информации. К тому же сегодня идет активная дискуссия относительно использования в расследовании преступлений алгоритмов искусственного интеллекта [3].
Ответственность за кражу чужого имущества была известна еще Древнерусскому государству из договора с Византией 911 г.5 В древнейшем источнике русского права «Русская Правда» преступления против собственности подразделялись на «татьбу» (противозаконное изъятие вещи из чужого имущества), разбой, воровство, самовольное пользование
1 Президент России : офиц. сайт. URL: http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/ deliberations/65090.
2 МВД России : офиц. сайт. URL: httpsV/мвд.рф/ reports/item/23816756/.
3 Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
4 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
5 Договор князя Олега Вещего с Византией — 911 год. URL: https://информа.рус/олег-вещий/внешняя-политика/на-царьград/договор-с-византией-911/.
Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V., Vasyukov V. F. Some Features of Working 5
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАвЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых PR°L,°GUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
чужим имуществом6, при этом другим видам преступлений уделялось не такое большое внимание. Такая небольшая историческая справка наглядно демонстрирует значимость защиты права собственности, которая не теряет актуальности и сегодня.
Многообразие видов хищения чужого имущества осложняет работу следователя (дознавателя), поскольку следовая картина и методика расследования хищения существенно зависит от способа совершения преступления. Ввиду этого возрастает актуальность обращения к криминалистическим технологиям работы со следами преступления. Анализ статистики первого квартала 2022 г. показывает, что большинство хищений чужого имущества совершается путем кражи (63,4 %), 33,2 % от общего количества хищений составляют мошенничества, 3 % хищений приходится на грабеж и 0,4 % — на разбой7. Актуальность криминалистических технологий возрастает и с большим количеством нераскрытых преступлений за январь-март 2022 г.
Вопрос раскрываемости преступлений напрямую связан с группой преступлений, совершенных в условиях неочевидности, поскольку именно такие преступления зачастую приостанавливаются по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, когда не удается установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
Процесс расследования любого преступления неразрывно связан с формированием доказательственной базы по уголовному делу, которое находится в производстве следователя (дознавателя). Сбор доказательств по уголовному делу во многом определяется оставленными следами преступления. Именно следы преступления отображают многие свойства и состояния лица, совершившего преступление, а потому позволяют его установить. Поэтому процесс обнаружения, фиксации и исследования следов преступления составляет содержание всех следственных действий.
Система следов преступления представлена огромным их многообразием. Сегодня все следы подразделяются на материальные, идеальные и виртуальные (цифровые), хотя вопрос о выделении виртуальных следов в отдельную группу остается дискуссионным.
6 Русская Правда (пространная редакция). URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/ russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.html.
7 МВД России : офиц. сайт. URL: https://мвд.рф/ reports/item/23816756/.
Отметим, что В. И. Агибалов выявил отличительные черты механизма образования виртуальных следов, на основании которых он обособил данную группу следов [1, с. 45]. Мы не будем вдаваться в полемику по данному вопросу, но, поддерживая В. И. Агибалова, укажем, что с развитием информационных технологий механизм следообразования не может стоять на месте.
Из указанных групп следов преступления материальные следы являются наиболее распространенными в практической деятельности и наиболее изученными в криминалистике. Нельзя переоценить значимость материальных следов преступления при расследовании хищений чужого имущества. В связи с этим предлагаем разобраться в криминалистических технологиях работы с материально-фиксированными отображениями при расследовании преступлений против собственности, совершенных в условиях неочевидности.
Материальные следы преступления, имеющиеся на первоначальном этапе расследования преступлений против собственности, активно используются для выдвижения криминалистических версий. Выдвижение гипотез является важным логическим инструментом конструирования произошедшего события. Субъект расследования строит версии на основе имеющейся ограниченной информации, поэтому версии охватывают те факты, которые еще не установлены. Выходит, что, расследуя преступление на основе определенных версий, следователь (дознаватель) переходит от неполного, неточного знания к достоверному. Такую поисковую функцию криминалистических версий можно назвать эвристической.
Материальные следы представляют собой многочисленную криминалистическую категорию, которую принято классифицировать по нескольким основаниям: по следоо-бразующему объекту, по материальному состоянию, по механизму следообразования, по возможности виртуального восприятия и т.д. Применение общенаучного метода систематизации знаний в виде классификации позволяет глубже изучить отдельные виды следов и определить технические особенности работы с ними [10, с. 205]. Несмотря на обширную классификацию материальных следов преступления, мы считаем, что их деление по следоо-бразующему объекту и по материальному состоянию являются наиболее практикоориен-тированными. По следообразующему объекту материальные следы подразделяются на следы человека, орудий, транспортных средств и
6 Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V, Vasyukov V. F. Some Features of Working
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАвЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых PR°L,°GUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
животных. По материальному состоянию выделяют следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества. Из представленных классификаций очевидно, что основания систематизации следов не исключают друг друга и не являются конкурирующими. Это означает, что следы топора можно охарактеризовать не только как след орудия, но и как видимый статический след-отображение.
Технологии работы с материально-фиксированными отображениями при расследовании хищений, совершенных в условиях неочевидности, представляют собой последовательное техническое использование приемов работы с материальными следами в их тесной связи с тактикой и методикой расследования отдельных категорий хищения, а также технологической платформой правоохранительных органов. Рассматривая технологии работы с материальными следами по делам о хищениях, есть два способа системного построения исследования. Первый способ связан с изучением технологий расследования конкретного вида хищения. Второй способ основан на рассмотрении технологий работы определенных групп материально-фиксированных отображений в зависимости от их материального состояния с учетом особенностей совершения конкретных преступлений против собственности.
В связи с этим предлагаем рассматривать технологии работы со следами-отображения, следами-предметами и следами-веществами при расследовании хищений, совершенных в условиях неочевидности.
Следы-отображения образуются при контактном взаимодействии двух объектов информации: следообразущего и следово-спринимающего объектов. При соприкосновении названных объектов информация о внешнем строении следообразующего объекта находит отражение на следовосприни-мающем. При совершении хищений чужого имущества наиболее распространенными следами-отображениями выступают следы рук, ног, обуви, транспортных средств, орудий взлома и инструментов. В данном случае руки, ноги, обувь, транспортные средства и орудия взлома выступают следообразующи-ми объектами, обладающими уникальным набором признаков, по которым возможна их идентификация.
Папиллярные узоры пальцев человека выступают предметом изучения дактилоскопии, которая, в свою очередь, является подотраслью трасологии. Мы не случайно остановились на рассмотрении следов пальцев рук. Лица, совершающие тайные хищения чужо-
го имущества, грабежи и разбои, зачастую оставляют за собой следы папиллярных узоров пальцев рук на различных поверхностях.
Впервые феномен уникальности и индивидуальности отпечатков пальцев был применен в целях борьбы с преступностью в середине XIX в. У. Гершелем и Г. Форсом. Они установили, что папиллярные узоры обладают индивидуальными особенностями, которые сохраняются на протяжение всей жизни человека. В России метод дактилоскопической идентификации личности начал развиваться в начале XX века. В настоящее время криминалистическая дактилоскопия получила широкое распространение не только в области борьбы с преступностью, но и в повседневной жизни людей в качестве дактилоскопической системы аутентификации личности. Такие системы активно используются на мобильных устройствах, в банковской деятельности, государственных организациях. Метод дактилоскопической аутентификации в данном случае заменяет защиту доступа с использованием пароля.
В сфере борьбы с преступностью следы пальцев рук выступают наиболее эффективным способом идентификации личности преступника. Однако до этапа идентификации работа со следами рук проходит длительный путь, который, как правило, начинается с осмотра места происшествия. Для того, чтобы успешно обнаружить все имеющиеся следы на месте происшествия, субъектам осмотра, которыми выступают следователь (дознаватель) и специалист, необходимо помнить, что следы пальцев рук могут быть как видимым, так и невидимыми.
Невидимые следы преступления зачастую свидетельствуют о прямом умысле совершения хищения. Такие следы характерны для квартирных краж и других видов тайного хищения чужого имущества. Совершая кражу, преступник желает остаться незамеченным для окружающих, поэтому его действия носят скрытый характер. Отметим, что профессиональный преступник, совершающий тайные хищения, действующий в перчатках, может и вовсе не оставить отпечатки пальцев. Но это не исключает возможности совершения им ошибки и оставления других видов следов.
Что касается видимых следов пальцев рук, то их оставление характерно для лиц, совершающих преступления, не преследующих хищение имущества в качестве первоочередной цели. Например, несовершеннолетние из неблагополучных семей проникают в чужое жилище, чтобы получить доступ к питанию,
Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V., Vasyukov V. F. Some Features of Working _
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАВЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых pROLOGUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
пачкают руки различными продуктами питания, в результате чего их пальцевые следы становятся доступными для визуального восприятия. Такая группа лиц заранее не преследовала цели совершить хищение имущества, следовательно, изначально не продумала свои действия. Результатом необдуманности действия могут стать следы пальцев рук, оставленные не только потожировыми загрязнениями.
Обнаружение следов пальцев рук — задача важная и ответственная. Сегодня для их обнаружения используются множество различных средств: от обработки поверхности дактилоскопическими порошками до применения ультрафиолетового излучения для выявления невидимых следов [11, с. 130]. Однако существует всего три метода обнаружения следов папиллярных линий: оптический, физический и химический. Оптический метод еще называют визуальным, его применение не приводит к изменению ни самого следа, ни следовоспринимащей поверхности. Физический метод выявления следов связан с применением дактилоскопического порошка, при этом частицы порошка при физическом методе не вступают в химическую реакцию с по-тожировым веществом, а окрашивание происходит исключительно за счет красителя в составе порошка. Химический метод основан на свойствах некоторых компонентов пото-жирового вещества окрашиваться, вступив в реакцию с химическими веществами.
В последнее время широкое распространение получил способ обнаружения следов рук путем обработки объекта парами эфиров цианакриловой кислоты [12, с. 233]. Данный способ также основан на химической реакции, однако в результате реакции след пото-жирового вещества не окрашивается, а покрывается светло-белой полимерной пленкой.
При осмотре места происшествия для обнаружения следов следует учитывать способ и место хищения чужого имущества. Очевидно, что при проникновении в жилище следы пальцев рук могут содержаться на поверхностях, окружающих место проникновения; в месте, где находилось похищенное имущество, в местах отхода преступника. Если же было совершено разбойное нападение на открытом участке местности, следы пальцев рук могут отобразиться на орудии преступления или на похищенном предмете, который в последствии был выброшен преступником.
После обнаружения следов пальцев рук их необходимо зафиксировать. Фиксация всех материальных следов происходит несколькими способами. В первую очередь,
обнаруженные следы фотографируется специалистом или следователем. Кроме того, факт обнаружения следов преступления обязательно должен быть отражен в протоколе следственного действия. Отметим, что следы пальцев рук могут быть изъяты не только в ходе осмотра места происшествия. Однако в случае обнаружения следов преступления в ходе производства любого следственного действия данный факт должен найти отражение в протоколе.
Для обеспечения целостности следов пальцев рук, наиболее оптимальный способ их изъятия — непосредственно со следово-спринимающим объектом. Однако, как показывает практика, зачастую следы пальцев рук располагаются на таких поверхностях, изъятие которых невозможно без нарушения их конструктивной целостности. Например, следы пальцев рук часто обнаруживаются на поверхности стен, столов, окон, нарушение целостности которых нецелесообразно. В связи с этим пальцы рук зачастую изымаются путем их копирования на дактилоскопическую пленку или ленту-скотч. Так, при анализе 20 уголовных дел, по которым имеются изъятые отпечатки пальцев, находящихся в производстве следственного отдела ОМВД России по Орловскому району, в 19 случаях следы изымались на ленту-скотч, и только в 1 случае изъята бутылка со следами пальцев рук. Это подтверждает удобство изъятия следов пальцев рук путем их копирования.
Указанные выше обстоятельства тесно связаны с тактикой проведения следственных действий, в первую очередь, с тактикой производства осмотра места происшествия. Здесь же тесным образом вплетается методика расследования краж, грабежей, разбоев, поскольку рассматривать особенности работы с материальными следами преступления в отрыве от тактики и методики невозможно и методологически неверно.
Таким образом, подводя итоги сказанному, следует отметить, что эффективная работа с материально-фиксированными отображениями возможна только при создании действенной криминалистической технологии на основе имеющихся теоретических знаний, практических навыков и достижений научно-технического прогресса. Сегодня по праву можно говорить о существовании криминалистических технологий работы со следами пальцев рук, поскольку эта работа не ограничивается простым их изъятием, фиксацией и исследованием.
138 Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V, Vasyukov V. F. Some Features of Working
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАВЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых pROLOGUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : монография. -Москва : Юрлитинформ, 2012. - 148 с.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики. - Москва : Норма : Инфра-М, 2001. - 237 с.
3. Бессонов А. А. Современные информационные технологии на службе следствия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 1 (35). - С. 94-100.
4. Богданов Н. История дактилоскопии. Уильям Гершель, Генри Фулдс. - URL: https://hirologos. com/dermatoglyfika/63-bogdanov/410-istorija-daktiloskopii-3.Mml.
5. Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика : учебник. - Москва : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 200 c.
6. Волынский В. А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09. - Москва, 2001. - 246 с.
7. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика : учебник. - Изд. 2-е, испр., доп. и перераб. -Москва : Инфра-М : Контакт, 2010. - 780 с.
8. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1995. - 268 с.
9. Криминалистическая техника : учебник / под ред. К. Е. Демина. - Москва : Юридический институт МИИТ, 2017. - 426 с.
10. Мороз А. В. Типология (классификация) материальных следов преступления // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 1. - С. 205-207.
11. Прокофьева Е. В., Якутина О. С. Возможности выявления следов пальцев рук, оставленных жировыми загрязнениями // Алтайский юридический вестник. - 2018. - № 4 (24). - С. 129-136.
12.Селезнева В. М., Червяков М. Э. Особенности выявления следов рук с применением эфиров цианакриловой кислоты // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2014. - № 9 (96). - С. 232-238.
13. Славгородская О. А. Использование достижений научно-технического прогресса в целях выявления свидетелей преступления // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 88-93.
14. Эксхарпуло А. А. Основы криминалистической теории : монография. - Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1992. - 116 с.
REFERENCES
1. Agibalov V. Yu. Virtualnye sledy vkriminalistike i ugolovnom protsesse [Virtual traces in forensics and in criminal proceedings]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2012. 148 p.
2. Belkin R. S. Kriminalistika: problemy segodnyashnego dnya: zlobodnevnye voprosy rossiiskoi kriminalistiki [Forensics: issues of today: relevant issues of Russian forensics]. Moscow, Norma, Infra-M Publ., 2001. 237 p.
3. Bessonov A. A. The use of information technologies in crime investigation. Sibirskie ugolovno-protsessualnye i kriminalisticheskie chteniya = Siberian criminal procedure and criminalistic readings, 2022, no. 1 (35), pp. 94-100. (In Russian).
4. Bogdanov N. History of fingerprinting. William Herschel, Henry Fulds. URL: https://hirologos.com/ dermatoglyfika/63-bogdanov/410-istorija-daktiloskopii-3.html. (In Russian).
5. Vinberg A. I., Shaver B. M. Kriminalistika [Criminalistics]. Moscow, Legal publishing house of People 's Commissariat of Justice of the USSR Publ., 1940. 200 p.
6. Volynskii V. A. Zakonomernosti i tendentsii razvitiya kriminalisticheskoi tekhniki. Dokt. Diss. [Laws and tendencies of development of forensic technique. Doct. Diss.]. Moscow, 2001. 246 p.
7. Ishchenko E. P., Toporkov A. A. Kriminalistika [Criminalistics]. 2nd ed. Moscow, Infra-M, Kontakt Publ., 2010. 780 p.
8. Kokorev L. D., Kuznetsov N. P. Ugolovnyi protsess: dokazatelstva i dokazyvanie [Criminal Procedure: evidence and proof]. Voronezh State University Publ., 1995. 268 p.
9. Demin K. E. (ed.). Kriminalisticheskaya tekhnika [Forensic technique.]. Moscow, Russian University of Transport (MIIT) Publ., 2017. 426 p.
10. Moroz A. V. Typology (classification) of material traces of crimes. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya = Theory and Practice of Social Development, 2011, no. 1, pp. 205-207. (In Russian).
11. Prokofeva E. V., Yakutina O. S. Opportunities of detection of fingerprints that were left by greasy hands. Altaiskii yuridicheskii vestnik = Altai Law Journal, 2018, no. 4 (24), pp. 129-136. (In Russian).
12. Seleznev V. M., Chervyakov M. E. The peculiarities of the handtracedetection with the use of the cyanoacrylate acid esters. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Bulletin of KrasSAU. Agricultural Sciences, 2014, no. 9 (96), pp. 232-238. (In Russian).
Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V., Vasyukov V. F. Some Features of Working 9
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАВЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых pROLOGUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
13. Slavgorodskaya O. A. The use of scientific and technological progress inorder to identify the witnesses to the crime. Sudebnaya vlast i ugolovnyi protsess = Judicial authority and criminal process, 2016, no. 1, pp. 88 — 93. (In Russian).
14. Ekskharpulo A. A. Osnovykriminalisticheskoi teorii [Forensic theory basics]. Saint Petersburg State University Publ., 1992. 116 p.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Володикова Ирина Владимировна (Мытищи) — аспирант Московского государственного областного университета (141014, Российская Федерация, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, 24, e-mail: irina777@yandex.ru).
Васюков Виталий Федорович (Москва) — доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного университета международных отношений МИД России (МГИМО) (119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 76, e-mail: vvf0109@yandex.ru).
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Volodikova, Irina V. (Mytishchi) — Postgraduate student of the Moscow State Regional University (24 Vera Voloshina St., Mytishchi, 141014, Russia, e-mail: irina777@yandex.ru).
Vasyukov, Vitaly F. (Moscow) — Doctor Sci. (Law), Docent, Assoc. Professor of the Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics Department, Moscow State University of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (MGIMO) (76 Vernadsky Ave., Moscow, 119454, Russia, e-mail: vvf0109@yandex.ru).
140 Володикова И. В., Васюков В. Ф. Некоторые особенности ' Volodikova I. V, Vasyukov V. F. Some Features of Working
работы с материально-фиксированными отображениями ЖурнАл о прАВЕ with Materially Fixed Mappings in the Investigation of
при расследовании преступлений, совершаемых pROLOGUE' Crimes Committed in Conditions of Non-Obviousness
