CC BY
23
УДК 340
DOI 10.23672/v3577-9143-7716-e
Натура Александр Иванович
кандидат юридических наук, профессор,
профессор кафедры криминалистики, Краснодарский университет МВД России, профессор кафедры
криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет Milena.555@mail.ru
Ушкань Татьяна Игоревна
магистрант кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет Milena.555@mail.ru
Alexander I. Natura
Candidate of Legal Sciences, Professor,
Professor, Department of Forensic Science,
Krasnodar University of the Ministry
of Internal Affairs of Russia,
Professor of the Department
Forensic Science and Legal Informatics,
Kuban State University
Milena.555@mail.ru
Tatyana I. Ushkan
Master's Student of the Department of Forensic Science and Legal Informatics, Kuban State University Milena.555@mail.ru
Элементы криминалистической
характеристики преступлений, совершаемых в условиях неочевидности: их содержание и значение
The elements of forensic
characteristic of crimes committing under the conditions of non-obviousness: their content and significance
Аннотация. В статье авторы дают краткий экскурс в историю становления и развития понятия «Криминалистическая характеристика преступления», формулируют ее определение с учетом современного представления о данной научной категории и определяют содержание. Они также излагают уголовно-правовое и криминалистическое значение понятия «совершение преступления в условиях неочевидности». Авторы подробно рассматривают особенности отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений, совершаемых именно в условиях неочевидности, и отмечают ее значение в раскрытии и расследовании преступлений.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступления; совершение преступления в условиях неочевидности; частная криминалистическая методика; вид и род преступлений; первоначальная информация о преступлении; личность преступника; характеристика потерпевшего; следы преступления и механизм их образования.
Annotation. In the paper the authors offer the short excursus to the history of development of the notion «forensic characteristic of crime», define it with regard to the current state of this scientific category and specify its content. They enunciate the criminal and forensic significance of the notion «commission of crime under the conditions of non-obviousness». The authors explain in more details the special aspects of individual elements of forensic characteristic of crimes committing specifically under the conditions of non-obviousness, and mark its significance in solution and detection of crimes.
Keywords: forensic of crime; commission of crime under the conditions of non-obviousness; forensic case study approach; type and class of crimes; initial information about a crime; personality of criminal; characteristic of a complainant; traces of a crime and the scheme of their formation.
Криминалистическая характеристика преступлений как элемент общих положений частных методик расследования практически всегда играет важную, а иногда и решающую роль в эффективном рассмотрении сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ), особенно, в ходе его раскрытия и расследования на первоначальном этапе.
Известно, что становление и поступательное развитие данной криминалистической категории в ее современном представлении проходило в 60-70-е гг. XX в. Так, в ранних учебниках по криминалистике (1959 и 1962 гг.) рассматривались лишь наиболее общие положения расследования преступлений [1], и только потом авторы давали перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию [2], а некоторые из них стали называть
рассматриваемую категорию «задачами расследования» [3]. При этом необходимо отметить, что термин «криминалистическая характеристика уголовного дела» упоминался еще в одной из работ П.И. Люблинского (1927 г.), который писал о том, что вполне определенные представления о ней уже имели древние римляне, представлявшие ее содержание семизначной формулой: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда [4].
На современном этапе развития криминалистики как науки и учебной дисциплины отдельные авторы (А.И. Натура, А.А. Маховская) определяют криминалистическую характеристику преступлений как абстрактную научную категорию (модель), являющуюся результатом изучения и анализа преступной деятельности, совершаемой в определенных условиях реального времени и пространства (места, территории), представляющую собой систему данных о наиболее значимых типичных свойствах вида (рода) преступления и его особенностях, служащую построению криминалистических версий, планированию и оптимальной организации расследования конкретного преступления данного вида (рода) [5].
На наш взгляд, определение указанных авторов вполне отвечает требованиям реальности, достаточной полноты и актуальности в современной теории и практике предварительного расследования преступлений. При этом очевидно, что данное определение авторы сформулировали, опираясь на понимание сущности исследуемой категории А.Г. Филипповым, изложенной им в одном из учебных пособий [6].
Рассматривая содержание и значение элементов криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в условиях неочевидности, считаем необходимым, в первую очеред, представить их типичный набор для любого вида (рода) преступления.
В данном случае такими элементами могут являться:
а) характеристика первоначальной информации о событии преступления и ее источниках;
б) характеристика личности преступника, мотивов и целей совершения преступления;
в) характеристика способа преступления (его подготовки, совершения и сокрытия следов и иных последствий);
г) характеристика следов преступления и механизм их образования;
д) характеристика основных обстоятельств совершения преступления (места, времени, обстановки);
е) характеристика потерпевшего, виктимный аспект его поведения до и во время совершения преступления;
ж) материальный ущерб, причиненный конкретными преступными действиями.
В России на современном этапе развития общества, как отмечают отдельные авторы, большинство преступлений по своему характеру относятся к категории неочевидных [7]. В связи с этим, В.А. Образцов считает, что данная категория преступлений, как правило, совершается умышленно и по разработанному плану, включающему действия, направленные на сокрытие не только факта преступления, но и самого участия в нем конкретных лиц [8]. При этом в ходе раскрытия и расследования таких преступлений следователи, дознаватели, а также оперативные работники сталкиваются с конкретными элементами противодействия установлению следующих важных обстоятельств для каждого преступления:
- личности пострадавших и очевидцев;
- наличие идентификационных следов и мест их локализации;
- возможное исчезновение подозреваемого при наличии информации о совершенном преступлении;
- обнаружение признаков инсценировки криминального события под несчастный случай и т.п.
Указанные обстоятельства и факты обусловливают наличие у надлежащего субъекта расследования необходимых и достаточных знаний о криминалистически важных особенностях различных видов преступлений и умения устанавливать неизвестные звенья цепи путем сопоставления их с элементами типичной криминалистической характеристики преступления.
Итак, преступлением, совершенным в условиях неочевидности, нами будут называться такие действия, информация о которых в ходе и по результатам рассмотрения сообщения о преступлении на момент его возбуждения не содержит сведений о самом событии и виновном или содержит их преимущественно о событии преступления и виновном в его совершении либо содержит информацию о событии и виновном, но при этом отсутствует информация о потерпевшем в случаях, когда она не подтвердилась или впоследствии была исключена.
Исходя из изложенного, остановимся более подробно только на некоторых элементах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в условиях неочевидности.
1. Характеристика первоначальной информации о событии преступления и ее источниках.
Одним из инициаторов наделения видовой криминалистической характеристики преступления данным элементом был Р.С. Белкин, который признавал, что в случае отсутствия в исходной (первоначальной) информации данных о событии преступления и о виновном в его совершении, или имеются данные только о самом событии
преступления, такое преступление все равно считается неочевидным [9].
В данном случае наибольший интерес представляют два признака такого элемента: объем (достаточность) и источник (способ получения).
В случае, когда речь идет о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, объем имеющейся информации будет ограничен фактором неочевидности, что вполне естественно и логично. Источники, в свою очередь, можно разделить на:
а) процессуальные;
б) оперативные, оперативно-разыскные.
К процессуальным источникам для субъекта расследования можно отнести:
а) официальные сообщения, полученные в должностном порядке, например, от дежурного по отделению;
б) документы, телефонограммы и иные официальные сообщения из медицинских учреждений;
в) заявления и сообщения граждан соответствующего характера и т.п.
Информация, получаемая из рассматриваемого вида источника (процессуального), характеризуется наличием, как доказательственных данных, так и данных, имеющих ориентирующий характер. Подобный вид информации используется субъектом расследования, чаще всего, для формулирования обоснованного вывода о наличии признаков преступления, что дает процессуальное основание для возбуждения уголовного дела.
К оперативным источникам, из которых следователь получает информацию о преступлении, являются как официальные данные, полученные, например, от сотрудников органа дознания, так и сведения, полученные в произвольной форме. Такой информации, в силу ее характера, не всегда достаточно для обоснованного установления необходимых признаков преступления, обусловливающих законное право субъекта расследования на возбуждение уголовного дела [10].
Исходная информация, получаемая следователем в ходе расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности, включает в себя, в большей степени, данные о вредных последствиях, а сведения о механизме преступления и лицах, его совершивших, чаще всего отсутствуют.
Исходя из особенностей сходной информации, получаемой следователем, дознавателем в ходе расследования преступлений в условиях неочевидности, полагаем, что особую роль в связи с рассмотрением данного элемента криминалистической характеристики играет информация, связанная именно со способом совершения преступления.
Таким образом, свое первое представление о преступлении, совершенном в условиях неочевидности, субъект расследования получает, благодаря именно первоначальной информации о событии преступления и ее источниках.
2. Характеристика личности преступника, мо -тивов и целей совершения преступления.
Результаты анализа литературы по методике расследования преступлений, а также, анкетного опроса практических работников показывает, что характеристика личности преступника, мотивов и целей совершения преступления как элемент криминалистической характеристики любого преступления является актуальной и, безусловно, необходимой.
По мнению С.Ю. Головинова, основу личности преступника составляет её психическая структура, являющаяся целостным системным образованием - совокупностью социально значимых свойств, качеств, позиций, алгоритмов действий и поступков человека, сложившихся и определяющих его поведение и деятельность [11].
Особое значение в связи с определением личности преступника имеет место совершения преступления, которое, как правило, является основным и незаменимым источником первичной информации об особенностях способов поведения преступника и совершения им преступления на различных его этапах, в следах которых отображаются (проецируются) в числе прочего и личностные характеристики субъекта преступления. Данная информация позволяет верно спланировать его розыск и задержание, а также, провести идентификацию подозреваемого (обвиняемого) как на уровне «отождествления личности» (п. 7 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности»), так и в ходе «предъявления для опознания» (ст. 193 УПК РФ), а также назначения и проведения некоторых видов судебных криминалистических экспертиз.
3. Характеристика потерпевшего, виктимный аспект его поведения до и во время совершения преступления.
Значение данного элемента криминалистической характеристики преступления в совокупности с «личностью преступника» определяется их событийной связью, а также тем, что пострадавший для следователя, дознавателя в ходе рассмотрения сообщения о преступлении и потерпевший - на первоначальном этапе расследования преступления, совершенного в условиях неочевидности, представляют собой главный и наиболее объективный источник информации о преступлении.
Пострадавший (потерпевший) может оказать помощь субъекту расследования в ходе дачи объяснений и допроса предоставлением первичной информации, способствующей своевременному планированию и эффективному проведению отдельных следственных действий. В показаниях данного субъекта может содержаться ценная информация:
- об обстоятельствах, месте и времени совершения преступных действий;
- о возможном или конкретном преступнике, а также, об очевидцах преступления;
- о количестве и приметах преступников;
- об обстоятельствах, связанных с их появлением на месте преступления;
- о средствах и орудиях, применяемых преступником , и т. п .
Интерес к потерпевшему как элементу криминалистической характеристики преступления обусловлен главным образом тем, что в случае наличия факта совершения преступления в условиях неочевидности, помимо источника исходной информации, потерпевший будет представлять собой субъекта, влияющего на ход и, возможно, исход расследования по делу в виду самого факта своего существования.
4. Характеристика следов преступления и механизм их образования.
Данный элемент криминалистической характеристики преступлений по своему содержанию и значению при определении характера произошедшего события и его деталей является наиболее предметным, достаточно объективным и весьма показательным. В следах и механизме их образования отпечатывается, фиксируется и изымается та информация, которую далеко не всегда возможно получить иным путем.
Роль данного элемента значительно возрастает в связи с расследованием преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. Так, в случае обнаружения следов отжима ригеля замка входной двери в квартиру, перепиливания металлических элементов решеток на окнах, взлома запирающего устройства сейфа или иного локального хранилища, где находились пропавшие ценные вещи, деньги, документы и т.д., а также,
Литература:
1. Криминалистика / Отв. ред. С.А. Голунский. М., 1959. С. 359, 390, 464.; Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. М., 1962. С. 56, 94.
2. Криминалистика / Под ред. И.А. Васильева. М., 1963. С. 479, 510, 538 и др.; Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1968. С. 496, 541.
3. Криминалистика / Отв. ред. С.П. Митричев и М.П. Шаламов. М., 1963. С. 394, 419, 474.
4. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе / И.Ф. Крылов // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М. : Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 32-33.
обнаружены следы грязной обуви, окурки сигарет, банки из-под пива и т.п., у следователя может возникнуть обоснованное предположение (криминалистическая версия) о совершении именно кражи как способа тайного хищения чужого имущества:
а) одним или несколькими лицами;
б) взрослыми или несовершеннолетними;
в) в какое время;
г) кто мог об этом что-либо слышать или видеть и т. п .
Более того, исследование следов на месте происшествия и механизма их образования позволяет не только проследить корреляционную связь с другими элементами криминалистической характеристики данного вида преступления, что является особенно недоступным для следователя, дознавателя вначале расследования преступления, совершенного в условиях неочевидности, но и определить направление дальнейшего расследования.
Наличие определенных особенностей, характеризующих и другие указанные нами элементы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в условиях неочевидности, также не подлежит сомнению, как и убеждение в том, что данный аспект исследования частных криминалистических методик является достаточно актуальным как в настоящее время, так и на ближайшую перспективу. Ситуация обостряется еще и тем, что большинство научных положений о рассматриваемой категории преступлений разработаны еще в прошлом веке, что обусловливает необходимость их бережного пересмотра и уточнения в ходе адаптации к условиям современных реалий в криминалистической науке и практике раскрытия и расследования неочевидных преступлений.
Literature:
1. Criminalistics / Editor-in-chief S.A. Golunskiy. M., 1959. P. 359, 390, 464; Criminalistics / Ed. S.P. Mitricheva, M.P. Shalamova. M., 1962. P. 56, 94.
2. Criminalistics / Ed. by I.A. Vasiliev. M., 1963. P. 479, 510, 538; Criminalistics / ed. by R.S. Belkin and G.G. Zuikov. M., 1968. P. 496, 541.
3. Criminalistics / Editor-in-chief S.P. Mitrichev and M.P. Shalamov. M., 1963. P. 394, 419, 474.
4. Krylov I.F. Criminalistic characteristics and its place in the system of criminalistic science and in the university program / I.F. Krylov // Criminalistic characteristics of crimes: coll. of sci. papers. M. : Vseso-yuzn. Institute for the study of the causes and develop measures to prevent crime, 1984. P. 32-33.
5. Натура А.И. Понятие криминалистической характеристики преступлений и ее становление как важной категории частных методик расследования / А.И. Натура, А.А. Маховская // Криминалистика: теория и практика: материалы VII Между-нар. науч.-практ. конф. (31 мая 2019 г.). Краснодарский университет МВД России, 2019. С. 241246.
6. Криминалистическая методика : учеб. пособие для академического бакалавриата / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. Сер.: Бакалавр. Академический курс. Модуль. М. : Юрайт, 2016. С. 18.
7. Потапов С.А. Значение криминалистической характеристики преступлений в расследовании неочевидных преступлений / С.А. Потапов // Социально-экономические явления и процессы. 2017. № 4. С. 141-148.
8. Образцов В.А. Криминалистика : учеб. пособие. М. : БЕК, 1994. С. 57.
9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М. : Мегатрон XXI, 2000. С. 182.
10. Белкин Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. : Юристъ, 1997. С. 316.
11. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Мн. : Харвест, 1998. С. 601.
5. Natura A.I. The Concept of criminalistic characteristics of crimes and its emergence as an important category of particular methods of investigation / A.I. Natura, A.A. Makhowskaya // Forensics: theory and practice: proc. of the VII Intern. sci.-pract. conf. (May 31, 2019). Krasnodar University of the Interior Ministry of Russia, 2019. P. 241-246.
6. Forensic methodology : textbook. Handbook for academic bachelor's degree / Under the gen. ed. of A.G. Filippov. Ser.: Bachelor. Academic course. Module. M. : Yurayt, 2016. P. 18.
7. Potapov S.A. The significance of criminalistic characteristics of crimes in the investigation of non-obvious crimes / S.A. Potapov // Socio-economic phenomena and processes. 2017. № 4. P. 141-148.
8. Obraztsov V.A. Criminalistics : textbook. M. : BECK, 1994. P. 57.
9. Belkin R.S. Criminalistics Encyclopedia. 2-nd ed., additional. M. : Megatron XXI, 2000. P. 182.
10. Belkin R.S. Course of criminology : in 3 v. Vol. 3: Forensic tools, techniques and recommendations. M. : Jurist, 1997. P. 316.
11. Golovin S.Yu. Dictionary of a practical psychologist. Mn. : Harvest, 1998. P. 601.
