Некоторые особенности конструирования признаков состава оставления в опасности Текст научной статьи по специальности «Право»

Some features of the design features of the composition are in danger of abandonment Davtyan D. (Russian Federation)

Некоторые особенности конструирования признаков состава оставления в опасности Давтян Д.В. (Российская Федерация)

Давтян Давид Васильевич /Davtyan David - старший преподаватель, кафедра уголовного права,

Волгоградский государственный университет, г. Волгоград

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы, относительно обоснованности наличия в ст. 125-й возможности оставления в опасности посредством поставления в опасное для жизни или здоровья состояние.

Abstract: in article questions are considered, concerning validity of existence in the Art. of the 125th possibility of leaving it is in danger by means of a placing in life-threatening or health a state.

Ключевые слова: оставление в опасности, поставление в опасное состояние, оставление без помощи, беспомощное состояние.

Keywords: leaving is in danger, a placing in a dangerous state, leaving unaided, a helpless state.

Вопрос о логической связи между такими признаками сконструированного в рамках ст. 125 -й состава преступления, как - заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, заслуживает особого внимания.

Довольно специфичным представляется, в рамках анализируемого состава преступления, целый комплекс зависимых друг от друга признаков.

Подобное связано с тем, что, во-первых, к приведённым выше свойствам потерпевшего добавляется также и то обстоятельство, что он был приведен в опасное для жизни и здоровья состояние поведением самого субъекта данного преступного деяния. Во-вторых, своеобразна обстановка посягательства, предполагающая определенное создающее реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего предшествующее поведение привлекаемого к ответственности за оставление в опасности лица. В-третьих, соответствующий субъект преступления отличается тем, что источником возникновения его обязанности действовать является именно этот факт предшествующего поведения - лицо, поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

В науке уголовного права дается разная оценка ассоциации в рамках одной и той же диспозиции столь различающихся между собою составов преступлений. Ряд ученых подобное объединение оценивают критически, отмечая, что при поставлении виновным потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние степень опасности неоказания помощи является более высокой, чем при другом варианте бездействия, и соответственно считают необходимым предусмотреть в ст. 125-й УК РФ самостоятельную часть (2), в которой предусматривалась бы ответственность за то же деяние, совершенное лицом, которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние [1, с. 157-158]. Другие авторы считают неоправданным возложение уголовно-правовой обязанности по оказанию помощи потерпевшему на лицо, поставившее его в опасное для жизни или здоровья состояние, так как поставление в опасность, по их мнению, является самостоятельным преступлением, и в этой связи предлагают исключить «поставление в опасность» из ряда оснований, порождающих обязанность по оказанию помощи [3, с. 27]. Третьи подчёркивают, что не видят особого смысла привлекать к уголовной ответственности виновного за его внутреннее отношение к результату уже совершенного им деяния с применением мер уголовно -правового принуждения за нежелание виновного реабилитироваться [2, с. 106].

Как мне представляется, утверждение о том, что поставление в опасность является самостоятельным преступлением ошибочно, так как подобный общий состав преступления не закреплен в действующем УК РФ в качестве самостоятельного. Конструкции же отдельных, так называемых составов создания опасности рассчитаны только на деяния, совершаемые умышленно. Также, думается, не совсем верно и утверждение о том, что в ст. 125 -й устанавливается ответственность за внутреннее отношение к результату уже совершенного деяния. Результатом уже совершенного деяния является только созданная опасность, отношение к созданию которой либо невиновное, либо неосторожное, а ответственность в данном случае устанавливается за осознанное ее сохранение. Установление уголовной ответственности за то, что человек осознавший, что создал опасность для жизни или здоровья другого человека, и имеющий возможность ее устранить, не принимает необходимых мер, представляется вполне справедливым. Именно от этого лица, как ни от кого другого, зависит выживание или сохранение здоровья пострадавшего.

Литература

1. Горбатова М.А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье: понятие, система и уголовно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 212 с.

2. Медведев Е.В. Поставление в опасность в структуре оставления в опасности // Российский юридический журнал. 2010. №2. С. 105-108.

3. Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 30 с.