CC BY
2Научная статья УДК 332.1 / 001
DOI: 10.24412/cl-37098-2023-1-51-56
НЕКОТОРЫЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРИ ТЕМАТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ НАУЧНОГО ДИСКУРСА ПРОБЛЕМ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ИННОВАТИКИ
Бугаев К.В.
Сибирский институт бизнеса и информационных технологий, Омск, Россия,
kbugaev@yandex. ru
Аннотация: В аспекте изучения тематики научного дискурса рассматриваются библиометрические показатели российского научного дискурса по направлению «инновации региона» за период 2018-2022 годы. В частности выявлены темы, вызывающие стабильный интерес научной популяции; в названиях работ определены термины уникальны для последнего временного интервала.
Ключевые слова: инновации, регион, библиометрия, науковедение, научный дискурс, темы
SOME SCIENTIFIC INDICATORS IN THE THEMATIC ANALYSIS OF SCIENTIFIC DISCOURSE OF PROBLEMS REGIONAL INNOVATION
Bugaev K.V.
Siberian Institute of Business and Information Technologies, Omsk, Russia,
kbugaev@yandex. ru
Abstract: In the aspect of studying the topics of scientific discourse, bibliometric indicators of Russian scientific discourse in the direction of «regional innovation» for the period
2018-2022 are considered. In particular, topics of stable interest to the scientific population have been identified; The titles of the works define terms that are unique to the latest time interval.
Key words: innovation, region, bibliometrics, scientific studies, scientific discourse, topics
Россия во все периоды своего существования была и остается сейчас страной подчеркнуто региональной, для развития отдельных территорий которой зачастую нужны дополнительные ресурсы ввиду резко выраженной региональной специфики. Премьер-министр РФ М.В. Мишустин в аспекте регионального развития указывает в частности: «Очень важно, комплексно развиваясь и привлекая инвесторов, необходимо максимально использовать инструменты, которые есть у государства» [4].
Ученые также отмечают: «Отличительной чертой современной российской социальной политики является ее регионализация, обусловленная рамочными принципами построения основных социальных законов и передачей на местный уровень задач по решению большинства социальных проблем» [3, С.151]; «Совершенствование инновационной экономики на региональном уровне не представляется возможным без формирования и последующего развития необходимой инфраструктуры. В ее состав, в свою очередь, входят: технопарки, научно-координационные центры, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы и т.д.» [2, С.193]; «Мы попытались обосновать важность развития инновационной инфраструктуры, которая является базовой составляющей инновационного потенциала территорий, составляющих регион, включающий ... факторы общественного производства и соответствующие производительные силы» [1, С.6].
Мы, в свою очередь, исследуем обозначенную проблему, выполнив обзор научных трудов методами наукометрии в направлении изучения тематик этих произведений. С этой целью, применяя методы библиометрического анализа, исследуем научный дискурс научных публикаций из базы eLIBRARY за период 2018-2022 гг. по критерию поиска - наличие терминов «инновации» и «регион» в названии публикации. В данной работе мы проанализируем дескрипторы -лексические единицы (слова, словосочетания), служащие для выражения основного смыслового содержания текста. Нами произведено следующее:
1). Из названий работ выделены дескрипторы;
2). Осуществлена лемматизация (процесс приведения словоформы к лемме -её нормальной (словарной) форме) полученных дескрипторов (указанное выполнено для дальнейшего единообразного представления полученных слов-дескрипторов).
3). С полученными данными проводились дальнейшие исследования.
В частности, анализируя встречаемость дескрипторов по годам, возможно, установить те из них, которые встречаются в работах минимум в 3-х из 5-ти исследуемых лет - т. е. это фактически темы, вызывающие стабильный интерес научной популяции - это также характеризует ядро основных тем предметной области. Таковых дескрипторов выявлено 22 (около 10% от всех) - см. табл. 1.
Как видим, стабильный интерес в аспекте корпоративной культуры учёных также вызывает тематика её влияния и формирования.
Далее интересно выяснить вопрос о том, какие термины в названиях работ уникальны для последнего временного интервала - т.е. для 2022 года таковых выявлено 14.
Таблица 1
Дескрипторы, вызывающие стабильный интерес научной популяции
(упоминания)
Дескриптор Встречаемость Дескриптор Встречаемость
инновация в_регион 5 экономика_регион 4
развитие_регион 5 влияние инновация на 3
роль инновация 5 Инвестиция 3
Социально социальный 5 Модель 3
анализ 4 развитие инновация 3
внедрение инновация 4 Реализация 3
инновация в_развитие 4 социальный инновация 3
инновация как фактор 4 Сфера 3
перспектива 4 управление инновация 3
проблема 4 экологический инновация 3
устойчивый_развитие 4 экономиче-ский_развитие_регион 3
Приведем их: «зеленый», «инновация как фактор экономический», «инновация регион», «как фактор устойчивый развитие», «пространственный взаимодействие регион в процесс», «регион в процесс экспорт инновация», «рост», «среда регион», «территория регион», «тип», «центральный федеральный округ», «цифровизация», «цифровой экономика», «экономический развитие».
Как видим, размышления специалистов в аспекте региональных инноваций в 2022 году впервые в частности касаются зелёной энергетики, цифровизации, устойчивости развития.
Покажем также уровень совпадения лексики в названиях работ по периодам - см. табл. 2.
Таблица 2
Совпадение лексики в названиях работ
о 2 о 2 2 2
2 2 2 2 2 2 2 2 2
о о О о о О о О о о
с^ С^ с^ 2- с^ С^ с^
00 00 00 00 -9 о о —
^ 1 1 1 1 1 1 2 2 2
о о о о о о о о о о
2 2 2 2 2 2 2 2 2
К-во д-ров 436 436 436 436 436 435 436 436 436 436
за период
Совпадений,
21 18 19 27 17 17 23 17 21 20
сумма
Совпадений, 4,8 4,1 4,4 6,2 3,9 3,9 5,3 3,9 4,8 4,6
%
Графическое представление - см. рисунок 1.
Рис. 1. Совпадение лексики в названиях работ по периодам
Мы видим, что максимальное совпадение лексики фиксируется в паре 2018-2022 и (в меньшей степени) в 2019-2022 годы - наблюдается концентрация проблем в этих временных интервалах; и минимальное совпадение лексики в парах 2019-2020, 2019-2021, 2020-2021годы. Возможно, в этом отражается некоторая цикличность интересов авторов.
Проведен также корреляционный анализ весов дескрипторов по их распределению по периодам времени и получена матрица из более чем 23 тысяч значений. Получив эти данные, возможно, например, показать связи различных тематик друг с другом. Так нас интересует в контексте инновационных процессов в регионе тематика социально-экономического развития. Покажем наиболее значимые суммарные значения корреляций термина «социально-экономический развитие регион» с иными - см. табл. 3.
Полученные данные корреляции любопытны с точки зрения наиболее сильных связей тематики «социально-экономическое развитие региона» в аспекте инновационных процессов - анализируя эти данные можно также видеть преимущественные направления рассуждений научного сообщества в данном аспекте. В частности, мы наблюдаем сильные связи данной тематики в рассуждениях с терминами: «активность молодежь», «безопасность регион», «моделирование», «научный», «система управление инновация», «развитие социальный инновация», «социальный психологический проблема инновация в цифровой экономика аграрный регион», «ресурсы».
Таблица 3
Суммы корреляций дескриптора «социально-экономический
развитие регион» с иными
Дескриптор Корреляция Дескриптор Корреляция
Активность 1,00 Промышленность 1,00
актив-
ность молодежь как субъект
иннова-
ция_и_устойчивый_развитие_ разви-
регион 1,00 тие_регион_россия 1,00
разви-
тие социальный инно
безопасность_регион 1,00 вация 1,00
Инновационный 1,00 регион в условие 1,00
инновация в система 1,00 Рынок 1,00
инновация и опыт 1,00 Система 1,00
социаль-
но | социальный-
психологиче-
ский проблема иннов
ация в цифровой эко
номи-
как_ресурс 1,00 ка_аграрный_регион 1,00
Край 1,00 социально | с оциальный 0,92
Моделирование 1,00 Решение 0,88
научно | научный 1,00 Инновация 0,87
Опыт 1,00 Наука 0,83
повыше-
ние_активность_молодежь_ка
к субъект инновация и_устой
чивый_развитие 1,00 Оценка 0,83
политик|политика 1,00 ресурс|ресурсы 0,75
построе-
ние_система_управление_инн
ова-
ция_в_опорный_вуз_регион 1,00
Таким образом, при тематическом исследовании российского научного дискурса по проблемам региональной инноватики за период 2018-2022 гг. получены следующие результаты: выявлены темы, вызывающие стабильный ин-
терес научной популяции; в названиях работ определены термины уникальны для последнего временного интервала - т.е. для 2022 года; найден уровень совпадения лексики в названиях работ по периодам; выполнен корреляционный анализ весов дескрипторов по их распределению по периодам времени, в частности при этом найдены корреляции дескрипторов по теме «Социально-экономическое развитие региона» в аспекте инновационных процессов.
Полагаем, что полученные результаты интересны как с точки зрения повышения эффективности научной работы по проблемам региональной иннова-тики, так и с позиций науковедения вообще.
Библиографический список
1. Дорофиенко, В. В. Инновации государственной региональной политики в контексте развития производительных сил региона (отечественный и международный опыт) // Менеджер. 2019. № 4(90). С. 4-6.
2. Ляшко, В. Г. Инновации в регионе: необходимость внедрения и развитие / В. Г. Ляшко, А. И. Артемова, С. С. Павлов // Вестник Тульского филиала Фи-нуниверситета. 2020. № 1. С. 192-194.
3. Миэринь, Л. А. Роль крупных корпораций в развитии отдалённых регионов России: социальные стратегии и инновации / Л. А. Миэринь, А. Н. Петров, Л. В. Хорева // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 5(125). С. 150-157.
4. Мишустин: регионы, развиваясь, должны максимально использовать инструменты государства // ТАСС [Электронный ресурс]. 24 июля 2023. Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/18345285?ysclid=lny71t3b9z736228396
