Научная статья на тему 'ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНЕ: АНАЛИЗ НАУЧНОГО ДИСКУРСА В АСПЕКТЕ АВТОРСКОГО СОСТАВА'

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНЕ: АНАЛИЗ НАУЧНОГО ДИСКУРСА В АСПЕКТЕ АВТОРСКОГО СОСТАВА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
8
2
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
инновации / регион / библиометрия / науковедение / научный дискурс / авторы / innovation / region / bibliometrics / science of science / scientific discourse / authors

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Бугаев К. В.

В аспекте изучения авторского состава рассматриваются библиометрические показатели российского научного дискурса по тематике «инновации региона» за период 2018-2022 годы. Показаны наиболее значимые специалисты по изучаемой тематике, знание которых полезно как с позиций квалифицированного цитирования, так и с науковедческой точки зрения

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

INNOVATION PROCESSES IN THE REGION: ANALYSIS OF SCIENTIFIC DISCOURSE IN THE ASPECT OF AUTHORS

In the aspect of studying the composition of authors, bibliometric indicators of Russian scientific discourse on the topic of «regional innovation» for the period 20182022 are considered. The most significant experts on the topic being studied are shown, which is useful both from the standpoint of qualified citation and from a scientific point of view.

Текст научной работы на тему «ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНЕ: АНАЛИЗ НАУЧНОГО ДИСКУРСА В АСПЕКТЕ АВТОРСКОГО СОСТАВА»

СЕКЦИЯ 3. ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ

РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ

Научная статья УДК 332.1 / 001

DOI: 10.24412/cl-37098-2023-1 -46-50

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНЕ: АНАЛИЗ НАУЧНОГО ДИСКУРСА В АСПЕКТЕ АВТОРСКОГО СОСТАВА

Бугаев К. В.

Сибирский институт бизнеса и информационных технологий, Омск, Россия,

kbugaev@yandex. ru

Аннотация: В аспекте изучения авторского состава рассматриваются библиомет-рические показатели российского научного дискурса по тематике «инновации региона» за период 2018-2022 годы. Показаны наиболее значимые специалисты по изучаемой тематике, знание которых полезно как с позиций квалифицированного цитирования, так и с науковедческой точки зрения.

Ключевые слова: инновации, регион, библиометрия, науковедение, научный дискурс, авторы

INNOVATION PROCESSES IN THE REGION: ANALYSIS OF SCIENTIFIC DISCOURSE IN THE ASPECT OF AUTHORS

Bugaev K.V.

Siberian Institute of Business and Information Technologies, Omsk, Russia,

kbugaev@yandex. ru

Abstract: In the aspect of studying the composition of authors, bibliometric indicators of Russian scientific discourse on the topic of «regional innovation» for the period 20182022 are considered. The most significant experts on the topic being studied are shown, which is useful both from the standpoint of qualified citation and from a scientific point of view.

Key words: innovation, region, bibliometrics, science of science, scientific discourse, authors

Россия - государство с резко выраженной регионализацией. Огромные расстояния, серьезная культурная и экономическая дифференциация населения и экономик территорий вызывают вполне понятную озабоченность руководства государства. Так президент В. В. Путин справедливо обращает внимание: «Мы должны учитывать растущий запрос людей на обновление городов, населенных пунктов в целом на основе современных технологических и экологических

стандартов, широкого использования передовых научных разработок в повседневной жизни. В этой связи еще одна важнейшая тема нашей встречи - дальнейшие шаги по наращиванию инновационного потенциала российских регионов как ключевого условия благополучия высокого качества жизни людей на всей территории нашей большой страны» [4].

Проблематику инновационных процессов в регионах не оставляют вниманием и ученые: «Концепция региональных инновационных систем утверждает, что конкретные социально-экономические условия данного региона оказывают решающее влияние на его инновационное развитие и развитие предприятий, расположенных в нем» [2, С.364]; «Особое внимание стоит обратить на проблему оценки и целесообразного применения инновационного потенциала не только всей страны, но и ее отдельно взятого региона» [3, С.14]; «Для любого государства стоит задача способствовать процессу развития регионов всеми доступными методами государственного регулирования и управления» [1, С.160].

Мы попытаемся изучить обозначенную проблему, выполнив обзор научных трудов методами наукометрии - каковы параметры авторского состава, работающего в данной сфере научных исследований. Для этого проведем обзор работ различных специалистов - применяя методы библиометрического анализа исследуем научный дискурс и для этих целей изучим массив научных публикаций из базы eLIBRARY за период 2018-2022 гг. по критерию поиска - наличие терминов «инновации» и «регион» в названии публикации.

Всего за изучаемый период упоминаются работы 588 авторов. Покажем авторов, которые получили наибольшее количество ссылок (цитирований) на свои произведения (это условные лидеры изучаемого направления - таковыми мы обозначим авторов, в сумме имеющих половину от всей суммы цитат всех авторов вообще) - см. табл. 1.

Таблица 1

Наиболее цитируемые авторы

Автор 2018 2019 2020 2021 2022 Всего ссылок Ранг ссылок

Ершова И.Г. 0,0 72,0 46,0 0,0 0,0 118,0 1

Максимов М.И. 0,0 25,5 0,0 0,0 0,0 25,5 2

Нижегородцев Р.М. 20,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,0 3

Неганова В.П. 0,0 16,5 0,0 0,0 0,0 16,5 4

Любина О.Н. 0,0 13,0 0,0 0,0 0,0 13,0 5

Макарова С.Н. 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,0 6

Шокумова Р.Е. 0,0 0,0 10,0 0,0 0,0 10,0 6

Синицын А.В. 0,0 9,0 0,0 0,0 0,0 9,0 7

Канева М.А. 0,0 0,0 0,0 8,5 0,0 8,5 8

Примечание: здесь и далее дробные ссылки получены исходя из наличия работ в соавторстве, где количество ссылок на данную работу делилось на число соавторов.

Покажем продуктивность авторов - т. е. соотношение числа ссылок к количеству произведений - покажем первые 10-ть из 38 выявленных рангов продуктивности - см. табл. 2.

Таблица 2

Продуктивность авторов

Автор Всего работ Всего ссылок Ссылок/работ Ранг продуктивности

Ершова И.Г. 3 118,0 39,3 1

Максимов М.И. 1 25,5 25,5 2

Нижегородцев Р.М. 1 20,0 20,0 3

Неганова В.П. 1 16,5 16,5 4

Любина О.Н. 1 13,0 13,0 5

Макарова С.Н. 1 10,0 10,0 6

Шокумова Р.Е. 1 10,0 10,0 6

Синицын А.В. 1 9,0 9,0 7

Шимановский Д.В. 1 6,0 6,0 8

Кривенко Н.В. 1 5,7 5,7 9

Белевских Т.В. 1 5,0 5,0 10

Голофастова Н.Н. 1 5,0 5,0 10

Коростелева Л.Ю. 1 5,0 5,0 10

Петухова М.С. 1 5,0 5,0 10

При этом авторов, демонстрирующих устойчивый интерес к изучаемой тематике (мы считаем, это ученые, имеющие более одной работы за изучаемый период) - всего 33 человека (около 6 % от всей популяции); покажем первые два ранга из выявленных пяти - см. табл. 3.

Таблица 3

Активность авторов

Автор Всего работ Ранг Автор Всего работ Ранг

Ершова И.Г. 3 1 Косякова И.В. 2 2

Кадочникова Е.И. 3 1 Липатова Л.Н. 2 2

Канева М.А. 4 1 Музычук С.Ю. 2 2

Попова Г.Л. 3 1 Никитенко С.М. 2 2

Унтура Г.А. 4 1 Опрятова О.В. 2 2

Агаева Л.К. 3 2 Палкина М.В. 2 2

Артемова А.И. 2 2 Пахомова Е.О. 2 2

Асташев Ю.В. 2 2 Полшков Ю.Н. 2 2

Бакуничева А.А. 2 2 Санеев Б.Г. 2 2

Окончание табл. 3

Автор Всего работ Ранг Автор Всего работ Ранг

Быкова М.Л. 2 2 Селянин О.И. 2 2

Головчин М.А. 2 2 Соловьева Т.С. 3 2

Гоосен Е.В. 3 2 Тесленок С.А. 2 2

Грачев С.А. 2 2 Торцев А.М. 3 2

Кабулов А.А. 3 2 Франк Е.В. 2 2

Калюгина С.Н. 2 2 Хмелева Г.А. 3 2

Кисова А.Е. 2 2 Швецова И.Н. 3 2

Кожевников С.М. 2 2

Покажем далее авторов, имеющих ссылки в 2022 году (таковых выявлено 10) - полагаем, что это один из показателей актуальности работ авторов - см. табл. 4.

Таблица 4

Ссылки 2022 года

Автор 2022 Ранг Автор 2022 Ранг

Яшутина И.В. 6 1 Юнгблюдт С.В. 0,3 5

Яшина Н.И. 1,7 2 Юсупов М.М. 0,3 5

Ятимов А.Ч. 1 3 Юшкова Л.В. 0,3 5

Яшин С.Н. 1 3 Яковенко М.И. 0,3 5

Ярославцева Н.В. 0,5 4 Яковлева Е.Н. 0,3 5

Объединяя все авторские показатели приведем интегральный рейтинг авторов по рангам - см. табл. 5 (покажем первые 10 рангов из 41).

Таблица 5

Интегральный рейтинг авторов

Автор Про- дуктив-ность авторов Количество ссылок общее Стабильность авторов (к-во работ) Свежие ссылки - 2022 Интегральный показатель Ранг

Ершова И.Г. 1 1 1 6 9 1

Максимов М.И. 2 2 3 6 13 2

Нижегородцев Р.М. 3 3 3 6 15 3

Неганова В.П. 4 4 3 6 17 4

Любина О.Н. 5 5 3 6 19 5

Макарова С.Н. 6 6 3 6 21 6

Шокумова Р.Е. 6 6 3 6 21 6

Синицын А.В. 7 7 3 6 23 7

Шимановский Д.В. 8 12 3 6 29 8

Митяков С.Н. 12 9 3 6 30 9

Кривенко Н.В. 9 13 3 6 31 10

Следовательно, исходя из полученных данных, мы можем видеть наиболее значимых специалистов по изучаемой тематике (разумеется - с учетом периода исследования, а также ограничений библиометрического анализа).

Таким образом, мы наблюдаем основные параметры и пятилетнюю динамику развития российского научного дискурса в аспекте изучения авторского состава по тематике «инновации регионов». Мы можем видеть наиболее активных и продуктивных авторов, а также нами определен авторский рейтинг с учетом указанных критериев.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Кроме того, данные параметры изучаемого дискурса любопытно как с библиометрической точки зрения, так и с позиций науковедения вообще.

Библиографический список

1. Агилбаева А. А. Инновации, цифровизация и логистика как факторы конкурентоспособности регионов / А. А. Агилбаева, Ж. С. Хусаинова // Вестник Карагандинского университета. Серия: Экономика. 2022. Т. 106, № 2. С. 160-170.

2. Ермошкина Е. Н. Факторы, влияющие на развитие инноваций в регионах РФ / Е. Н. Ермошкина, Е. А. Жигалкина // Аллея науки. 2020. Т. 2, № 12(51). С. 364-368.

3. Кашапов М. Н. Роль инноваций в экономическом развитии региона / М. Н. Кашапов // Электронный экономический вестник Татарстана. 2022. № 3. С. 14-17.

4. Путин призвал наращивать инновационный потенциал регионов России // ТАСС [Электронный ресурс]. 24 декабря 2021. Режим доступа: Шрв://1а88.ги/екопот1ка/13294307?у8сШ=1пе8е]д£]1742444042

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.