CC BY
95
3.12. НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВЫХ ФОРМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ У НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Белозерцев Сергей Михайлович. Должность: старший преподаватель. Место работы: Восточно-Сибирский институт МВД России. Подразделение: кафедра государственно-правовых дисциплин. E-mail: sarrav@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена исследованию исторических аспектов правовых форм возникновения правосубъектности у несовершеннолетних, определены некоторые исторические особенности формирования правосубъектности и ее развития в европейских государствах и в России, выявлено как оказывает влияние политическое и экономическое устройство государства на правовое закрепление правосубъектности, рассмотрены тенденции правового регулирования правосубъектности.
Ключевые слова: несовершеннолетние, правосубъектность, правоспособность, дееспособность, понятие лица, праводееспособность.
SOME HISTORICAL ASPECTS OF THE LEGAL ORIGIN OF THE LEGAL PERSONALITY OF THE UNDERAGE INDIVIDUALS
Belozercev Sergey Mikhailovich. Position: senior lecturer. Place of employment: East-Siberian institute of MIA Russia. Department: state and legal disciplines chair. E-mail: sarrav@mail.ru
Introduction: the article is devoted to the study of the historical aspects of legal forms of legal personality in minors, some historical features of the formation of legal personality and its development in European countries and in Russia are defined, it is revealed how the political and economic structure of the state influences the legal consolidation of legal personality, the trends of legal regulation of legal personality are considered.
Keywords: minors, legal personality, legal capacity, legal capacity, concept of a person, legal capacity.
В науке гражданского права учение о субъекте права и тех возможностях, которыми он обладает, является одним из фундаментальных и берет свое начало со времен римского права. Категория правосубъектности на протяжении нескольких веков является камнем преткновения в цивилистической науке, кто-то говорит о нецелесообразности ее столь подробного исследования в связи отсутствием прикладного значения, другие наоборот указывая на особую практическую значимость данной категории, утверждают, что ее изучение является чуть ли не самым важным в правовой науке. Так или иначе, но научные изыскания в данной области ведутся непрерывно, каждый раз уходя все глубже и определяя все новые и новые качества правосубъектности.
Как известно, законодательное понятие правосубъектности отсутствует, законодатель даже не использует такого термина, тем не менее, те правовые качества и свойства субъекта, которые нормативно установлены, вполне охватываются таким доктринальным термином как «правосубъектность». Несомненно, что
изучение любого явления, в том числе и правового, следует начинать с его исторических корней.
Традиционно, начнем свое историческое исследование со времен римского права, с эпохи классического рабовладения. В древнем римском праве такой термин как правосубъектность не употреблялся, но, несмотря на это, предпосылки к пониманию правосубъектности появились именно тогда. Римские юристы не использовали специальные термины для определения понятий «субъект права», «правоспособность», «дееспособность», но они использовали для этого различные выражения и словосочетания. В то же время, единого термина, определяющего правоспособность лица не было, но были словосочетания, определяющие отдельные ее элементы. Например, homo - человек, caput - личность, этими терминами определялся, как свободный, так и раб, persona - означало субъект, по крайней мере, по значению очень близко к современному пониманию субъекта во всех его возможных состояниях и положениях. Такой термин как «status» указывал на положение субъекта в определенной системе отношений, чаще всего, в семье. Существовал такой термин как «capasitas» - в буквальном переводе - вместимость, который включал в себя возможность на завещательный отказ. Commercium - право заниматься коммерческой деятельностью, т.е. способность совершать сделки способствующие движению гражданского оборота. Connubium - право вступать в брак, «testamenti factio» - способность совершать завещание и получать по завещанию [Санфилиппо, 2000, с. 35]. Одного термина, который бы вмещал все правовые способности лица не существовало.
Интересен тот факт, что рабы были способны нести только обязанности, но не имели прав. Различалась правоспособность по jus civile и jus gentium, первой обладали все римские граждане, второй все свободные жители римской территории. Рабы относились к вещам, не обладали правоспособностью, но могли нести обязанности, т.е. были дееспособны в некоторой части.
Правоспособность дееспособность в их современном понимании в римском праве различали, дееспособность с правоспособностью не совпадала, неправоспособный субъект мог быть дееспособен. В дееспособность включалась способность нести ответственность и способность совершать сделки (современная цивилистическая доктрина до сих пор придерживается подобного понимания содержания дееспособности).
Стоит отметить, что во все времена дееспособность зависела от волеспопобности, которая, в свою очередь, определялась достижением определенного возраста. С течением времени возрастные критерии достижения полной дееспособности менялись, различались они и в зависимости от пола и социальной принадлежности. Правоспособность определяла, с какого момента субъект попадал в поле зрения права вообще, и, как правило, этим моментом было рождение человека, независимо от его принадлежности к полу, расе, социальному положению. А вот мог ли такой субъект воспользоваться всеми благам права, зависело от его дееспособности. В то же время, в Древнем Риме рабы не были правоспособны, но некоторыми элементами дееспособности все же обладали, например, таким как способность нести ответственность.
В Древнем Риме момент возникновения дееспособности зависел от достижения возраста, однако, несо-
вершеннолетние подразделялись на группы по дееспособности. Вполне недееспособные - лица до 7 лет, мальчики от 7 и до 14 лет, и девочки от 7 и до 12 лет обладали некоторым объемом дееспособности, им разрешалось самостоятельно совершать сделки, которые были направлены на одно лишь приобретение, без потерь и установления обязанностей.
Следующую ступень дееспособности составляли мужчины с 14 до 25 лет и женщины с 12 до 25 лет, в этом возрасте субъект приобретал дееспособность, но все-таки мог отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, которое было до ее заключения (привычная для нас реституция). В возрасте 25 лет лица приобретали полную дееспособность. Молодые люди (несовершеннолетние) в возрасте от 14 (12) и до 25 лет могли попросить назначить им попечителя, с согласия которого и совершали все сделки, за исключением завещания и вступления в брак.
Цивилистическая доктрина феодализма также разрабатывала проблемы правосубъектности, которые занимали, пожалуй, одно из центральных мест в проводимых научных исследованиях. Правосубъектность в эпоху феодального права всецело зависела от отношения субъекта к земле и определяло его место как сеньора или вассала, сеньора верховного или того, который сам является вассалом, вассала, замыкающего иерархическую лестницу или вассала, который сам является сеньором [Новицкий, 1996, с.49]. Правовое положение крестьян также не было однородным, были крепостные, причем в некоторых странах в разное время крепостная зависимость была настолько сильна, что они вполне могли быть приравнены к рабам, и те крестьяне, которые во все времена сохраняли положение свободных собственников. Именно эпоха феодального права характеризуется особо жестоким отношением к детям, когда дети были юридически абсолютно беззащитны и бесправны. Право- и дееспособность в большей степени зависели от решения проблемы собственности на землю, нежели от возраста. Дети использовались как рабочая сила с малых лет и были бесправны.
В эпоху буржуазного права впервые заговорили о равенстве. Появилась доктрина естественного права, в соответствии с которой человек приобретает все права от рождения, они дарованы ему природой, а государство лишь фиксирует их в законодательных актах, т.е. субъект права естественное творение, признанное правом, но не созданное им. Следовательно, если от природы люди равны, то и право должно закрепить равноправие, что и было сделано 26 августа 1789 г. во французской Декларации прав человека и гражданина. Наряду с правосубъектность в эту эпоху стали выделять правоспособность и дееспособность, появилось две основных доктрины: немецкая, отождествляющая правосубъектность и правоспособность, и французская, утверждающая, что правосубъектность складывается из правоспособности и дееспособности. Следует отметить, что данная дискуссия и по сей день ведется в цивилистической науке, и к единому мнению ученые не пришли. В настоящее время в Европе, также прослеживается устойчивая тенденция в расширению правосубъектности.
Исторически так сложилось, что в иностранном праве можно определить тенденцию к расширению правосубъектности от эпохи к эпохи, по мере развития государства и права. Российское право, в свою очередь, развивалось не так равномерно и последовательно,
это обусловлено историческими особенностями развития Российского государства.
В древнейшем российском государстве четко прослеживалось преобладание прав общественных союзов над правами частными. Субъект был полностью зависим от общины и правами обладал такими, которыми его наделила община (семья, род).
Самым первым писаным источником русского права является Русская Правда, по которой правоспособность и дееспособность лица зависела от пола, возраста и социального положения лица. Возраст полной дееспособности был плавающим и князья по своей воле могли его изменить. С наступлением 15 лет заканчивалось малолетство, а с наступлением 20 лет -несовершеннолетие, из чего можно судить, что несовершеннолетними признавались лица от 15 до 20 лет. Пол также играл роль для определения дееспособности, до принятия христианства права мужчин и женщин были равны, после - права женщин были значительно ограничены. В XIV-XVI вв. в Московском государстве объем дееспособности женщин увеличился, особенно это было заметно по правовому положению вдов, которые после смерти мужа становилась обладательницей всех прав, которыми обладал полноправный мужчина. В эту же эпоху полная дееспособность наступала с 15 лет для служилых людей и 18 лет - для дворян, а процессуальная дееспособность наступала с 20 лет. Подобное положение дел дает основание полагать, что право- и дееспособность не совпадала в семейном, гражданском и процессуальном праве, отличалась она и в зависимости от принадлежности к сословию. Отметим, что на Руси существовали институты холопства и крестьянства, холопы не были правоспособны в отличие от крестьян, хотя с течением времени грань между ними стирается: холопы получают некоторые имущественные права, тогда как крестьяне теряют часть из них, в итоге в Российском государстве прочно укрепляет свои позиции крепостное право. Крепостные крестьяне лишены, и правоспособности, и дееспособности.
Российскому законодательству тех времен не были известны термины: «правоспособность» и «дееспособность», они были закреплены гораздо позже в Уставе гражданском и уголовном: правоспособность - в т. Х ч. 1 ст. 146, дееспособность - в т. XVI ч. 1, ст. 1681 [Шершеневич, 2001, с. 79].
Вплоть до 1785 года полная дееспособность наступала с достижением 15 лет (по Судебнику 1550 г, по Уложению Алексея Михайловича, по Указу 1723 г.), на дееспособность также влияла сословная принадлежность. В 1785 году Екатерина II ввела правило о том, что полная дееспособность возникает с 21 года. В 1861 году Александр II отменил крепостное право и в российском гражданском праве укрепилось понятие лица. Со времен упразднения крепостного права и до Великой Октябрьской революции в России провели ряд реформ, которые постепенно стерли сословные различия и уровняли людей в праводееспособности.
Небольшой исторический анализ показал, что категория правосубъектности за рубежом развивалась равномерно, от полного отсутствия правоспособности у рабов и наличия лишь небольшого объема дееспособности к полной отмене рабства и постепенному появлению у них правоспособности и наращиванию объема дееспособности. С течением времени субъекты были полностью уравнены в право- и дееспособности, на эти состояния перестали влиять расовая, половая, религиозная и социальная принадлежность лица. В
России все складывалось несколько иначе. Изначально праводееспособность была равна для всех лиц, состоящих в общине, с укреплением государственности появилось классовое расслоение общества и соответственно этому изменился подход к пониманию и законодательному закреплению праводееспособности, с принятием христианства на праводееспособность стала влиять и половая принадлежность. Чем сильнее становилось государство, тем больше становилась правовая пропасть между высшими сословиями и крестьянами, отмена крепостного права вновь постепенно уравнивает все сословия в правах, а победа Октябрьской революции приводит к окончательному и гарантированному равенству право- и дееспособности для всех. В пределах данного исторического экскурса обратим внимание на то, с какого возраста возникала полная дееспособность, а также на понятие «несовершеннолетний». В Европе возраст полной дееспособности для мужчин и женщин долгое время различался, причем для женщин он был ниже чем для мужчин. Например, несовершеннолетними в Риме считались мальчики в возрасте от 14 до 25 и девочки о 12 до 25. В России возраст малолетства заканчивался в 15 лет, с этого момента ребенок считался несовершеннолетним и приобретал некоторый объем дееспособности, с наступлением 20 лет несовершеннолетний возраст заканчивался (возраст совершеннолетия зависел, главным образом от князя и его законодательных решений). В эпоху становления русской государственности и до 1785 года полная дееспособность наступала с достижением 15 лет, потом в Екатерининскую эпоху - по достижении 21 года. Октябрьская революция уровняла в правах всех, был установлен единый возраст полной дееспособности - 18 лет. С победой Великой Октябрьской революции, которая стерла все сословные рамки и различия, принципиально изменился подход к воспитанию детей, которых под свою опеку взяло государство [Полянский, 2017, с. 74]. Опекунство приобрело государственно-общественный характер. Выдвигались даже такие точки зрения, в соответствии с которыми следовало забирать детей у родителей и передавать в опекунские дома, в том случае, если родители воспитывали детей в любви и заботе, но не прививали должного уважения в «новому советскому строю» и создавали будущих «врагов коммунизма». Данные идеи, конечно, не получили всеобщего одобрения и развития, тем не менее очень многие положения советского института опеки и попечительства касающиеся государственного контроля за реализацией родительских прав в отношении детей существуют в России и по сей день.
В советский период правосубъектности были посвящены фундаментальные исследования таких ученых как Аскназий С.И., Рясенцев А.В., Амфитеатров Г.Н., Прянишников Е., Юрченко А.К., Пергамент А.И., Бра-тусь С.Н. и др. [Амфитеатров, 1946, с. 15; Прянишников, 1940, с. 13; Юрченко, 1954; Рясенцев, 1946, с. 3; Он же, 1948, с. 46; Братусь, 1950, с.198; Аскназий, 1926, с. 30; Пергамент, 1955, с. 50].
В настоящее время, исследования основываются на положениях первой части ГК РФ, принятой в 1994 г. (и претерпевшей на данный момент ряд существенных изменений). Правосубъектность понимается как юридическое свойство или общественно-юридическое состояние, которое неотъемлемо от личности и определяет принадлежность субъекта к правовой системе, дает возможность пользоваться ресурсами данной системы и обеспечивает ему защиту. Для того, чтобы
это свойство приобрести необходимо обладать определенными качествами критерии которых определяет государство. Безусловно, правосубъектность (точнее такие ее элементы как правоспособность и дееспособность) получили более детальное нормативное урегулирование.
С точки зрения российского современного гражданского законодательства у физического лица правоспособность возникает с рождения, а прекращается смертью, полную дееспособность субъект приобретает с достижением 18 лет. В то же время существуют способы приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия - это вступление в брак до 18 лет и эмансипация. Несовершеннолетние лица делятся на группы: до 6 лет - полностью недееспособные, от 6 до 14 лет - частично дееспособные и от 14 до 18 лет - относительно дееспособные. Российский законодатель наделяет лиц дееспособность постепенно с учетом уровня их волеспособности, учитывая при этом исключения.
Трансформировалось и понятие «несовершеннолетний», примечательно, что в большинстве случаев и российское и международное законодательство приравнивает понятия несовершеннолетний и ребенок. Конвенция «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), для СССР вступила в силу с 15.09.1990 г.) в ст. 1 называет ребенком каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее [Конвенция «О правах ребенка»]. В Конвенции применительно к ребенку использовано словосочетание «человеческое существо», которые является отличным от понятия «человек», это создало для государств - участников данной Конвенции трудности в определении начала осуществления юридической защиты для ребенка. В России правоспособность, как один из элементов правосубъектности, возникает с момента рождения «человеческого существа», в этот момент ребенку и предоставляется необходимая правовая защита со стороны государства. Вопросы правосубъектности физических лиц и несовершеннолетних в частности всегда являлись дискуссионными, сделать окончательный и однозначно обоснованный вывод о том, что такое правосубъектность и каковы правовые предпосылки ее возникновения не представляется возможном, потому что общественные отношения неустанно развиваются и приобретают все новые формы ранее праву не известные, но требующие правовой регламентации.
Проведенное историческое исследование некоторых аспектов понятия и правовых форм возникновения правосубъектности у несовершеннолетних физических лиц, позволяет сделать выводы о том, что в Европе данная категория развивалась относительно равномерно с тенденцией к постоянному расширению правовых возможностей, увеличения возраста ее приобретения, предоставления все большего спектра прав и свобод, гарантий правовой защиты человека и гражданина. В России правосубъектность формировалась циклично, полностью отражая особенности правового и государственного развития. До того как сформировалась устойчивая централизованная государственная власть в руках Московских правителей, лицам был предоставлен широкий спектр прав и свобод, правосубъектность была равна для всех, чем сильнее становилась государственная власть тем более ограничивались граждане в правах и свободах, своего апогея
сословное расслоение общества достигло во времена крепостного права, отмена которого вновь создала условия для стирания сословных различий в правовых формах приобретения правосубъектности в том числе и по возрастному критерию, в праве укрепилось понятие лица. Победа Октябрьской революции и попытки создать социальное государство вновь уровняли всех субъектов в правах, свободах и обязанностях, определен был и единый для всех возраст достижения совершеннолетия, а вместе с ним и приобретения полной дееспособности.
Многие положения советского гражданского права перекочевали в ГК РФ 1994 года, безусловно, в настоящее время он претерпевает неизбежные изменения, соответствуя тенденциям развития общественных отношений и государственного устройства. Следует отметить, что правосубъектность подвергается все более тщательному правовому регулированию, законодатель предпринимает, с точки зрения практического применения, вполне удачные попытки детализировать нормативное закрепление различных аспектов проявления правосубъектности, дать более четкие определения понятий, сконструировать нормы таким образом, чтобы существующий механизм правоприменения позволял их реализовывать, сохраняя истинный смысл правовой нормы.
Список литературы:
1. Амфитеатров Г.Н. Институт безвестного отсутствия в нашем праве / Г.Н. Амфитеатров // Социалистическая законность, 1946. № 7-8. - С. 15.
2. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР / С.И. Аскназий. - Л., 1926. - С. 30.
3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М., 1950. 198 с.
4. Конвенция «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), для СССР вступила в силу с 15.09.1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - Вып. XLXL. - С. 132.
5. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. - М.: Теис, 1996. - С. 49.
6. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних / А.И. Пергамент // Учен. зап. ВИЮН, 1955. - Вып. 3. - С. 3-69.
7. Полянский И.Л. Советское законодательство первых послереволюционных лет / И.Л. Полянский // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. -2017 г. - № 2. - С. 74-75.
8. Прянишников Е. Безвестное отсутствие / Е. Прянишников. // Советская юстиция, 1940. № 16. - С. 13-18 и №17. - С. 14-18.
9. Рясенцев А.В. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы ВЮЗИ / А.В. Рясенцев, 1946. -
Вып. 2 - С. 3; Он же. Основания представительства в советском гражданском праве / / Учен. зап. ВЮЗИ, 1948 г. - Вып. 1 - С. 46.
10. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учебник / Ч. Санфилиппо; под ред. Д.В. Дождева. - М. : БЕК, 2000. - С. 35.
11. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001. - С. 79.
12. Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву / А.К. Юрченко. - Л., 1954.
Рецензия
На статью старшего преподавателя кафедры государственно-правовых дисциплин ФГКОУ ВО «ВСИ МВД России» Белозерцева Сергея Михайловича: «Некоторые исторические аспекты правовых форм возникновения правосубъектности у несовершеннолетних физических лиц»
В рецензируемой статье исследованы некоторые исторические аспекты возникновения правосубъектности у несовершеннолетних лиц. Несмотря на отсутствие законодательного термина «правосубъектность», гражданско-правовая доктрина занимается исследованием данного понятия, каждый раз находя новые аспекты его изучения, определяя его новые признаки и качества.
В статье прослежена история правосубъектности несовершеннолетних со времен римского права, отдельно выделены исторические эпохи, также отдельно рассмотрены этапы становления правосубъектности в России и за рубежом. В результате автор пришел к выводу о наличии отличий становления и развития правосубъектности несовершеннолетних в России и за рубежом. Уделено также внимание трансформации понятия «несовершеннолетний» в российском праве. Автором обращено внимание на то, что в настоящее время правосубъектность, а точнее ее элементы, подвергаются все более тщательному правовому регулированию, ведущему к совершенствованию механизма правоприменения.
Статья носит научный характер, материал изложен структурно логически, сделанные выводы обоснованы, исследование актуально, несмотря на то, что правосубъектность является, пожалуй, одной из самых часто обсуждаемых категорий гражданского права. Отметим, что историческое исследование любого правового явления всегда положительно сказывается на определении его понятия и сущности.
Статья может быть рекомендована к опубликованию.
Рецензент: Доцент кафедры гражданского права Юридического института ИГУ кандидат юридических наук Н.Н. Далбаева
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 85,85%.
