CC BY
10
'X ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 811.512.145'342'35-112 DOI 10.37972/chgpu.2023.118.1.001
В. М. Гарипова-Хасаншина1, Л. И. Яруллина2
НЕКОТОРЫЕ ГРАФО-ФОНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПЕРЕДАЧИ НА ПИСЬМЕ КОНСОНАНТИЗМА ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА (КОНЕЦ XVIII - НАЧАЛО XIX в.)
1 Российский исламский институт, г. Казань, Россия 2Музей А. М. Горького и Ф. И. Шаляпина, г. Казань, Россия
Аннотация. Одним из актуальных направлений татарского языкознания является изучение, анализ и перевод на современный татарский литературный язык культурного наследия, написанного на арабской графике. В процессе работы над текстами такого характера возникает ряд вопросов, касающихся графо-фонетических особенностей татарского языка и способов отражения на письме тех или иных звуков. В конце XVIII - начале XIX в. в отношении передачи на письме татарских гласных и согласных было много вопросов. Проблема соотношения консонантизма татарского языка и графем арабского алфавита являлась объектом пристального внимания уже первых исследований, освещающих звуко-буквенный состав татарского языка. В данной статье делается попытка обзора основных вопросов и направлений, касающихся графо-фонетического строя татарского языка, нашедших отражение в самоучителях, грамматиках, азбуках и словарях конца XVIII - начала XIX в. В этих целях авторами рассматриваются труды известных преподавателей, исследователей, ученых данного периода, таких как С. Хальфин, И. Хальфин, А. Казем-Бек, Г. Вагапов, К. Насыйри и другие. Излагаются основные проблемы, общие и отличительные моменты в характеристике графо-фонетики татарского языка, вопросы передачи специфических согласных, нашедших отражение в работах этого времени. В результате изучения данного вопроса делается вывод о важности трудов анализируемого периода для дальнейших исследований в этом направлении.
Ключевые слова: графо-фонетика, консонантизм, графема, диграф, письменность, татарский язык, арабская графика
V. M. Garipova-Khasanshina1, L. I. Yarullina2
SOME GRAPHO-PHONETIC ASPECTS OF THE TRANSMISSION OF TATAR CONSONANTISM IN THE WRITTEN LANGUAGE
(SECOND HALF OF THE 18th - BEGINNING OF THE 19th CENTURIES )
1Russian Islamic Institute, Kazan, Russia 2A. Gorky and F. Chaliapin Museum, Kazan, Russia
Abstract. One of the topical areas of Tatar linguistics is the study, analysis and translation into the modern Tatar literary language of the cultural heritage written in Arabic script. In the process of working
on such texts, a number of questions arise concerning the graphic and phonetic features of the Tatar language and ways of reflecting certain sounds on the letter. In the studied period along with vowels there were a lot of questions about the Tatar consonants in writing. The problem of the correlation of the con-sonantism of the Tatar language and the graphemes of the Arabic alphabet was the object of close attention already in the first studies which covered the sound-letter composition of the Tatar language. This article attempts to review the main issues and trends concerning the grapho-phonetic structure of the Tatar language, reflected in self-study books, grammars, alphabets and dictionaries of the late 18th - early 19th centuries. For these purposes the authors consider the works of famous teachers, researchers, scientists of that period sucg as S. Khalfin, I. Khalfin, A. Kazembek, G. Vagapov, K. Nasyiri and others. The main problems, common and distinctive moments in the characteristics of the graphic phonetics of the Tatar language, the issues of the transmission of specific consonants reflected in the works of this time are presented. As a result of the study of this issue, it is concluded that the works of the study period are important for further research.
Keywords: graphic phonetics, consonantism, grapheme, digraph, writing, Tatar language, Arabic graphics
Введение. Объектом наших изысканий стали самоучители, грамматики, азбуки, словари по татарскому языку конца XVIII - начала XIX в. Предмет исследования - передача на письме консонантизма татарского языка арабскими графемами. Цель исследования - обзор и определение основных тенденций и особенностей передачи на письме согласных звуков в работах по татарскому языку конца XVIII - начала XIX в.
На сегодняшний день в татарском языкознании немало исследований, посвященных данному вопросу, среди которых можно указать труды Э. Р. Тенишева [16], Х. Р. Курбатова [9], В. Х. Хакова [19], Ш. Н. Асылгараева [1], И. Б. Башировой [3], [15], Э. Х. Кадировой [3], [15], Я. С. Ахметгалеевой [2], Г.Ф. Мусиной [11] и многих других.
Актуальность исследуемой проблемы. На фоне возросшего в последнее время интереса к средневековым письменным источникам и наследию конца XVIII - начала XIX в. литературного, богословского, исторического характера проблема графо-фонетических особенностей татарской письменности, основанной на арабской графике, обретает особую значимость. Несмотря на то что в современном татарском языкозании имеется досточно большой опыт подобных исследований, внушительный пласт татарского письменного наследия еще предстоит изучить.
Материал и методы исследования. Материалом для исследования послужили самоучители, грамматики, азбуки, словари по татарскому языку конца XVIII - начала XIX в., в которых рассмотрены вопросы графо-фонетики татарского языка. Методология проведения работы определяется целью исследования. Авторами применены описательный, структурный, сравнительно-исторический методы.
Результаты исследования и их обсуждение. Систематическое описание графо-фонетических особенностей письменности татар, основанной на арабской графике, берет свое начало с конца XVIII - начала XIX в., когда начинают появляться первые самоучители, грамматики, азбуки, словари по татарскому языку. В этих трудах в описании звуко-буквенного строя татарского языка можно выделить несколько моментов. С одной стороны, в классическом арабском алфавите было недостаточно графем для передачи вокализма татарского языка, а с другой стороны, согласных было меньше, чем самих арабских букв. Также в составе действующей на тот момент арабской графики функционировали заимствованные буквы, диграфы, были разночтения и в использовании тех или иных графем. Многовариантность букв в области консонантизма и, наоборот, недостаточное их количество для графического изображения гласных приводили к определенным сложностям в написании, чтении и понимании текстов.
Известно, что с течением времени в связи с историческими событиями, у татар одна графика сменилась на другую. Но нельзя забывать, что огромный пласт письменного культурного наследия татарского народа дошел до нас именно на арабской графике.
Как уже упоминалось, во второй половине XVIII - начале XIX в. наиболее острые дискуссии вызывала проблема передачи на письме татарских гласных. Но немалое количество открытых вопросов было и в области графического изображения согласных. Уже в первых татарских азбуках, самоучителях и грамматиках можно было наблюдать некоторые расхождения в определении общего количества графем для их передачи. В трудах этого периода для передачи консонантизма, как правило, указывались следующие буквы: V, V , £ - £ - d - Л ° - Ч Л ^ - ^ - ^ - ^ - ^ - ^, ?, 2,
2, А (в), С - С . С. Хальфин по этому поводу отмечает, что у татар своего алфавита нет
и пользуются они арабскими буквами, которых он насчитывает двадцать девять. Кроме них указывает и введенные в употребление графемы с персидского языка [21, с. 9-11]. И. Гиганов, в свою очередь, под влиянием традиций русских грамматик, распределив согласные на группы, получает следующую картину: «твердыя V ^ ^ £ £ ^ ^ ^ ^ ^ С 2; мягкш ^ ^ А ^ £ ^ ^ ^ с ^ ^ плавныя 6 <» J J измЪняющшся ^ ^ £ £» [5, с. 8].
По мнению И. Хальфина, графемы можно разделить на «буквы употребляемыя издавна въ Татарскомъ языке» (^ ,J ,6 , ^ ,с ^ ,£ ,£
I * и на «буквы принятыя къ прочимъ языкамъ кроме Арабскаго» (,2, ^ V) [20,
с. 2]. А. Казем-Бек также распределяет буквы по происхождению и функционированию и выделяет следующие группы: 1) арабская, 2) общая тремъ языкамъ, 3) персидская и турецкая, 4) арабская и персидская, 5) персидская, 6) турецкая, причем в чисто турецкую группу он включает только (ц) [7, с. 2-4]. И. Кондратов в самоучителе по
татарскому языку, который был составлен по трудам А. Троянского [17], М. Махмудова [10] и М. Ш. Салихова [13], тоже указывает на арабское и персидское происхождение букв, используемых в татарском языке [8, с. 3]. К. Насыри по артикуляции делит безголосые буквы (согласные) на шесть групп: 1) губные буквы: V V ? 2) гортанные буквы: ^ J £ £ С С; 3) свистящие буквы: Л ^ ^ ^ 2 2; 4) небные буквы: 6 J ^ 5) зубные буквы: ^ ^ ; 6) носовые буквы: [12, с. 6].
В связи с тем, что труды, написанные в этот период, в первую очередь ставили цель обучения русскоговорящих татарскому языку, ознакомление, как правило, начиналось с графо-фонетической характеристики. В определении генетического происхождения букв между авторами нет существенных противоречий. В их работах описание выстроено по направлению от буквы к звуку, часто, по нашему мнению, наблюдается отсутствие четкой дифференциации между понятиями «звук» и «буква». Анализ звуко-буквенного состава татарского языка проводился в основном в сравнении с русским, а в некоторых трудах - с другими тюркскими, французским, английским языками.
По поводу освоения тюрками (в том числе и татарами) арабских букв А. Казем-Бек пишет: «Тюрки, принявъ Арабсюя буквы и усвоивши нЪкоторыя изъ нихъ своему языку для выражешя частныхъ его звуковъ, не сохранили ни сильныхъ придыханш, ни особенного выговора (как, напримЪръ, буквъ £ аинъ и С ха...» [7, с. 5]. В работах исследуемого периода авторами уже акцентировалось внимание на тот факт, что в татарском языке ^
являются знаками согласного [с], С, С передают звук [х], Д ^ ^ обозначают звук [з], £ и £ отражают согласный [г]. «С и ¿последняя грубее русскаго х, но здЪшше мусульмане произносятъ ихъ совершенно одинаково; напр. хошъ - хорошш» [13, с. 5]; «£ и £ татары произносятъ также одинаково, именно тверже русскаго г; напр. ^ гемь-печаль» [8, с. 7]. В связи с этим авторы при характеристике графо-фонетики татарского языка указывают на сферу использования тех или иных графем и выделяют буквы: 1) используемые в татарских словах, 2) используемые только или в основном в арабских заимствованиях. Например,
произносится весьма мягко и употребляется токмо въ Арапскихъ реченшхъ, какъ мискалъ, золотникъ» [21, с. 12]; «^ произносится какъ С; мЬ^ асвабъ, одежда. Настоящее произношеше этой буквы, соответствующее острому выговору Англшскаго th въ thing, свойственно только Арабскому языку, и нЪтъ ни одного кореннаго Тюркскаго слова, въ которомъ бы употребилась эта буква» [7, с. 8]; «^ произносится изъ груди, а грубее русскаго х; напр. j^ хабаръ - извеспе. Впрочемъ здЪшше татары выговариваютъ обе эти буквы совершенно одинаково. J Эта буква, свойственная только арабскимъ словамъ, татарами произносится какъ J- з; напр. зерре - атомъ» [10, с. 7]. Таким образом, исследователями в той или иной степени поднимается вопрос «лишних» графем. Большинство из них отмечают те или иные функциональные разграничения в сфере употребения данных знаков. Но на тот момент какого-то критического подхода к этому вопросу не было.
Кроме вышесказанного, в упомянутых трудах конца XVIII - начала XIX в. затрагивается еще один важный вопрос, касающийся твердости и мягкости согласных. В них при описании графо-фонетического строя согласные буквы дифференцируются по палатальности и велярности: «^ произносится мягко -j та J* ти j тю», «Ь произносится тверже нежели ^ та j ту Jjj тулъ вдовый», «о1 в мягкихъ складахъ -" са си j" сY JJ" CYЗъ», въ дебелыхъ складахъ са j" су сугаменъ бью» [5, с. 10]. Здесь необходимо отметить, что
в татарском языке палатальность согласных не выполняет фонематическую функцию [14, с. 22], а на деление согласных на твердые и мягкие определенное влияние оказали традиции русских и арабских грамматик. Кроме этого, по мнению исследователей рассматриваемого периода, согласные в слове могут повлиять на твердость и мягкость последующих согласных. И. Хальфин по этому поводу пишет: «Въ разгаворахъ на Арабскомъ и Татарскомъ языкахъ некоторыя твердыя буквы сами после мягкихъ переменяются въ мягюя; а мягюя после твердыхъ въ твердыя, напр. ^ Кафъ стоить въ числе твердыхъ буквъ; а когда съ ней въ одной речи будетъ j зи, которая хотя и изъ числа мягкихъ, но после кафа произносится твердо, напримеръ j^ казъ гусь, собственно следовало бы выговаривать казь (на ь); но какъ въ сей речи на переди стоитъ твердая J Кафъ; то и j зи выговаривается тверже (на ъ) казъ» [20, с. 32]. Нужно отметить, что на согласных возлагалась ответственность за твердое или мягкое произношение самого слова.
В письменности исследуемого периода j & » обозначали как гласный, так и согласный звуки: « Jбываеть согласная и гласная. Согл. соответствуетъ русскому в, а гласн. русскому у, о и ю» [13, с. 6]; «^ также бываетъ согласной и гласной, какъ согласная она выражаетъ звукъ й; напр. л йиръ - земля, место; какъ гласная представляет звуки и, i, е, л, или ы дебелое или же тонкое (ы)» [10, с. 7].
Для передачи сонорного [ц] на письме использовались разные варианты графем. Например, А. Казем-Бек как для звука [г], так и для согласного [ц] указывает букву ^ Кроме того, в его работе [ц] передается графемой ^ и диграфами ^ . По поводу этой вариативности автор пишет, что «Три точки гяфа почти всегда опускаются въ бумагахъ дипломатическихъ и рукописяхъ; тоже самое часто бывает съ Сагиръ-Нуномъ» [7, с. 17]. «Соединительный звукъ н съ г (нг) выражается также буквою которая въ Турецкомъ языке именуется ... глухой н, и производитъ носовой звукъ» [7, с. 18].
В алфавите М. Махмудова для обозначения звука [г] использованы ^ и для [к] - ^ и для [ц] - и [10, с. 4]. В примерах автор для передачи [ц] использует диграф Sj ,[12 .с ,01] (еивтсьловоду ,улуб ле^к) Jj JSjjSjA^ (кыцгыр, несправедливый) [10, с. 26],
(совет) [10, с. 82].
В самоучителе Г. Вагапова диграф V (ла) размещен в группе составных графем, а V (пи) указан только в русском алфавите, хотя последний Г. Вагаповым используется и в татарских словах: ЦЬ— (шулпа) [4, с. 9], bjt (арпа) [4, с. 11], (^пер), V-jj (пыяла) [4, с. 17], (печэнлек) [4, с. 18], j-S—^ (пешкэн) [4, с. 29]. И. Кондратов, в свою очередь, указывает, что «^j выражаетъ носовой звукъ н, который можетъ быть предствленъ буквою к» [8, с. 7].
Среди исследователей наблюдается разность мнений и по поводу включения в алфавит диграфа V (ла). К примеру, М. Иванов [6], А. Казем-Бек [7], Г. Файзханов [18], К. Насыри [12], И. Кондратов [8], М. Ш. Салихов [13] не включают его в состав алфавита. У С. Хальфина [21], И. Гиганова [5] и И. Хальфина [20] данный знак, наоборот, указан как самостоятельная буква.
Как уже упоминалось выше, в грамматиках, словарях, азбуках и самоучителях конца XVIII - начала XIX в. в основном размыта грань между понятиями «звук» и «буква». Но встречаются работы, где данные термины дифференцированы. Например, у М. Махмудова имеется достаточно четкое представление о понятиях «звук» и «буква»: «3 выражаетъ звукъ ж; напр. аждаЬа - драконъ», « ^ сангырау - кяфъ - выражаетъ носовой звукъ нк» [10, с. 6-7].
Выводы. В результате обзора передачи консонантизма татарского языка в грамматиках, словарях, азбуках и самоучителях конца XVIII - начала XIX в. можно отметить следующие моменты. Несмотря на разность позиций авторов этих трудов в отношении графо-фонетического строя татарского языка и отсутствие в некоторых работах четкого представления об основных понятиях фонетики и графики, единства в отношении передачи на письме некоторых специфичных звуков татарского языка, в целом в них проблеме согласных звуков уделялось серьезное внимание. На наш взгляд, на труды этого периода, безусловно, повлияли традиции русских и арабских грамматик. Именно в это время исследователями делались первые попытки системного описания консонантизма татарского языка, поднималась проблема передачи на письме специфичных звуков. В целом грамматики, словари, азбуки и самоучители конца XVIII - начала XIX в. послужили хорошей платформой для дальнейшего изучения данного вопроса в теоретическом и практическом ключе. Здесь хочется отметить, что, несмотря на большую работу, проделанную по изучению консонантизма в татарском языкознании, нельзя сказать, что данный вопрос исчерпан. Кроме учебных пособий, грамматик, словарей, самоучителей, на страницах газет и журналов анализируемого периода увидели свет немалое количество статей, написанных на арабской графике, освещающих проблему графо-фонетики, которые, на наш взгляд, требуют к себе более пристального внимания и скрупулезного анализа. Работа в этом направлении дала бы возможность более объективной оценки основных тенденций, причинно-следственных связей в передаче согласных татарского языка арабскими графемами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Асылгэрэев Ш. Н. ХХ йез башында имля Иэм хэреф ислахы хэрэкэте // Фэн Иэм тел. - Казан, 2002. -№ 2. - Б. 3-10.
2. Ахметгалеева Я. С. Исследование тюркоязычного памятника "Кисекбаш китабы". - М. : Наука, 1979. - 191 с.
3. Баширова И. Б., Кадирова Э. Х. О проблемах текстологии старо-татарских письменных памятников // Функциональная грамматика: теория и практика : сб. научных статей по итогам Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора Л. Н. Оркиной / отв. ред. А. Д. Ахвандерова, О. А. Димитриева, З. Н. Якушкина. -Чебоксары, 2021. - С. 335-338.
4. Вагапов Г. А. Самоучитель для русских по-татарски и для татар по-русски. - Казань : Типогр. ун-та, 1864. - 96 с.
5. ГигановИ. Грамматика татарскаго языка. - СПб. : Имп. Акад. наук, 1801. - 187 с.
6. ИвановМ. Татарская грамматика. - Казань : Типогр. Имп. Казан. ун-та, 1842. - 341 с.
7. Казем-Бек М. А. Общая грамматика турецко-татарскаго языка. - 2-е изд., испр. и доп. - Казань : Имп. Казан. ун-т ; СПб. : Акад. наук, 1846. - 457 с.
8. Кондратов И. Новый практический самоучитель татарскаго языка. - Казань : Типо-литогр. Имп. ун-та, 1893. - 90 с.
9. КурбатовХ. Р. Татар теленец алфавит Иэм орфография тарихы. - Казан, 1997. - 283 с.
10. МахмудовМ. Г. Практическое руководство къ изучешю татарскаго языка. - Казань : Типогр. ун-та, издание книгопродавца Ивана Дубровина, 1857. - 255 с.
11. Мусина Г. Ф. Вклад ученого Ахмад Хади Максуди в развитие татарской письменности и научной терминологии // Актуальные проблемы гуманитарных наук : материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д. А. Погонышев. - Нижневартовск, 2022. - С. 400-405.
12. Насыйри К. Энмузэж;. - Казань : Типо-литогр. Имп. ун-та, 1975. - 87 б.
13. СалиховМ. Ш. Новый самоучитель татарскаго языка. - Казань : Типогр. Имп. ун-та, 1885. - 536 с.
14. Татар грамматикасы : еч томда / проект :ит. М. З. Зэкиев ; ред. Ф. М. Хисамова. - Тулыландырылган 2 нче басма. - Казан : ТЭЬСИ, 2015. - Т. I. - 512 б.
15. Татар эдэби теле тарихы (ХШ гасыр - XX йез башы) / И. Б. Бэширова, Ф. Ш. Нуриева, Э. Х. Кадыйрова ; фэнни ред. Ф. М. Хисамова. - Казан : ТЭhСИ, 2015. - I т. : Фонетика. Графика: язма традициялэр, норма hэм вариантлылык. - 696 б.
16. Тенишев Э. Р. Избранные труды. - Книга первая. - Уфа : Гилем, 2006. - 304 с.
17. Троянский А. Краткая татарская грамматика. - Изд. испр. и доп. - Казань : Духовно-учеб. упр-ние, 1860. - 236 с.
18. ФэезхановГ. Татар телигэ кыскача гыйльми сарыф. - Казан : Ун-т типогр., 1887. - 32 б.
19. Хаков В. Х. Тел - тарих кезгесе: (Татар эдэби теленец усеш тарихыннан). - Казан : Татар. кит. нэшр., 2003. - 295 б.
20. Хальфин И. Азбука и грамматика татарскаго языка съ правилами арабского чтения. - Казань : Типогр. Имп. Казан. ун-та, 1809. - 106 с.
21. Хальфин С. Азбука татарскаго языка съ обстоятельнымъ описашемь буквъ и складовъ. - М. : Имп. Московский ун-т, 1996. - 52 с. - Микрофильм.
Статья поступила в редакцию 13.04.2023
REFERENCES
1. Asy^reev Sh. N. XX jez bashynda imlya hэm hэref islahy hэrэkэte // Fэn hэm tel. - Kazan, 2002. -№ 2. - B. 3-10.
2. Ahmetgaleeva Ya. S. Issledovanie tyurkoyazychnogo pamyatnika "Kisekbash kitaby". - M. : Nauka, 1979. - 191 s.
3. Bashirova I. B., Kadirova E. H. O problemah tekstologii staro-tatarskih pis'mennyh pamyatnikov // Funkcional'naya grammatika: teoriya i praktika : sb. nauchnyh statej po itogam Vserossijskoj s mezhdunarodnym uchastiem nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 70-letiyu so dnya rozhdeniya doktora filolo-gicheskih nauk, professora L. N. Orkinoj / otv. red. A. D. Ahvanderova, O. A. Dimitrieva, Z. N. Yakushkina. -Cheboksary, 2021. - S. 335-338.
4. Vagapov G. A. Samouchitel' dlya russkih po-tatarcki i dlya tatar po-russki. - Kazan' : Tipogr. un-ta, 1864. -
96 s.
5. Giganov I. Grammatika tatarskago yazyka. - SPb. : Imp. Akad. nauk, 1801. - 187 s.
6. Ivanov M. Tatarskaya grammatika. - Kazan' : Tipogr. Imp. Kazan. un-ta, 1842. - 341 s.
7. Kazem-Bek M. A. Obshchaya grammatika turecko-tatarskago yazyka. - 2-e izd., ispr. i dop. - Kazan' : Imp. Kazan. un-t ; SPb. : Akad. nauk, 1846. - 457 s.
8. Kondratov I. Novyj prakticheskij samouchitel' tatarskago yazyka. - Kazan' : Tipo-litogr. Imp. un-ta, 1893. -
90 s.
9. Kurbatov H. R. Tatar teleneR alfavit hэm orfografiya tarihy. - Kazan, 1997. - 283 s.
10. Mahmudov M. G. Prakticheskoe rukovodstvo k" izucheniyu tatarskago yazyka. - Kazan' : Tipogr. un-ta, izdanie knigoprodavca Ivana Dubrovina, 1857. - 255 s.
11. Musina G.F. Vklad uchenogo Ahmad Hadi Maksudi v razvitie tatarskoj pis'mennosti i nauchnoj terminologii // Aktual'nye problemy gumanitarnyh nauk : materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii / otv. red. D. A. Pogonyshev. - Nizhnevartovsk, 2022. - S. 400-405.
12. Nasyjri K. эпп^эж;. - Kazan' : Tipo-litogr. Imp. un-ta, 1975. - 87 b.
13. Salihov M. Sh. Novyj samouchitel' tatarskago yazyka. - Kazan' : Tipogr. Imp. un-ta, 1885. - 536 s.
14. Tatar grammatikasy : ech tomda / proekt :t M. Z. Zэkiev ; red. F. M. Hisamova. - Tulylandyrylgan 2 nche basma. - Kazan : TOhSI, 2015. - T. I. - 512 b.
15. Tatar эdэbi tele tarihy (XIII gasyr - XX jez bashy) / I. B. Bэshirova, F. Sh. Nurieva, E. H. Kadyjrova ; f;mni red. F. M. Hisamova. - Kazan : TQhSI, 2015. - I t. : Fonetika. Grafika: yazma tradiciyabr, norma hэm variantlylyk. -696 b.
16. Tenishev E. R. Izbrannye trudy. - Kniga pervaya. - Ufa : Gilem, 2006. - 304 s.
17. Troyanskij A. Kratkaya tatarskaya grammatika. - Izd. ispr. i dop. - Kazan' : Duhovno-ucheb. upr-nie, 1860. - 236 s.
18. Fэezhanov G. Tatar teligэ kyskacha gyjl'mi saryf. - Kazan : Un-t tipogr., 1887. - 32 b.
19. Hakov V. H. Tel - tarih kezgese: (Tatar sdsbi Ытец Ysesh taiihynnan). - Kazan : Tatar. kit. rnshr., 2003. -
295 b.
20. Hal'fin I. Azbuka i grammatika tatarskago yazyka s" pravilami arabskogo chteniya. - Kazan' : Tipogr. Imp. Kazan. un-ta, 1809. - 106 s.
21. Hal'fin S. Azbuka tatarskago yazyka s" obstoyatel'nym" opisaniem" bukv" i skladov". - M. : Imp. Moskovskij un-t, 1996. - 52 s. - Mikrofil'm.
The article was contributed on April 13, 2023
Сведения об авторах
Гарипова-Хасаншина Венера Макмуновна - кандидат филологических наук, доцент кафедры татарского языка и национальной культуры Российского исламского института, г. Казань, Россия, https://orcid.org/0009-0008-7012-7257, gmvenera@mail.ru
Яруллина Ляйсан Ильсуровна - кандидат филологических наук, хранитель музейных предметов Музея А. М. Горького и Ф. И. Шаляпина, г. Казань, Россия, https://orcid.org/0009-0007-9527-1389, liysan-jarullina@mail.ru
Author Information
Garipova-Khasanshina, Venera Makmunovna - Candidate of Philology, Associate Professor of the Department of Tatar Language and National Culture, Russian Islamic Institute, Kazan, Russia, https://orcid.org/0009-0008-7012-7257, gmvenera@mail.ru
Yarullina, Laysan Il'surovna - Candidate of Philology, Curator of Museum Items, A. Gorky and F. Chaliapin Museum, Kazan, Russia, https://orcid.org/0009-0007-9527-1389, liysan-jarullina@mail.ru
