НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ И ДЕЗАКТИВАЦИИ СПЕЦОДЕЖДЫ ПРИ РАБОТЕ С СОЛЯМИ РАДИЯ Текст научной статьи по специальности «Биотехнологии в медицине»

НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ И ДЕЗАКТИВАЦИИ СПЕЦОДЕЖДЫ ПРИ РАБОТЕ С СОЛЯМИ РАДИЯ

Кандидат медицинских наук О. С. Андреева

Нами было проведено определение степени о-активности различных видов спецодежды лиц, работающих с солями радия.

Замеры производились на а-счетчике «Ирис». Промерам подвергались различные участки спецодежды, включая карманы, рукава, застежки, дающие обычно максимальную загрязненность. Полученные некоторые данные представлены в табл. 1.

Та блица

Определение а- активности различных видов спецодежды

1

Вид спецодежды

Места определения

Халат Комбинезон Фартук Рубашка нижняя Рубашка

Халат Куртка Косынка Шапочка

Область груди; карман Рукава; область живота Различные участки Различные участки

Различные участки. Передняя часть Различные участки Передняя часть Различные участки То же

Бязь

Молескин Пластикат Бязь

Бязь

Сатин Сукно Бязь Бязь

Белый Синий Белый

Белый

Синий Серый Белый Белый

3 14 6 5

330-620; 740—1000 480—1500; 300-900 600—2000 и более 43—82

Не обнаружено

290-620 1400—3000 Не обнаружено—85 55—120

Из полученных результатов видно, что активность спецбелья не превышала допустимых уровней. Активность верхней спецодежды варьировала от небольших величия до значительных. Наибольшая загрязненность отмечалась на передней части спецодежды, а также на рукавах и карманах (750—1000 а-частиц с площади 150 см2 в 1 минуту).

Из обследованных предметов спецодежды большинство состояло из хлопчатобумажных тканей (бязь, молескин, сатин). Исключение составляли куртки из сукна, принадлежащие лицам, занятым на вспомогательных работах с кислотами и кислотными растворами. Загрязненность суконных курток была в пределах 1400—3000 а -частиц в минуту. Более высокая загрязненность спецодежды из сукна объясняется не только редкой стиркой и дезактивацией, но высокими сорбционными способностями суконной ткани.

С целью выяснения возможности внешнего дополнительного облучения работающих в случае носки спецодежды, загрязненной солями радия и длительное зрсмч не подвергавшейся дезактивации, была проведена дополнительная серия исследований (табл. 2).

Мощность физической дозы от спецодежды была от 0,1 до 1,7 цг/сек, несмотря на то, что работа с источниками облучения в этих случаях не производилась. Таким образом, у -облучение работающих исходило от спецодежды, загрязненной продуктами распада радия.

Из этих данных видна необходимость организации возможно частой смены и дезактивации спецодежды, ибо при продолжительных сроках носки возможно повышение общего у-фона спецодежды и дополнительное нежелательное облучение работающего персонала. Помимо этого, следует отметить, что спецодежда, имеющая значительную загрязненность, может являться источником загрязнения воздуха в помещении для ее хранения. Указанное положение нашло свое подтверждение при определениях концентраций радона в одном из помещений по хранению спецодежды.

Отбор проб воздуха проводился ьесколько раз в течение всего рабочего дня. Определение радона производилось на электрометре СГ-1М. Минимальные концентрации радона в воздухе определялись в середине рабочего дня, максимальные — после окончания работы, а также при выдаче и надевании спецодежды перед началом работы. Колебания концентраций радона в помещении хранения спецодежды приведены на рисунке.

Гигиена и санитария. N° 10

81

Как видно из рисунка, средняя концентрация радона в помещении хранения спецодежды до начала переодевания находилась в пределах 0,6-0,8- 10-" С/л; к моменту

переодевания, а также снятия

Таблица 2 Исследование у -излучения одежды

загрязненной спецодежды после окончания работы она повышалась, достигая 1,2-10—11 С/л, с последующим спадом через 1—2 часа. В другом случае при наличии хорошей вентиляции в помещении хранения спецодежды значительных колебаний радона не обнаруживалось.

Как уже было указано выше, длительное загрязнение спецодежды может способствовать накоплению продуктов распада радия, а также более прочной фиксации загрязнений на волокнах тканей, что повлечет за собой большие усилия для ее дезактивации.

Литературные данные, касающиеся дезактивации спецодежды, загрязненной радиоактивными веществами, весьма ограничены. Наибольший интерес представляют рекомендации по обработке хлопчатобумажной одежды, загрязненной а -, 3" и -.'-активными веществами, разработанные Н. Ю. Тарасенко, режимы дезактивации пленочной (полихлорвиниловой) спецодежды, разработанные С. М. Городинским, 3. С. Четвериковой, В. Л. Щербаковым, а также рекомендации, предложенные Мак Альдурфом и др.

Однако нам не удалось найти работ по исследованию эффективности очистки одежды, загрязненной солями радия. На необходимость дифференцированного подхода

Наименование комплекта Мощность физической дозы (в рт/сек) Наименование комплекта Мощность физической дозы (в рт/сек)

Комплект Комплект

№ 1 № 5

Халат хлоп- Халат хлоп-

чатобумаж- 1,5 чатобумаж-

ный ный Не обнару-

Рубашка Не обнару- жено

жено Рубашка 0,1

Брюки 0,8 Шапочка Не обнару-

Косынка Не обнару- жено

жено Брюки 0,7

Комплект Комплект

№ 2 № 6

Комбинезон Куртка су-

хлопчато- конная 1,7

бумажный 1 Рубашка 0,5

Белье 0,2 Брюки 0,58

Шапочка Не обнару- Фартук 1

жено

Фартук 0,8

О 1 2 3 4 5 В 7 8 время наблюдения (в часах от начала смены)

■ 10 "с/л

Содержание радона в воздухе помещений для хранения спецодежды, загрязненной радием.

/—I помещение: 2—II помещение.

к очистке одежды, загрязненной тем или иным радиоактивным веществом, имеются указания у ряда авторов. Так, в работе Н. Ю. Тарасенко указывается, что при загрязнении одежды радиоактивными светящимися красками необходим один режим обработки, а одежды, загрязненной радиоактивным изотопом, например Р32, — другой.

Исходя из этих данных, были проведены исследования по определению эффективности различных способов очистки спецодежды, загрязненной солями радия.

Проведенные наблюдения за эффективностью дезактивации одежды с помощью обычного режима стирки (на водопроводной воде) с употреблением 40% хозяйственного мыла, замочки и кипячения в растворе кальцинированной соды не дали положительных результатов. Более 60—80% всей спецодежды было направлено на повторную стирку, которая дала снижение активности не более чем на 5—8%. хотя внешне видимой загрязненности на одежде не обнаруживалось.

Использование для дезактивации спецодежды органических кислот (5—6% раствор лимонной кислоты и др.), рекомендуемых в литературе для одежды, загрязненной радиоактивными изотопами, оказалось малоэффективным для радия. Обработка разведенными растворами (2%) минеральных кислот показала положительные результаты, но отрицательно сказывалось на прочности хлопчатооумажной одежды.

Наблюдения показали, что для достижения эффективной дезактивации спецодежды большое значение имеет уровень загрязненности и своевременная обработка свежих загрязнений (2—3 дня). В случае давности загрязнений более 6—7 дней дезактивация осуществляется значительно труднее, так как активность прочно сорбируется на волокнах тканей. Кроме этого, сорбция активности может осуществляться не только на волокнах ткани, но и соединениями, которые образуются в жесткой воде с мылом. Исходя из этого, была проведена обработка на умягченной воде хлопчатобумажной спецодежды после непродолжительного срока ее носки. Предварительная замочка спецодежды и кипячение в растворе кальцинированной соды были исключены, так как радий при этих условиях дает нерастворимые соединения в виде карбонатов.

Обработка спецодежды проводилась в следующем порядке: 1) замочка в ванне в чистой воде на 25—30 минут; 2) обработка в стиральной машине (с расходом мыла 15—20 г на 1 кг сухой одежды) в мягкой воде при температуре 70—8СР в течение 15 минут; 3) тщательное прополаскивание в горячей воде в течение 5—7 минут; 4) повторная стирка в машине при тех же условиях в течение 20 минут; 5) четырехкратное полоскание в воде с последующим понижением температуры ее от 70—80° до 20°.

После сушки предметы спецодежды подвергали дозиметрическому контролю (по 1 минуте в 2—3 местах выборочно).

Обработка полученных материалов показала удовлетворительные результаты, так как более 75—80% хлопчатобумажной одежды не имело остаточной загрязненности. На повторную обработку направляли главным образом одежду, имевшую повышенную исходную загрязненность, а также бывшую в носке продолжительное время.

Суконная одежда при данном способе обработки, как и ожидалось, не показала значительного снижения активности. Исходя из этого, более целесообразным для работающих с кислотными радиоактивными растворами является обеспечение не суконной, а пленочкой (полихлорвиниловой) спецодеждой или фартуками из указанной ткани.

Выводы

1. В условиях работы с солями радия большое внимание должно уделяться систематическому дозиметрическому контролю спецодежды с целью своевременного направления ее на дезактивацию.

2. В случае интенсивного и длительного ззгрязнения радием спецодежда может являться источником дополнительного нежелательного у -облучения работающих, составляющего 0,1—1,5 цг/сек.

3. Помещения для постоянного хранения спецодежды, загрязненной солями радия, должны быть оборудованы эффективной вытяжной вентиляцией для удаления радона, выделяющегося от загрязненной спецодежды.

4. Дезактивацию спецодежды, загрязненной радием, рекомендуется проводить-через максимально короткие сроки. Наилучшие результаты были получены при обработке спецодежды на умягченной воде.

5. Требуется дальнейшее изыскание эффективных средств дезактивации спецодежды, загрязненной солями радия, с учетом не только физико-химических свойств самого радия, а также его дочерних продуктов распада (РаА, ИаВ, ИаС, ИаС"), являющихся изотопами полония, висмута, таллия и свинца.

ЛИТЕРАТУРА

Андреева О. С. Мед. радиол., 1957, № 3, стр. 59—62.—Доклады советской-делегации на Международной конференции по мирному использованию атомной энергии. Женева, 1955; М., 1955. — Городинский С. М., Четверикова 3. С., Щербаков В. Л. В кн.: Тр. Всесоюзн. конф. по мед. радиол. М., 1957, стр. 49—51.— Же но П. Защита от радиоактивных элементов. М., 1954.— Лета в е т А. А. В кн.: Действие облучения на организм. М., 1955.—Тарасенко Н. Ю. Мед. радиол., 1956, № 5, стр. 91—96.

Поступила И/У 1958 г.

т!г -¡V -¿г