CC BY
28
УДК 343.983.25 DOI 10.24411/2073-0454-2020-10097
ББК 67.5 © Е.В. Меланич, 2020
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельно сть
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
Елена Валентиновна Меланич, президент ГК «Силтэк», кандидат юридических наук (123298, Москва, ул. Ирины Левченко, д. 1, Издательство «Юнити-Дана») E-mail: elena@siltech.ru
Аннотация. Рассматривается ряд вопросов, посвященных исследованию сигнальных запорно-пломбировоч-ных устройств. Проанализированы особенности неразрушающего криминального взлома. Отмечена недостаточная координация в работе заинтересованных сторон во взаимодействии и построении адекватной угрозам системы профилактики правонарушений и преступлений в процессах, сопряженных с применением сигнальных устройств.
Ключевые слова: запорно-пломбировочное устройство, сигнальное устройство, криминальный взлом, совершенствование методов защиты, трасологическая экспертиза, судебная экспертиза.
SOME ASPECTS OF PREVENTIVE ACTIVITY IN FORENSIC EXAMINATION OF SIGNALING DEVICES
Elena V. Melanich, President of "Siltek group of companies", Candidate of Legal Sciences (123298, Moscow, ul. Irina Levchenko, d. 1, Unity-Dana publishing house) E-mail: elena@siltech.ru
Abstract. The article deals with a number of issues related to the study of signal locking and sealing devices. The features of non-destructive criminal hacking are analyzed. There is insufficient coordination in the work of stakeholders in interaction and building an adequate threat prevention system for offenses and crimes in processes involving the use of signaling devices.
Keywords: locking and sealing device, signal device, criminal hacking, the improvement of the protection methods, technical expertise, judicial expertise.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Меланич Е.В. Некоторые аспекты профилактической деятельности в судебной экспертизе сигнальных устройств. Вестник Московского университета МВД России. 2020(2):199-202.
Еще в 1980 г. Е.И. Зуев писал: «Эксперт, производящий исследование пломб, не должен стоять в стороне от работы, связанной с предупреждением краж и хищений опломбированных грузов и товарно-материальных ценностей» [1, с. 50].
Специальные знания в области современных сигнальных (пломбировочных) устройств составляют внушительный корпус: разнообразные конструкции этих устройств, назначение и функции, эксплуатационные особенности, многочисленные производители, широкий спектр технологий производства, маркировка и маркировочное обору-
дование, разнообразие объектов опечатывания и технологий применения сигнальных устройств, способы вскрытия/подделки, способы маскировки следов вскрытия/подделки, особенности определения следовой картины криминального воздействия, особенности хранения образцов сигнальных устройств и системы учета, особенности комплектующих материалов, особенности родовых и индивидуальных признаков сигнальных устройств, определение особенностей личности злоумышленника на основе анализа механизма несанкционированных воздействий на сигнальные устройства,
экспертная практика по исследованию сигнальных устройств, знания о типовых атаках на системы применения сигнальных устройств, правовое регулирование в сфере применения сигнальных устройств и другое.
Все перечисленные знания должны применяться при проведении судебной экспертизы, а также являться основой для предупреждения преступлений и правонарушений. Организация системной комплексной работы в этой сфере представляется часто проблематичной также и в связи с неустойчивостью взаимодействия основных элементов системы для каждого случая применения сигнальных устройств: производителя сигнальных устройств, следственной практики, экспертов, правового регулирования, применяющих сигнальные устройства организаций. Интересная особенность: некоторые эксперты сами могут неправильно понимать, что представляют собой сигнальные устройства, что представляет оценка их уязвимости, в чем выражаются их главные признаки, чем обусловлено качество, и поэтому правильные профилактические рекомендации заинтересованным сторонам проблематично предоставить. Необходимо отметить также, что не только сами сигнальные устройства важны для предупреждения правонарушений и преступлений, но и система их применения.
Рассмотрим подробнее оценку уязвимости сигнальных устройств или, другими словами, их антикриминальную стойкость. Она существенно отличается от других видов испытаний качества сигнальных устройств, таких, например, как испытания качества запирающих устройств и замков, испытания на прочность, на время вскрытия, испытания пригодности, механические испытания, испытания простоты применения, устойчивости к условиям окружающей среды и других [2, с. 164-168]. Оценка антикриминальной стойкости в случае сигнальных устройств — это, в первую очередь, оценка качества фиксации информации (следовой картины) сигнальным устройством о несанкционированном воздействии на него. Такие испытания связаны с тем, что не должно найтись ни одного способа криминального воздействия, которое не оставляло бы следов несанкционированного воздействия, идентифицируемых именно как таковые, а не как следы нормальной эксплуатации.
Сфера научного обобщения знаний по сигнальным устройствам не является обширной, поэтому приведем давнишний пример неверного анализа оценки уязвимости представленного в статье «Криминалистическое исследование некоторых новых видов пломбировочных устройств» В.А. Шнайдера
и Е.А. Якимовой [3].
Авторы статьи отмечают, что «фирмы-изготовители таких устройств широко рекламируют свой товар, отмечая такие их особенности, как ... исключение повторной установки или подделки...» [3]. Далее авторы статьи утверждают, что «анализом конструктивных особенностей данной разновидности индикаторных пломб, а также результатами экспериментальных исследований установлено, что они не отвечают такому рекламируемому их свойству, как исключение повторной установки при несанкционированном снятии» [3]. К сожалению, авторы не обращают внимания на важный аспект: исключение повторной установки без оставления криминалистически значимой информации. Далее по тексту статьи В.А.Шнайдер и Е.А.Якимова переходят к описанию методов манипуляций с одним из универсальных современных сигнальных устройств, с перечислением оставленных при их эксперименте многочисленных криминалистически значимых следов, что и является самым важным в оценке уязвимости. Таким образом, под исключением повторной установки/манипуляции или подделки следует понимать не отсутствие возможности произвести такие действия, а возможность их однозначного определения.
Практика показывает, что в технологиях применения сигнальных устройств не представляется возможным избежать так называемого «человеческого фактора», его можно только минимизировать. Любое сигнальное устройство подвержено не только манипуляциям и подделкам, но и саботажу, и другим несанкционированным действиям. Поэтому инструкции по установке для одного и того же сигнального устройства должны зависеть от конкретной цели и задачи его применения. Эти обстоятельства должны быть учтены при выдаче рекомендаций профилактического характера.
Необходимо отметить слабое не только на российском рынке, но и мировом, взаимодействие производителей сигнальных устройств, служб безопасности организаций заказчиков, экспертов и следствия, направленных на профилактику преступлений и правонарушений. Мы полагаем, что такая работа необходима и должна быть налажена в том числе в рамках государственных программ профилактики преступлений и правонарушений.
По данным различных зарубежных государственных отчетов [4, с. 279], 80% краж происходят с участием внутреннего персонала. Эти данные подчеркивают значение качественных методов контроля, построенных на работе сигнальных устройств. Злоумышленники стараются максимально затруд-
нить раскрытие и расследование правонарушений и преступлений. Они пытаются скрыть следы преступлений и правонарушений, которые в большинстве случаев сопряжены с взломом/подделкой сигнальных устройств, манипуляциями с сопроводительными и учетными документами и т.п. Специальные знания должны быть направлены на противодействие таким злоумышлениям, для выдачи рекомендаций не только по конструкциям сигнальных устройств, но и по методам их применения.
Рекомендации могут быть выражены в определении преимуществ и недостатков конструкций и материалов конкретных сигнальных устройств, обнаружении «слабых мест» с целью учета особенностей сигнального устройства в создании эффективных технологий контроля, выдаче компетентных рекомендаций пользователям и производителям сигнальных устройств. Такого рода рекомендации должны учитывать конкретную обстановку применения сигнальных устройств, все обстоятельства процессов, носить практический характер и быть направлены на эффективное противодействие правонарушениям и преступлениям, быть частью комплексной системы противодействия любым нарушениям порядка.
Приведем пример из экспертной практики автора статьи. При расследовании одного из преступлений, связанного с перемещением дорогостоящих мобильных телефонов, было проведено несколько криминалистических исследований сигнальных устройств и упаковок. В ходе работы было выявлено упущение в технологии применения сигнальных устройств, связанное с безотчетной выдачей сигнальных устройств операторам процесса упаковки отправок. Устройства должны выдаваться с учетом всех сигнальных устройств конкретному оператору, который несет за них ответственность как за документы строгой отчетности. Оператор воспользовался упущением и установив сигнальное устройство, находящееся в открытом доступе, с одним номером, в сопроводительных документах отметил другой номер, а сигнальное устройство с номером в соответствии с сопроводительным документом передал своему подельнику для замены на следующем этапе движения ценного объекта. В случае обнаружения несоответствия номеров на контроле при приеме-передаче этой отправки, о чем знали злоумышленники, данное действие могло быть определено только как ошибочное, так как на этом этапе в случае вскрытия упаковки содержимое находилось еще на месте. При приеме-передаче данное несоответствие обнаружено не было, чем и воспользовались злоумышленники.
Важным элементом профилактики правонарушений и преступлений являются выводы эксперта. Они могут дать полезную ориентирующую и доказательственную информацию для раскрытия правонарушения или преступления, что в свою очередь может являться основой профилактики новых преступлений и правонарушений. Так, например, из практики автора статьи, выводы одной судебной экспертизы сигнального устройства указали на все персональные данные конкретного преступника, что удивило даже следствие. Экспертные исследования также помогают выявлению причин и обстоятельств, способствующих правонарушениям и преступлениям. Другими словами, появляется возможность определения слабых мест в системе контроля, дополнительная возможность для анализа причин нарушений. Следствием грамотной экспертной работы может и должно быть принятие мер к устранению обнаруженных слабых мест системы контроля, основанной на сигнальных устройствах. В связи с изменяющимся характером атак на систему защиты, профилактическую работу необходимо вести не от случая к случаю, а постоянно.
В связи с раскрытием темы профилактической деятельности, можно отметить также интересную практику агентства Ryder Security по опубликованию «Сигнала тревоги» для участников рынка о появлении подделок силовых сигнальных устройств, выполненных на 3D принтерах [5, с. 119]. Такую практику следует считать одним из важных элементов профилактики преступлений, основу которого также составляют экспертные исследования сигнальных устройств.
Применение сигнальных устройств в процессах защиты оборота ценных материальных объектов является наиболее распространенной и экономически выгодной системой. Однако необходимо еще раз отметить недостаточную координацию в работе заинтересованных сторон во взаимодействии и построении адекватной угрозам системы профилактики правонарушений и преступлений в процессах, сопряженных с применением сигнальных устройств. Такая координация усилий могла бы существенно поднять эффективность защиты, не существенно увеличивая затраты. Здесь еще предстоит развивать практику, знания и взаимодействие добрых сил.
Литература
1. Зуев Е.И. Экспертное исследование железнодорожных пломб. Всесоюзный научно-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
исследовательский институт МВД СССР. М., 1980.
2. Меланич Е.В. Применение пломбировочных устройств в целях обеспечения безопасности. Современное состояние проблем. Сборник материалов II международной научно-практической конференции «Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон». Тульский Государственный Университет. Тула: 2005.
3. Научно-практический журнал «Судебная экспертиза». Саратов 2006'1.
4. Handbook of Loss Prevention and Crime Prevention. Forth Edition. Lawrence J. Fennelly, Editor. Elsevier ButterworthHeinemann Linacre House, Jordan Hill, Oxford OX2 8DP, UK.
5. Меланич Е.В. Правовые проблемы применения сигнальных (пломбировочных) устройств. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 1 Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ. 2017. 190 с.
References
1. Zuev E.I. Expert study of railway seals. AllUnion research Institute of the Ministry of internal Affairs of the USSR. Moscow, 1980.
2. Melanich E.V. Application of sealing devices for security purposes. Current state of problems. Collection of materials of the II international scientific and practical conference "patterns of crime, strategy of struggle and law". Tula state University. Tula: 2005.
3. Scientific and practical journal "Forensic examination'. Saratov 2006'1.
4. Handbook of Loss Prevention and Crime Prevention. Fourth Edition. Lawrence J. Fennelly, Editor. Elsevier ButterworthHeinemann Linacre House, Jordan Hill, Oxford OX2 8 DP, UK.
5. Melanich E.V. Legal problems of application of the signal (filling) devices. Proceedings of the Tula state University. Economic and legal Sciences. Vol. 1 Part II. Legal science. Tula: Izd-vo Tulgu. 2017. 190 PP.
Предварительное следствие. 3-е изд., перераб. и доп. Учебник. Под ред. М.В. Мешкова. 575 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Предварительное следствие
Процессуально-правовая деятельность, составляющая содержание предварительного следствия, рассматривается с учетом соответствующих положений законов и подзаконных актов, современных достижений теории уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Подробно изложены вопросы, касающиеся специфики организации органов предварительного следствия, процессуальной деятельности, взаимодействия органов предварительного следствия с органами дознания, прокуратурой, судом.
Для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», курсантов вузов системы образования МВД России, а также для практических работников органов предварительного расследования.
