CC BY
84
УНИВЕРСИТЕТА
имени O.E. Кутафина (МГЮА)
Лилия Имамахметовна СЛЕПНЕВА,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени O.E. Кутафина (МГЮА), судебный эксперт, заслуженный деятель высшего профессионального образования РФ [email protected] 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
СИГНАЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА КАК ОБЪЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация. В статье рассматривается классификация запирающих и сигнальных устройств. Предложены критерии отнесения устройств к запирающим и сигнальным. Уточняются признаки и приводится перечень объектов трасопогической экспертизы запирающих и сигнальных устройств.
Ключевые слова: трасологическая экспертиза запирающих и сигнальных устройств, классификация сигнальных устройств, объекты трасопогической экспертизы запирающих и сигнальных устройств.
001: 10.17803/2311-5998.2018.47.7.116-122
L. I. SLEPNEVA,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Forensic Expertise Dept. at Kutafin Moscow State Law University (MSAL) [email protected] 125993, Russia, Moscow, ui. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9
SIGNALING DEVICES AS OBJECTS OF FORENSIC EXPERT RESEARCH
Abstract. The classification of locking and signaling devices is proposed. The criteria for assigning devices to the locking and signaling devices are proposed. The signs of the objects of the trasological researches of the locking and signaling devices are specified. The list of objects of the trasological researches of the locking and signaling devices is given. Keywords: trasological researches of locking and signaling devices, classification of signaling devices, objects of trasologic researches of locking and signaling devices.
В системе трасологической экспертизы традиционно выделяют такие виды судебно-экспертного исследования, как экспертиза замков (запирающих устройств) и пломб (сигнальных устройств). Представляется, что, прежде чем предложить характеристику данных объектов, необходимо определить место судебной экспертизы запирающих и сигнальных устройств в системе классификации судебных экспертиз.
На всем протяжении становления и развития теории судебных экспертиз, которая на современном уровне стала самостоятельной областью научного знания — экспертологией, ученые уделяли пристальное внимание классификации судебных экспертиз. Это обусловлено тем, что классификация судебных экспертиз, будучи абстрактной научной моделью, в то же время имеет и важное практическое зна-© Л. И. Слепнева, 2018 чение. Так, с одной стороны, построение любых научных классификаций служит
в
ЕСТНИК Слепневв Л. И. _ _ _
УНИВЕРСИТЕТА Сигнальные устройства как объекты 117
имени о.е. кутафина(мпоа) судебно-экспертного исследования
упорядочению, систематизации знании, накопленных в рамках науки, а также выполняет гносеологическую функцию сточки зрения познания различных свойств, качеств и признаков объектов судебной экспертизы. С другой стороны, знание классификации судебных экспертиз практическими работниками правоохранительных и правоприменительных органов способствует правильному назначению судебных экспертиз в различных видах судопроизводства — в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, в производстве по делам об административных правонарушениях. Владение такими знаниями позволяет суду, следователю, лицу или органу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, корректно определить род (вид) судебной экспертизы, подготовить необходимые объекты, включая образцы для сравнительного исследования, сориентироваться относительно возможностей получения доказательственной информации по делу при исследовании тех или иных объектов. Все это помогает избежать назначения повторных экспертиз, а также затягивания производства по делу и т.п. Таким образом, теоретическая и прикладная функции классификации судебных экспертиз служатдальнейшему развитиютой или иной области научного знания, способствуют наиболее глубокому усвоению таких знаний, а также повышению эффективности производства судебных экспертиз.
Ученые-криминалисты (в частности, трасологи) и практические работники относили судебную экспертизу запирающих и сигнальных устройств к роду традиционных криминалистических экспертиз и рассматривали ее как вид трасоло-гической экспертизы. Следует констатировать, что в связи с бурным развитием науки и техники задачи экспертного исследования усложняются, появляются новые объекты судебно-экспертного исследования, что приводит к размыванию классов судебных экспертиз, и одним из наиболее актуальных с теоретической и практической точки зрения становится род судебных экспертиз. Большинством ученых — специалистов в области судебной экспертизы — признается, что исходя из особенностей объектов и решаемых задач трасологическая экспертиза в настоящее время выделилась в самостоятельный класс судебных экспертиз. На основании вышеизложенного судебную экспертизу запирающих и сигнальных устройств следует рассматривать не как вид, а как род судебной экспертизы, включаемый в класс судебных трасологических экспертиз. В связи с этим необходимо проанализировать объекты и задачи этого рода трасологической экспертизы.
Во всем мире для обеспечения запирающих и контрольных функций в отношении объектов, представляющих материальную ценность, широко применяются запирающие и контрольные устройства, например цилиндровые, сувальдные, пружиннные, кодовые, реечные и иные замки, а также различные виды пломб — индикаторные и контрольные пломбы, электронные пломбы, запорно-пломби-ровочные устройства, пломбы-наклейки, сейф-пакеты, закрутки и др. Подобные устройства используются в различных областях человеческой деятельности с це-
X
лью защиты от несанкционированного проникновения в различные помещения, в которых хранятся материально-технические ценности, для защиты грузов, перевозимых на различных видах транспорта, включая железнодорожные вагоны. Запирающие и сигнальные устройства обеспечивают индикацию вмешательства и защиту от несанкционированного доступа, а в транспортной логистике способ-
НАУКИ
>
УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
ствуют решению логистических задач, а также задач по контролю и учету транспортных средств и грузов (их нахождения и поиска) и т.д.1
Нормативная правовая основа использования сигнальных устройств базируется на различных нормативных актах, таких какзаконы, внутриведомственные приказы, инструкции, стандарты.
Сигнальные устройства — это одноразовые технические средства, специфические носители значимой для правильного разрешения дела информации, которые обладают совокупностью двух групп признаков: подлинность и целостность механизма/системы установки на объект защиты. При этом под подлинностью подразумевается не только то, что данное сигнальное устройство было произведено на конкретном предприятии, но и то, что именно это сигнальное устройство было первоначально установлено на охраняемый объект.
Выявление двух вышеуказанных групп признаков обеспечивает обнаружение несанкционированных действий в отношении сигнальных устройств.
Среди задач, решаемых при использовании сигнальных устройств, следует отметить такие, как удостоверение собственности, подлинности, качества, изготовителя и собственника объектов, права на предоставление определенных товаров и услуг; контроль доступа к объекту охраны; предупреждение о запретах (например, «Не вскрывать упаковку, идет мониторинг сохранности») и ряд других.
Информация о неправомерном использовании сигнальных устройств может быть использована для формирования доказательственной базы, включающей сведения о соблюдении (несоблюдении) должностными лицами установленных правил обращения с грузами; о состоянии охраняемых объектов; о размере причиненного ущерба; о круге виновных лиц и об их мотивации; о времени совершения противоправных действий и т.п.
Таким образом, сигнальные устройства применяются для обеспечения многофункционального контроля с возможностью получения доказательственной и ориентирующей информации.
Наряду с сигнальной функцией рассматриваемые устройства могут выполнять и дополнительные функции, например замок может обладать такими свойствами, как механическое стягивание, специальная/дополнительная маркировка и др. Это так называемые комплексные устройства, например сейф-пакет — единое техническое средство сигнального устройства и упаковки; запорно-пломбировоч-ное устройство — сигнальное устройство и одноразовый замок, выполняющий функции запирания.
Классификация современных сигнальных устройств осуществляется по различным основаниям, т.к. они обладают родовыми (общими) и индивидуальными признаками2. Среди родовых признаков следует выделить форму, основной и добавочные материалы, элементы конструкции и их материал, специальные метки,
1 Пломбы механические : справочное пособие / под общ. ред. В. В. Крылова. М., 2014. С. 6—7.
2 Меланич Е. В. Применение пломбировочных устройств в целях обеспечения безопасности, современное состояние проблем // Сборник материалов II Междунар. науч.-практ. конференции «Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон». Тула, 2005. С. 164—168.
в
ЕСТНИК Слепнева П. ЛЛО
УНИВЕРСИТЕТА Сигнальные устройства как объекты
УНИВЕРСИТЕТА „
имени о.е. кутафина(мпоа) судебно-экспертного исследования
способы сварки и др. Индивидуальные (частные) признаки чаще всего выражаются в буквенно-цифровом коде, который может быть представлен одновременно в виде штрих-кода или КРЮ-метки3.
Современные виды сигнальных устройств могут быть выполнены в виде хрупкой фольги или наклеек с индикацией вскрытия; пластиковых изделий, «запирающихся» металлических болтов и тросов, комбинированных изделий; необратимых механических сборок; упаковок или мягких контейнеров с индикацией вмешательства; других устройств или материалов, необратимо повреждающихся или изменяющихся при манипуляциях с ними.
Чаще всего сигнальные устройства устанавливаются вручную без использования специальных инструментов. Их снятие, в зависимости от механической прочности и назначения, может производиться как вручную, так и с использованием широкодоступных или специальных инструментов.
Следует отметить, что на современном этапе развития судебной экспертизы классификация сигнальных устройств регламентируется нормативными документами, такими как международный стандарт по сигнальным устройствам ИСО 17712-2013, ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация». В различных пособиях, методических рекомендациях и иных источниках (справочниках, научных трудах) излагаются классификации сигнальных устройств по самым различным основаниям: по функциональному назначению, материалам, производителям, технологиям установки и снятия, технологиям производства, конструкции.
По функциональному назначению подобные устройства можно подразделить на четыре группы, в свою очередь, разделяющиеся на виды:
1) простые сигнальные (индикаторные) устройства: универсальные и специальные;
2) комбинированные сигнальные устройства: замковые, упаковочные, маркировочные, затягивающие и др.;
3) электронные сигнальные устройства: активные и пассивные;
4) электронные комбинированные сигнальные устройства, обладающие совокупностью свойств технических устройств двух предыдущих делений. Простым сигнальным устройствам присуща такая функция, как отражение
информации, выраженной в механической (следовой) картине, возникающей в процессе их изготовления, нормальной (штатной) эксплуатации и возможного несанкционированного воздействия (например, «Альфа-М», ЗесигеР1ех, «Фаст
150», КПП-4-2201).
Комбинированные сигнальные устройства могут выполнять иные функции: так, силовые виды сигнальных устройств выполняют функции не только информационного сигнала, но и запирающего механизма и способны выдерживать большие нагрузки на разрыв: от нескольких десятков до нескольких тонн килограммов («Блок-Гарант-М», «Спрут-Универсал», «Трос-5м», «Интермодал»), При этом в качестве съемных инструментов используются в основном болторезы или тросорезы, может применяться и специальный съемный инструмент.
3 RFID-метки (от англ. Radio Frequency Identification, радиочастотная идентификация), транспондеры — элементы систем радиочастотной идентификации, в которых данные 5
считываются или записываются посредством радиосигналов. НАУКИ
УНИВЕРСИТЕТА
имени O.E. Кутафина (МГЮА)
Существуют сигнальные устройства, совмещенные с упаковкой, которые представляют собой одноразовые номерные пакеты, выполненные из различных синтетических материалов, с сигнальным устройством в виде специального защитного клапана с проявляющимися в случае вскрытия знаками, со специальными сварными швами и микропечатью, например «Секьюрпак», «Дебапак», «Банк-пакет».
В результате научно-исследовательской деятельности как российских, так и зарубежных экспертов и инженеров разработаны комбинированные сигнальные устройства, в которых предусмотрен механизм удержания горловины мешков в закрытом состоянии, например «Акула-М», «Дракон-М».
Одним из важных достижений в области разработки сигнальных устройств являются многоразовые мягкие сейф-контейнеры, которые снабжены специальными камерами для установки сигнальных устройств якорного типа, например мягкие контейнеры «Энвопак», которые применяются в мировой практике.
Сегодня широко используются также электронные сигнальные устройства. В июле 2002 г. компанией North River Consulting Group был сделан первый обзор использования электронных транспортных сигнальных устройств. Разработка подобных устройств обусловлена необходимостью автоматизации процессов хранения и передвижения материальных объектов, которая сокращает время учета номеров сигнальных устройств, одновременно позволяя избежать ошибок персонала при ручной записи номеров, а также других признаков подлинности.
Для обеспечения сохранности особо дорогостоящих грузов применяются электроннные сигнальные устройства4, например IntelleSeal I, СМ-2-04011. Активные устройства, обеспеченные соответствующими источниками питания, могут регулярно и инициативно информировать о своем состоянии. Среди активных сигнальных устройств, в свою очередь, следует выделить два вида: электронные и активные оптоволоконные сигнальные устройства. Электронные сигнальные устройства непрерывно отслеживают некоторые изменения, характерные для нарушения неприкосновенности сигнальных устройств и их фальсификации. Активные оптоволоконные сигнальные устройства периодически или случайно посылают световые сигналы по оптоволоконному пучку, сигнализируя о состоянии своей целостности. Следует также отметить, что активные сигнальные устройства только посылают сигнал о своем состоянии, но для его принятия или чтения необходимо принимающее устройство. Расстояние считывания обычно составляет до20м.
Другое основание деления сигнальных устройств на виды — это материал изготовления, по которому можно выделить следующие сигнальные устройства: свинцовые, восковые, сургучные, металлические, пластиковые, пленочные, оптоволоконные, комбинированные и др.
По технологии установки и снятия выделяют сигнальные устройства ручной установки (как уже отмечалось, это большинство устройств) и с помощью специ-
4 Меланич Е. В. Применение пломбировочных устройств в целях обеспечения безопасности. Современное состояние проблем // Современные пломбировочные устройства как объекты криминалистического исследования : материалы Междунар. науч.-практ. конференции / под ред. А. Г. Сухарева. Саратов : СЮИ МВД России, 2005. С. 35—42.
в
ЕСТНИК СлепневаЛ. И. ЛОЛ
УНИВЕРСИТЕТА Сигнальные устройства как объекты |2|
УНИВЕРСИТЕТА „
имени о. е. кутафина (мпоа) судебно-экспертного исследования
ального установочного инструмента, например «Ротосил I». Снятие некоторых устройств производится с помощью специальных инструментов, например бол-торезов. К этой группе относятся практически все силовые устройства.
По технологиии производства выделяются сигнальные устройства индивидуального изготовления, кустарные, выпускаемые мелкими сериями, крупными сериями, производимые по технологии массового автоматизированного производства.
По конструкции следует выделить такие виды сигнальных устройств, как моноблочные, с гибким элементом, с постоянным и переменным диаметром петли, составные устройства с гибким элементом нефиксированной длины, составные стержневые, составные корпусные, самоклеящиеся, электронные и др.
В литературных источниках предлагаются и другие основания классификации сигнальных устройств:
— по количеству идентификационных признаков: до трех, от трех до шести, выше шести;
— по способу маркировки: холодная печать, ударно-механическая печать, горячая печать, лазерная маркировка, тампо-печать, каплеструйная печать, гравирование и др.;
— по трудности воспроизведения идентификационных признаков: возможность кустарного воспроизведения таких признаков; необходимость специализированных условий производства.
Следует отметить необходимость дальнейшего совершенствования сигнальных устройств по нескольким направлениям, таким как обеспечение большего удобства и скорости установки, облегчение считывания информации о подделках и нарушениях целостности, дистанционное считывание информации, узкая специализация сигнальных устройств на отдельных подзадачах, в отличие от современной универсальности применения одной и той же модели устройств для решения различных подзадач, развитие комплексных устройств с широкими дополнительными функциями. Одновременно необходимо совершенствовать и разрабатывать такие устройства, как, например, сигнализации, замки, запирающие устройства и др. путем присоединения к ним главной функции сигнального устройства — носителя информации о нарушениях в контролируемой системе.
Некоторые крупные проекты по созданию сигнальных устройств должны носить межнациональный характер и могут потребовать существенных гарантий и довольно значительных капиталовложений. В этом направлении представляется рациональным и важным создание государственных программ, осуществляемых с использованием специальных знаний.
Современные разработки российских и зарубежных производителей, направленные на совершенствование запирающих и сигнальных устройств, свидетельствует том, что в настоящее время в России и за рубежом производятся устройства, которые обеспечивают как запирающие, так и сигнальные функции. Это, как нам представляется, требует внесения коррективов в классификацию запирающих и сигнальных устройств. В связи с этим, как мы считаем, следует дополнить классификацию запирающих и сигнальных устройств таким основанием, как особенности их структурных и функциональных особенностей.
Ш
гп К
НАУКИ
>
УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
По этому критерию мы предлагаем выделять следующие виды запирающих
и сигнальных устройств:
— запирающие устройства (замки в их классическом понимании, обеспечивающие только запирающие функции, а именно сувальдные, цилиндровые, реечные, кодовые и др. замки);
— запирающе-сигнальные устройства, использование которых предполагает выполнение ими одновременно запирающих и сигнальных устройств, например «Пломба-Клещ»);
— пломбы, которые традиционно выполняют сигнальные функции (например, приборные пломбы);
— сигнальные устройства пленочного типа (различные пленочные материалы, ярлыки, сейф-пакеты и др.).
Безусловно, среди объектов трасологической экспертизы запирающих и сигнальных устройств следует обозначить более широкий перечень объектов, нежели указан выше, а именно:
— запирающие и сигнальные устройства, их части, в том числе со следами постороннего воздействия;
— части запорных узлов хранилищ;
— инструменты и приспособления, используемые для несанкционированного воздействия на сигнальные устройства;
— пломбиры (пломбировочные тиски);
— образцы для сравнительного исследования (новые, неиспользованные сигнальные устройства), штатные приспособления для снятия сигнальных устройств;
— материалы дела, содержащие информацию, необходимую эксперту для ответа на поставленные перед ним вопросы (например, протокол осмотра места происшествия, протоколы обыска или выемки).
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Меланич Е. В. Применение пломбировочных устройств в целях безопасности. Современное состояние проблем // Сборник материалов II Международной научно-практической конференции «Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон». — Тула, 2005. — С. 164—168.
2. Меланич Е. В. Применение пломбировочных устройств в целях обеспечения безопасности. Современное состояние проблем // Современные пломбировочные устройства как объекты криминалистического исследования : материалы Международной научно-практической конференции / под ред. А. Г. Сухарева. — Саратов : СЮИ МВД России, 2005. — С. 35—42.
3. Пломбы механические : справочное пособие / под общ. ред. В. В. Крылова. — М., 2014. — 232 с.
