CC BY
23DOI: 10.24412/2076-1503-2023-11-482-486 АЛИЕВА Сурижат Юсуфовна,
NIION: 2018-0076-11/23-935 кандидат юридических наук,
MOSURED: 77/27-023-2023-11-935 доцент кафедры юридических и
гуманитарных дисциплин филиала Дагестанского государственного университета в г. Дербенте, e-mail: alievasurizhat@yandex.ru
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ
Аннотация. Статья рассматривает освобождение от уголовного наказания и освобождение от уголовной ответственности, которые представляют разные юридические понятия. При освобождении лица от наказания выносится обвинительный приговор, что означает признание лица виновным в совершении преступления. Также к несовершеннолетним могут применяться специальные основания, которые относятся только к ним. Эти особенности уголовной ответственности несовершеннолетних проявляются в данном случае, и помимо общих оснований, используются специфические.
Ключевые слова: уголовная ответственность, уголовное наказание, несовершеннолетние, воспитание.
ALIEVA Surizhat Yusufovna,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Legal and Humanitarian Disciplines of the Branch of Dagestan State University in Derbent
SOME ASPECTS OF THE RELEASE OF MINORS FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY AND PUNISHMENT
Annotation. The article examines exemption from criminal punishment and exemption from criminal liability, which represent different legal concepts. When a person is released from punishment, a conviction is issued, which means the person is found guilty of committing a crime. Also, special grounds may apply to minors that apply only to them. These features of the criminal liability of minors are manifested in this case, and in addition to the general grounds, specific ones are used.
Key words: criminal liability, criminal punishment, minors, education.
Государственные органы усиленно стараются противостоять преступности среди несовершеннолетних, применяя разнообразные методы и подходы. Одним из необычных способов, который используется, являются нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности [3, с. 590; 5, с. 59; 7, с. 3-5]. Эта мера на практике реализует принципы гуманизма и оптимизации уголовно-правовых мер, что приводит к значительной экономии ресурсов.
С учетом множества параметров, таких как личностные особенности, социальный статус, биологические и психологические факторы, а также поведение после совершения преступления и исполнения уголовной ответственности,
существуют специальные юридические нормы, которые обеспечивают индивидуализированный подход к ответственности за совершенное преступление [8, с. 58].
Если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести, то суд может применить принудительные меры воспитательного воздействия вместо наказания, согласно ч. 1 ст. 92 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) [1]. Вторая часть этой статьи предусматривает освобождение от отбывания наказания только для тех несовершеннолетних, которые совершили тяжкое преступление или преступление средней тяжести. Однако, закон позволяет поместить их в закрытое учебно-воспитательное учреждение, контролируемое органом управле-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
ния образованием. Можно сказать, что формулировка Закона может создать впечатление, будто несовершеннолетние не освобождаются от наказания, а отбывают его в специальном учреждении. Данная статья УК РФ предоставляет различные варианты принудительных мер воспитательного воздействия для несовершеннолетних, чтобы помочь им перестроить свою жизнь и стать полезными членами общества [1].
Государство проявляет гуманное отношение к несовершеннолетним преступникам, что находит свое выражение в институте освобождения от уголовной ответственности и наказания. Одна из форм уголовной ответственности - освобождение от наказания - подразумевает, что суд признает виновность несовершеннолетнего, но в то же время считает целесообразным применить принудительные меры воспитательного воздействия. Таким образом, институт освобождения от наказания представляет собой проявление гуманности и заботы о будущем молодых преступников [2, с. 188-195].
Когда речь идет об освобождении несовершеннолетнего от наказания, то мера воспитательного воздействия может быть применена в тех случаях, когда совершенное преступление не является тяжелым. Более того, при постановлении обвинительного приговора, можно принять во внимание исключительные обстоятельства дела, которые могут повлиять на принятие решения. Ведь, как известно, не все преступления одинаковы по тяжести, и их можно сравнить со степенью тяжести бремени на плечах несовершеннолетнего.
Суд, вынесший приговор, может обосновать необходимость использования принудительных мер воспитательного характера, если он убежден в этой необходимости. При этом суд должен предоставить мотивы, описывающие причину такого решения. Эти мотивы могут включать в себя различные факторы, например, первое привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности, положительные характеристики личности, критическое отношение к содеянному, случайные обстоятельства, которые повлияли на поведение подростка, и многие другие [9, с. 50].
Если несовершеннолетний совершил преступление, то его могут отправить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Это может стать причиной освобождения малолетнего от наказания при совершении им преступления средней тяжести или тяжкого преступления. Главная цель этой меры - исправить несовершеннолетнего, который нуждается в особых условиях воспитания и обучения, а также требует специального педагогического подхода.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
А.В. Денисова справедливо утверждает, что перемещение малолетнего в специализированное учреждение может быть использовано как после принудительного воздействия, предусмотренного ч. 2 ст. 90 УК РФ [1], так и вместо этого [4, с. 54]. Если суд признает, что необходимо поместить малолетнего в специализированное учреждение, то это может стать альтернативой принудительному воздействию. В таких случаях могут быть учтены следующие факторы: несколько совершенных преступлений до достижения возраста уголовной ответственности, отсутствие родительского контроля, игнорирование общепризнанных норм поведения, а также употребление спиртных напитков или наркотических веществ.
При вынесении приговора, суд имеет возможность принять решение о назначении специального образовательно-воспитательного учреждения, которое будет ориентировано на учет особенностей личности малолетнего. Такое решение поможет создать наиболее благоприятную среду для взаимодействия с подростком. В результате, специальное учреждение будет играть роль пристанища для молодого человека, где он сможет получить необходимое образование и воспитание. Суд также может дать указание учитывать определенные особенности личности малолетнего, что сделает процесс взаимодействия более эффективным.
Если поведение несовершеннолетнего в специальном учреждении отражает необходимость прекращения его пребывания в данном месте, то суд может принять решение об этом до истечения установленного срока. Добросовестное отношение к учебе и работе, отсутствие нарушений дисциплины, положительные характеристики от администрации учреждения - все это является основой для решения суда. Если несовершеннолетний проявляет высокую активность и старательность, то его пребывание в учреждении может быть прекращено раньше установленного срока. Сравнивая поведение несовершеннолетнего с нормами и требованиями учреждения, суд принимает решение о прекращении его пребывания в данном месте.
Каждые полгода психолого-медико-педагогическая комиссия тщательно анализирует тенденцию реабилитационного процесса и вносит соответствующие поправки в индивидуальный план работы с подопечным. При достижении положительных результатов, управление учреждения обращается к комиссии по делам несовершеннолетних, расположенной в месте нахождения данного учреждения, с просьбой о раннем выпуске подопечного из учреждения. Однако, решение о выходе подопечного из закрытого учреждения может быть принято только судом, в соответствии
с заключением, предоставленным управлением данного учреждения.
Когда выявляется заболевание, которое мешает содержанию и обучению несовершеннолетнего в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, это может стать причиной досрочного прекращения его пребывания там. Это может быть самостоятельным основанием для такого решения. Если несовершеннолетний не может продолжать обучение и пребывание в учреждении, то ему нужно найти другое место. Ведь здоровье и образование — это очень важно для каждого ребенка.
Несмотря на сходство названий, освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности представляют разные юридические понятия. При освобождении лица от наказания выносится обвинительный приговор, что означает признание лица виновным в совершении преступления. Также к несовершеннолетним могут применяться специальные основания, которые относятся только к ним. Эти особенности уголовной ответственности несовершеннолетних проявляются в данном случае, и помимо общих оснований, используются специфические.
Так, для несовершеннолетних основаниями освобождения от уголовной ответственности могут служить:
• деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) [1];
• примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)
[1];
• истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ)
[1].
В соответствии с актуальным законодательством, деятельное раскаяние предполагает активное, добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение вредных и опасных последствий деяния. Кроме того, такое поведение может оказать помощь правоприменительным органам в раскрытии преступления.
Тем не менее, не всегда деятельное раскаяние может освободить лицо от уголовной ответственности. В этом случае необходимо соблюдение следующих условий.
Вначале следует уточнить, что ст. 75 УК РФ [1] распространяется на первократных правонарушителей, совершивших одно или несколько преступлений, за которые они ранее не были осуждены, либо если эти действия не имели юридических последствий. Вдобавок к этому, преступление, за которое будет произведено освобождение от уголовной ответственности, должно относиться к небольшой или средней тяжести. И наконец, стоит отметить, что для того, чтобы получить освобождение от уголовной ответственности, пре-
ступник должен проявить деятельное раскаяние, то есть совершить какие-то позитивные действия, что само по себе является достаточным основанием для освобождения.
В законе указываются ряд действий, которые могут применяться в случае нарушения закона:
• выражение признательности;
• активное участие в раскрытии и расследовании преступления, которое было совершено;
• добровольное возмещение ущерба, который был причинен;
• искреннее раскаяние.
Показатель деятельного раскаяния и восполнения вреда, нанесенного преступником, в момент, когда он освобождается от уголовной ответственности, может являться доказательством того, что этот человек готов правильно воспринимать возможность своего освобождения и использовать его как стимул для своего исправления. Более того, этот человек становится менее опасным для общества.
Следовательно, учитывая это условие, необходимо уделять большее внимание делам, связанным с преступлениями небольшой или средней тяжести, совершаемыми несовершеннолетними, чтобы освободить их от уголовной ответственности.
Согласно ст. 76 действующего УК РФ [1], суд не обязан, а имеет право освободить человека от уголовной ответственности. В связи с этим, при рассмотрении каждого дела необходимо учитывать все факторы, как объективные, так и субъективные. К примеру, можно оценить личностные особенности нарушителя, особенности совершенного им преступления и опасность, которую оно представляет для общества. Важно также оценить целесообразность и эффективность освобождения виновного от уголовной ответственности в целях его исправления. При этом необходимо учитывать не только факт примирения обвиняемого с потерпевшим, но и множество других факторов.
Анализируя примирение как форму решения уголовных дел, суд должен провести тщательное расследование мотивов его происхождения. Необходимо выяснить, было ли примирение искренним, когда виновный осознал свою вину и неправомерность своего поступка, или же оно было фиктивным, и несовершеннолетний преступник просто хотел избежать уголовной ответственности.
Однако, чтобы примирение могло быть учтено в уголовном деле, потерпевший должен выразить свою добровольную волю отказаться от уголовного преследования в отношении виновного. Важно, чтобы данное заявление не было сделано под воздействием угроз или принужде-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
ния, поступающих в адрес потерпевшего или его близких, и только тогда возможно освобождение от уголовной ответственности на данном основании [6, с. 125-132].
Если мы говорим о том, чтобы освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности, используя третье основание - истечение срока давности, то важно помнить, что ст. 78 УК РФ указывает на этот момент [1]. Но нужно учитывать и факт, что сроки давности преступлений, совершенных совершеннолетними, сокращаются вдвое в соответствии со ст. 94 УК РФ [1]. И такие сроки начинают течь уже со дня совершения преступления [1]:
1) 1 год - в случае совершения преступления небольшой тяжести;
2) 3 года - средней тяжести;
3) 5 лет - тяжкого;
4) 7,5 лет - особо тяжкого.
Введение новой меры, сокращающей сроки давности для несовершеннолетних преступников, имеет как позитивные, так и негативные стороны. С одной стороны, это свидетельствует о том, что наше государство проявляет гуманность и понимание к подросткам, совершившим преступления. С другой стороны, такая мера была предпринята исходя из результатов психолого-педагогических исследований, которые доказали, что уголовно-правовое воздействие на несовершеннолетних, которые ранее совершали преступления, но исправились и ведут законопослушный образ жизни, не всегда дает положительные результаты. В итоге, данная мера является важным шагом в улучшении отношения к подросткам в нашем обществе [10, с. 51-57].
Для несовершеннолетних правонарушителей, помимо закрепленных специальных оснований освобождения от наказания, могут быть применены меры, предусмотренные для взрослых, а также амнистия и помилование, если они несут уголовную ответственность за правонарушение. Несмотря на то, что общие критерии условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних и взрослых схожи и определяются ст. 79 УК РФ, есть свои нюансы, которые обозначены в ст. 93 УК РФ [1].
Существует возможность освободить от отбывания наказания несовершеннолетних правонарушителей только после того, как они отсидели за свои проступки: либо не менее одной трети срока, если их осудили за преступления небольшой или средней тяжести, либо за тяжкие преступления, либо не менее двух третей срока, если их осудили за особо тяжкие преступления. Но это не все - если несовершеннолетний был условно-досрочно освобожден, то на него распро-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
страняются положения об отмене условно-досрочного освобождения, изложенные в ч. 7 ст. 79 УК РФ [1].
При этом надо иметь в виду, что п. «а» этой части статьи УК РФ в части отмены судом условно-досрочного освобождения в случае совершения осужденным нарушения общественного порядка, за которое на несовершеннолетнего было наложено административное взыскание, применяется только в отношении лица, достигшего 16 лет.
Таким образом, подводя итог, стоит заметить, что система уголовной ответственности для несовершеннолетних является более мягкой и гуманной по сравнению с системой для взрослых лиц. Это связано с тем, что несовершеннолетние еще находятся в процессе формирования своей личности и могут быть исправлены, если им предоставить соответствующие условия.
Список литературы:
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (посл. ред.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.09.2023).
[2] Гладких В.И., Решняк М.Г. Уголовное право России в таблицах и комментариях. Общая часть: учебник для вузов / 2-е изд. - М.: Юрайт, 2023. - 212 с.
[3] Гришина Е.С. Уголовная политика в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2015. Вып. № 3-4 (июль - декабрь). - С. 588-594. - URL: http:// www.rsei.ru (дата обращения: 01.09.2023).
[4] Денисова А.В. Системность российского уголовного права: теория, закон, практика: дис. ... д.ю.н. - М., 2018. - 633 с.
[5] Загайнова Ю.В., Сутурин М.А., Терен-тьева В.А. Некоторые вопросы освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания // Сибирский юридический вестник. 2019. № 1 (84). - С. 58-65.
[6] Коротаева М.А. Некоторые проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия в современных условиях России // ВЕЛЕС. 2019. № 4 (70). - С. 125-132.
[7] Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: Учебное пособие. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2003. - 76 с [8] Майстренко Г.А. Характеристика несовершеннолетнего преступника // Российский следователь. 2018. № 5. - С. 57-59 [9] Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса
и криминологии: учебное пособие / 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2001. - 270 с
[10] Пикин И.В., Тараканов И.А., Пичугин С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Крымский научный вестник. 2019. № 1 (22). - С. 51-57
Spisok literatury:
[1] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ (posl. red.) [Elektronnyj resurs] // SPS Konsul'tantPlyus. - URL: http://www.consul-tant.ru/ (data obrashcheniya: 01.09.2023).
[2] Gladkih V.l., Reshnyak M.G. Ugolovnoe pravo Rossii v tablicah i kommentariyah. Obshchaya chast': uchebnik dlya vuzov / 2-e izd. - M.: YUrajt, 2023. - 212 s.
[3] Grishina E.S. Ugolovnaya politika v otnosh-enii nesovershennoletnih [Elektronnyj resurs] // Elektronnyj vestnik Rostovskogo social'no-ekonomi-cheskogo instituta. 2015. Vyp. № 3-4 (iyul' - dekabr').
- S. 588-594. - URL: http://www.rsei.ru (data obrashcheniya: 01.09.2023).
[4] Denisova A.V. Sistemnost' rossijskogo ugo-lovnogo prava: teoriya, zakon, praktika: dis. ... d.yu.n.
- M., 2018. - 633 s.
[5] Zagajnova Yu.V., Suturin M.A., Terent'eva V.A. Nekotorye voprosy osvobozhdeniya nesovershennoletnih ot ugolovnogo nakazaniya // Sibirskij yuridicheskij vestnik. 2019. № 1 (84). - S. 58-65.
[6] Korotaeva M.A. Nekotorye problemy prim-eneniya prinuditel'nyh mer vospitatel'nogo vozdejst-viya v sovremennyh usloviyah Rossii // VELES. 2019. № 4 (70). - S. 125-132.
[7] Lyubavina M.A. Osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti nesovershennoletnih: Uchebnoe posobie. - SPb.: Sankt-Peterburgskij yuridicheskij institut General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii, 2003. - 76 s
[8] Majstrenko G.A. Harakteristika nesoversh-ennoletnego prestupnika // Rossijskij sledovatel'.
2018. № 5. - S. 57-59
[9] Mel'nikova E.B. Yuvenal'naya yusticiya. Problemy ugolovnogo prava, ugolovnogo processa i kriminologii: uchebnoe posobie / 2-e izd., ispr., dop. - M.: Delo, 2001. - 270 s
[10] Pikin I.V., Tarakanov I.A., Pichugin S.A. Osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti i nakazaniya nesovershennoletnih // Krymskij nauchnyj vestnik.
2019. № 1 (22). - S. 51-57.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
