CC BY
177
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ СУБЪЕКТАМИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
SOME ASPECTS OF THE USE OF TECHNICAL DEVICES WITH SUBJECTS OF DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF CRIMES
Аннотация: в статье рассматривается актуальная на сегодняшний день проблема, связанная с процессуальными и криминалистическими особенностями использования технических средств сотрудниками правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений. В настоящее время практически не существует видов человеческой деятельности, в которых не применяются достижения науки и техники. С каждым годом преступники при совершении противоправных деяний более активно используют современные технические средства и стараются не оставлять следов на месте происшествия. Поэтому для эффективной борьбы с преступностью следует своевременно разрабатывать, внедрять и применять технические средства в следственной практике. Автором рассматривается регламентация применения данных средств субъектами раскрытия и расследования преступлений на основе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других нормативных правовых актов. Приводится классификация технико-криминалистических средств по способу возникновения и по субъектам применения. На основе изучения материалов уголовных дел раскрываются особенности использования технических средств при производстве такого следственного действия, как допрос. Автор перечисляет возможности криминалистической аэросъемки при расследовании различных видов преступлений и происшествий. В заключение представлена система технических средств, направленных на поиск и обнаружение некоторых категорий объектов.
Ключевые слова: криминалистическая деятельность, технико-криминалистические средства, раскрытие и расследование преступлений, следственная практика.
Для цитирования: Красненко Ю.В. Некоторые аспекты использования технических средств субъектами раскрытия и расследования преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. 2020. № 2. С. 51-55.
Abstract: the article deals with the current problem related to the procedural and criminalistic features of the use of technical devices by law enforcement officers in the disclosure and investigation of crimes. Currently, there are practically no human activities that do not apply the achievements of science and technology. Every year criminals in committing illegal acts more actively use modern technical devices and try not to leave traces at the scene. Therefore in order to effectively combat crime, it is necessary in a timely manner to develop, implement and apply technical devices in investigative practice. The author considers the regulation of the use of these funds by subjects of disclosure and investigation of crimes on the basis of the Criminal procedure code of the Russian Federation and other regulatory legal acts. The classification of technical and criminalistic devices by the method of occurrence and the subjects
УДК 343.98
Ю.В. КРАСНЕНКО
(Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, Белгород) 8236@list.ru
YURIY V. KRASNENKO
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
of application. Based on the study of the materials of criminal cases the author reveals the features of the use of technical devices in the production of such investigative actions as interrogation. The author lists the possibilities of criminalistic aerial photography in the investigation of various types of crimes and incidents. In conclusion, a system of technical devices aimed at finding and detecting certain categories of objects is presented.
Keywords: criminalistic activity, technical and criminalistic devices, disclosure and investigation of crimes, investigative practice.
For citation: Krasnenko Yu.V. Some aspects of the use of technical devices with subjects of disclosure and investigation of crimes // Problems of Law Enforcement Activity. 2020. № 2. P. 51-55.
В современном мире научно-технический прогресс продолжается непрерывно во всех сферах деятельности человеческого общества и его достижениями множество людей регулярно пользуется в повседневной жизни. В то же время результаты развития направлены не только на реализацию благих намерений, но и влияют на преступную деятельность, которая не ограничена законодательными нормами. Исходя из этого, необходимо постоянно разрабатывать, внедрять и использовать современные криминалистические методы, средства и рекомендации в следственной практике, поскольку это является одним из главных направлений деятельности правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений.
Без повсеместного использования современных достижений в области науки и техники, внедрения в следственную практику передовых технологий и оборудования будет проблематично добиться успеха в борьбе с преступностью1. В особенности современные технические средства целесообразно наиболее активно использовать при осуществлении криминалистического сопровождения, которое является составным элементом такой категории, как криминалистическая деятельность [1, с. 18-19].
Основополагающим документом, регламентирующим применение различных технико-криминалистических средств, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), в котором отражены основные положения их использования в отечественном уголовном судопроизводстве2. В частности, именно в нем представлены процессуальный порядок и оформление результатов применения технических
1 Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие. -Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Ки-котя, 2016. - 196 с.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу 24.04.2020) [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консультант Плюс».
средств, а также субъекты, осуществляющие данную деятельность, а именно: следователи, дознаватели, эксперты, специалисты и другие [2, с. 198].
Следует отметить, что данные положения также представлены в иных нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность различных правоохранительных органов. Так, в п. 33 ч. 1 ст.13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» сотрудникам ведомства предоставляется право использовать в своей деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде3.
Также в ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено применение технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе оперативно-разыскной деятельности, в которой законодатель называет их «специальными техническими средствами»4.
Профессором Е.П. Ищенко в криминалистике по способу возникновения выделяется три группы технико-криминалистических средств:
1) созданные и используемые только в криминалистической практике;
2) средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач;
3) средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений [3, с. 14].
По субъекту применения технико-криминалистические средства подразделяются на применяемые: следователями (собирание доказательственной информации), экспертами (производство судебных экспертиз и исследований), специалистами (производство следствен-
3 Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.02.2020) [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консультант Плюс».
4 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу 02.08.2019) [Электронный ресурс] Доступ из СПС «Консультант Плюс».
ных действий), оперативными работниками (проведение оперативно-разыскных мероприятий).
При этом о применении всего комплекса научно-криминалистических средств правомерно говорить применительно к деятельности органов внутренних дел в целом, а применение криминалистических средств и методов характерно для процессуально определенных форм деятельности, осуществляемой в целях раскрытия и расследования преступлений5.
По мнению профессора А.Ф. Волынского, в криминалистике сформированы и обоснованы критерии допустимости использования научно-технических средств в уголовном процессе, а именно научная обоснованность, безопасность, этичность и эффективность. Нам представляется, что данные критерии допустимости следует закрепить в УПК РФ, исключив некоторые анахронизмы, появившиеся в другое время и в других условиях [4, с. 79]. Данная точка зрения является полностью обоснованной, исходя из того, что средства аудио- либо видеофиксации сами по себе в ходе, например, допросов применяются крайне редко, а метод киносъемки практически не используется.
Заметим, что аудио- или видеозапись не очень применяется при допросе свидетелей, очевидцев и иных лиц. Однако при допросе подозреваемых (обвиняемых) при расследовании краж они использовались в 5% случаев, грабежей - 7 % и убийств - 13%6. Вероятно, это связано с последующим изучением полученных записей в целях определения эмоционального состояния человека при ответе на те или иные вопросы и, соответственно, последующей тактической подготовки следователя при производстве повторных допросов. При этом следует отметить организацию использования данной техники. Следователь в подобных ситуациях настроен на процесс осуществления допроса, поэтому для осуществления фиксации следственного действия он чаще всего нуждается в помощи специалиста-криминалиста. Распространенность применения средств аудио- и видеофиксации в отечественном судопроизводстве во многом зависит от степени тяжести расследуемого уголовного дела.
Следует заметить, что в ч. 5 ст. 179, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 192 УПК РФ упоминается возможность использования киносъемки в качестве способа фиксации проводимого допроса. Однако с момента своего возникновения она не получила широкого
5 Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: пособие. - Москва: ВНИИ МВД РФ, 1994. С. 13.
6 По результатам изучения архивных уголовных дел.
применения в следственной практике, поскольку представляла собой трудоемкий, сложный и дорогостоящий процесс, включающий в себя производство кинолент и демонстрацию кинозаписей. После появления средств видеозаписи киносъемка практически перестала использоваться в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Тактически верным и одним из самых распространенных действий, которые осуществляются сотрудниками подразделений предварительного следствия и дознания, является повторный допрос. Это обусловлено тем, что получение криминалистически значимой информации при производстве данного следственного действия наиболее часто проявляется в случаях, когда первоначальные показания допрошенных лиц противоречат иным (более существенным) материалам дела и использование технических средств позволяет это наглядно продемонстрировать.
В качестве примера рассмотрим уголовное дело по расследованию убийства, совершенного гр. К. в городе Волгограде [5]. Так, в ходе предварительного следствия путем проведения оперативно-разыскных мероприятий был установлен преступник - гр. К., который убил свою сожительницу гр. А. Свою вину в ходе расследования обвиняемый не признавал, при проведении следственных действий, таких как допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, показывал механизм совершения побоев в отношении гр-ки А. Однако показания свидетеля и результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы характеризовали совершенно иные данные. В ходе повторных допросов гр. К. постоянно путался в алгоритме своих действий и каждый раз приводил следователю новые сведения. Показания данного лица фиксировались на видеокамеру и впоследствии анализировались сотрудниками правоохранительных органов. Иные доказательства носили более убедительный, логически выверенный характер, вследствие чего через некоторое время гр. К. сознался в содеянном поступке.
Как показывает следственная практика, среди субъектов раскрытия и расследовании преступлений наиболее часто привлекаются к работе с использованием технических средств эксперты-криминалисты. Именно данная категория сотрудников получает технико-криминалистические знания в процессе обучения и профессиональной подготовки [6, с. 215]. Они в наибольшей степени осведомлены о возможностях их эффективного применения как в «полевых условиях» при осуществлении поисково-познавательной деятельности по получению ориентирующей, разыскной и доказательственной информации, так и в лабораторных условиях при производстве судебных экспертиз и исследований.
Представляет интерес развитие и более активное использование в последнее время, в том числе при осуществлении криминалистической деятельности, беспилотных летательных аппаратов для аэросъемки, оснащенных камерами видеонаблюдения, а в некоторых случаях и тепловизорами.
Следует отметить, что по характеру получения информации фото- и видеосъемка подразделяются на исследовательскую и запечатлевающую7. При осуществлении деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе посредством аэросъемки, наиболее часто используется именно запечатлевающий вид.
Так, представляется целесообразным использовать криминалистическую аэросъемку в следующих случаях:
- фиксация крупномасштабных мест происшествий, к которым следует отнести крушение самолетов, техногенные катастрофы, поскольку запечатление обстановки с земли не всегда позволяет составить полноценную картину события, включающую площадь участка местности, размеры причиненного ущерба, а также зафиксировать криминалистически значимые информацию и объекты;
- производство съемки, позволяющей выделить ориентирующие объекты, в особенности в труднодоступной либо обширной по площади местности. Данный вид съемки, помимо запе-чатления непосредственно самого места происшествия, отображает рельеф местности, линии электропередач, автомобильные дороги или населенные пункты;
- фиксация экологических преступлений и их последствий, в частности незаконной вырубки леса, загрязнение водоемов нефтепродуктами и иными вредными для окружающей среды веществами;
- фиксация действий или событий, которые происходят с участием большого количества людей при проведении массовых мероприятий, для определения места, где могло произойти событие преступления и направление движения правонарушителей;
- фиксация дорожной обстановки для выявления фактов нарушения правил дорожного движения и совершения преступных деяний с использованием автомобильного транспорта, например, при совершении похищения человека;
- обнаружение и фиксация живых лиц, скрывающихся в труднодоступной местности, с использованием специального тепловизионного оборудования [7, с. 48].
7 Шамаев Г. П. Судебная фотография и видеозапись: учебник. - Москва: Норма : ИНФРА-М, 2017. С. 291.
В настоящее время нам представляется перспективным выделение следующей системы технических средств, используемых при производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия и обыск, а именно направленных на поиск и обнаружение:
а) живых лиц;
б) трупов и их частей;
в) тайников;
г) орудий преступлений;
д) предметов преступного посягательства.
При осуществлении криминалистической
деятельности, направленной на обнаружение вышеперечисленных объектов, в следственной практике находят свое применение следующие технические средства:
1) газоанализатор «ПГА-1», который служит для измерения объемной доли определенных газов в помещении, в том числе регистрируя продукты разложения тканей человеческого тела;
2) прибор «Жасмин», особенностью которого является определение не только пустот (тайников) в каком-либо массиве, но и расстояния до него;
3) приборы «Лаванда», который реагирует на биение сердца, и «Цикорий», фиксирующий колебания поверхностей и грунта при скрытном перемещении людей;
4) комплект технических средств для проведения поиска объектов в скрытых полостях и труднодоступных местах «Полость», в состав которого входят видеокамера на гибкой подводке по типу эндоскопа и автономная система фото- и видеорегистрации;
5) магнитный маятниковый плуг «Скат», предназначенный для обнаружения, фиксации и подъема мелких и крупных металлических объектов со дна водоемов, а также предметов, сделанных из ферромагнитных сплавов (гильзы, пули) в полевых условиях;
6) поисковый магнит «Титан-1», который применяется для обнаружения металлических предметов в колодцах, скважинах, вентиляционных шахтах и водоемах;
7) портативные металлоискатели и другие технические средства.
В заключение заметим, что при рассмотрении некоторых аспектов использования современных технических средств сотрудниками правоохранительных органов следует в первую очередь выделять их криминалистическую направленность. При этом для повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений необходимо учитывать их значение, возможность повсеместного распространения и целесообразность применения в конкретных ситуациях.
- Литература -
1. Бакур А.И. Технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12. - Москва, 2020. - 207 с.
2. Шевченко А.А., Шевченко Е.С. Правовые основы применения технико-криминалистических средств // Вестник научных конференций. 2016. № 10-5 (14). С. 198-199.
3. Ищенко Е.П. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий: монография. - Москва: Юрлитинформ, 2012. - 176 с.
4. Волынский А.Ф. Стратегическая проблема уголовного процесса и криминалистики: после дифференциации знаний необходима их интеграция // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 75-79.
5. Уголовное дело № 3-74/2019. Архив Волгоградского городского суда.
6. Гусев А.В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства // Общество и право. 2010. № 1 (28). С. 213-217.
7. Кузнецов С.Е. Средства криминалистической аэросъемки: классификация и место в системе технико-криминалистических средств // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 1. С. 46-49.
— References —
1. Bakur A.I. Tekhniko-kriminalisticheskoe soprovozhdenie raskrytiya i rassledovaniya prestuplenij, sovershaemyh s primeneniem ognestrel'nogo oruzhiya ogranichennogo porazheniya: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.12. - Moskva, 2020. - 207 s.
2. SHevchenko A.A., SHevchenko E.S. Pravovye osnovy primeneniya tekhniko-kriminalisticheskih sredstv // Vestnik nauchnyh konferencij. 2016. № 10-5 (14). S. 198-199.
3. Ishchenko E.P. Tekhniko-kriminalisticheskoe obespechenie proizvodstva sledstvennyh dejstvij: monografiya. - Moskva: YUrlitinform, 2012. - 176 s.
4. Volynskij A.F. Strategicheskaya problema ugolovnogo processa i kriminalistiki: posle differenciacii znanij neobhodima ih integraciya // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2018. № 1. S. 75-79.
5. Ugolovnoe delo № 3-74/2019. Arhiv Volgogradskogo gorodskogo suda.
6. Gusev A.V. Kriminalisticheskaya tekhnika kak oblast' special'nyh kriminalisticheskih znanij ugolovnogo sudoproizvodstva// Obshchestvo i pravo. 2010. № 1 (28). S. 213-217.
7. Kuznecov S.E. Sredstva kriminalisticheskoj aeros»emki: klassifikaciya i mesto v sisteme tekhniko-kriminalisticheskih sredstv // Ugolovnoe sudoproizvodstvo: problemy teorii i praktiki. 2020. № 1. S. 46-49.
(статья сдана в редакцию 25.05.2020)
