CC BY
368
НЕГАТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В ИНСЦЕНИРОВКЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
© Федотенков Д.Г.*
Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского,
г. Брянск
В данной работе рассмотрены негативные обстоятельства, которые в криминалистической литературе чаще исследуются в связи с механизмами и их закономерностями осуществления криминальных инсценировок. Проведено краткое исследование в этой области, с выявлением степени значения исследуемых обстоятельств, и их роли в ходе следственного осмотра.
Ключевые слова: негативные обстоятельства, инсценировка, преступность, расследование преступлений, уголовное дело.
В России все еще остается существенно обостренной проблема противодействия преступности правоохранительным органам, для успешной борьбы с нею большое значение имеет своевременное и полное раскрытие и расследования преступлений, выявление всех его обстоятельств и причастных к нему лиц, разоблачение виновных, пытающихся уклониться от ответственности за совершение преступления.
К сожалению, установить виновное лицо в совершении преступления удается далеко не всегда, так как происходит это в ряде случаях по причине, когда преступник применяет различные меры по сокрытию совершенных им преступлений. Согласно данных обобщения уголовных дел, в 45 % случаев преступниками предпринимались самые разнообразные, иногда весьма ухищренные действия по сокрытию совершенных преступлений и в большинстве случаев это существенно мешало успешному раскрытию данных преступлений. Однако результаты анкетирования осужденных, неоднократ-
* Аспирант, помощник проректора по экономическим и бюджетно-финансовым вопросам.
но совершавших различные преступления, показали, что 56 % из них после совершения преступных деяний предпринимали различные действия по сокрытию совершенных ими преступлений что, по их мнению, позволило в ряде случаев избежать уголовной ответственности за совершенное преступное деяние.
«Борьба с преступностью, неуклонное укрепление законности осуществляется многогранной системой экономических, культурно-воспитательных, правовых средств, которыми располагает общество» [4]. Из выше сказанного стоит отметить, что среди последних, особое значение имеет предварительное расследование.
Уголовно-процессуальный закон обязывает органы предварительного расследования, прокуратуры и суда в процессе возбуждения уголовного дела принимать все предусмотренные законом меры к быстрому и полному раскрытию преступлений и чтобы каждый совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию, а не один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
В уголовном судопроизводстве истина устанавливается посредством выдвижения на основе имеющихся фактических данных и последующей проверки предположительных суждений относительно события или деяния, содержащего признаки преступления, а также отдельных обстоятельств, подлежащих выяснению по уголовному делу. В ходе проверки часть из этих суждений отвергается как не подтвержденные, другая часть уточняется и дополняется, а при необходимости выдвигаются новые, и так продолжается до тех пор, пока все обстоятельства уголовного дела не будут выяснены с достаточной полнотой и достоверностью.
По нашему мнению большое значение при выдвижении предположительных суждений имеют негативные обстоятельства (от латинского слова negation - отрицание), которые встречаются при расследовании многих категорий уголовных дел, и так же имеют особо важное значение для выявления инсценировок (или по старой терминологии симуляции обстоятельств преступления). Упоминание об инсценировке (симуляции) преступлений встречаются еще в дореволюционной литературе и первых советских криминали-
стических работах, так на пример И.Н. Якимов специально указывал, что «преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изменяя для этого обстановку преступления» [2]. А вот позднее он писал о возможности симуляции как со стороны преступника, так и со стороны окружающих, совершенной в интересах последнего [3]. Исходя из выше сказанного следует предположить что, симуляция чаще всего выражается в изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в порядок.
Инсценировка - это искусственное создание или изменение заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение и на которую указывают: различные противоречивые обстоятельства, факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков разных преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и др.
Данные о негативных обстоятельствах, особенно инсценировках позволяют с большей достоверностью судить о сущности происшедшего события, определить было ли оно преступным или непреступным. С целью выявления негативных обстоятельств следует дифференцировать изменения в обстановке:
а) происшедшие в результате совершенного преступления;
б) внесенные преступником и иными заинтересованными лицами в процессе инсценировки;
в) появившиеся в силу объективных причин (под воздействием, например, сил природы);
г) внесенные посторонними лицами случайно, вне связи с совершенным преступлением (до или после происшествия) либо с целью отвести от себя подозрение.
В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются: обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка; характеристика инсценированного события; участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались; обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки; последствия инсценировки; обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.
Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция. В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы. В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем. что в результате инсценировки якобы произошло. Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей - участников и очевидцев инсценирования, других лиц, тем или иным образом овладевших соответствующей информацией. Поэтому сведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, обнаруженных там объектов, а также на основе оперативно-следственной работы с людьми-носителями искомой информации.
«Моделируя происшедшие событие, следователь обязательно должен отмечать негативные обстоятельства, т.е. такие фактические данные, которые, судя по развитию происшедшего события и объяснениям конкретных лиц, не должны находиться в обстановке места происшествия либо, наоборот, должны быть, но их в наличии не оказалось. Негативные обстоятельства могут свидетельствовать об ошибочности выдвинутой следователем версии, неточности полученной исходной информации либо об инсценировке т.е. об искусственном создании или изменением заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение» [1].
В правильном и полном уяснении роли негативных обстоятельств при расследовании преступлений, необходимо дать их понятие, так как разработка этого понятия неразрывно связана с дальнейшим повышением эффективности проведения различных следственных действий и, в первую очередь, с осмотром места происшествия. «Понятие есть одна из форм логического мышления и тесно связана с другими его формами - суждением и умозаключением» [5], а использование суждений и умозаключений дает возможность следователю правильно разобраться в сложной информации, которую он получает при расследовании преступлений.
Само понятие негативных обстоятельств не является новым для криминалистики. Проблемами правовой природы негативных обстоятельств при раскрытии и расследования преступлений занимались такие ученые как Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, А.Р. Ратинов, В.И. Столяров, Д.А. Турчин, М.М. Перевер-зев, С.И. Медведев, И.Н. Якимов, другие.
На значение негативных обстоятельств в установлении механизма события в своей работе указывал Г. Гросс, он по этому поводу писал: «Следует обращать внимание и на отрицательные данные, потому что, с одной стороны, они могут привести к положительным данным, а с другой стороны, успокоить читателя в том, что и эти данные не были оставлены без внимания. Когда приходится, например, описывать следы крови, усмотренные в комнате убитого, то недостаточно только перечисление их, следует также указать, что, например, в умывальнике не оказалось воды с примесью крови, что нигде не было отпечатков от запачканных кровью рук. Если, положим, был произведен безуспешный розыск компрометирующих бумаг, то следует в протоколе точно указать, что в печке не было пепла от сгоревшей бумаги» [6].
Вайнгарт А., говоря о негативных обстоятельствах в деле о поджогах, давал рекомендации: в протоколе осмотра места поджога обязательно отмечать «каких следов и характерных признаков, часто встречающихся при пожарах, не замечено, например, что не обнаружено никаких средств для поджога» [7]; а при выяснении причины загорания устанавливать, не показался ли огонь в таких местах, в которые он при нормальных условиях, попасть не мог.
О негативных обстоятельствах как признаках инсценировки преступлений упоминали в своих работах Р. Рейсс, С. Трегубов и другие.
В настоящее время учение о негативных обстоятельствах получило свое дальнейшее развитие. Многие отечественные ученые-юристы в своих работах касаются этого вопроса, однако до сих пор нет единого понятия негативных обстоятельств, имеются две точки зрения, и все определения негативных обстоятельств в соответствии с этим подразделяются на две основные группы.
Одни авторы ограничивают этот круг только обстоятельствами, которые должны быть при предполагаемом ходе события. Так, А.Н. Васильев определяет негативное обстоятельство, как «такое обстоятельство, которое отсутствует, но должно было быть, если исходить из данной версии» [8]. Колмаков В.П. под негативным обстоятельством понимает «отсутствующие на месте происшествия и предметах тех или иных следов, которые в результате совершения преступления должны были образоваться» [9]. Профессор М.С. Шала-мов, говоря о негативных обстоятельствах, считает, что они «характеризуются отсутствием того, что при обычном положении должно было быть» [10].
Другая группа авторов, определяют негативные обстоятельства, как «такие обнаруживаемые или отсутствующие следы или явления, факт наличия или, соответственно, отсутствия которых противоречит обычному ходу событий, а равно как некоторые детали обстановки исследуемого события, не соответствующие обычному ходу действия, версия о котором выдвинута» [11]. Профессор Р.С. Белкин, в своих изучениях дает негативным обстоятельствам следующее определение: «Негативными (отрицательными) признаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычном ходе и признаках события, сложившемуся на основе осмотра места происшествия» [12].
Такое понимание этого явления охватывает все негативные явления, встречающиеся в следственной практике. Таким образом, негативные обстоятельства - это всякое противоречие любой выдвинутой по делу версии.
Профессор В.А. Образцов, говоря об осмотре места происшествия отмечает, что «при детальном осмотре необходимо обращать внимание на наличие так называемых негативных обстоятельств, т.е. таких, которые противоречат данной конкретной обстановке (нахождение осколков стекла не с внутренней, а с наружной стороны, отсутствие металлических опилок при наличие перепиленной дужки замка, чрезмерное нарушение обстановки и т.п.). Негативные обстоятельства кладутся в основу версий о возможной инсценировке или о том, что преступление было совершено не так, как это кажется на первый взгляд» [13].
Следовательно, выделение из всей массы обстоятельств, выявленных при расследовании преступлений, негативных по признаку противоречия
будет более правильным нежели по признаку отсутствия. Эту точку зрения наиболее доступно выразил А. Ларин, который назвал негативным обстоятельством «такое обстоятельство, которое не находит объяснения в данной версии и поэтому служит основанием для построения другой версии» [14].
Таким образом, негативные обстоятельства служат отправной точкой, основанием для выдвижения версии. Негативная версия указывает направление деятельности и служит основой для определения круга подлежащих установлению фактов, выступает средством отыскания этих фактов, является логическим центром в планировании, ускоряет процесс расследования.
Негативные обстоятельства чаще всего можно выявить при осмотре места происшествия, поэтому так важно следователю уделять этой работе самое большое внимание, ничего не упуская из поля своего зрения, так как «выявить негативные обстоятельства часто оказывается довольно сложной задачей; лишь изредка они как бы лежат на поверхности, обычно же заметить их нелегко» [15].
Большую роль при расследовании играет и является обязательным осмотр места происшествия, от которого зависит успех дальнейшего расследования. На основании негативных обстоятельств, обнаруженных на месте происшествия, можно разоблачать инсценировку преступления. Для выявления негативного обстоятельства при осмотре места происшествия используются логические объяснения его при сопоставлении со всей совокупностью обстоятельств, диалектический анализ места происшествия, установление причины проявления этого обстоятельства.
Своевременное выявление, устранение негативных обстоятельств по расследуемому уголовному делу, безусловно, является эффективной мерой предупреждения и устранения ошибок и уголовно -процессуальных нарушений, в том числе существенных, обостряет состязательность и противодействие сторон защиты и обвинения.
Значение негативных обстоятельств в расследовании уголовных дел заключается, в том, что, они убыстряют и углубляют процесс всестороннего исследования преступления и этим способствуют эффективности расследования. Негативные обстоятельства служат как раз той самой тонкой и про-
зрачной нитью между оправдательными и обвинительными доказательствами, между добросовестными и недобросовестными показаниями, между алиби - лжеалиби, истиной и ложью. Наличие неустранимых негативных обстоятельств в рамках того или иного следственного действия свидетельствует о неполноте познания исследуемого события преступления.
Список литературы:
1. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. - М., 1995. - С. 403-404.
2. Якимов И.М. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 1929. - С. 44.
3. Якимов И.М. Осмотр. - М., 1935. - С. 176.
4. Негативные обстоятельства при расследовании преступлений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://otherreferats.allbest.ru/law/075_0.html.
5. Чупахин И.Я. Методологические проблемы. Теория и понятия. - Л., 1973. - С. 9.
6. Гросс Г. Руководство для судебных следователей. - СПб., 1908. -С. 166.
7. Вайнгарт А. О расследовании поджогов. - СПб., 1908. - С. 166.
8. Васильев А., Попов В. Осмотр места происшествия (рецензия на книгу) // Социалистическая законность. - 1961. - № 7.
9. Колмаков В. Тактика производства следственного осмотра и эксперимента. - Харьков, 1956. - С. 51.
10. Шаламов М.С. Осмотр места происшествия. - М., 1960. - С. 21.
11. Бурданова В. О понятии и значении негативных обстоятельств // В. сб. «Вопросы предупреждения преступности». - М., 1965. - С. 33-34.
12. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и судебной практике. - М., 1964. - № 1. - С. 16.
13. Образцов В.А. Криминалистика: учебник. - М., 1995. - С. 306.
14. Ларин А. Работа следователя с доказательствами. - М., 1966. - С. 86.
15. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. - М., 1973. - С. 22.
