CC BY
13
Недействительность завещания в гражданском праве: анализ проблем и современные
подходы
Invalidity of a will in civil law: problem analysis and modern approaches
Печёное Д.А.
Студент 2 курса, Кафедра «Безопасность в цифровом мире»,
РФ, г.Москва e-mail: danilpechenov@gmail.com
Pechenov D.
2rdyear student, faculty of "Security in the Digital World", Russia, Moscow e-mail: danilpechenov@gmail.com
Аннотация.
В представленной работе исследуется институт наследственного права и термин «завещание», а также представлена проблема его недействительности в гражданском праве. Выделены спорные аспекты института наследования в законодательстве Российской Федерации, рассмотрены основные причины и правовые последствия недействительности завещания. Анализируются противоречивые судебные прецеденты. Приведено сравнение исследуемого института наследственного права с англосаксонской правовой семьёй, а также предложены современные подходы и решения для предотвращения спорных судебных прецедентов.
Annotation.
In the presented work, the institute of inheritance law and the term "will" are investigated, and the problem of its invalidity in civil law is also presented. The controversial aspects of the institution of inheritance in the legislation of the Russian Federation are highlighted, the main causes and legal consequences of the invalidity of the will are considered. Contradictory judicial precedents are analyzed. The comparison of the investigated institute of inheritance law with the Anglo-Saxon legal family is given, as well as modern approaches and solutions for the prevention of controversial judicial precedents are proposed.
Ключевые слова: Наследственное право, завещание, частная собственность, Гражданский Кодекс РФ, правовая семья, солиситор, нотариус.
Key words: Inheritance law, will, private property, Civil Code of the Russian Federation, legal family, solicitor,
notary.
Введение
Завещание - это односторонний договор, в котором наследодатель при жизни фиксирует свою волю по отношению к имуществу, которое впоследствии должно перейти родственникам по наследству. Данный документ вступает в силу непосредственно после смерти составителя. Наследственное право регулируется разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) со ст.1110 по ст.1185 включительно. Завещание является важным институтом наследственного права, позволяющим гражданину распорядиться своим имуществом после смерти, данные правоотношения в той или иной степени затрагивают каждого человека, как элемент необходимый для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности [1]. Однако, несмотря на его значимость, нередко возникают ситуации, когда завещание оказывается недействительным. Это может быть вызвано различными причинами, такими как неправильное оформление, отсутствие необходимых формальностей или нарушение требований законодательства, что может привести к возникновению споров между наследниками и нарушить волю завещателя. Понимание причин и последствий недействительности завещания является важным шагом для обеспечения правовой защиты интересов наследников и эффективного функционирования института наследственного права. Поэтому проблема
недействительности завещания в гражданском праве является одной из важных и актуальных тем, требующих детального анализа и исследования.
Причины и правовые последствия недействительности завещания
Перед детальным изучением причин недействительности завещания стоит разобраться с общими положениями данной односторонней сделки, которые изложены в ст.1118 «Общие положения» ГК РФ [3]. Следует обратить особое внимание на ч.2 и ч.3 данной статьи, они гласят, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, а также завещание должно быть совершено лично, а не через посредников.
Закон устанавливает два способа отмены завещания при жизни завещателя: составление нового завещания или личная подача заявления завещателем об отмене завещания нотариусу либо должностному лицу, совершающему нотариальные действия. При этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной для совершения завещания. В случае недействительности последующего распоряжения действовать будет прежнее. Следует отметить, что согласно ч.2 ст.1119 «Свобода завещания» ГК РФ, завещатель вправе не сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания.
Завещание может быть признано недействительным и после смерти завещателя по следующим причинам: нарушение законодательных актов или норм, регулирующих порядок и форму составления завещания; воздействие в виде угроз или насилия третьих лиц на завещателя в корыстных целях; наличие сомнения наследника(-ов) по поводу свободы завещания в силу влияния на волю завещателя психических расстройств [6].
Соблюдение законодательных актов или норм, регулирующих порядок и форму составления завещания, заключается в составлении завещания предусмотренной законом формы, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание обязательно должно быть совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель должен обладать дееспособностью. Распоряжение, в котором содержится воля исключительно наследодателя, должно быть подписано им лично. При соблюдении всех этих критериев завещание не сможет быть признано недействительным, однако незначительное нарушение хотя бы одного из них может оказать значительное влияние на решение суда в деле о признании завещания недействительным.
Следующая причина оспаривания завещания - психологическое воздействие в виде угроз или насилия со стороны третьих лиц на завещателя в корыстных целях. Данное основание для оспаривания в суде используется довольно редко по причине сложности доказывания. Чтобы доказать, что на момент написания завещания наследодатель действовал под влиянием внешних обстоятельств (угрозы, шантаж), потребуется привлечь свидетелей, предоставить заключение медиков-специалистов или получить аудиозапись\видеосъёмку с угрозами в адрес наследодателя в момент составления распоряжения.
Более подробно стоит рассмотреть право потенциального наследника на оспаривание завещания по причине влияния психических расстройств на волю завещателя. Как отмечает юридическая литература - это самый распространённый довод, который выдвигают истцы в судебных делах по признанию завещаний недействительными [2]. Он получил своё широкое распространение из-за частых случаев применения мошеннических схем по отношению к обеспеченным престарелым людям. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ приведён один из примеров судебного дела: гр. А. обратилась в суд с иском к гр. Г. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и гр. Г. являются дочерьми гр. Е., после смерти которой осталось наследственное имущество. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание гр. Е. в пользу ответчика. Истец указала, что поскольку гр. Е. страдала психическими расстройствами,
по поводу чего с 1983 года состояла на учете в психоневрологическом диспансере, то при составлении и подписании завещания в 2012 году она не могла понимать значение своих действий и руководить ими [7]. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на свидетельские показания, указал, что доказательств, подтверждающих, что гр. Е. на момент составления завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, суду не представлено. Наличие у гр. Е. психического заболевания не свидетельствует о ее неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, свидетельские показания также не позволяют сделать такого вывода. По мнению суда, оспариваемое завещание соответствовало волеизъявлению наследодателя. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Такие дела рассматриваются судами довольно долго и имеют затяжной характер, что вызвано необходимостью проведения посмертных судебно-психологических экспертиз, сбором свидетельских показаний совместно проживавших с наследодателем лиц, его соседей и других, находившихся в близком контакте с усопшим, а также изучением медицинских бумаг и заключений.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что любой довод, по которому оспаривается завещание в судебном порядке, требует основательных и неопровержимых доказательств, однако исходя из судебных прецедентов даже этого может быть недостаточно, что говорит о необходимости официального разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по статьям, связанным с институтом наследования по завещанию. Кроме того, в случае оспаривания завещания по причине влияния психических расстройств на волю завещателя необходимо посмертное обследование личности, что является довольно проблемным доказательством в гражданском процессе, по причине мнения большинства судебных экспертов, которые заявляют, что вероятность точного определения психофизического состояния покойного завещателя и его способность понимать значение своих действий в момент составления завещания практически равна нулю. В связи с чем автор предлагает ввести обязательное полное медико-психиатрическое обследование перед составлением завещания для людей старше 70 лет.
Сравнение с англосаксонской правовой семьёй
Законодательство Англии - одно из старейших в мире, многие законы действуют на протяжении не одного столетия. Их содержание периодически меняется посредством судебных прецедентов, так как это основной способ развития английского частного права. Как и во многих странах мира, английскому наследственному праву известно как наследование по закону, так и наследование по завещанию. И если наследование по закону никак оспорить нельзя, то наследование по завещанию открывает целый спектр причин для оспаривания:
- завещание является непоследовательным и запутанным или оно не было подписано завещателем, т.е. нарушение правил составления завещания;
- завещатель во время составления завещания не был в здравом уме;
- на завещателя оказывалось давление со стороны третьих лиц;
- халатность солиситора (юрисконсульта), составлявшего завещание, а также его консультация в ущерб наследодателю [5].
Если первые три причины для оспаривания имеют максимальное сходство с причинами из Романо-германской правовой семьи, то последняя упомянута только в англосаксонской, однако используется значительно реже, чем остальные в силу сложности сбора доказательной базы некомпетентности солиситора [4]. Также следует отметить, что англосаксонское законодательство настоятельно рекомендует, чтобы во время личного составления завещателем рукописного завещания присутствовало 2-3 свидетеля возрастом старше 18 лет для подтверждения самостоятельности волеизъявления наследодателя.
Заключение
Подводя итог вышесказанному, нужно отметить, что институт наследования по завещанию нуждается в усовершенствовании и более детальной разработке законодательными органами Российской Федерации во избежание мошеннических манипуляций с признанием завещания недействительным. В связи с чем автор предлагает следующие меры по устранению правовых пробелов в исследуемом институте: обязательное прохождение полной медицинской комиссии пожилыми людьми в возрасте от 70 лет перед составлением завещания у нотариуса для подтверждения отсутствия психических отклонений; составление завещания наследодателем с использованием средств аудио и видеофиксации при личном присутствии нотариуса и двух и более свидетелей в возрасте от 18 до 70 лет; официальное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по статьям, связанным с институтом наследования по завещанию; ужесточение уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении наследодателя по ст.159 УК РФ «Мошенничество». Если данные меры будут выполнены, то количество правовых пробелов в институте наследования по завещанию сойдёт к минимуму, а мошеннические деяния с завещаниями будут совершаться значительно реже.
Список используемой литературы:
1. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве. // Наследственное право. 2014. №3. С. 7-12.
2. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. 2010. №6. С. 5-11.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:http://actual.pravo.gov.ru/text.html#hash=ba747b7c430fdfb9405741d818463a26af1577a680f7a9ab6318cc6f4faa1 Щ&^=1&Ш=1&М=1 (дата обращения: 01.09.2023)
4. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран. - М.: Норма, 2009. -
1096 с.
5. МакЛарен Д. Законодательство Шотландии в отношении завещаний и наследования. 2010. - 798 с.
6. Момотова М. А. Признание завещания недействительным // Молодой ученый. 2017. №13. С. 464-466.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. №24-КГ14-7. [Электронный ресурс] URL:https://www.vsrf.ru/files/15012/ (дата обращения 01.09.2023)
