CC BY
647
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Х.А. АВАНЕСЯН
соискатель Московского университета МВД России
12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. Определяется понятие недействительности сделки на основании законодательства, его основания, признаки, момент поражения недействительность сделки, а также соотношение его с правонаруше-
Ключевые слова: недействительность сделки, оспоримая сделка, ничтожная сделка, неправомерность, пративоправность.
THE INVALIDITY OF THE TRANSACTION AND ITS MAIN FEATURES
H.A. AVANESYAN aspirant of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
Annotation. The author defines the concept of invalidity of the transaction on the basis of legislation, its grounds, signs, time of the defeat of the invalidity of a transaction, as well as its relationship with the offense. Key words: invalidity of the transaction, the voidable transaction, the nullity transaction, illegality, unlawfulness.
Нередко сделка оказывает на общественные отношения совсем не тот эффект, которого намеревались достичь ее участники. Сделка — понятие сугубо юридическое, и она может противоречить тем или иным нормам, устанавливаемым законодательством. Существует целый ряд условий, при несоблюдении которых можно утверждать, что сделка не состоялась, а желаемые правовые и экономические последствия не были достигнуты.
Гражданское законодательство не содержит определения недействительной сделки. Вопросы, связанные с недействительностью сделок, регулируются ст. 166— 181 ГК. Согласно п. 1 ст. 167 недействительные сделки не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Это установление позитивного права является основным признаком недействительных сделок.
Определения понятия недействительной сделки в современной литературе трактуется по-разному. Так, О.В. Гутников под недействительностью сделок понимает отрицание в той или иной степени юридических последствий сделки по основаниям, существующим в момент совершения сделки1. В.Г. Го-лышев определяет недействительную сделку как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но приведшие в силу закона к правовым последствиям, наступление
которых не охватывалось направленностью дейс-твия2. Д.О. Тузов недействительность сделки понимает как «негативную правовую оценку правового смысла, составляющего содержание волеизъявления и отличающего сделку от других юридических фактов»3.
Согласно ст. 166 ГК сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Чтобы полнее представить правовую природу недействительности, необходимо ответить на вопрос: в какой момент недействительность поражает сделку?
Основания недействительности должны иметь место одновременно с совершением сделки как юридического факта, т.е. в момент совершения действия, направленного на возникновение определенных юридических последствий. Основаниями признания сделки недействительной могут служить нарушение прав и законных интересов других субъектов гражданского оборота, а также нарушение сделкой норм положительного права либо основ правопорядка и нравственности.
Согласно распространенному в отечественной цивилистике взгляду недействительные сделки представляют собой противоправные действия (правонарушения). В связи с этим в отечественной цивилистике возникла дискуссия о том, существенно
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ли для понятия сделки, чтобы эта воля соответствовала нормам объективного права, или, иными словами, можно ли из легального определения сделки вывести, что последняя характеризуется только правовой направленностью. Разные ответы на этот вопрос предопределили неодинаковые подходы к установлению правовой природы недействительной сделки.
Совершая юридический поступок или правонарушение, действующее лицо независимо от того, какие цели оно при этом преследует, не может изменить то объективное правовое значение своего действия, которое ему приписывает закон. Это связано с тем, что сделку принято идентифицировать с выраженным в ней волевым решением юридической направленности, составляющим ее правовой смысл. Если такое решение есть, имеет место и сделка, которая, однако, может достигать или не достигать того правового результата, на который направлена, и тогда говорят соответственно о ее действительности или недействительности.
В категориях правомерности и неправомерности (противоправности) выражается правовая оценка действия на предмет его соответствия юридическим нормам. Противоправное действие им не соответствует, и такое несоответствие проявляется в нарушении установленных ими запретов или несоблюдении содержащихся в них предписаний, чем нарушаются субъективные права частных лиц либо публичный интерес и причиняется тем самым вред соответствующим общественным отношениям.
Исходя из общей концепции, правомерность является необходимым признаком гражданско-правовой сделки. Общим для сторонников этого подхода является то, что те действия, в которых признак правомерности отсутствует, не являются юридическими сделками, а рассматриваются ими как правонарушения. Санкцией за правонарушение будет юридическая ответственность в форме последствий недействительности.
В дореволюционной юридической литературе к недействительным сделкам понятия «неправомерность» и «противоправность» не применялись. В советское время к недействительным сделкам применили правовую конструкцию уголовного и административного правонарушения. Обоснованно и необходимо было использование в гражданском праве методов, применяемых в праве публичном?
Следует признать, что недействительная сделка может соответствовать признакам правонарушения лишь в случае его виновного совершенная. А.О. Ковалев отмечает, что не все недействительные сделки совершаются виновно, и закон (ст. 168 ГК), устанавливающий общее условие недействительности сделки, связывает ее с объективным несоответствием требованиям закона или иных правовых актов, независимо от вины субъекта сделки. Правонарушения определяются как виновные противоправные деяния участников общественных отношений4.
Термин «правонарушение» не охватывает всю область недействительных сделок и не может быть к ним применим. Непригодность конструкции правонарушения особенно обнаруживается в оспоримых сделках. Сторонники этой позиции приходят к выводу о существовании двух форм несоответствия сделки закону: нарушение сделкой запретов (противоправное поведение) и несоответствие иным требованиям закона, несоблюдение которых не является противоправным, а влечет лишь непризнание юридической силы за соответствующей сделкой5.
Правомерность или неправомерность не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяют те или другие последствия сделки. То обстоятельство, что из факта заключения сделки могут вытекать не те юридические последствия, к достижению которых стремились стороны, или не положительные, а отрицательные последствия, не превращают сделку в деликт6.
Другие исследователи правовой природы недействительных сделок отмечают, что «недействительные сделки, несомненно, являются действиями неправомерными. Они потому и признаются недействительными, что противоречат нормам права. Именно неправомерность недействительной сделки обусловливает аннулирование сделки и определяет ее правовые последствие. Недействительная сделка является сделкой по своему содержанию, форме, направленности. В то же время она представляет собой правонарушение, поскольку нарушает норму закона, установленный правопорядок»7.
На вопрос об отнесении недействительных сделок к числу правонарушений Н.В. Лиманский отвечает отрицательно, поскольку недействительная сделка по своим характеристикам не подпадает под общепринятые признаки правонарушения и по сути представляет собой факт несоответствия действий ее субъектов диспозитивным нормам гражданского права8.
Недействительность сделки означает отрицание правом тех юридических последствий, на которые была направлена воля сторон при совершении сделки, а также возникновение специфических отрицательных правовых последствий, связанных с недействительностью сделки.
Сделка может быть признана недействительной в том случае, если юридический недостаток существовал в момент совершения сделки. Последующие нарушения условий сделки влекут ее прекращение либо иные последствия, не связанные с признанием сделки недействительной.
В науке гражданского права сложилось неоднозначное понимание правовой природы недействительных сделок. Одни авторы «примеривают» к недействительным сделкам конструкцию административного правонарушения. Другие авторы приходят к выводу о существовании двух форм несоответствия сделки закону: нарушение сделкой запретов (противоправ-
ное поведение) и несоответствие иным требованиям закона, несоблюдение которых не является противоправным, а влечет лишь непризнание юридической силы за соответствующей сделкой.
Несоответствие сделки закону может заключаться в несоблюдении при совершении сделки императивных обязанностей и запретов, установленных законодательством (противоправные сделки), либо в нарушении таких требований закона, несоблюдение которых не связано с противоправным поведением9.
Эта позиция является верной. Термин «недействительность» может включать в себя и противоправное поведение, и поведение, которое несет в себе признаки правонарушения, но недействительной будет сделка и при отсутствии противоправности и признаков правонарушений. Это означает непригодность определения недействительной сделки как правонарушения или противоправного поведения.
Признаки, присущие недействительным сделкам:
Ф недействительная сделка — это действие;
Ф недействительная сделка — это волевой акт, направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;
Ф противоречие либо нарушение недействительной сделкой общих или частных требований закона;
Ф недостижение участниками сделки последствий, которые предполагалось достичь ее совершением;
Ф правовым результатом совершения недействительной сделки является возникновение определенного правоотношения, в ходе которого наступают предусмотренные законом последствия недействительности самой сделки.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Безусловно, что обман, насилие, угрозы при заключении сделки являются действиями неправомерными так же, как и заключение сделки, содержание которой нарушает требования закона или иных правовых актов. Противоправные действия, являясь основанием для признания сделки недействительной, влекут за собой ответственность в публичном порядке и караются специальными санкциями уголовного закона или административного законодательства (ст. 179 УК «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 159 «Мошенничество» и др.).
1 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М., 2008. С. 65.
2 Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере и их недействительность : автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 112.
3 Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк / под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Чернова. Томск, 1998. С. 8-9.
4 Ковалев А О. Понятие сделки и некоторые вопросы ее недействительности по гражданскому праву России. М., 2001. С. 46.
5 Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 128.
6 Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону : учен. зап. ВИЮН. М., 1947. Вып. 5. С. 48-51.
7 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 11-12.
8 Лиманский Н.В. Недействительность сделок по законодательству Кыргызской Республики : автореф. ... канд. юрид. наук. Бишкек, 2006. С. 31.
9 Гутников О.В. Указ. соч. С. 421.
гражданского'права
2-е издание ^ *
Актуальные проблемы гражданского права,
2-е изд. /Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили.
Рассмотрены институты гражданского права, которые имеют неоднозначное толкование на практике. Освещены вопросы приоб-ретательной давности, право собственности крестьянских фермерских хозяйств, проблемы ограничения права пользования жилыми помещениями собственников жилья, вопросы, касающиеся субсидиарной ответственности и ее видов.
Для студентов, преподавателей юридических вузов и факультетов, аспирантов (адъюнктов), курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля, юристов-практиков, а также для всех интересующихся спорными вопросами гражданского права.
