CC BY
259
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права ^^
ПОРОКИ СДЕЛОК И ДОГОВОРОВ
Х.А. Аванесян,
соискатель ученой степени кандидата юридических наук, кафедры гражданского права и процесса Московского Университета МВД РФ, Старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО Государственный Университет — УНПК Научная специальность: 12.00.03 — Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Научный руководитель: Ж.Ю. Юзифович, кандидат юридических наук
E-mail: [email protected]
Аннотация: Иски, связанные с недействительностью сделок, чрезвычайно распространены в современной российской судебной практике. Если нормативно-правовые акты любого уровня и любой отраслевой принадлежности изданы законно, то они подлежат исполнению всеми гражданами и юридическими лицами, на которых эти акты распространяют свое действие. Недействительность сделки наступает в случае порочности такого ее условия как мотив (цель) сделки, ее предмет, субъектный состав, соглашение сторон и форма сделки. Сделка, совершенная при наличности порока ее составных частей вызывает, установленные законом последствия.
Ключевые слова: условия действительности и недействительности сделок, порок сделки, недействительность сделки.
DEFECTS OF TRANSACTIONS AND CONTRACTS
H.A. Avanesyan,
the competitor of a scientific degree of the candidate ofjurisprudence, chairs of civil law and process of the Russian Federation Ministry of Internal Affairs Moscow University, the Senior teacher of chair of civil law and process ФГБОУ of VPO the State University — UNPK
Annotation. Claims related to the invalidity of transactions are extremely common in modern Russian judicial practice. If the regulations at any level and any industry sector to pass a law that they are enforceable by all citizens and legal entities on which these acts extend the action invalidity of the transaction occurs in the case of such depravity of her condition as a motif (purpose) of the transaction, its subject, subject structure, the parties' agreement and the form of the transaction. Transaction made in cash blemish its components is set by law consequences.
Keywords: the conditions of validity and invalidity of transactions, and vice transaction, the invalidity of the transaction
Иски, связанные с недействительностью сделок, чрезвычайно распространены в современной российской судебной практике (в отличие от западной). В настоящее время иски о признании сделок недействительными являются одними из самых распространённых среди исков, вытекающих из гражданских правоотношений. Эта ситуация указывает на практическую актуальность рассматриваемой темы.
Недействительность сделки означает отрицание
правом тех юридических последствий, на которые была направлена воля сторон при совершении сделки, а также возникновение специфических отрицательных правовых последствий, связанных с недействительностью сделки.
Сделка может быть признана недействительной лишь в том случае, если юридический недостаток существовал в момент совершения сделки. Последующие нарушения условий сделки влекут ее пре-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права
кращение либо иные последствия не связанные с признанием сделки недействительной.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным требованиям, действующим в момент его заключения.
Определенные сложности возникают при выяснении того, каким именно законам и правовым актам должна соответствовать сделка, чтобы считаться действительной. При этом вопрос стоит как в аспекте уровня законов (правовых актов), так и в аспекте их отраслевой принадлежности.
Гражданский кодекс устанавливает общие требования к сделкам. Так же условия законности отдельных видов сделок определяются в иных законах. К их числу относятся Семейный, Лесной, Водный кодексы Российской Федерации, Федеральные Законы «Об акционерных обществах», «О защите конкуренции», «О валютном регулировании», «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и в других законодательных актах1.
Под «иными правовыми актами», которым должна соответствовать сделка, в Гражданском кодексе понимаются указы Президента и постановления Правительства РФ.
Из буквального толкования ГК РФ следует, что несоответствие сделки закону субъекта Российской Федерации не может являться основанием для признания такой сделки недействительной.
Такой подход получил отражение также в судебной практике. В одном из дел, рассмотренных Федеральным арбитражным судом Московского округа, суд кассационной инстанции указал: «в соответствии со статьей 3 ГК РФ акты субъектов Российской Федерации не относятся к иным актам, содержащим нормы гражданского права, а поэтому несоблюдение порядка, установленного названным постановлением Правительства Москвы, не является основанием для признания сделки недействи-тельной»2.
Что же касается положений ст. 3 ГК РФ, то приведенный перечень нормативно-правовых актов имеет ввиду источники регулирования гражданско-правовых отношений.
Если нормативно-правовые акты любого уровня и любой отраслевой принадлежности изданы закон-
но, то они подлежат исполнению всеми гражданами и юридическими лицами, на которых эти акты распространяют свое действие.
Все правовые акты, в том числе федеральные нормативно-правовые акты (законы и подзаконные правовые акты министерств и ведомств), нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также индивидуальные правовые акты различных уровней, исходящие от органов государственной (муниципальной) власти и управления, изданные в соответствии с законом и в пределах их компетенции, — подлежат исполнению всеми гражданами и юридическими лицами, на которых эти акты распространяют свое действие.
Согласно, распространенному среди цивилистов мнению, статья 168 ГК РФ3 формулирует общую норму, согласно которой ничтожной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полным образом описать конкретные виды (составы) ничтожных сделок, он объективно не может предусмотреть все их виды и возможные случаи совершения ничтожных сделок. Поэтому прямая ссылка на вышеприведенное общее правило, закрепленное в ст. 168 ГК РФ должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены специальные основания4.
Сделки могут быть признаваемы недействительными если они и не нарушают конкретных правовых предписаний. Согласно ст. 169 ГК РФ сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности — ничтожны.
Прежде всего, публичный порядок и добрые нравы используются в качестве основания признания недействительности сделок, предметом или целью которых являются безнравственные или уголовно наказуемые деяния.
Ф. Шершеневич указывал, что правильнее было бы формулировать принцип следующим образом: договор должен быть признан недействительным, когда он направлен на устранение применения закона, с которым связываются интересы не только соглашающихся сторон, но также интересы других лиц и даже всего общества5.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права
По мнению Д.Ф. Афанасьева, данная позиция должна найти поддержку и в наши дни при применении ст. 169 ГК РФ: эта статья должна применяться схожим образом к сделкам, целью которых является обход императивных норм закона, затрагивающих общественные интересы в целом или права или интересы третьих лиц по отношению к сделке6.
Сделки, нарушающие публичный порядок, можно разделить на две группы: а) когда предметом или целью сделки является деяние, подпадающее под уголовную ответственность; б) когда предмет или цель сделки касаются действий (бездействий), подпадающих под порицание существующего общественного мнения.
В отношении первой группы сделок нет существенной неясности с применением публичного порядка и добрых нравов, так как в данном случае признание сделки безнравственной зависит от квалификации ее цели и предмета в качестве преступления в существующем уголовном законодательстве. По этому поводу Н.М. Коршунов отмечает: «Речь идет, таким образом, о гражданско-правовой квалификации последствий преступных действий, административных проступков»7.
Можно добавить, что сделка является недействительной на данном основании только при условии, если на момент вынесения решения по гражданскому спору уже имеется вступивший в силу приговор суда по уголовному делу, по которому подобное деяние признано преступлением.
Применительно к российскому праву также можно утверждать, что публичный порядок выражается в публичных нормах, касающихся основ конституционного, экономического и правового строя государства, а также его суверенитета и безопасности. В частности, анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ позволяет утверждать, что защита публичного порядка опосредована защитой конституционного строя, обеспечением обороноспособности и безопасности страны, охраной жизни и здоровья населения.
При квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ не имеет значения, нарушаются ли нормы права при совершении сделки. Важно, чтобы цели, в которых совершается сделка, нарушали основы правопорядка или нравственности.
Например, по договору купли-продажи приобретается комплект инструментов с одной единственной целью — совершить кражу со взломом. Хотя цель сделки противоправная, сама сделка, тем
не менее, вполне законна. Противозаконная цель сделки не входит в ее юридическое содержание. Оснований для признания сделки недействительной по ст. 168 ГК РФ не имеется.
К антисоциальным сделкам можно отнести:
а) большинство сделок, которые образуют одновременно составы уголовных преступлений или грубых административных правонарушений;
б) сделки, грубо нарушающие валютное законодательство;
в) сделки, исполнение которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также причиняет существенный вред окружающей природной среде;
г) сделки, направленные на подрыв обороны и безопасности государства;
д) сделки, связанные со сбытом наркотиков, радиоактивных веществ и т.п.
Статья 169 ГК может применяться к сделкам по торговле оружием, наркотиками, распространению литературы, пропагандирующей войну, изготовлению или приобретению поддельных документов, ценных бумаг.
В редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двухсторонняя реституция — возвращение сторон в первоначальное до сделки положение). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом».
Согласно пояснительной записке к проекту внесения изменений в ГК РФ от 27.04.2012г. изъятие исполненного по антисоциальной сделке в доход государства сохранит актуальность в следующих случаях:
1) совершение сделки с вещью, изъятой из оборота (незаконная продажа оружия, реализация фальшивых денег или ценных бумаг, поддельных лекарств или алкогольной продукции, опасных для жизни и здоровья населения, и т.п.);
2) совершение сделки, предметом которой является деяние, обладающее признаками преступления или административного правонарушения (проституция, дача взятки, наем убийц, исполнителей для хулиганских действий, террористических актов и проч.).
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права
Ценность ст. 169 ГК РФ заключается в том, что представляется невозможным предусмотреть законодательно все возможные ситуации, когда совершение сделки нежелательно для общества.
Интересным аспектом рассматриваемой проблемы является вопрос о доказывании субъективных и объективных признаков правового состава ст. 169 ГК РФ. Представляется верной позиция С.С. Желонкина, который проанализировав мнения разных авторов, приходит к выводу, что для правильной квалификации недействительных сделок необходимо наряду с объективным критерием рассматривать и субъективную сторону деяния как элемент единого состава. В примере приведенном о сделке купли-продажи строения, приобретенного с целью использовать объект для организации бандитского притона, по его мнению сделка все же будет считаться действительной, поскольку цель ее законна — возмездное приобретение права собственности на строение. Противозаконны же и антисоциальны намерения по дальнейшему использованию приобретенного имущества. Но дальнейшее использование имущества и сделка по приобретению прав на него — не одно и то же. Поэтому если эти намерения будут реализованы, именно действия по их реализации и будут правонарушением и вызовут применение мер ответственности. Субъективную сторону антисоциальной сделки характеризует наличие умысла (прямого или косвенного) у одной или обеих из сторон сделки. При этом обязанность по доказыванию умысла будет лежать на истце8.
Оспаривать обязательность договора, недействительного по ст. 169 ГК РФ вправе и само лицо, заключившее такой договор при отсутствии умысла. Если же сам участник недействительной сделки действовал умышленно и противозаконно, совершая сделку, то неправильность собственного его деяния ни в каком случае не может служить ему законным основанием требовать по суду уничтожения акта, в котором он принял участие по доброй воле и с сознанием того, что он делал.
Вывод: недействительность сделки наступает в случае порочности такого ее условия как мотив (цель) сделки как и в случае наличия порочности такого важного ее основания как предмет.
Сделка, совершенная при наличности какого-нибудь порока ее составных частей, обнаруженных законом (судом, правоохранительными органами) или лицом, чьи интересы были нарушены, должна
незамедлительно вызывать вытекающие вследствие ее недолжные последствия. Сделки признаются недействительными в случае порочности следующих ее условий:
• Предмет сделки
• Мотив сделки
• Субъекты сделки
• Соглашение сторон
• Форма сделки
1 См. так же: ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», «О недрах», «О музейном фонде», «О производстве и обороте спирта», «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики».
2 Обобщения практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением и исполнением договоров аренды. Вопросы правоприменения. 2001. № 1. С. 24.
3 В редакции до изменений внесенных ФЗ от 7.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой статью 1153 части ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
4 Гражданское право. Учебник. Том 1 / Отв. Ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 483.
5 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 306.
6 Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве. В сборнике: Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 139.
7 Коршунов Н.М. Сделки: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. С.56.
8 Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок,
нарушающих основы правопорядка и нравственности. Дисс....
канд.юр. наук. Санкт-Петербург. 2011. С. 174.
