CC BY
34
УДК 811.161.1 ББК 81.2
Маркова Анна Васильевна Markova Anna Vasilievna
старший преподаватель кафедры иностранных языков Ростовского юридического института МВД России кандидат филологических наук, доцент.
Senior Lecturer, Department of Foreign Languages, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Philology, Associate Professor. Тел.: 8(928) 901-60-81.
НЕЧЛЕНИМЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА ПРАВА Undivided sentences in the language of law
В статье рассматривается проблема высказывания, выступающего центральной единицей синтаксиса, анализируется антропоцентрическое начало в языке, описываются факторы, влияющие на появление нечленимых предложений. Автор описывает основные типы нечленимых предложений, их классификации и роль в процессе юридического общения.
Ключевые слова: антропоцентрический подход, коммуникация, нечленимые предложения, синтаксис, лингвистика, разговорная речь.
XXI век в лингвистической науке - эпоха острого внимания к стереотипам как средству, облегчающему коммуникацию, создающему возможность каждый раз снова не составлять словосочетание или высказывание. Стереотипы поддаются исчислению. «Цель реализации стереотипов - достигнуть нужного коммуникативного эффекта, затратив минимум языковых и поведенческих усилий» [2, с. 5]. Как считает Н. В. Черемисина, стандарт обусловливается действием широко распространенной в устно-разговорной форме речи тенденции к языковой экономии, так как стандарт предполагает «ограничение разнообразия». Стремление к стереотипу, или стандарту, является такой же древней тенденцией, как и сам язык. Данная тенденция заметно активизировалась на современном этапе развития языка. Это обусловлено тем, что «стандарт снимает на какое-то время (ибо в принципе речевой стандарт, как и большинство штампов, недолговечен и исторически изменчив) антиномию говорящего и слушающего».
Стандартные (стереотипные) высказывания, с одной стороны, исключают активное выражение антропоцентрического фактора в языке, с другой - служат его ярким проявле-
The problem of expression as the central unit of syntax is described in the given article, anthropo-centric source in language is analyzed, factors, influenced on appearing of undivided sentences are described. The author describes the main types of undivided sentences, describes their main classifications, their role is the main in the process of legal communication.
Keywords: anthropocentric approach, communication, undivided sentences, syntax, linguistics, spoken language.
нием. На современном этапе развития лингвистической науки уже никто не сомневается в том, что такие высказывания обладают высокой степенью антропоцентризма.
Данная проблема анализируется с середины прошлого века. Французский лингвист Э. Бенвенист, занимавшийся изучением языка в процессе его реализации, выделил одно из его фундаментальных свойств, которое позже назвал субъективностью в языке. Его сущность состоит в том, что в процессе общения говорящий оказывается способным присваивать себе язык.
Э. Бенвенист считал, что это свойство, в свою очередь, основывается на другом более общем качестве языка, которое он назвал «человек в языке». Оно реализуется в том, что основные референционные точки языка как семиотической системы непосредственно соотносятся с говорящим.
Изучением антропоцентрического начала в языке занимались такие ученые, как Г. Гий-ом, И. А. Бодуэн де Куртенэ, Л. В. Щерба, Н. С. Поспелов, Е. Курилович, Ю. Н. Караулов, Ю. С. Степанов, Н. Д. Арутюнова и другие.
Важность антропоцентрического фактора обусловлена тем, что человек постоянно на-
ходится в центре языка, так как является его создателем и носителем «и как лицо говорящее, и как главное действующее лицо мира, о котором он говорит» [3, с. 5]. Антропоцентрический подход «позволяет осмыслить системные связи языковых явлений не в принудительном разделении формы и содержания, а в синтезе, в едином служении их потребностям общества» [3, с. 6]. Как утверждал Ю. С. Степанов, данный подход всегда применялся в лингвистических исследованиях, даже в период расцвета «системоцентрическо-го» языкознания: принцип антропоцентризма имплицитно содержится и в концепциях, основанных на «центральной роли синтаксиса».
Свойство антропоцентризма в большей степени проявляет себя в высказывании как единице коммуникативного строя языка и центральной единице синтаксиса. Термин «высказывание» в современной лингвистике реализует себя как в узком, так и в широком понимании. В узком смысле «это предложение в аспекте его коммуникативной структуры, то есть в аспекте его актуального членения». В широком понимании «высказывание выступает как результат речевого акта».
Предложения нечленимого типа являются одним из проявлений тенденции к стандартному использованию языка. В языке имеется большое количество предложений, которые не создаются заново, а повторяются и воспроизводятся. Их анализ - актуальная задача.
Разнообразные устойчивые обороты, которые активно используются в живой разговорной речи и речи юристов, с давних пор приковывают внимание лингвистов. Важность изучения разговорного языка, по мнению Ш. Бал-ли, объясняется тем, что «разговорный язык является единственным истинным языком и нормой оценки. Трудности, которые связаны с решением актуальных проблем современной теории нечленимого предложения, широкий спектр различных подходов и мнений объясняются их неоднородностью в системе любого языка, а также большим количеством и специфичностью: разговорный синтаксис характеризуется своими специфическими синтаксическими моделями, которые отличаются от общелитературных и письменно-литературных синтаксических моделей.
В последние десятилетия осуществляется активный анализ нечленимых предложе-
ний различных классов, в том числе и юридических, предпринимаются попытки их систематизации. Создание большого числа обобщающих работ по теории нечленимого предложения помогает сделать вывод о том, что начало XXI века характеризуется появлением нового раздела в системе теории общего синтаксиса - теории нечленимого предложения.
Целесообразность выделения «связанного синтаксиса» в рамках системы языка обусловлена тем, что «в составе современного русского языка присутствуют такие ряды близких по строению фразеологизмов, которые стали результатом не преобразований какого-то определенного фразеологического словосочетания, а скорее результатом своеобразной лексикали-зации отдельных синтаксических конструкций, имеющих (именно как конструкции, а не сочетания каких-то конкретных слов) фразеологический характер».
Такой же точки зрения придерживался и В. Л. Архангельский, который к определению нечленимых предложений применял термин «фразеологическая единица»: афоризмы, литературные цитаты, пословицы и поговорки являются особой фразеологической категорией, отличной от фразеологического единства. Для дифференциации фразеологических единиц лексического и синтаксического уровней он предложил свою систему номинаций: «ФЕ, эквивалентные свободным словосочетаниям, будем называть фраземами; ФЕ, эквивалентные свободным предложениям, - устойчивыми фразами» [1, с. 57]. Устойчивая фраза - это известные в русском языке и воспроизводимые в речи устойчивые образования, эквивалентные по грамматической форме свободным предложениям и функционирующие в речи как самостоятельные предложения или части сложных предложений. Проявление синтаксической нечленимости В. И. Кодухов видит в том, что утратилась обычная синтаксическая мотивированность и членимость в лексической и морфологической скованности синтаксической модели, а также в приобретении формой слова и синтаксической конструкцией вторичной синтаксической функции. При этом ученый отмечает существование нескольких направлений процесса синтаксической нечле-нимости, а также его различные результаты в форме появления классов нечленимых предложений: «фразеологизация порождает и уп-
рощенные синтаксические единицы. Сочетание "быть не может" не образует синтаксической модели; сочетание "быть дождю" образует синтаксическую модель, которая относительно свободно заполняется лексическим материалом (конструктивно постоянным является инфинитив быть)». По мнению лингвиста, данный процесс затрагивает как простое, так и сложное предложения.
Исследователями аназируются нечленимые предложения разных классов и различных структурно-семантических типов, то есть так называемые «непредложенческие» высказывания, нечленимые конструкции, которые строятся по модели как простого, так и сложного предложений и т. п. Этот объект рассматривается на материале русского языка (например, А. Н. Барановым, Г. Е. Крейдлиным, А. В. Величко, С. И. Абакумовым, Е. Ю. Викторовой, О. И. Авдеевой, М. В. Всеволодовой, И. Н. Кай-городовой и другими), французского языка (Д. С. Писаревым, Т. М. Ушаковой, Н. А. Ши-гаревской, А. Г. Назарьяном, Л. Теньером и другими), английского языка (В. Ю. Меликяном, А. В. Куниным, И. И. Прибыток, Е. Ю. Викторовой, Л. К. Чистоноговой, В. Р. Саркисьянц и другими), немецкого языка (Л. М. Владимирской, А. Л. Куксой, Ю. Н. Малиновичем, П. С. Вдовиченко и другими) и испанского языка (М. Ю. Масаловой, А. В. Меликян).
Состав нечленимых предложений имеет системную природу: их совокупность необходимо рассмотреть как систему с поуровневым, вертикальным расположением языкового материала (например, со стилистической системой и другими) или подсистему по отношению ко всей языковой системе в целом. Данный способ позволяет отразить двойственность нечленимых предложений: обращенность к синтаксическому уровню языка, с одной стороны, и общие признаки нечленимо-сти - с другой. Основанием для такого утверждения является наличие у всех нечленимых предложений интегральных признаков: они строятся с нарушением норм интеграции языковых единиц и характеризуются несвободной организацией элементов.
Состав нечленимых предложений представлен единицами различных классов. Одной из наиболее полных и систематических является классификация объектов анализа нечленимого предложения, рассмотренная
В. Ю. Меликяном в статье «Об основных типах нечленимых предложений в русском языке» (2001). Исследователь предлагает делить нечленимые предложения на коммуни-кемы, устойчивые модели (экспрессивно-иронические высказывания) и обороты (пословицы и поговорки, крылатые и клишированные выражения) [5, с. 46].
Еще недавно у лингвистов существовало мнение о невозможности нормирования разговорной речи из-за ее асистемности. Между тем разговорная речь обладает системной упорядоченностью, которая, однако, имеет специфический характер. Это обусловлено, с одной стороны, особенностями спонтанного неофициального устного общения, которое больше других видов языкового общения подвергается деформирующему воздействию экстралингвистических факторов. В другом случае в разговорной речи языковые законы действуют более непосредственно, не реагируют на противодействия социального регулирования, потому что разговорная речь - это нерегла-ментируемая и лишь до определенных пределов контролируемая сознанием совокупность автоматизированных коммуникационных актов. Она является разновидностью устной литературной речи, которая обслуживает повседневное обиходно-бытовое общение и выполняет функции общения и воздействия, обусловленные рядом особенностей ее проявления.
Разговорная речь подразумевает непосредственное участие говорящих в акте речи. Особенности ее четко проявляются во время общения родственников, друзей, близких, знакомых и менее ярко во время разговора случайно встретившихся незнакомых людей. Это качество разговорной речи можем назвать пер-сональностью общения. Непосредственность персонального общения подразумевает ситуативную обусловленность речи, опирается на общность апперцепционной базы говорящих и возможность переспроса в случае непонимания, является доминирующим фактором для разговорной речи, обусловливающим все ее остальные свойства (например, возможную неточность словоупотребления, местоимен-ность речи, лексическую приблизительность значений, незавершенность и перестраивае-мость на ходу многих высказываний, ассоциативность связей, синтаксическую простоту,
неполноту и нетекстовость, спонтанность речи, приводящую к синонимической бедности, частым повторам). По мнению А. Н. Васильевой, конкретика единичного субъекта и единичного адресата в сочетании с обстановкой непринужденного общения дает широкие возможности речевого самовыражения, эмоциональной и модально-волевой экспрессии. Отмечается значимость и такого свойства разговорной речи, как модально-императивная насыщенность, которая объясняется тем, что в условиях повседневно-обиходного общения речь больше связана с действием, в частности с прямым воздействием на мнение и поведение собеседника. Данные свойства разговорной речи существенно повышают воздействующую силу конкретного высказывания.
Принцип языковой экономии является главным для устно-разговорной формы речи юриста. Поэтому возникает стандартизация речи и использование шаблонных языковых единиц, к которым мы относим и нечленимые предложения: поскольку сознание человека функционирует на основе его практики и постоянно взаимодействует с внешней ситуацией как ее элементом, языковые знаки при соединении с сознанием соотносятся с внешней ситуацией, что влияет на значение слова и влечет сокращение в структуре предложения.
Нечленимые предложения коррелируют со спецификой разговорной речи не только в аспекте категории экономии, но и эмоциональности и экспрессивности. Вслед за О. С. Ах-мановой под эмоциональностью мы понимаем выражение чувств, настроений, субъективного отношения, а экспрессивность - это наличие выразительно-изобразительных качеств речи, которые отличают ее от обычной (стилистически нейтральной) и придают ей эмоциональную окрашенность и образность. Однако здесь следует отметить, что нечленимым предложениям несвойственно «образное основание», выступающее «не только как исходное для значения фразеологических номинаций, но и как "основной нерв" их функционирования в речи».
Прагматический потенциал нечленимых предложений может быть связан не только с их разговорной окраской, но и с просторечной маркированностью. Л. А. Киселева считает, что «разговорные, просторечные и жар-
гонные слова имеют большую прагматическую силу, которая заложена в них как в языковых единицах (они обладают большей степенью эмоциональной оценки, эмоциональности, экспрессии), чем стилистически нейтральные слова (для носителей литературного языка)». Использование просторечных языковых единиц создает в речи контрастность, которая является причиной интенсификации прагматической силы высказывания: в современной разговорной речи есть элементы просторечия и арго. Они являются излюбленными, типическими средствами языковой игры, способствующими созданию речевой экспрессивности, то есть теми красками, которые говорящий использует и для непритязательной шутки, и для сложного каламбура, остроты.
Влияние социального фактора на формирование коммуникем огромно. Язык служит обществу во всех его сферах, является отражением общественного сознания, реагирует на изменения в жизни социума и, наконец, создается, формируется обществом. Более того, люди по-разному относятся к языку, к одним и тем же языковым явлениям, предпочитая одни, отвергают другие. Высокая частотность появления стандартных, нечленимых единиц в речи обусловлена социальным предпочтением. Именно частотность приводит к созданию речевого стереотипа, стандарта или стереотипа-представления. Явление речевого стереотипа основывается на понятии социального стереотипа. Стереотип есть средство, с помощью которого изображается мир и который «решает», что в определенный момент человек должен делать. Таким образом, мы противостоим не миру как таковому, а миру, созданному имеющимися в голове образами.
Стереотип - это «...некий инвариант поведения, инвариант деятельности, в том числе речевой» [4, с. 266]. К его основным характеристикам относятся частотность и устойчивость, которые имеют непосредственное отношение и к нечленимым предложениям. Данные свойства как феномен языка обязаны своим появлением тому обстоятельству, что ситуации взаимодействия людей часто повторяются, а потому приобретают стереотипность. С другой стороны, наличие большого количества стандартных единиц языка предопределяет характер поведения человека в типичных условиях. В результате такого взаимовлияния
социального и лингвистического факторов ния. Они обеспечивают нормальное функцио-
многие свободные высказывания приобрета- нирование отдельных частей языка правовой
ют свойства связанности и устойчивости. По системы. Очевидно, что стандартизация, по-
словам Л. П. Якубинского, наш повседневный нимаемая как процесс установления стереоти-
быт заполнен повторяющимся и шаблонным; пов в предметной деятельности и человече-
отношения между людьми характеризуются ских отношениях, является одним из общих
шаблонным взаимодействием, но каковы бы принципов создания организованных социаль-
взаимодействия ни были вообще, они всегда ных систем. Без упорядочения, стандартиза-
сопровождаются речевым взаимодействием, ции отдельных сторон своего устройства об-
речевым обменом, соответственно, шаблонные щество не способно существовать. Для того
взаимодействия обрастают стереотипичными чтобы функционировать как единое целое, как
речевыми взаимодействиями. сложная социальная система, общество долж-
Роль нечленимых предложений, характери- но утверждать такие нормы поведения инди-
зующихся стандартностью и стереотипностью, видов, благодаря которым оно станет едино-
весьма велика в процессе юридического обще- образным, стабильным, повторяющимся.
Литература
1. Архангельский В. Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов н/Д, 1964.
2. Бурвикова Н. Д., Костомаров В. Г., Прохоров Ю. Е. Национально-культурные единицы общения в современном культурном пространстве: лингвометодический аспект // Русский язык в Армении. 2003. № 3.
3. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 2003.
4. Красных В. В. Стереотипы: необходимая реальность или мнимая необходимость // Материалы IX конгресса МАПРЯЛ. Доклады и сообщения российских ученых в Братиславе. М., 1999.
5. Меликян В. Ю. Современный русский язык. Синтаксис нечленимого предложения. Ростов н/Д, 2004.
Bibliography
1. Arhangelsky V. L. Steady phrases in modern Russian language. Rostov-on-Don, 1964.
2. Burvikova N. D., Kostomarov V. G., Pro-horov Yu. E. National-cultural units of communication in modern cultural space-linguistic-methodological aspect//Russian language in Armenia.
2003. № 3.
3. Zolotova G. A. Communicative aspects of Russian. M., 2003.
4. Krasnikh V. V. Stereotypes: necessary reality or imaginary necessity // Materials of the 9th congress of MAPRYAL. Reports and statements of Russian scientists in Bratislava. 1999. Moscow, 1999.
5. Melikyan V. Yu. Modern Russian language. Syntax of undivided sentence. Rostov-on-Don,
2004.
