CC BY
196
УДК GG1.5
НЕАКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА: ОПЫТ СОЗДАНИЯ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ В УНИВЕРСИТЕТЕ
© Виктор Иванович БАРХАТОВ
Челябинский государственный университет, г. Челябинск, Российская Федерация, доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики отраслей, бизнеса и администрирования,
e-mail: pletnev@csu.ru © Дмитрий Александрович ПЛЕТНЕВ Челябинский государственный университет, г. Челябинск, Российская Федерация, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики отраслей и рынков, e-mail: pletnev@csu.ru
Проведен дескриптивный анализ развития университетской науки в условиях совмещения активной образовательной и научной деятельности на примере научной школы «Институциональные преобразования в экономике России», действующей на кафедре экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета. Обозначены основные факторы успешности научной деятельности, выявлены проблемы реализации стратегии кафедры в сфере научной деятельности Ключевые слова: научная школа; научные исследования.
В настоящее время идет широкая дискуссия о приоритетах, направлениях и стратегии государственной поддержки развития высшего образования в России. Эта дискуссия не ограничивается рамками профессионального сообщества, а вызывает негаснущий интерес всего общества. Одним из краеугольных камней любого подхода к пониманию проблем развития высшего образования является вопрос его взаимосвязи с научными исследованиями. И чаще всего звучит мысль о том, что в современных условиях жесткой конкуренции на образовательном рынке и непростой демографической ситуации государственная поддержка развития науки необходима, что без такой поддержки никакой науки в вузах быть не может.
Преподаватель и исследователь в высшей школе стремительно стареет: средний возраст доцента перевалил за 60 лет, профессора - за 65. Аспирантура в большинстве случаев стала удобной «тихой гаванью» для не желающих идти в армию молодых людей. Доля защищающихся по стране аспирантов едва превосходит 25 %, и это - среднее значение, во многих вузах статистика еще более печальная. Наука перестала привлекать молодежь. И этому, по нашему мнению, три причины. Первая (она называется традиционно) - это отсутствие материального благополучия у тех, кто связал свою судьбу с наукой, будь то физика, приборостроение или
экономика. Существующая система финансирования образовательных и научных учреждений не позволяет конкурировать им с банками, промышленными корпорациями и даже государственными учреждениями. Вторая - это утрата интереса к самому процессу поиска нового, к открытию неизвестного, подмена общечеловеческих ценностей ценностями общества потребления. Навык исследования не появляется у молодежи по той причине, что его вытесняет иной алгоритм успешной учебы - поиска информации, помощи «профессионалов» и т. п. Третья же причина заключается в том, что работа преподавателя утратила статус престижной и превратилась в некий символ не особо удачной профессиональной карьеры. В вузах зачастую остаются не лучшие, а посредственные студенты, у которых нет более привлекательных в материальном плане вариантов трудоустройства. В результате наука лишается притока новых кадров, новых идей, ломается сама система подготовки, и это самым негативным образом отражается на результативности вузовской науки.
Отсутствие результатов вузовской науки (публикаций, защит, апробации) приводит к обеднению и преподавательской деятельности, когда в аудитории происходит не интерактивный процесс совместного открытия нового, а примитивный трансфер элементарной информации. Тем самым интерес к науке
еще больше ослабевает, и процесс воспроизводства новых кадров для вузов окончательно заходит в тупик.
Возникает вопрос - «как быть?». Каким образом добиться от сложившейся системы реальных результатов, и как следует ее изменить, чтобы эти результаты год от года качественно росли, догоняя лучшие мировые образцы. В статье мы предлагаем рассмотреть опыт создания научной школы в Институте экономики отраслей, бизнеса и администрирования Челябинского государственного университета, который является полноценным учебно-научным подразделением и существует на условиях полного самофинансирования.
Разделяя стремление коллег к росту источников финансирования научных исследований, необходимо отметить, что существуют и внутренние резервы развития научных исследований в вузе, и ориентация исключительно на государственную поддержку, государственное финансирование университетской науки недопустима. И в подтверждение этого тезиса предлагается исследование эволюционного процесса создания научной школы в Институте экономики отраслей, бизнеса и администрирования в Челябинском государственном университете на условиях самофинансирования.
Институт экономики отраслей, бизнеса и администрирования Челябинского государственного университета был создан в октябре 2005 г., и с момента создания в нем действовал костяк научной школы «Институциональные преобразования в российской экономике». В то время в состав научной школы входили В.И. Бархатов, Ю.Ш. Капкаев, Д.А. Плетнев, Д.А. Сорокин, Н.И. Кондратьев. С момента создания вокруг этого костяка стал формироваться молодой коллектив, который совмещал обучение в аспирантуре, преподавательскую и научную деятельность. Все три составляющие были элементами формирования компетенций, которые необходимы для современного ученого. Показательно, что из 10 аспирантов и соискателей, прошедших нашу школу в первые пять лет ее работы и успешно защитивших кандидатские диссертации, связали свою профессиональную судьбу с институтом восемь человек: Е.С. Бирюков, Е.С. Силова, И.В. Бархатов, Е.А. Бирюкова, Е.В. Николаева, Е.Н. Лы-
марь, Д.С. Бенц, О.А. Гурьева [1-8]. Они и после защиты продолжают вести научные исследования. Подтверждением тому является высокая публикационная активность, регулярное участие в международных и всероссийских научных конференциях. Следует отметить, что научная школа обладала к 2005 г. широкой базой для того, чтобы сделать качественный рывок: ее членами были выпущены 8 монографий (особо на дальнейшее развитие научной школы повлияли следующие авторские и коллективные монографии [9-14]), более пятидесяти научных статей, 12 учебных пособий.
Таким образом, с момента основания в научной школе был запущен механизм «расширенного воспроизводства» научных кадров, тем самым создались предпосылки для качественного роста и действующих, и вновь появляющихся исследователей. Интенсивный обмен мнениями, научные споры по наиболее острым проблемам развития современной экономической науки вкупе с активной преподавательской деятельностью, в т. ч. в магистратуре, привел к повышению качества научной работы, а также российскому и международному признанию ее успехов. Среди наиболее значимых работ 2006-2011 гг. необходимо отметить фундаментальный учебник по экономической теории [15], монографии [16-21], статьи в ведущих рецензируемых журналах [22-67]. Представители научной школы приняли участие во многих значимых конференциях и других площадках по обмену мнениями всероссийского и международного значения (4-м Всероссийском симпозиуме по экономической теории [6870], Первом российском экономическом конгрессе (г. Москва) ([71; 72]).
Необходимо отметить, что наряду с активной научной деятельностью каждый из членов научной школы выполнял учебную и организационную работу в полном объеме. В отличие от академических научных центров, где все внимание обращено именно на научные изыскания, а преподавание рассматривается как работа по совместительству, в институте наука фактически находилась в статусе хобби. Достижение научных результатов стало целью не заработка, но самореализации, когда в условиях внутреннего соревнования происходила интенсификация научных исследований. Постоянно к ним под-
ключались аспиранты и магистранты, постепенно вырастая и как преподаватели, и как ученые, и как организаторы. Показательно. что существенный количественный рост преподавательского состава, произошедший с 2006 г. по 2012 г., осуществлялся в основном за счет внутренних источников. За 20112012 гг. успешно защитили кандидатские диссертации семь человек (С.В. Истомин, Е.А. Ковалева, С.Г. Аюпова, С.Н. Ушаева, Л.С. Бычкова, И. А. Шатин, И.В. Рюмин [7379]). Эти годы отмечены выходом фундаментальной коллективной монографии [33], расширением и углублением тематики научных исследований в рамках научного направления кафедры «Экономики отраслей и рынков» Челябинского государственного университета.
В результате «под крылом» научной школы сформировались своеобразные «зонтичные» группы исследователей, разрабатывающих различные комплексные проблемы. Первая группа занимается разработкой проблем экономической эффективности корпораций, поиском новых факторов ее роста. При этом всех ученых, действующих в этом направлении, объединяет единый методологический подход, основанный на институциональной парадигме. Подробно рассмотрены проблемы прибыли корпорации, ее формирования и распределения (В .И. Бархатов, И.В. Рюмин, Ю.Ш. Капкаев и И.В. Афанасьев [27; 80]), вопрос институциональной природы корпорации (Плетнев Д.А. [41; 4345]), концентрации капитала в современных корпорациях (Д.А. Сорокин [17; 65-67; 81]), проблемы трансакционных издержек корпорации (Е.В. Николаева, Д.А. Плетнев, Д.С. Бенц и Е.С. Силова [8; 28-30; 82; 84; 85]), проблемы поиска оптимального контракта (В И. Бархатов, И.В. Бархатов, Н И. Кондратьев, Д.С. Бенц, Д.А. Плетнев, Е.С. Силова [42; 86]), проблемы оппортунизма
в российских корпорациях (Д.А. Плетнев, Е.В. Козлова [45, 88]), поиска оптимальной структуры капитала корпорации (С.Н. Ушае-ва [87; 88]), исследование распределения добавленной стоимости корпораций (В.И. Бархатов, Д.А. Плетнев, З.С. Биткулова [50; 68; 89]), особенности функционирования государственных корпораций [90; 91]).
К числу особых достижений этого направления следует отнести разработку мето-
дики оценки уровня трансакционных издержек, предложенную Е.В. Николаевой, построенную Д.С. Бенц теоретическую модель эффективных контрактных отношений, проведенное Д.А. Плетневым исследование влияния кризиса на структуру добавленной стоимости российских корпораций.
Вторая группа исследований ориентирована на поиск эффективных институциональных форм и механизмов на уровне национальной экономики. Подробно рассмотрены вопросы функционирования и преодоления внелегальной экономики (Е.С. Бирюков [47; 48]), теоретические аспекты собственности в хозяйственной системе (Ю.Ш. Капкаев [31-33; 70]), проблемы регулирования развития рынков монополистической конкуренции (Е.Н. Лымарь [92; 93]), эффективности институциональных форм (А.В. Горшков, Е.С. Силова [62-64]), теоретические аспекты проблемы институционального механизма в российской экономике (С.В. Истомин [20; 22-24]), проблемы механизма государственных закупок (Е.А. Ковалева [94; 95]), проблемы экономического цикла (Л.С. Бычкова [96; 97]), исследования особенностей современных бюджетных рисков в России (С.Г. Аюпова [98; 99]), проблемы фискальной политики в России (И.А. Белова [56-58]).
Третья группа исследований сформировалась вокруг проблем развития финансовых рынков и формирования финансового капитала как такового в Российской экономике в конце XX - начале XXI в. Значимые результаты в этом направлении получены В.И. Бархатовым, И.В. Бархатовым, Е.А. Бирюковой, И.В. Афанасьевым [11; 12; 25; 26; 38; 39; 49; 51; 52]. Они предложили новое видение проблем формирования финансового капитала, портфельного инвестирования и финансового риска, особенностей развития рынка заимствований в России.
Четвертое направление научной работы также затрагивает актуальную на сегодняшний день проблему - проблему модернизации российской экономики. Это направление научной работы многогранно и поистине неисчерпаемо. Отдельно отметим существенные результаты, полученные в сфере исследования процесса формирования новой экономики (В .И. Бархатов, Г.П. Журавлева,
В.А. Кузнецов [100-102]), развития венчур-
ного капитала (И.А. Шатин [103; 104]), введение в анализ корпоративных инноваций фигуры предпринимателя (Д.А. Плетнев [105]), а также исследования феноменов креативности и дивергентного поведения (О.В. Дьяченко [53-55]).
Во многом росту качества научных исследований способствовал научный обмен с ведущими учеными других университетов, которые внесли свежую струю в поток исследований научной школы: Д.С. Львов
(ЦЭМИ, Москва), Г.П. Журавлева (РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Москва), А.Л. Бобров (МГУ, г. Москва), Н.Н. Мильчакова, Г.И. Немченко, С.А. Терехова (Тюменский государственный университет), В.В. Смагина (Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина).
Второй аспект, на котором хотелось бы остановиться при исследовании опыта создания научной школы - это достижение личностного роста молодых исследователей, их самореализации и как преподавателей, и как организаторов. Благодаря их усилиям живет и успешно развивается шеститысячный институт, внедряются новые образовательные технологии, «запускаются» новые образовательные программы. Именно научной школе института принадлежит значительная доля заслуг в том, что реально функционирует система непрерывной подготовки кадров: «студент - магистрант - аспирант - кандидат - доктор». В этой системе кадры «выращиваются», становясь носителями единой методологии, единых подходов к пониманию природы экономических явлений. И это понимание передается следующему поколению через учебную аудиторию, через совместные научные проекты. Молодые ученые становятся не только профессионалами, но и личностями, которые обладают моральным стержнем.
Конечно, не все проблемы развития современной науки успешно решены в рамках отдельно взятой научной школы, и не все цели достигнуты. В первую очередь речь идет о международном признании и международном сотрудничестве, а также о получении исследовательских грантов. Отчасти это связано со спецификой экономического знания, его локализацией в России и сверхцентрализацией финансируемых государством исследований. Вместе с тем названные про-
блемы способствуют проявлению и положительных характеристик: отсутствие давления авторитетов со стороны мировых научных центров позволяет проводить самостоятельные исследования, в т. ч. и фундаментальных основ экономики, не ограничиваясь проверкой частных гипотез и обработкой практических данных. Отсутствие же грантов позволяет проводить неконъюнктурные исследования и свободно получать в т. ч. и «непопулярные» результаты. Таким образом, возникает очаг «свободной», никем не ангажированной науки.
В представленный обзор вошли далеко не все результаты научной школы, однако главный вывод, который следует сделать по его итогам: экономическая наука возможна не только в крупных академических центрах и не только в федеральных и национальных исследовательских университетах, но и в «обыкновенных» классических университетах при должной организации научной работы, которая осуществляется как на уровне вуза (много для того, чтобы в Челябинском государственном университете наука развивалась, делают и ректор университета А.Ю. Ша-тин, и проректор по науке А.В. Мельников), так и на уровне института. Инвестиции в науку, в т. ч. и «нематериальные», в форме уделенного аспирантам времени и создания особой атмосферы, в которой научные успехи ценятся высоко в самом коллективе, где публикации, ученые степени и звания являются элементом социального капитала преподавателя, реальным способом для него вырасти над собой.
Особо следует отметить необходимость создания системы преемственности в научной работе, необходимость широкого охвата научно-исследовательской работой студентов и магистрантов, осуществление отбора лучших для их «перевода» на следующую ступень. И такая система существует: уже сейчас один из вчерашних магистрантов защитил кандидатскую диссертацию, еще восемь человек продолжают обучение в аспирантуре или являются соискателями, т. е. активно занимаются наукой.
Также большое значение имеет наличие у аспирантов и других молодых исследователей постоянного рабочего места, к которому они прикреплены и куда ходят, как на работу. Такой подход позволяет осуществлять
эффективный контроль, вживую видеть обратную связь, находиться в прямом контакте с ними научному руководителю. Немаловажную роль в становлении молодых исследователей играет особый дух соревновательности, стремление превзойти соседа. И внедренная в 2012 г. в Челябинском государственном университете система оценки результативности научной деятельности стала хорошим подспорьем.
Вместе с тем существуют и проблемы. Так, недостаточно хорошо обстоит дело с организацией международного научного сотрудничества, участия в зарубежных научных форумах и конференциях, существуют сложности мотивации уже защитившихся преподавателей к продолжению научного поиска, недостаточно высока результативность грантовой работы, мала доля публикаций в центральных журналах, многие разработки не получили широкой известности и не вовлечены в глобальный научный процесс. Тем не менее, сила любой системы, и в т. ч. системы высшего образования - в разнообразии ее элементов. И неакадемическая научная школа, действующая в тесной связи с образовательным комплексом, является именно таким элементом, дополняющим крупные академические центры.
1. Бархатов И.В. Мобилизация финансового капитала в трансформируемой экономике: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. М., 2006.
2. Бирюков Е.С. Особенности олигополии во внелегальной экономике: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2007.
3. Кокорина О.А. Особенности эффективности корпораций с долей государственного капитала в трансформируемой экономике: авто-реф. дис. . канд. эконом. наук. Челябинск,
2009.
4. Лымарь Е.Н. Субмодели монополистической конкуренции в глобальной экономике: авто-реф. дис. . канд. эконом. наук. Челябинск,
2009.
5. Николаева Е.В. Особенности трансакционных издержек российских корпораций в трансформируемой экономике: автореф. дис. . канд. эконом. наук. Челябинск, 2008.
6. Распопова Е.А. Особенности рисков инвестиционного портфеля в трансформируемой экономике: автореф. дис. . канд. эконом. наук. Челябинск, 2008.
7. Силова Е.С. Качество институциональной среды и его влияние на экономический рост:
автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2007.
8. Бенц Д. С. Особенности эффективности контрактных отношений в российских корпорациях: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2010.
9. Бархатов В.И. Производственные отношения и новые формы их реализации (методология, теория, практика хозяйствования). Челябинск, 1991.
10. Бархатов В.И., Бархатов И.В., Капкаев Ю.Ш., Горшков А.В. Формирование системы распределения ресурсов общественного сектора в России. Челябинск, 2000.
11. Бархатов В.И., Бархатов И.В. Мобилизация финансового капитала в трансформируемой экономике. Челябинск, 2002.
12. Бархатов В.И., Усачев М.А., Ходоровский Е.П. Формирование эффективного рынка финансового капитала в трансформируемой экономике. Челябинск, 2003.
13. Бархатов В.И., Плетнев Д.А., Бородкин В.П., Подшивалов Д. В. Экономическая эффективность корпорации в транзитивной экономике. Челябинск, 2004.
14. Бархатов В. И. и др. Развитие и экономический рост региона. Челябинск, 2004.
15. Экономическая теория / под ред. В.И. Бархатова, Г.П. Журавлевой. М., 2007.
16. Бархатов В.И., Кондратьев Н.И. Транснациональные корпорации в условиях глобализации экономики: монография. Челябинск, 2006.
17. Бархатов В.И., Сорокин Д.А. Концентрация капитала корпорации в транзитивной экономике: монография. Челябинск, 2007.
18. Бархатов В.И., Коптелов О.В., Кондратьев Н.И. Слияния и поглощения корпораций в глобальной экономике: монография. Челябинск, 2009.
19. Бархатов В.И., Журавлева Г.П., Смагина В.В. Экономическая система новой цивилизации: монография. Москва; Тамбов, 2010.
20. Истомин С. В. Новая модель экономики России: условия и основные направления инновационного развития: монография (по материалам Всероссийской научно-практической конференции) / науч. ред. Г.П. Журавлева, Д.Ю. Миропольский, А.И. Попов. Санкт-Петербург; Москва; Тамбов, 2012.
21. Бархатов В. И. и др. Эффективность институциональных форм в трансформируемой экономике: монография / общ. ред. В.И. Бархатов. Челябинск, 2011.
22. Истомин С. В. Природа институционального механизма // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2009. № 1 (139).
23. Истомин С.В. Особенности институциональных механизмов в трансформируемой экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 6 (187).
24. Истомин С. В. Анализ эффективности инсти-
туционального механизма России // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011.
№ 31 (246).
25. Афанасьев И.В. Особенности организации фондовых рынков развитых стран как основа формирования национального финансового центра в России // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5 (186).
26. Афанасьев И.В. Эволюция взглядов на изучение моделей заимствования капитала на финансовом рынке // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32 (247).
27. Афанасьев И.В., Рюмин И.В. Методика оценки формирования и распределения прибыли в российских корпорациях // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2012. № 9 (263).
28. Бенц Д.С. Природа контрактных отношений корпорации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5 (186). С. 67-76.
29. Бенц Д.С. Проблема распределения прав собственности в системе контрактных отношений в российских корпорациях // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 6 (187). С. 97-104.
30. Бенц Д.С. Эффективность контрактных отношений в корпорации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 28 (209).
31. Капкаев Ю.Ш. Методология институционализма при исследовании трансформации российской экономики // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2006. № 1 (74)
32. Капкаев Ю.Ш. Институциональная модель социального государства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5 (186).
33. Капкаев Ю.Ш. Институциональные границы финансирования условий формирования человеческого потенциала // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32 (247). С. 39-47.
34. Бархатов В.И., Плетнев Д.А. Институционально-экономическая эффективность корпорации: содержание, критерии, показатели и факторы // Ученые записки Тамбовского ре-
гионального отделения Вольного экономического общества России. Тамбов, 2003. Т. 5. Вып. 1. С. 36-46.
35. Бархатов В.И. Проблемы макроэкономического регулирования в современной российской экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2006. № 1 (74).
36. Бархатов В.И. Теоретико-методологические аспекты совершенной и несовершенной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2008. № 1. С. 5-17.
37. Бархатов В.И. Особенности управления депозитным портфелем коммерческого банка в современных условиях // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2009. № 1. С. 104-110.
38. Бархатов В.И. Эволюционный анализ портфельных теорий и теорий риска // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5. С. 52-59.
39. Бархатов В.И. Теоретико-методологические аспекты регулирования совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 27. С. 36-41.
40. Бархатов В.И., Рюмин И.В. Особенности капитализации корпораций в условиях финансового кризиса // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 34. С. 195-201.
41. Плетнев Д.А. Эволюционно-институциональный подход к исследованию природы современной корпорации: академический и прикладной аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32. С. 22-28
42. Плетнев Д.А., Козлова Е.В. Особенности проявления оппортунизма в российских корпорациях // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 27 (208).
43. Плетнев Д.А. Корпорация как способ организации материального производства // Вестник Московского университета. Серия 6 Экономика. М., 2010. № 6. С. 36-45.
44. Плетнев Д.А. Определение корпорации: энтропия научного знания // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 6 (187).
45. Плетнев Д.А. Феномен института принуждения в корпорации // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 12 (80). С. 60-66.
46. Плетнев Д. А. Новая экономическая теория фирмы: предпосылки создания и базовые по-
ложения // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2008. Вып. 13. № 1 (102). С. 26-33.
47. Бирюков Е.С. Особенности внелегальной деятельности хозяйствующих субъектов в трансформируемой российской экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск,
2010. № 5. С. 46-51.
48. Бирюков Е.С. Моделирование поведения фирм во внелегальной экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 31. С. 71-77.
49. Бирюкова Е.А. Альтернативные теории риска портфельного инвестирования // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 27. С. 87-91.
50. Рахматуллина З.С. Эволюция категории «добавленная стоимость» в экономической литературе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 31 (246).
51. Распопова Е.А. Эффективная диверсификация портфеля рискованных активов на финансовом рынке // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2006. № 1. С. 172-182.
52. Распопова Е.А. Особенности и тенденции осуществления портфельных инвестиций коммерческих банков РФ // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2009. № 1. С. 110-115.
53. Дьяченко О.В. К сущности категории «Новая экономика» // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. Вып. 25. С. 18-24.
54. Дьяченко О.В. Креативный ресурс новой экономики // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. Вып. 28. С. 12-16.
55. Дьяченко О.В. Методологические особенности новой экономики // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. Вып. 34. С. 9-15.
56. Белова И.А. Типы фискальной политики государства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 6. С. 69-75.
57. Белова И. А. Эволюция теоретических основ фискальной политики государства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 27. С. 17-20.
58. Белова И.А. Оценка эффективности налоговой политики в российских корпорациях // Вестник Челябинского государственного
университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32. С. 108-113.
59. Николаева Е. В. Влияние трансакционных издержек на эффективность современной корпорации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2009. Т. 2. № 18.
60. Николаева Е. В. Взаимосвязь уровня трансакционных издержек и экономической эффективности крупнейших корпораций Челябинской области // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 27. С. 81-86.
61. Николаева Е. В. Влияние структуры корпорации на уровень ее трансакционных издержек // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5. С. 135-140.
62. Горшков А.В., Силова Е.С. Качество институциональной среды как фактор экономического роста // Известия Уральского государственного экономического университета. 2006. № 4. С. 9-16.
63. Силова Е.С. Совершенствование системы защиты прав собственности в России // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2009. № 1. С. 70-73.
64. Силова Е. С. Сравнительный анализ моделей корпоративного управления // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32. С. 104-107.
65. Сорокин Д.А. Институциональные предпосылки формирования национальной модели концентрации капитала // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2009. № 2. С. 125-133.
66. Сорокин Д.А. Генезис и развитие концентрации капитала как базиса экономической инфраструктуры // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 6. С. 28-42.
67. Сорокин Д.А. Институциональный аспект централизации капитала корпорации в условиях российского капитализма // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 27. С. 66-73.
68. Бархатов В.И., Плетнев Д.А. Институциональные особенности присвоения добавленной стоимости в российских корпорациях // Труды 4 Всероссийского симпозиума по экономической теории. Т. 1. Политическая экономика. Миниэкономика. Екатеринбург, 2010. С. 136-139.
69. Николаева Е.В. Влияние специфичности активов на уровень трансакционных издержек российских корпораций // Труды 4 Всерос-
сийского симпозиума по экономической теории / отв. ред. А.И. Татаркин, Е.В. Попов; рецензент Д.Е. Сорокин, В.Н. Белкин. Екатеринбург, 2010. С. 224-226.
70. Капкаев Ю.Ш. Принципы социальной политики при формировании институциональной модели социального государства // Труды 4 Всероссийского симпозиума по экономической теории. Т. 1. Политическая экономия. Миниэкономика. Екатеринбург, 2010.
71. Плетнев Д.А. Траектории развития моделей корпораций с точки зрения институциональной экономической теории // Российский экономический конгресс: сборник докладов участников. М., 2009.
72. Бархатов В. И. Особенности развития капитализма в России // Сборник докладов участников Первого Российского экономического конгресса 7-12 декабря 2009. М., 2009.
73. Истомин С.В. Особенности институционального механизма в трансформируемой экономике России: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2011.
74. Ковалева Е. А. Механизм, инструменты института государственных закупок в трансформируемой экономике: автореф. дис. . канд. эконом. наук. Челябинск, 2011.
75. Аюпова С.Г. Бюджетный риск в условиях финансового кризиса в российской экономике: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2011.
76. Ушаева С.Н. Субмодель оптимизации структуры капитала фирмы в трансформируемой экономике: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2011.
77. Бычкова Л.С. Особенности экономического цикла в экономике России: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2012.
78. Шатин И.А. Особенности венчурного капитала в экономической системе: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2012.
79. Рюмин И.В. Особенности формирования и распределения прибыли российских корпораций: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Челябинск, 2012.
80. Бархатов В.И., Капкаев Ю.Ш. Исследование природы и эволюции прибыли: взгляд в ретроспективе // автореф. дис. ... канд. эконом. наук. 2012. № 9 (263).
81. Сорокин Д.А. Концентрация капитала в условиях модернизации российской экономики // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск,
2011. С. 93-99.
82. Бенц Д.С., Силова Е.С. Влияние трансакционных издержек на эффективность контрактных отношений // Труды 8 Всероссийской конференции молодых ученых. Екатеринбург, 2010. С. 14-19.
83. Плетнев Д.А., Николаева Е.В. Особенности оценки уровня трансакционных издержек российских корпораций // Актуальные вопросы экономических наук: сборник материалов 4 Всероссийской научно-практической конференции: в 3 ч. / под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск, 2009. Ч. 1. С. 60-64.
84. Бенц Д.С., Плетнев Д.А. Несовершенство контрактных отношений корпораций как системная проблема российской экономики // От идеи академика С. С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социальноэкономическим системам: труды Всероссийской конференции с международным участием (22-24 сентября 2009 года): в 3 т. Екатеринбург, 2009. Т. 1. С. 114-116.
85. Бархатов В.И., Бархатов И.В, Кондратьев Н. И. Эффективность контрактных отношений в российском корпоративном секторе // Вестник Московского университета. Серия 6 Экономика. М., 2010. № 4. С. 112-116.
86. Козлова Е.В. Формы проявления оппортунистического поведения менеджеров в крупных российских корпорациях // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32. С. 78-81.
87. Ушаева С.Н. Грани оптимизации структуры капитала в условиях кризиса // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5. С. 173-179.
88. Ушаева С.Н. Особенности оптимизации структуры капитала фирмы: мотивационные конфликты и права контроля // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 28. С. 101-105.
89. Плетнев Д.А. Присвоение добавленной стоимости в российских корпорациях: влияние кризиса // Труды 5 Всероссийского симпозиума по экономической теории. Т. 1. Политическая экономия. Микроэкономика. Макроэкономика. Екатеринбург, 2012. С. 91-93.
90. Кокорина О.А. Особенности государственных корпораций // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2009. № 1 (139).
91. Кокорина О.А. Эффективность государственного сектора экономики (текст) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2008. С. 75-
83.
92. Лымарь Е.Н. Анализ особенностей и путей развития монополистической конкуренции в российской экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 28. С. 27-32.
93. Лымарь Е.Н. Методика идентификации и анализ тенденций монополистической конку-
ренции в глобальной экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5. С. 77-82.
94. Ковалева Е.А. Положительные и отрицательные эффекты института государственных закупок // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 5. С. 121-124.
95. Ковалева Е.А. Субмодели института государственных закупок в трансформируемой экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32. С. 47-52.
96. Бычкова Л.С. Россия - частный случай мирового кризиса // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 28 (209).
97. Бычкова Л.С. Экономический кризис в развитии социально-экономических систем на современном этапе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 31 (246).
98. Аюпова С.Г. Методологические аспекты прогнозирования бюджетных доходов с учетом оценки степени риска поступлений // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 6.
С. 81-85.
99. Аюпова С.Г. Особенности межбюджетного регулирования // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2008. № 1.
100.Бархатов В.И., Журавлева Г.П. Неоэкономика в современной экономической теории: монография. Челябинск, 2011.
101.Кузнецов В.А. Теоретические аспекты модели новой экономики в трансформируемой экономической системе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 28. С. 5-11.
102.Кузнецов В.А. Анализ взаимосвязи развития новой экономики и венчурного бизнеса в России // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2010. № 6. С. 63-68.
103.Шатин И.А. Эволюция рынка венчурного инвестирования в развитых экономиках (на примере Соединенных Штатов Америки) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск,
2010. № 27 (208).
104.Шатин И.А. Анализ развития рынка венчурного капитала в России // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Экономика. Челябинск, 2011. № 32 (247).
105.Плетнев Д.А. Институциональный предпри-
ниматель в реконсолидируемой корпорации: новый подход к объяснению природы корпоративных инноваций // Шумпетеровские чтения (8сИитре1епап Readings): материалы
2 Международной научно-практической конференции. Пермь, 2012. С. 225-228.
Поступила в редакцию 12.G2.2G13 г.
UDC 001.5
NON-ACADEMIC SCIENCE: EXPERIENCE OF CREATION OF UNIVERSITY SCIENTIFIC SCHOOL
Viktor Ivanovich BARKHATOV, Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russian Federation, Doctor of Economics, Professor, Director of Institute of Economics of Branches, Business and Administration, e-mail: pletnev@csu.ru
Dmitriy Aleksandrovih PLETNEV, Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russian Federation, Candidate of Economics, Associate Professor, Associate Professor of Economics of Branches and Markets Department, e-mail: pletnev@csu.ru
The descriptive analysis of the development of academic research in conditions of combination of active educational and research activities on the example of “Institutional reforms in Russian economy” scientific school existing at the Department of Economics of Industries and Markets of Chelyabinsk State University is made. The key factors of success of research activity are outlined; the main problems of implementation of the department strategy in scientific research are identified.
Key words: scientific school; scientific researches.
