CC BY
103
УДК 331.214.72
Надежда Андреевна Белкина
Челябинский филиал Института экономики УрО РАН
Павел Александрович Слав Челябинский государственный университет
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ
В статье рассмотрены методологические подходы к определению сущности экономических интересов, опирающиеся на принципы научного познания детерминизма, соответствия, дополнительности и достаточности основания. Обосновываются средства познания экономических интересов, приемы и способы получения эмпирических и теоретических знаний об экономических интересах и их согласованности.
Ключевые слова: экономические интересы, согласование экономических интересов, методология, метод, методика.
В современных условиях развитие экономики все более зависит от согласованности экономических интересов.
Вывод экономического роста на качественно новый уровень вызывает необходимость повышения эффективности управления экономическими интересами субъектов хозяйствования. Это становится возможным лишь на основе установления законов и закономерностей формирования, взаимодействия и реализации экономических интересов.
Формирование, взаимодействие и реализация экономических интересов изучается теориями спроса, потребления, потребительского поведения [19], альтернативной стоимости, оптимального функционирования экономики, конкурентных преимуществ, человеческого капитала, экономической теории труда, мотивации, экономического взаимодействия.
Данные теории исследуют разные аспекты согласования экономических интересов.
Теория потребления, общая теория экономического равновесия содержат понятийный аппарат, методологические подходы к исследованию экономических интересов и их взаимосвязей, раскрывают общие законы формирования потребностей и спроса. Данные теории, таким образом, составляют научную основу для разработки концептуальных подходов к формированию и согласованию экономических интересов хозяйствующих субъектов.
Фундаментальные положения разработчиков теории альтернативной стоимости содержат общие теоретические подходы к определению сочетания ресурсов, необходимых для обеспечения согласованности экономических интересов. Применительно к формированию, реализации, взаимодействию экономических интересов использование теории позволяет осуществлять выбор возможностей согласования экономических интересов, стоимость которых измеряется с точки зрения потерь от неиспользования других возможностей.
В экономической теории эта концепция формулируется таким образом, что все затраты, связанные с согласованием интересов, являются альтернативными стоимостями, то есть ценностью тех альтернативных возможностей, от которых пришлось отказаться, выбирая тот, а не иной комплекс ресурсов. Затраты ресурсов отражают ценность тех возможностей, которыми жертвует экономический субъект при удовлетворении своих потребностей и реализации своих интересов.
Теория альтернативной стоимости позволяет определять ценность ресурсов, обеспечивающих реализацию интересов и их согласование. Однако аспект определения количества и структуры необходимых для этого ресурсов остается неисследованным.
© Белкина Н. А., Слав П. А., 2011
Развитие научных положений по определению количества и структуры ресурсов, обеспечивающих реализацию и согласование экономических интересов, содержится в теории оптимального функционирования экономики.
В контексте выводов этой теории согласование экономических интересов осуществляется в условиях закономерной ограниченности ресурсов в экономике. Фундаментальным понятием теории является понятие дефицитности.
Объем дефицитного ресурса выступает в качестве ограничения оптимизационной задачи согласования экономических интересов. Это означает, что в оптимальном решении дефицитный ресурс используется полностью, и если количество дефицитного ресурса изменяется, то меняется и оптимальное значение целевой функции. Степень дефицитности того или иного конкретного ресурса (в том числе ресурсов, необходимых для реализации экономических интересов) зависит от запланированного уровня удовлетворения и согласования потребностей, согласованности экономических интересов и от структуры экономических ресурсов. Важнейшими характеристиками структуры ресурсов являются взаимодополняемость и взаимозаменяемость.
Теория оптимального функционирования экономики рассматривает лишь одну сторону проблемы согласования экономических интересов - формирование оптимальной структуры ресурсов. Механизм изменения характеристик и структуры ресурсов в процессе развития экономических отношений и согласования экономических интересов теоретически не обоснован.
Исследования ведущих представителей неоклассической экономической школы привели к формированию теории человеческого капитала. В их работах указывается на неизбежность усиления роли человеческого фактора в производственном процессе. Эта теория освещает проблему экономического роста с точки зрения создания капитальных ресурсов общества, вложенных в людей, человека, человеческих возможностей участвовать в производстве, создании ценностей, в том числе на базе формирования мотивов, стимулов к инвестициям в человеческий капитал, а также заинтересованности людей в саморазвитии. Методологические подходы авторов теории ориентированы на макроэкономический уровень. Хотя при этом объективно создаются условия и для исследования соответствующей группы интересов субъектов национальной экономики, данный класс вопросов микроэкономического уровня остается недостаточно разработанным.
В теории конкурентных преимуществ содержится обоснование научных подходов к обеспечению конкурентоспособности экономических субъектов на основе интересов к формированию тех характеристик, свойств товара или марки, которые создают определенное превосходство над своими прямыми конкурентами. В соответствии с положениями этой теории такие характеристики относятся к самому товару (базовой услуге), к дополнительным услугам, сопровождающим основной товар, к формам производства, сбыта или продаж, специфичным для экономического субъекта или товара. Рассматриваемые подходы к определению превосходства нельзя назвать полными, поскольку теория конкурентных преимуществ не рассматривает взаимодействие и способность к согласованию экономических интересов конкурирующих субъектов ни как характеристику их конкурентоспособности, ни как фактор обеспечения конкурентоспособности. Вместе с тем занять лучшую позицию на рынке невозможно без учета специфики взаимодействия экономических интересов, что требует их согласования.
Теория экономического взаимодействия содержит методологические основы такого взаимодействия и методические положения организации экономического взаимодействия в соответствии с принципами системного подхода. Данная теория является общенаучной. Она выполняет объяснительную, предсказательную и предписывающую функции в отношении широкого перечня экономических отношений и требует адаптации применительно к особенностям взаимодействия экономических интересов.
Теория мотивации содержит подходы к формированию механизма согласования экономических интересов на основе установления очередности удовлетворения потребностей в соответствии с их иерархией: от физиологических потребностей к потребностям в самосохранении, социальным потребностям, потребностям в уважении и потребностям в самоутверждении. При ограниченных ресурсах человек в первую очередь будет стремиться удовлетворить потребности, лежащие в основании пирамиды. Как только потребность соответствующего уровня удовлетворяется, она перестает быть движущим мотивом поведения людей. Одновременно появляется побуждение к удовлетворению потребностей, находящихся на следующем уровне.
Так, теория А. Маслоу [22] дает возможность устанавливать и закономерности формирования и реализации экономических интересов, поскольку, во-первых, существует тесная связь между «потребностью» и «интересами». Во-вторых, хотя традиционно принято считать, что классификация потребностей по очередности удовлетворения применима в отношении населения, однако сходной зависимости подчиняется и удовлетворение потребностей хозяйствующих субъектов. Однако данные аспекты теории не являются в настоящее время детально изученными.
Поведение экономических субъектов, диктуемое их интересами, неразрывно связано с трудовыми процессами, характеризующими деятельность в сфере предпринимательства, реализацией функций наемного работника, в производстве, распределении, обмене, перераспределении и потреблении. Познание законов развития труда и трудовых отношений, исследование способности человека к труду, рабочей силы человека - предмет экономической теории труда, авторами которой являются В. Н. Белкин, Н. А. Белкина [3].
Исследования данных авторов раскрывают социально-экономические аспекты трудовых отношений, стимулирования, мотивации и демотивации труда, ответственности работников и на этой основе формируют рыночную систему оценки оплаты труда «РОСТ», систему управления трудом по целям и результатам, систему участия персонала в бизнесе.
Экономическая теория труда, познающая законы развития труда, таким образом, может послужить базой для исследования, формирования и согласования интересов, реализуемых в процессе и посредством трудовой деятельности людей как носителей интересов и потребностей.
Обзор рассмотренных выше теорий позволяет сформулировать следующие выводы.
Данные теории вооружают исследователей научным инструментарием для решения отдельных теоретических, методических и прикладных вопросов согласования экономических интересов. Так, на базе этих теорий были раскрыты особенности действия экономических законов в системе трудовых отношений (В. Н. Белкин, Н. А. Белкина [2; 3]), разработана система управления трудом по целям и результатам, проведено моделирование экономического роста с учетом фактора развития человеческого капитала (Д. Уил-лер [24], Р. Мэррис [23]), построены модели формирования оптимальной структуры ресурсов, обеспечивающей достижение поставленной цели (Л. В. Канторович [10]), создан метод функционально-стоимостного анализа, применимый к решению организационных вопросов согласования экономических интересов (М. Г. Карпунин, Н. К. Моисеева [11, 17]), раскрыты закономерности развития потребностей хозяйствующих субъектов (С. А. Головихин [8]), разработан механизм вертикального и горизонтального согласования экономических интересов при взаимодействии организаций и корпораций и при межрегиональных взаимодействиях (М. И. Гераськин [7], О. А. Бияков и Н. Ю. Коломарова [4]).
Однако изучение научной литературы показывает, что согласование экономических интересов еще не стало предметом комплексного экономического исследования, что является сдерживающим фактором в дальнейшем развитии экономической науки и не соответствует потребностям хозяйственной практики.
Направления дальнейшего развития экономической науки, связанные с использованием комплексного подхода к согласованию экономических интересов, представлены в таблице 1.
Таблица 1
Направления развития экономической науки, связанные с использованием комплексного подхода к согласованию экономических интересов
Экономические теории Теория альтернативной стоимости Направления развития Разработка методических основ определения ценности ресурсов, обеспечивающих реализацию и согласование экономических интересов
Теория оптимального функционирования экономики Разработка методологических подходов к экономикоматематическому моделированию изменений характеристик и структуры ресурсов, обеспечивающих реализацию и согласование экономических интересов
Теория человеческого капитала Адаптация методологических и методических основ теории к микроэкономическому уровню, а также к определению способов согласования экономических интересов, основанных на инвестициях в человеческий капитал
Теория конкурентных преимуществ Расширение концепции конкурентных преимуществ за счет включения в состав элементов и факторов, обеспечивающих конкурентоспособность, согласования экономических интересов
Теория экономического взаимодействия Адаптация методологических и методических основ теории к особенностям взаимодействия экономических интересов
Теория экономической эффективности Формирование методологических основ определения эффективности согласования экономических интересов
Теория управления Разработка методологических и методических основ формирования хозяйственного механизма согласования экономических интересов
Экономическая теория труда Разработка методических подходов к оценке влияния согласованности экономических интересов и инструментов управления количеством, качеством и эффективностью труда на основе оптимизации взаимодействия и сбалансированности экономических интересов, реализуемых в трудовых отношениях
Совершенствование экономической науки по выделенным направлениям обеспечивает как развитие экономических теорий, рассматривающих методологические аспекты согласования экономических интересов, так и теорий, изучающих вопросы организационноэкономического обеспечения такого согласования. Кроме этого, развитие обозначенных теорий создает основу для проведения экономических исследований на стыке нескольких теорий (например, теории конкурентных преимуществ и экономической эффективности; теории экономического взаимодействия, человеческого капитала и экономической теории труда).
В настоящее время наука располагает определенным объемом эмпирического знания об экономических интересах и их согласовании. Это установленные факты науки и сформулированные на их основе обобщения, эмпирические закономерности и законы. В их числе:
- закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, в рамках которого отражает зависимость и производный характер интересов от объективных экономических отношений. При этом интерес выступает не как результат «субъективных пожеланий», превращающий экономическое развитие в случайный процесс, а как детерминирующий фактор этого развития. Развитие производительных сил обретает объективную основу механизма, одним из центральных звеньев которого являются экономические интересы. Установлена необходимость дифференциации экономических интересов, определяемая экономическими отношениями и потребностями их субъектов. Это дает основание для изыскания путей согласования интересов, разрешения неизбежных противоречий;
- наличие причинно-следственных связей между отношениями собственности и экономическими интересами (В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов [14]);
- закон разделения, перемены и кооперации труда, который применительно к исследованию экономических интересов означает необходимость усмотрения и учета изменений в содержании и формах трудовых процессов, трудовых мотивов и стимулов при согласовании экономических интересов и организации их эффективного взаимодействия (К. Р. Макконнелл [15], В. И. Видяпин [6], А. Г. Грязнова и Т. В. Чечелева [21]);
- наличие причинно-следственных связей между потребностью и интересом, вытекающих из закона возвышения потребностей: по мере возвышения потребностей возникают новые интересы, усиливается их действие, усложняется их структура. По мере насыщения потребностей действие интересов ослабевает и происходит замена одних интересов другими в соответствии с новыми потребностями экономических субъектов (А. Маслоу [22]);
- закон структуры потребления, который применительно к исследованию экономических интересов означает наличие тенденции экономического субъекта к максимизации интереса к удовлетворению объективно складывающегося, исторически развивающегося комплекса потребностей (К. К. Вальтух [5]). При этом целевую функцию согласования экономических интересов, а также построения иерархии экономических интересов следует формировать с учетом обобщенной закономерности, заключающейся в том, что основные черты изменений структуры потребления определяются различиями между потребностями по степеням их насыщения;
- наличие взаимосвязи и взаимообусловленности интересов производителей и интересов потребителей, проявляющихся в действии законов спроса и предложения, в том числе в виде согласования экономических интересов субъектов рынка при установлении рыночного равновесия;
- зависимость удельных постоянных затрат от объема производимой продукции, получившая название закона массового производства, которая лежит в основе взаимодействия интереса производителя к получению экономии на масштабе и интереса потребителя, состоящего в повышении доступности благ, а также интереса собственника (удешевлении способов реализации интересов получения прибыли) и интересов наемных работников в экономии своего труда и участии в результатах деятельности предприятия (посредством премирования из фондов, формируемых из прибыли и пр.);
- закон соответствия номенклатуры, качества и объема продукции потребностям и условиям спроса, позволяющий устанавливать взаимозависимость интересов производителей и потребителей, которая в общем виде означает возможность полного согласования таких интересов при условии соответствия структуры и объема производимой продукции и услуг величине и структуре спроса, а также возможность обеспечения согласованности интересов производителя и потребителя за счет формирования спроса производителем в соответствии со своими интересами и новых условий потребления, вызванных изменениями в сфере потребления;
- закон возмещения затрат на производство и сбыт продукции, проявление которого находит в том числе отражение в необходимости согласования государственных (общенациональных) интересов в равномерном и сбалансированном развитии регионов, территорий и отраслей и соответствующих экономических субъектов региональной и отраслевой экономики (дотации государства в убыточную отрасль, применение стимулирующей развитие кредитной политики; таможенная политика, направленная на удовлетворение интереса в повышении цены на импортозамещающую продукцию; структурная перестройка и реструктуризация).
Вместе с тем, эмпирического знания, являющегося необходимой ступенью познания (все знания возникают, в конечном счете, из опыта), недостаточно для выявления глубоких внутренних закономерностей возникновения и развития экономических интересов.
Теоретическое знание трансформирует результаты, полученные на стадии эмпирического познания, в более глубокие обобщения, вскрывая сущности явлений первого, второго и последующих порядков, закономерности возникновения, развития и изменения экономических интересов. Теоретическое знание формулирует общие для данной предметной области закономерности, позволяющие объяснить ранее открытые факты и эмпирические закономерности об экономических интересах, а также предсказать и предвидеть будущие события и факты.
Оба вида исследований согласования экономических интересов - эмпирические и теоретические - должны быть органически взаимосвязаны и обусловливать развитие друг друга в целостной структуре научного познания. Эмпирические исследования, выявляя новые факты науки об экономических интересах, стимулируют развитие теоретических исследований, ставят перед ними новые задачи. С другой стороны, теоретические исследования согласования экономических интересов, развивая и конкретизируя новые перспективы объяснения и предвидения фактов, ориентируют и направляют эмпирические исследования. Диалектика взаимоотношения эмпирических и теоретических знаний о согласовании экономических интересов необходимо должна привести к формированию на основе эмпирических знаний теории, носящей не только описательный, но и предсказательный характер. На основе такой теории может быть обеспечена возможность управления эффективностью согласования экономических интересов в системе экономических отношений.
Эмпирические исследования позволили выявить противоречие между потребностью в обеспечении экономического роста и имеющимися возможностями согласования экономических интересов, ограниченными современными условиями их формирования, реализации и взаимодействия.
Это противоречие обусловливает необходимость решения задачи согласования экономических интересов на основе установления законов и закономерностей их формирования и взаимодействия.
Решение поставленной задачи приведет к выработке теоретических и методических подходов к согласованию экономических интересов и обеспечению экономического роста на этой основе.
В качестве промежуточных результатов решения этой научной задачи необходимо рассматривать выделение теоретических подходов к исследованию согласования экономических интересов, установление содержания понятия экономических интересов, выявление законов и закономерностей формирования, взаимодействия и реализации экономических интересов, установление силы и характера воздействия экономических интересов на экономический рост.
Решение обозначенной задачи прежде всего, требует разработки научных подходов к исследованию экономических интересов.
Научные основы исследования экономических интересов берут начало в теории научного познания (гносеологии), являющейся одной из составных частей философии. Гно-
сеология является частью более общей отрасли научного знания - науковедения, которое также изучает вопросы организации и планирования научных исследований, социологию и логику науки, информационные процессы формирования и функционирования научного знания, структуру научного потенциала, научно-техническое прогнозирование, проблемы применения науки в глобальных и региональных научно-технических программах.
В свою очередь, в гносеологии выделяют как ее составную часть методологию.
Понятие «методология» в научной литературе не имеет однозначного определения. И. В. Лехин и Ф. Н. Петров в «Кратком словаре иностранных слов» [13] понимают под методологией учение о методе научного познания. С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» использует понятие «методология» в двух значениях. Во-первых, под методологией им понимается учение о научном методе познания. Во-вторых, методология определяется как совокупность методов, применяемых в отдельных науках [16. С. 320]. В философской литературе понятие методологии также трактуется в двух аспектах: как совокупность приемов исследования, применяемых в какой-либо науке, и как учение о методе научного познания и преобразования мира [1; 20]. В экономической литературе под методологией понимается принцип построения методов, их научное обобщение [18].
На наш взгляд, необходимо исходить из наиболее полной трактовки данного понятия и рассматривать методологию, с одной стороны, как учение о методе познания в целом, как принципы построения методов, их научное обобщение. С другой стороны, методологию необходимо определять как совокупность методов в конкретной области научного познания. Применительно к предмету нашего исследования отражением данного подхода является выделение методологии согласования экономических интересов. Такая методология должна опираться на следующие принципы научного познания: детерминизма, соответствия, дополнительности и достаточного основания [12; 20].
Использование общенаучного принципа детерминизма позволяет организовать построение знания при исследовании экономических интересов. Детерминизм как учение
о всеобщей, закономерной связи, причинной обусловленности всех явлений применительно к предмету нашего исследования означает установление причинно-следственной связи явлений и процессов, формирующих взаимодействие экономических интересов. При этом следует учитывать принципиальный недостаток классического (лапласовско-го) детерминизма. Он заключается в том, что детерминизм ограничивается одной лишь непосредственно действующей причинностью, трактуемой чисто механистически: объективная природа случайности отрицается, вероятностные связи выводятся за пределы детерминизма и противопоставляются материальной детерминации явлений.
В настоящем исследовании следует опираться на современное понимание принципа детерминизма, предполагающее наличие разнообразных объективно существующих форм взаимосвязи экономических интересов, многие из которых выражаются в виде соотношений, не имеющих непосредственно причинного характера, то есть прямо не содержащих момента порождения одного другим. Сюда входят корреляционные, функциональные зависимости между различными экономическими интересами.
Все формы реальных взаимосвязей экономических интересов, в конечном счете, складываются на основе всеобщей действующей причинности, вне которой не существует ни одно явление в сфере взаимодействия экономических интересов, в том числе случайные события, подчиняющиеся статистическим законам. Таким образом, исследование экономических интересов в соответствии с современным пониманием принципа детерминизма требует применения положений теории вероятностей, математической статистики.
Другим общенаучным принципом методологии исследования экономических интересов является принцип соответствия.
В наиболее общем виде этот принцип означает, что теории, справедливость которых экспериментально установлена для той или иной области явлений, с появлением новых,
более общих теорий не устраняются как нечто ложное, но сохраняют свое значение для прежней области явлений как частный случай новых теорий. Выводы новых теорий в той области, где была справедлива старая «классическая» теория, переходят в выводы классической теории. Таким образом, принцип соответствия применительно к предмету данного исследования означает преемственность теории экономических интересов по отношению к теориям альтернативной стоимости, оптимального функционирования экономики, конкурентных преимуществ, человеческого капитала, экономического взаимодействия, экономической теории труда и др.
Принцип дополнительности требует применения в познании взаимоисключающих «дополнительных» классов понятий. При рассмотрении экономических интересов это означает, что получение экспериментальных данных об экономических процессах, результатах и перспективах функционирования экономических субъектов неизменно связано с изменением характеристик экономических интересов. Тем самым с помощью дополнительности устанавливается эквивалентность между экономическими отношениями и экономическими интересами, между экономическими явлениями и экономическими интересами, между экономическими интересами различных экономических субъектов, описывающая противоречивые ситуации в сфере таких взаимодействий.
Принцип достаточного основания представляет собой общий методологический принцип, согласно которому положение считается истинным только в том случае, если для него может быть сформулировано достаточное основание. Достаточное основание есть положение (или совокупность положений), которое является заведомо истинным и из которого логически вытекает обосновываемое положение. Истинность основания должна быть доказана опытным путем, на практике, или выведена из истинности других положений. Данный принцип характеризует необходимость доказательности методологических положений согласования экономических интересов.
Кроме выявления принципов, построение методологии согласования экономических интересов требует определения средств познания.
Средство познания представляет собой приемы, способы действия для получения эмпирических и теоретических знаний об экономических интересах, а также совокупность приспособлений для их исследования.
В современной научной литературе выделяют материальные, математические, логические и языковые средства познания, которые предлагается использовать для изучения экономических интересов.
Применение материальных средств познания связано с формированием таких эмпирических методов исследования как наблюдение, измерение, эксперимент. Им принадлежит главная роль в эмпирической проверке гипотез и других результатов научного исследования, в открытии новых объектов, фактов взаимодействия экономических интересов.
Использование материальных средств познания при исследовании экономических объектов (в том числе экономических интересов) имеет определенные особенности. Прежде всего следует отметить отсутствие специальных научных приборов, применимых для определения характеристик экономических интересов, а также ограниченные возможности проведения экономических экспериментов на базе хозяйствующих субъектов ввиду значительных затрат и риска получения негативных социально-экономических результатов. В связи с этим особую значимость получает использование таких материальных средств познания как электронно-вычислительных машин и пакетов прикладных программ, позволяющих осуществлять компьютерное моделирование взаимодействия экономических интересов.
На развитие экономической науки в настоящее время все большее влияние оказывают математические средства познания. Под их влиянием претерпевает существенные изме-
нения теоретический аппарат исследования взаимодействия экономических интересов. Математические средства позволяют систематизировать эмпирические данные, выявлять и формулировать количественные зависимости между экономическими параметрами и выявлять закономерности их взаимодействия. Математические средства необходимы в исследовании влияния согласования экономических интересов на экономический рост также как особые формы идеализации и аналогии. В настоящее время при изучении взаимодействия субъектов хозяйствования, имеющих различные экономические интересы, наибольшее распространение получили средства математической статистики.
Использование логических средств в процессе научного исследования экономических интересов позволяет отделять контролируемые аргументы от интуитивно или некритически принимаемых, ложные от истинных, путаницу от противоречий.
Научное исследование предусматривает уточнение введенных понятий, введение новых понятий. Правила построения определений понятий являются важным языковым средством познания экономических интересов и их согласования.
В исследовании экономических интересов существенную роль играет соотнесение экономических терминов со специфическими терминами других наук - математики, статистики. Кроме того, для таких исследований важное значение имеет сопоставление понятий в русском и иностранных языках.
Средства научного познания тесно увязаны с его методами. Методы познания (исследования) определяются как способы построения и обоснования систем научного познания, а также как совокупность приемов и операций получения научного знания.
Общефилософским методом познания экономических интересов является диалектика. Основой диалектики как метода научного познания является изучение взаимодействия экономических интересов в развитии, поскольку диалектика рассматривает познание «равным образом в становлении и развитии, поскольку вещи и явления есть то, чем они становятся в процессе развития, и в них, как тенденция, заложено их будущее, то, чем они станут. В этом смысле теория познания рассматривается диалектикой как обобщенная история познания и каждое понятие, каждая категория, несмотря на свой предельно общий характер, отмечены печатью историчности» [20. С. 94]. Главной категорией диалектики является противоречие, которое вскрывает движущую силу и источник развития. В противоречии экономических интересов содержится подход к определению категорий и принципам развития взаимодействия этих интересов: развитие путем перехода количественных изменений потребностей и интересов в качественные, перерыв постепенности, повторение на высшей основе некоторых черт взаимодействия.
Основное содержание методов научного познания экономических интересов в первую очередь составляют научные теории, проверенные практикой (теория альтернативной стоимости, оптимального функционирования экономики, конкурентных преимуществ, человеческого капитала, экономического взаимодействия, экономической теории труда и др.). Эти теории по существу выступают в функции метода в данном исследовании. Они также выполняют функцию метода, определяя содержание и последовательность экспериментальной деятельности при исследовании согласования экономических интересов. Поэтому различие между научными теориями как формой научного знания об экономических интересах и их взаимодействии и как метода познания такого взаимодействия в данном случае носит функциональный характер: формируясь в качестве теоретического результата прошлого исследования, названные теории выступают как исходный пункт, метод нового исследования.
Существование конкретных наук, изучающих свои специфические предметы, обусловливает формирование специальных методов познания, общей философской основой которых выступает не подменяющая их диалектика. Многообразие этих методов, используемых при изучении экономических интересов, делает целесообразной их классификацию.
По уровню (по степени обобщения знания) методы исследования экономических интересов и их согласования делятся на теоретические и эмпирические. Теоретические методы исследования охватывают теоретический анализ и синтез, абстрагирование и конкретизацию, аналогию, моделирование. Эмпирические методы делятся на частные и комплексные. К частным методам относятся изучение литературы, экономических показателей; изучение нормативных и справочных документов; проведение эксперимента. К комплексным относятся методы, которые строятся на применении нескольких частных методов: обследование, мониторинг.
По степени универсальности методы исследования экономических интересов и их согласования делятся на общенаучные и частнонаучные.
Общенаучные методы используются на всем протяжении исследования экономических интересов. Они делятся на три группы:
- методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение);
- методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование);
- методы теоретического исследования (восхождение от абстрактного к конкретному).
К частнонаучным (специальным) методам исследования могут быть отнесены методы экспертных оценок, графические методы, методы статистического анализа и моделирования (в том числе методы корреляционно-регрессионного анализа, корреляционнорегрессионного моделирования, метод расчета коэффициентов эластичности), метод функционально-стоимостного анализа.
Исследование согласования экономических интересов опирается на общефилософский метод диалектики и связано с использованием совокупности взаимосвязанных теоретических и эмпирических, общенаучных и частнонаучных методов.
Выбор метода исследования зависит от особенностей изучаемого объекта, теоретических предпосылок исследования, имеющейся в наличии информации об объекте исследования.
Конкретизация используемых в исследовании методов, доведение их до инструкции, алгоритма, четкого описания способа согласования экономических интересов связана с разработкой методик.
Научные основы исследования экономических интересов охватывают разработку следующих методик:
- моделирования хозяйственного механизма согласования экономических интересов;
- оценки эффективности деятельности по управлению согласованием экономических интересов.
Таким образом, научными основами исследования экономических интересов являются методология, методы и методики согласования экономических интересов.
Методологией согласования экономических интересов являются диалектический и комплексный подходы, а также фундаментальные положения теорий альтернативной стоимости, оптимального функционирования экономики, конкурентных преимуществ, человеческого капитала, экономического взаимодействия, экономической теории труда.
Методами такого исследования являются диалектика как общефилософский метод познания; общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования, моделирования; частнонаучные методы корреляционно-регрессионного анализа и моделирования, функционально-стоимостного анализа, экспертных оценок, графический метод, метод статистического анализа.
Методики, являющиеся неотъемлемой частью научных основ исследования экономических интересов, представляют собой практическую (прикладную) конкретизацию указанных методов, описание способов исследования экономических интересов, а также способов их согласования.
Сформулированная таким образом методология исследования экономических интересов создает научные основы для решения задачи согласования экономических интересов, способствующего экономическому росту.
Список литературы
1. Андреев, И. Д. Проблемы логики и методологии познания [Текст] I И. Д. Андреев.
- М., 1972.
2. Белкин, В. Н. Как управлять трудом [Текст] I В. Н. Белкин, Н. А. Белкина. - Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2005.
3. Белкин, В. Н. Экономическая теория труда [Текст] I В. Н. Белкин, Н. А. Белкина. -М. : Экономика, 2007. - 352 с.
4. Бияков, О. А. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности [Текст] I О. А. Биякова, Н. Ю. Коломарова. - Кемерово : Изд-во КузГТУ, 2003. - 94 с.
5. Вальтух, К. К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование [Текст] I К. К. Вальтух. - Новосибирск : Наука, 1980.
6. Видяпин, В. И. Экономическая теория [Текст] : электронный учебник I В. И. Видя-пин. - URL: http:IIwww.tfi .urIet (дата обращения: 2б.08.2010).
7. Гераськин, М. И. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах [Текст] I М. И. Гераськин. - М. : Анко, 2005. - 293 с.
8. Головихин, С. А. Конкурентные преимущества машиностроительных предприятий [Текст] I С. А. Головихин. - Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2005. - 1б9 с.
9. Жданов, С. А. Механизмы экономического управления предприятием [Текст] I С. А. Жданов. - М. : ЮНИТИ, 2002. - 318 с.
10. Канторович, Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов[Текст] I Л. В. Канторович. - М., 19б0.
11. Карпунин, М. Г. Функционально-стоимостный анализ в электротехнической промышленности [Текст] I М. Г. Карпунин. - М., 1984.
12. Кондаков, Н. И. Логический словарь [Текст] I Н. И. Кондаков. - М. : Наука, 1971.
- б5б с.
13. Краткий словарь иностранных слов [Текст] I под ред. И. В. Лехина, Ф. Н. Петрова. 5-е изд. - М., 1950.
14. Лексин, В. Экономические отношения и управление в условиях федерализма [Текст]
I В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов II Вопросы экономики. - 1994. - № 9. - С. 51.
15. Макконнелл, Кэмпбелл Р. Экономикс : принципы, проблемы и политика [Текст] I Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю ; пер. с англ. - М. : Республика, 1992. - Т. 2.
16. Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] I С. И. Ожегов. - М. : Советская энциклопедия, 1973. - 84б с.
17. Основы функционально-стоимостного анализа [Текст] I под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. - М., 1980.
18. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь [Текст] II Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М. : Инфра-М, 2001. - 478 с.
19. Теория потребительского поведения и спроса [Текст]. - СПб. : Экон. школа, 1993.
20. Философский словарь [Текст] I под ред. И. Т. Фролова. - М. : Изд-во политической литературы, 1981. - 445 с.
21. Экономическая теория [Текст] I под ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечелевой. - М. : Экзамен, 2003. - 592 с.
22. Maslow, A. Motivation and Personality [Text] I A. Maslow. - N.Y. : Harper & Row, 1954.
23. Marris, R. Economic Growth in Gross Section [Text] I R. Marris. - L., 1982.
24. Wheeler, D. Human Resource Development and Economic Growth in Developing Countries : A Simultaneous Model [Text] / D. Wheeler // World Bank Staff Working Paper no. 407.
- Washington, 1980.
УДК 331.108.26
Йооп Винке
Арнемский университет прикладных наук (HAN),
Нидерланды
ДОБАВОЧНАЯ ЦЕННОСТЬ ГИРОСКОПИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА ДЛЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ
Данная статья содержит описание подхода, используемого в настоящее время в обучении студентов факультета бизнеса и управления в Нидерландах, и объясняет способы добавления стратегической ценности управлению человеческими ресурсами и качеством. Также приводится объяснение необходимости поиска новых компетенций для подготовки менеджеров «нового поколения» и предлагается новый подход для их обучения. Это начало так называемого «заземленного исследования» уровня подготовки будущих менеджеров организаций. Результаты данного исследования могут стать добавочной ценностью для менеджмента организаций. Автор считает, что это повлияет и на используемый подход к обучению и подготовке будущих и действующих менеджеров благодаря своей практической добавочной ценности. В профессиональной сфере управления персоналом и качеством до сих пор остается малоизученной возможность использования качественно нового подхода «гироскопического менеджмента». Такой подход мог бы послужить для развития новых компетенций, таких как «способность к межкультурной адаптации» и «осведомленность в международной бизнес сфере». Автор поясняет и описывает данные компетенции. По мнению автора, они помогут студентам адаптироваться к постоянно меняющейся функции менеджеров в сфере международного бизнеса и профессиональной среде. Данное исследование также описывает способы реализации этого подхода на практике.
Ключевые слова: новые управленческие компетенции, способность к межкультурной адаптации, осведомленность в международной бизнес сфере, управление человеческими ресурсами и качеством, гироскопический менеджмент.
ВВЕДЕНИЕ
Идея проведения данного исследования зародилась в 2008 году как логическое продолжение моего опыта работы в качестве менеджера по персоналу в различных организациях и в связи с занимаемой мною должностью старшего лектора и координатора программы бакалавриата в Арнемской бизнес-школе, Университет HAN, Нидерланды. Я разработал и регулярно практикую новую методику обучения, основанную на «гироскопическом менеджменте». Данный подход способен изменить стиль управления, которого станут придерживаться будущие менеджеры. Он сфокусирован на увеличении стратегической ценности управления человеческими ресурсами и качеством в организациях.
ИЗМЕНЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ПЕРСОНАЛОМ И КАЧЕСТВОМ
Начиная с 70-х гг., менеджеры и другие административные лица в организациях концентрировались в основном на осязаемых и измеряемых активах и финансовых ресур-
© Йооп Винке, 2011.
