CC BY
31
Секция «Экономика и бизнес»
щения на зоны, что позволит сэкономить от 10 до 15 % осветительной электроэнергии. Для экономии тепловой энергии предлагается автоматизация систем теплоснабжения зданий посредством установки индивидуальных тепловых пунктов (ИТП). С учетом того, что данное мероприятие необходимо внедрить не только в учебных корпусах, но и в общежитиях, на спортивных и культурных объектах, во вспомогательных и обслуживающих подразделениях университета, это позволит сэкономить от 20 до 30 % потребления тепловой энергии. Предполагается снизить на 10-20% потребление горячей воды за счет автоматизации регулирования системы горячего водоснабжения, предлагаемыми к установке ИТП. Также предлагается применение экономичной водоразборной арматуры в общежитиях и в душевых во Дворце водного спорта.
Предлагаемые мероприятия СибГАУ обязан будет осуществить путем заключения перфоманс-контрактов с энергосервисной компанией (ЭСКО).
Федеральным законом № 261 установлена обязательная норма снижения энергопотребления бюджетных организаций: 3 % ежегодно (15 % за 5 лет) [2]. При снижении потребления энергоресурсов бюджет-
ные организации поощряются возможностью распоряжаться бюджетными средствами, сэкономленными сверх установленного снижения.
Таким образом, сэкономленную на энергосбережении сумму, СибГАУ может направлять на оплату услуг ЭСКО, а также на повышение заработной платы сотрудников и улучшение материально-технической базы университета.
Библиографические ссылки
1. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р).
2. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г.
3. Методические материалы по вопросам энергосбережения (для бюджетных учреждений), Министерство промышленности и энергетики Красноярского края.
© Котолкян М. А., Латышенко Г. И., 2011
УДК 336.14
А. М. Кривошеина Научный руководитель - Г. И. Юрковская Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИННОВАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Рассматриваются причины отставания России от мировых лидеров в области научных исследований и инноваций. Приведены некоторые проблемы, которые препятствуют развитию ракетно-космической отрасли.
В основе эффективной экономики страны, наряду с природными и трудовыми ресурсами, лежит научно-технический потенциал. В течение последнего десятилетия экономика многих стран развивается по инновационному пути, тем самым формируется эффективная система взаимоотношений между наукой, промышленностью и обществом.
Затрудненное развитие инновационной деятельности в России - очевидно. Достаточно большое количество показателей отдаляют Россию от мировых лидеров в области научных исследований и инноваций. Это обусловлено в первую очередь влиянием экономического кризиса на научно-исследовательскую сферу и инновационную деятельность.
Влияние кризиса проявилось, во-первых, в сокращении расходов частного сектора на исследования и разработки. К концу декабря 2009 г. расходы частных компаний на реализацию инновационных проектов сократились почти на 80 % с начала кризиса, бизнес-ангелов - на 50 %, венчурных фондов - на 40 %.
Во-вторых, произошли изменения в кадровой ситуации, характеризующейся резко усилившимся оттоком кадров из науки, причем как исследователей, так и прочих категорий занятых. Нисходящая тенденция численности научных кадров наблюдается с 1992 года по настоящий момент времени. В 2010 г. по сравнению с предыдущим годом число исследователей со-
кратилось на 4,2 %, а общее число сотрудников, занятых исследованиями и разработками - на 5 %. Общий отток за представленный период времени составляет около 58 % от численности 1992 г. На сегодняшний день не удалось прекратить прогресс этой тенденции, не говоря уже о том, чтобы выйти на уровень показателя 1992 г. На наш взгляд, большое значение для развития научных исследований и инноваций имеет и возрастная структура научных кадров. По результатам 2010 г. основная масса исследователей приходится на возрастную категорию от 50 до 59 лет. А самый ценный и продуктивный слой ученых и научно-производственных специалистов в возрасте от 30 до 50 лет составляет не более 17 % [1].
В-третьих, кризис оказал существенное влияние на бюджетное финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). В 2011 г. планируется дальнейшее сокращение расходов - на 7,5 млрд руб. по сравнению с 2010 г. [2].
В результате - на сегодняшний день Россия по научным исследованиям и инновациям отстает от мировых лидеров. Фонд информационных технологий и инноваций опубликовал рейтинг 40 стран и регионов мира по развитию инноваций. В итоговой таблице Россия заняла только 35-е место. Можно еще много говорить о низких показателях, но полезнее будет разобраться с причинами сложившейся ситуации,
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
а именно, что же еще, помимо кризиса, стало проблемами развития инновационной деятельности в России.
Обычно, главной причиной специалисты называют недостаток финансирования. Как принято говорить -без инвестиций нет инноваций. Однако, по оценкам экспертов, денег на отечественном венчурном рынке в последние годы значительно больше, чем он способен «переварить». И основные проблемы развития высокотехнологичных отраслей лежат сейчас в другой плоскости.
Прежде всего, отсутствует инфраструктура, позволяющая из перспективных разработок выращивать быстроразвивающиеся высокодоходные бизнесы.
Колоссально негативную роль играет и то, что производственные мощности в России не способны производить инновационный продукт. То есть, инвестиционный проект, который смогли довести до стадии производства, фактически замораживается, это влечет за собой использование иностранных производственных мощностей, что для России весьма плачевно.
Еще одной очень важной причиной задержки развития инновационной деятельности в России, по словам президента Дмитрия Медведева, является высоко коррумпированный бюрократический аппарат.
Все вышеперечисленное в совокупности приводит к отставанию России от показателей инновационной активности мировых лидеров, а так же, от показателей России 90-х годов.
В связи с объявленным в стране годом космонавтики хотелось бы отметить, в какой степени пострадала самая эффективная наукоемкая сфера России -космонавтика. Да, мы по-прежнему лидируем в мире по количеству запусков ракет-носителей. Но, большая часть запускаемых ракет - иностранная. Роскосмос зарабатывает главным образом выводом на орбиту иностранных спутников.
Предприятия ракетно-космической промышленности все чаще сталкиваются со старением основных фондов и станочного парка. Так, в прошлом году доля оборудования с возрастом до 10 лет составила всего 2,8 %, а перевалившего 20-летний рубеж - 89 %. [3] Темпы наращивания производственно-технического потенциала отрасли тоже не внушают оптимизма. По
мнению, вице-премьера Роскосмоса, Сергея Иванова, космической отрасли нужен технологический прорыв и инновационная активность, а не одни только структурные преобразования, сбалансированное государственно-частное партнерство, а не «выколачивание» инвестиций и погоня за господдержкой [4].
Несмотря на все сложности кризисного периода, в текущем году на финансирование программ по ракетно-космической промышленности выделено 96,9 млрд руб.: 67 млрд руб. направляются на реализацию Федеральной космической программы и 29,9 млрд руб. -на решение задач федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система» [4].
Важность научных исследований и инноваций, бесспорно, очень велика. Организация данной деятельности должна быть тщательно спланирована, организована и продумана до мелочей. Это сложный и требующий большого внимания процесс. Да, Россия отстает от мировых лидеров. Но это не повод сдаваться. У нас есть все основания, чтобы укрепить свои позиции на глобальном рынке космических услуг, а так же поднять свой авторитет в области инновационной деятельности. Главное, чтобы рассуждения на эти, волнующие всех темы, доводились до стадии решительных действий, а не застывали, как 90% зародившихся инновационных проектов, из-за отсутствия достойной инновационной инфраструктуры.
Библиографические ссылки
1. Дежива И. Г. Российская научная политика в условиях кризиса // Социология науки и техники. 2010. № 1. С. 71-79.
2. Разгельдеев А. В., Селезнев П. С. Новые подходы к финансированию инновационной деятельности в России // Финансовый менеджмент. 2010. № 5. С. 127-131.
3. Электронный портал Роскосмоса. Фундаментальные космические исследования. URL: http://www.federalspace.ru.
4. Федеральный портал [Электронный ресурс], Перспективы развития ракетно-космический комплекса России. URL: http://protown.ru.
© Кривошеина А. М., Юрковская Г. И., 2011
УДК 339.137.22
Е. А. Лавленцева Научный руководитель - И. В. Филько Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОАО «ИСС»
Рассматриваются проблемы повышения конкурентоспособности предприятий. Предложены мероприятия, способствующие повышению конкурентоспособности исследуемого предприятия.
В современных условиях в России происходит усиление конкуренции, вследствие чего руководители предприятий находятся в постоянном поиске новых (адекватных условиям конкуренции) инструментов управления предприятиями и рычагов повышения конкурентоспособности.
В настоящее время на многих российских предприятиях отсутствует целенаправленная, постоянно действующая, научно-обоснованная комплексная система оценки его конкурентоспособности, а также система стратегического управления по взаимосвязанным целям и показателям, что весьма негативно ска-
