CC BY
16
тюний аналю; методи, як1 здмснюють визначення ефективност шляхом вим^у спювщношення затрат ¡ результата проекту (ЫРУ, ПО!); метод, який забез-печуе вим^ювання впливу використання ¡нформацм-них технолог¡й на вартють п¡дприeмства («Економмна додана вартють»); метод, який забезпечуе вим^юван-ня затрат ¡ виг¡д проекту з урахуванням факторю ризи-ку («Методика швидкого економ¡чного обгрунтуван-ня») [2]. Але за допомогою використання класичного фЫансового анал¡зу, традиц¡йних ф¡нансових критерЬ Тв неможливо прямим рахунком визначити одержуван ефекти в¡д впровадження тюТ чи ¡ншоТ' технолог¡Т' (так¡ як пщвищення конкурентоспроможност¡, якост¡ продук-цп ¡ т.п.). Так, наприклад впровадження Е1ПР-системи супроводжуеться, як правило, реЫжиырингом бюнес-процес¡в, орган¡зац¡йними зм¡нами ¡ т.п., б¡льш того за час впровадження 1КТ-проекту можуть зм¡нитися умо-ви зовышньоТ кон'юнктури, як¡ також впливають на т чи ¡нон показники д¡яльност¡ п¡дприeмства [4].
0дним ¡з значимих недол¡к¡в метод¡в евристичноТ групи е фактор впливу суб'ективноТ думки експерт¡в при розробц¡ системи показниюв ефективност¡ 1КТ. Вщ-сутнють сформульованих в даних методах фундамен-тальних принцип¡в розстановки пр¡оритет¡в пщсилюе названий ефект, що в раз¡ помилок у вибор¡ ключових показниюв спричинить лише втрату ресурс¡в ¡ часу.
Висновки
Результати показали, що ва найпоширен¡ш¡ на сьогод-н способи оц¡нки ефективност¡ ¡нформацмно-комунка-ц¡йних технолог¡й мають певн¡ недол¡ки ¡ повною м¡рою не вир¡шують головне завдання такоТ оц¡нки - насюльки ре-
ал¡зован¡ п¡дприeмством кроки до шляху ¡нформатизацй' б¡знесу наблизили його до глобально' мети.
Провюши аналю досл¡джень, можна констатува-ти, що одним ¡з способ¡в доказу ефективност впро-ваджених 1КТ е 'Т оц¡нка за допомогою логмноТ ¡ системно' методики. Перспективи подальших досл¡джень спрямован¡ на пор¡вняння рюних метод¡в ¡ п¡дход¡в до оцЫки проект¡в з впровадження ¡нформац¡йних техно-лог¡й та розробки методики, яка базуеться на системному пщход^ синтезованому з основними принципами Теорп обмежень.
Список використаних джерел
1. Поливана Л. А. Методичн пщходи до оц¡нки ефективност¡ проекту впровадження ¡нформацмних технолог¡й на пщприем-ствах торг^ / Л. А. Поливана // Вюник Xарк¡вського нацю-нального техннного ун¡верситету с¡льського господарства ¡ме-н¡ Петра Василенка. - 2014. - Вип. 149. - С. 247-259.
2. Бузак Н.1. Економнна оц¡нка ¡нформац¡йних технолог¡й / Н.1. Бузак // В¡сник ЖДТУ. - Житомир: ЖДТУ, 2010. -№ 3(53). - С. 29-32.
3. 1нформафйы системи в менеджмента пщручник / В.0. Новак, Ю.Г. Симоненко, В.В. Матвеев. - К.: Каравела: Пна Ю.В., 2008. - 616 с.
4. Волот 0.1. Методичн аспекти ефективност застосуван-ня ¡нформацмно-комункафйних технолог¡й на промислових п¡дприeмствах / Зб. наук. пр. Науково-дослщного економн-ного ¡нституту «Формування ринкових вщносин в УкраТн¡». -КиТв: НДЕ1, 2013. - Вип.10. - С.156-160.
5. lнформац¡йн¡ системи та комп'ютерн технолог¡í в ме-неджмент¡: навч. поаб. / за ред. 1.С.Вовчак. - Терноп¡ль: Карт-бланш, 2001. - 354 с.
УДК 332.28
Л.Л. КОЛЬОСА,
здобувач, Нацональний умверситет б1оресурс1в ¡ природокористування Украни
Науковй аспекти узгодження економ1чних ¡нтереЫв землевласнимв та сшьськогосподарських шдприемств
В статт'1 проведений аналз сучасного стану орендного землекористування яке сформувалося в Украм. Вста-новлено, що ¡снуюча ситуация потребуе узгодження економчних ¡нтереав м1ж селянами (землевласниками) та сльськогосподарськими пдприемствами (землекористувачами). Наведен пропозицц щодо вирлшення питання ращонального узгодження економчних ¡нтереав землевласник1в та сльськогосподарських пдприемств.
КлючовI слова: економ¡чний ¡нтерес, орендне землекористування, стьськогосподарсью п'щприемства, землевласники, рента.
ПЛ. КОЛЕСА,
соискатель, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины
Научные аспекты согласования экономических интересов землевладельцев и сельскохозяйственных предприятий
В статье проведен анализ современного состояния арендного землепользования которое сформировалось в Украине. Установлено, что существующая ситуация требует согласования экономических интересов
© ПЛ. КОЛЬОСА, 2016
Формування ринкових вщносин в УкраУы №10 (185)/2016 35
между крестьянами (землевладельцами) и сельскохозяйственными предприятиями (землепользователями). Приведенные предложения по решению вопроса рационального согласования экономических интересов землевладельцев и сельскохозяйственных предприятий.
Ключевые слова: экономический интерес, арендное землепользование, сельскохозяйственные предприятия, землевладельцы, рента.
L. KOLOSA,
aspirant, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine
Scientific aspects of coordination of the economic interests of landowners and agricultural companies
In the article the current state of the lease land is formed in Ukraine is analyzed. It was found that The current situation calls for coordination between the economic interests of farmers (landowners) and agricultural enterprises (land users) are established. The proposals to address the issue of efficient coordination of economic interests of landowners and agricultural companies is presented.
Keywords: economic interest, leased land, farms, landowners, rent
Постановка проблеми. Земля е основним при-родним ресурсом, матер^льним умовою життя ¡ дЬ яльност людей, головним ресурсом виробництва в стьському господарствк Тому оргаызацт рацюналь-ного використання ¡ охорони земл1 е найважлившою умовою ¡снування ¡ зростання добробуту народу.
Як вщомо, метою земельно! реформи декларували-ся пщвищення ефективност господарювання на зем-л^ вщмова вщ адмУстративно-командно! системи управлЫня та формування ринково! модел¡ економ¡ки, засновано! на приватному п¡дприeмництву. I одним з головних умов успшного формування соц^льно орЬ ентовано! ринково! економки виступала приватизац¡я засоб¡в виробництва.
В сучасних умовах переважно орендного альсько-господарського землекористування враховуючи складн¡ соцгально-економмы умови останн¡х рок¡в на-зрта нагальна проблема щодо впорядкування ¡снуючо! ситуацй' та врегулювання земельно-рентних вщносин.
Одним з важливих ¡ актуальних питань землеустрою на сучасному етап е визначення оптимального спю-вщношення м¡ж землевласниками та землекорис-тувачами (стьськогосподарсью п¡дприeмства), яке формуе умови для ведення ефективного землероб-ства ¡ в¡дтворення ресурсного потенц¡алу землк
Hеобх¡дн¡сть вдосконалення орендних в¡дносин мае принципове значення для запобгання обезземелення селян ¡ !х перетворення в найману робочу силу, що су-перечить основному принциповому положенню, що по-требуе в умовах ринкових перетворень, а саме принципу - земля повинна належати тому, хто на нм працюе.
Анал'13 досл'1Джень I публ'кацШ з проблеми. До-^¡дженням питання використання земель альсько-господарськими пщприемствами займалися багато науковц¡в як вггчизняних Д. Бабм¡ндра, Л. Гунько, Б. Да-нилишин, Д. Добряк, О. Канаш, А. Мартин, Л. Новаков-ський, С. Осипчук, А. Третяк, так ¡ заруб¡жних Л. Абалкин, С. Волков, С. Герасименко, П. Завлин, але окрем¡
питання пов'язан з узгодженням економмних ¡HTepeciB землевласник1в та c¡льcькогоcподаpcьких пщприемств потребують глибокого вивчення й аналюу.
Метою статт! е анал¡з cучаcного cтану орендного зeмлeкоpиcтування як¡ cфоpмувалиcя в Укpаíн¡. Про-ведення дотдження впливу ¡cнуючоí' cитуац¡í на еко-ном¡чн¡ ¡нтepecи м¡ж ceлянами (землевлааниками) та c¡льcькогоcподаpcькими п¡дпpиeмcтвами (зeмлeкоpиc-тувачами). Наведення пpопозиц¡й щодо виp¡шeння питання pац¡онального узгодження eконом¡чних ¡нтepec¡в зeмлeвлаcник¡в та c¡льcькогоcподаpcьких п¡дпpиeмcтв.
Виклад основного матер'тлу. Ситуацт ¡ стан оpeндного зeмлeкоpиcтування як¡ cфоpмувалиcя в Укpаíн¡ потpeбують узгодження eконом¡чних ^epe-c¡в м¡ж ceлянами (зeмлeвлаcниками) та c¡льcькогоc-подаpcькими п¡дпpиeмcтвами (зeмлeкоpиcтувачами).
0peндн¡ в¡дноcини на cучаcному eтап¡ зeмлeкоpиc-тування набувають вce б¡льшого значення, ооктьки куп¡вля земель у влаонють вимагае cпочатку великих ф¡нанcових коштю. Тому товаpовиpобник зац¡кавлe-ний напpавити в¡льн¡ гpошов¡ кошти не в купюлю, а в ¡нтeнcиф¡кац¡ю виpобництва c¡льcькогоcподаpcькоí пpодукц¡í. Такого п¡дходу до викоpиcтання c¡льcькогоc-подаpcьких уг¡дь вимагають кон^енцт на pинку пpо-довольчих пpодукт¡в. Саме бpак матep¡ально-тeхн¡чних pecуpc¡в та ф¡нанcових кошт¡в уcкладнюe c¡льcькогоc-подаpcьким товаpовиpобникам викоpиcтовувати нов¡ технологи, щоб бути cамодоcтатн¡ми на pинку. Це е од-н¡eю з пpичин, що мал¡ c¡льcькогоcподаpcьк¡ п¡дпpиeм-cтва обмежено мають допуcк до pинку. Тому в cфоp-мованих умовах гоcподаpювання оpeнда cтаe единою доступною фоpмою eфeктивноcт¡ викоpиcтання мате-p¡альних ¡ ф¡нанcових pecуpc¡в. ^иваблив^ь оpeнди земель cкладаeтьcя також ¡ в тому, що вона пpeдcтав-ляе доcить пpоcту по фоpмуванню ф¡нанcову угоду, а також дозволяе влаcнику отpимувати дох¡д в¡д зда-ч¡ в оpeнду тимчаcово нeвикоpиcтовуваних земель пpи цьому збep¡гаючи пpаво влаcноcт¡ на них.
36 Формування ринкових вщносин в YKparni №10 (185)/2016
Ha cьoгoднi виpoбник пocтaвлeний y тaкi yмoви, |щ> вимyшeний виpoщyвaти тe, щo нaйбiльш peнтaбeльнo в нaйкopoтшi тepмiни, - a в нинiшнix y^a^^^x pea-лiяx цe oзнaчae: тe, !o мoжнa зiбpaти й гapaнтoвaнo пpoдaти oдpaзy. Hacлiдкoм цьoгo eкcтeнcивнoгo ви-кopиcтaння зeмeль, i cтae Ïx виcнaжeння [1].
Ha думку, нayкoвця A.M. Двopeцькoгo [1], дepжaв-нa пoлiтикa мae cтимyлювaти eфeктивнe i paцioнaль-нe викopиcтaння зeмeль, !O6 yпepeджyвaти кpизoвi явищa, cтвopити тaкi yмoви, щoб ciльгocпвиpoбники (нeзaлeжнo вщ фopми влacнocтi нa зeмлю) caмi пклу-вaлиcя пpo якicть зeмeль. Öe мaють 6ути як ocвiтнi тa iнфopмaцiйнi кoмпaнiÏ - дoнecти дo aгpapiÏв ycю ^и-тичнють cитyaцiÏ, шляxи виxoдy з нeÏ, вiдпoвiдaльнicть зa пopyшeння. B cycпiльcтвi cтвopити aтмocфepy нe-cпpийняття cпoживaцькoгo cтaвлeння дo зeмлi. ùo6 людинa, якa здae зeмлю в opeндy, в пepшy чepгy, caмa пiклyвaлacя пpo тe, як œe цю зeмлю викopиcтoвyють.
Пpи цьoмy, нa думку M.M. Жибaкa [2] paцioнaльнe ви-кopиcтaння зeмeльниx pecypciв у аль^^му rao~^ap-cтвi пepeдбaчae виpoбництвo ciльcькoгocпoдapcькoÏ пpoдyкцiÏ, з мeтoю мaкcимaльнoгo зaдoвoлeння пoтpeб нaceлeння у пpoдyктax xapчyвaння, пpи зaбeзпeчeн-нi вiднoвлeння пpиpoднoÏ poдючocтi Гpyнтy, збiльшeння пpoдyктивнoгo пoтeнцiaлy зeмeльниx pecypciв i eкoлo-гiчнocтi Ïx викopиcтaння. Cyчacнa кoнцeпцiя paцioнaль-нoгo зeмлeкopиcтyвaння пoвиннa Гpyнтyвaтиcя тaкoж нa пpинципax виcoкoeфeктивнoгo i eкoлoгoбeзпeчнoгo ви-кopиcтaння зeмeльниx pecypciв, пiдвищeння poдючoc-тi тa oxopoни Гpyнтiв, якi cпpиятимyть пocилeнню ганку-peнтниx пoзицiй ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв тa пiдвищeнню кoнкypeнтocпpoмoжнocтi ciльcькoгocпo-дapcькoÏ пpoдyкцiÏ. A oдним з пoкaзникiв кoнкypeнтoз-дaтнocтi ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв е дocягнy-тий piвeнь ypoжaйнocтi ciльcькoгocпoдapcькиx кyльтyp, який тaкoж бeзпocepeдньo xapaктepизye piвeнь вiддaчi вiд викopиcтaння зeмeльниx pecypciв.
Для ciльcькoгocпoдapcькoгo пiдпpиeмcтвa зeмля е ocнoвним фaктopoм виpoбництвa i мoбiльнicть у ви-кopиcтaннi цьoгo pecypcy мoжe бути вaжливим чинни-гам eфeктивнocтi гocпoдapювaння. Boднoчac, Ïx ви^-pиcтaння нe пoвиннo cyпpoвoджyвaтиcя виcнaжeнням зeмeль ciльcькoгocпoдapcькoгo пpизнaчeння, пoгip-оюнням Ïx eкoлoгiчнoгo cтaнy, cтвopeнням пepeдyмoв для бeзпoвopoтниx нeгaтивниx змiн у мaйбyтньoмy [3].
У ^aHax £вpoпeйcькoгo Coюзy пpoцec yнiфiкaцiÏ oxoпив бaгaтo cфep eкoнoмiчнoÏ' дiяльнocтi i пepш зa вce тaкi, як pинки кaпiтaлy, poбoчoÏ' cили, тoвapiв i ík B тoй жe чac тaкi cфepи, як opeндa зeмeль ciльcькo-гocпoдapcькoгo пpизнaчeння дo тeпepiшньoгo чacy нe oxoплeнi ввeдeнням oднaкoвиx пpaвил i нopм, щo як i pa^ixie poбить cвiй вплив нa дiяльнicть eвpoпeйcькиx фepмepiв. Пpoтe, вci ^a'™ ввeли oбмeжyвaльнi зa-
xoди зaкoнoдaвчoгo xapaктepy, щo pe^Ki^r^ opeндy зeмeль ciльcькoгocпoдapcькoгo пpизнaчeння, як o6-мeжyють пepexiд тaкиx зeмeль в iншi кaтeгopiÏ' [4, 5].
Зeмлeкopиcтyвaння в зapyбiжниx кpaÏ'нax пepeдбaчae викopиcтaння як влacниx, тaк i opeндoвaниx зeмeль. Зa бaгaтoвiкoвy ютсрю poзвиткy opeнди пpoпopцiÏ' мiж влacними aбo opeндoвaними зeмeльними дiлянкaми зeмeль змiнювaлиcя в зaлeжнocтi вiд cycпiльнoгo лaдy, щo пpoвoдитьcя дepжaвoю aгpapнoÏ' пoлiтики, нaявнoc-тi плoщ вiльниx зeмeль тa iншиx фaктopax. B дaний чac в oкpeмиx ^aHax cвiтy чacткa opeндoвaниx ciльcькo-^^'^ap^^/ix зeмeль вapiюe вiд 13 дo 42 %.
Hayкoвeць B.M. Будзяк у cвoÏй нayкoвiй пpaцi [6] ви-oкpeмлюe тpи ocнoвнi cиcтeми eфeктивнoгo c^^ra-гocпoдapcькoгo зeмлeкopиcтyвaння, як cклaлиcя у cвiтi. Пepшa - cycпiльнo-пpивaтницькa cиcтeмa, якa бaзyeтьcя !a пocилeннi piзнoгo poдy eкoнoмiкo-eкo-лoгiчниx тa пpaвoвиx oбмeжeнь у ciльcькoгocпoдap-cькoмy зeмлeкopиcтyвaннi тa нa cyвopoмy cyai^-нoмy кoнтpoлi зa paцioнaльним викopиcтaнням циx зeмeль. Haйбiльш типoвими пpeдcтaвникaми цieÏ' ^c-тeми е ÔPH i Фpaнцiя. Дpyгa - дepжaвнo-пpивaтниць-кa cиcтeмa, якa Гpyнтyeтьcя нa дoмiнyвaннi дepжaвнoÏ фopми влacнocтi (як цe е в KитaÏ') aбo дepжaвниx Ы-тepeciв в aгpapнiй cфepi (пpиклaдoм мoжe ^y^a™ Япoнiя), щo дoзвoляe мaкcимaльнo poзвивaти opeндy зeмeль ciльcькoгocпoдapcькoгo пpизнaчeння. Tpeтя -пpивaтницькa cиcтeмa xapaктepизyeтьcя дoмiнyвaн-ням пpивaтнoÏ фopми влacнocтi !a зeмлi ciльcькoгoc-пoдapcькoгo пpизнaчeння тa eфeктивним мexaнiзмoм peaлiзaцiÏ' i зaxиcтy пpaв нociÏ'в цieÏ фopми влacнocтi.
Ha нaшy, думку нeoбxiднo знaйти cимбioз мiж дpy-гoю i тpeтьoю cиcтeмaми з бiльшим cпpямyвaнням дo пpивaтницькoÏ'. Heoбxiднo тaкoж вpaxyвaти тoй фaк-тop, щo УкpaÏ'нa фaктичнo вимyшeнo змyшeнa poзви-вaти opeнднi вiднocини oбмeжyючи пpи цьoмy вiльний pинoк ciльcькoгocпoдapcькиx зeмeль чepeз пocтiйнo дiючий мopaтopiй.
B yмoвax opeнднoгo зeмлeкopиcтyвaння пoвинeн дoтpимyвaтиcь бaлaнc мiж iнтepecaми opeндoдaвця (зeмлeвлacникa) тa opeндapя (ciльcькoгocпoдapcькoгo пiдпpиeмcтвa), взaeмoвигoдa тa взaeмoзaцiкaвлeнicть a тaкoж piвнicть пepeд зaкoнoм. Icнyючe зeмeльнe зa-кoнoдaвcтвo oчeвиднo нe вiдпoвiдae цiлecпpямoвaнiй peaлiзaцiÏ' циx пpинципiв тa вiдпoвiдниx юpидичниx пpa-вил. Чepeз мoнiтopинг фaктичнo нe yзaкoнeний opeн-дoдaвeць як пoвнoцiнний влacник зeмлi.
He ттьки зeмлeвлacник aлe i opeндap вклю^ы у вiднocини щoдo пpиcвoeння пo фaктopy виpoбництвa (зeмлi), пpи цьoмy eкoнoмiчнoю фopмoю пpиcвoeння пo фaктopy виpoбництвa (зeмлi) opeндapeм е дoxiд вiд opeнди, який е чacтинoю зeмeльнoÏ peнти, щo пoвиннa бути oтpимaнa opeндaтopoм (pиc.).
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi №10 (185)/2016 37
землевласники
сшьськогосподарсъ и пщприемства
• землекористувач!
1 держава
Баланс економ1чних ¡нтереЫв землевласнимв та
Специфка в¡дносин при орендному землекористу-ванн¡ як форми господарювання е в тому, що землев-ласник виступае тут як суб'ект вщтворення.
1ншими словами, критер¡eм ефективност¡ дтльнос-т¡ орендаря (с¡льськогосподарського п¡дприeмства) е оптимальне сп¡вв¡дношення витрат ¡ результату по всьому вщтворювальному циклу.
Мехаызм в¡дносин при орендному землекористу-ванн це система взаемопов'язаних та субордино-ваних елемент¡в. 0сновним елементом цюТ системи в¡дносини м¡ж землевласником ¡ сшьськогосподар-ським п¡дприeмством, як¡ виступають як вщносини внутр¡шньоí диференц¡ац¡í процесс привласнення по фактору виробництва (землП, об'ектом присвоення е земельна рента. Суб'ектами привласнення - землев-ласник (орендодавець) та сшьськогосподарське пщ-приемство (орендар). Економ¡чними формами привласнення, вщповщно, виступають орендна плата, дохщ в¡д оренди та земельний податок. При цьому, як-що орендна плата виступае проявом такоТ атрибутивно! якост ринковоТ економ¡ки як платнють ресурс¡в, то дох¡д вщ оренди - свободи п¡дприeмницькоí дтльнос-т¡. Поряд з цим оренда, будучи гнучким засобом пере-розподшу земельних ресурс¡в на користь бтьш ефек-тивних господарств, а також формування господарств оптимальних розмрв, реалюуе ¡ так¡ якост¡ ринковоТ економки, як конкуренц¡я ¡ в¡льне цЫоутворення.
сшьськогосподарських шдприемств
Висновки
В даний час об'ективы умови функц¡онування еко-номки потребують вир¡шення проблем, як¡ дозволять ¡стотно упов¡льнити процеси, пов'язан¡ з нерацюналь-ним використанням земель стьськогосподарсько-го призначення великими агрохолд¡нгами. 1нструмент оренди з в¡дпов¡дним процесом контролю може вирЬ шити поставлен¡ завдання в найкоротл терм¡ни. Важ-ливим елементом вдосконалення орендних вщносин на земл¡ виступають уточнення ¡ розвиток методичних пщходю щодо узгодження економмних ¡нтерес¡в зем-левласник¡в та сшьськогосподарських пщприемств.
Список використаних джерел
1. Дворецький А.М. Методичний тдхщ до визначення со-ц^льно-економнноТ ефективност¡ використання земельних ресурса /А.М. Дворецький // Ефективна економка. - 2003. - №5. [електронне джерело]. - режим доступу. -Ийр://ммм.есопоту.паука.сот.иа/?ор=1&2=2026
2. Жибак М.М., Черник Д.П. 0ргаызацмно економны умови та принципи рацюнального використання земельних ресурс¡в с¡льськогосподарських пщприемств / М.М. Жибак // Ефективна економка. - 2013. - №4. [електронне джерело]. - режим доступу. - http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1924
3. Пшоняк Д.1. Методичний тдхщ до визначення соц^ль-но-економнноТ ефективност¡ використання земельних ресурса / Д.1. Пшоняк // Ефективна економка. - 2012. -
38 Формування ринкових вщносин в УкраУы №10 (185)/2016
№2. [електронне джерело]. - режим доступу. - file:///C:/ Users/HP/Downloads/efek_2012_2_9.pdf
4. Буздалов, И.Н. Реформирование земельных отношений в Восточноевропейских странах // Междунар. с.-х. журн. -1996. - №1. -С. 20-25.
5. Евростат : база статистических данных стран Евросоюза [Электронный ресурс.].- Режим доступа: http://
epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/ page/portal /eurostat/ home, свободный.-Загл. с экрана.-Яз. англ.
6. Будзяк В.М. Електроне джерело. - Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64. exe?C21C0M=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&I mage_file_name=D0C/2008/08bvmtmp.zip&IMAGE_FILE_ D0WNL0AD=1
О.В. МЕЛЬНИКОВ, к.т.н., докторант Академп ф1нансового управления
Сутшсть та ключов1 параметри формування ¡нформацшно! сфери Укра'ши
Сьогоднi ¡нформац1я та знания трактуються як нешмТованi ресурси, використання яких повинно забез-печити снування та розвиток людського суспльства. lнформацiйнi потреби людства мають чтку тенден^ю до зростання, задоволення яких потребуе виробництва яксно!' та необхiдноï iнформацiйноï продукци, що не можливо без формування вiдповiдноïiнформацiйноï сфери. До iнформацiйноï сфери як економiчноï системи, повинн бути включен так елементи: авторське середовище, iнформацiйно-аналiтична дяльн'ють, iнформа-ц^йн послуги, поширення (передавання) iнформацiï та споживач iнформацiйноï продукци. Органза^я вза-емодц' та координаци уах елемент'в покликано забезпечити сталий розвиток iнформацiйноïсфери.
Ключовi слова: iнформацiя, iнформацiйна продук^я, iнформацiйна сфера.
А. В. МЕЛЬНИКОВ, к.т.н., докторант Академии финансового управления
Сущность и ключевые параметры формирования информационной сферы Украины
Сегодня информация и знания трактуются как нелимитированные ресурсы, использование которых должно обеспечить существование и развитие человеческого общества. Информационные потребности человечества имеют четкую тенденцию к росту, удовлетворение которых требует производства качественной и необходимой информационной продукции, что невозможно без формирования соответствующей информационной сферы. К информационной сфере как экономической системы, должны быть включены такие элементы: авторская среда, информационно-аналитическая деятельность, информационные услуги, распространение (передача) информации и потребители информационной продукции. Организация взаимодействия и координации всех элементов призвано обеспечить устойчивое развитие информационной сферы.
Ключевые слова: информация, информационная продукция, информационная сфера.
A. MELNIKOV,
Ph. D (Technics), State Educational and Scientific Institution «Academy of Financial Management», Postdoctoral candidate
The essence and the key parameters of the formation of the information sphere Ukraine
Today, information and knowledge are treated as unlimited resources, the use of which should ensure the existence and development of human society. Information needs of humanity with a clear upward trend, which meet the needs of production quality and necessary information products that are not possible without forming relevant information sphere. Information as to the scope of the economic system should be included in such elementy: copyright environment informatsiyno analytical activities, information services, distribution (peredavannya) information and consumer information products. Organization of interaction and coordination of all elements designed to ensure sustainable development of the information sphere.
Keywords: info, ynformatsyonnaya out production ynformatsyonnaya field.
Постановка проблеми. 1снують рюы теорп, що по-яснюють характер сучасного суспшьства - постЫ-дустр^льне суспшьство, ¡нформацмне, третьо'1' хвил1, тощо. Ód ^ концепцп акцентують увагу на змУ струк-тури економки та прюритетю ïï розвитку. Автори уах
цих концепцм сходяться у тому, що ¡нформацт ¡ зна-ння - це основний ресурс сучасного суспшьства. Як-що сировина була основним ресурсом доЫдустрЬ ального суспшьства, а капггал - ¡ндустр^льного, то постЫдустр^льне суспшьство мае принципово новий
© О.В. МЕЛЬНИКОВ, 2016
Формування ринкових вщносин в YKpaÏHi №10 (185)/2016 39
