CC BY
3
СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ВОПРОСАМ БОРЬБЫ С ШУМОМ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ
Санитарный врач К. И. Лучина Из Государственной санитарной инспекции СССР
Государственной санитарной инспекцией СССР совместно с Комиссией по борьбе с шумом и Координационной комиссией по борьбе с шумом и вибрацией при Московской городской санитарно-эпидемиологической станции 13—15 октября 1959 г. проведено в Москве научно-практическое совещание по вопросам борьбы с шумом в жилых зданиях, на котором было заслушано 18 докладов.
В работе совещания приняло участие около 200 человек. Среди участников совещания— санитарные врачи союзных республик, областей и городов, научные сотрудники научно-исследовательских институтов гигиенического профиля и кафедр гигиены медицинских институтов, а также представители научно-технических и архитектурных институтов (около 40 человек) Академии наук СССР, Академий строительства и архитектуры СССР и Украинской ССР, Академии коммунального хозяйства имени К. Д. Памфилова, проектных институтов, Московского и Ленинградского жилищных управлений и др.
Заместитель Государственного санитарного инспектора СССР Ю. Д. Лебедев во вступительном слове отметил, что проблема борьбы с шумом стала за последние гсды актуальной гигиенической проблемой. Коротко остановившись на итогах работы в области организации борьбы с шумом с момента проведения 1-й Всесоюзной конференции по этой проблеме в 1957 г., Ю. Д. Лебедев обратил особое внимание на вопросы нормирования шума и звукоизоляции в современном жилищном строительстве, а также на методы и формы организации органами государственного санитарного надзора работы по борьбе с шумом в жилых зданиях.
Вопросам физиолого-гигиенического обоснования норм шума в жилых зданиях был посвящен доклад проф. А. И. Шафира (Институт радиационной гигиены Министерства здравоохранения РСФСР), который совместно с кандидатом биологических наук Н. Г. Вайнштейн и кандидатом технических наук П. И. Леушиным провел изучение действия на человека жилищно-бытовых шумов с уровнем от 35 до 40 фонов путем исследования условных двигательных речевых рефлексов, двигательной активности человека во время сна, а также исследования кожно-гальванических рефлексов и дифференциальных слуховых порогов. Результаты исследований позволяют дать рекомендации по допустимым уровням шума в жилищах.
И. Л. Карагодина (Московский научно-исследовательский институт санитарии и гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана Министерства здравоохранения РСФСР) и Г. Л. Осипов (Научно-исследовательский институт строительной физики и ограждающих конструкций Академии строительства и архитектуры СССР) сообщили данные о проекте временных санитарных норм допустимых величин шума в жилых зданиях. Этот вопрос приобретает в настоящее время особо важное значение, так как отсутствие норм допустимых величин шума не позволяет достаточно обоснованно предъявлять требования к защите жилых помещений от шума.
С большим вниманием были заслушаны также сообщения о результатах изучения фактических величин шума в жилых домах (27 квартир, расположенных на улицах, различных по интенсивности движения транспорта, и имеющих различную звукоизоля цию ограждающих конструкций), реакций на этот шум проживающего населения и влияния шума на физиологические функции человека при различных параметрах шума — 50, 55, 65 дб.
Вопросам характеристики шумового режима в жилых зданиях были посвящены доклады кандидата медицинских наук А. М. Издебского (Украинский институт коммунальной гигиены) проф. С. П. Алексеева (шумометрическая станция Москвы) и Ь. П. Савича (Ленинградский институт охраны труда). Полученные ими суммарные уровни и спектры шума могут быть использованы при установлении норм шума в жилых зданиях.
Старший инженер Ленинградского филиала Академии строительства и архитектуры СССР С. И. Крестьяшин рассказал об уровнях и спектрах транспортного шума, проникающего в жилые здания.
Влиянию зеленых насаждений на снижение шума от движущегося транспорта и их звукопоглощающей и звукоизолирующей способности в зависимости от ширины полосы и расположения зеленых насаждений, породы деревьев и т. д. было посвящено сообщение В. А. Осина (Московский инженерно-строительный институт имени В В. Куйбышева), который одновременно дал ряд практических рекомендаций.
С обзорным докладом о звукоизоляции ограждающих конструкций в жилых зданиях и о методах и способах ее повышения выступил заместитель директора Научно-исследовательского института строительной физики В. Н. Никольский. На влиянии качества строительных работ на звукоизоляцию в жилых зданиях остановились в своем докладе С. Д. Ковригин и Л. А. Борисов (Научно-исследовательский институт Мосстроя). Результатам исследований звукоизоляций ограждающих конструкций в жилом строительстве Ленинграда были посвящены доклады Н. М. Агекян (Ленинградский инженерно-строительный институт), Б. II. Савича (Ленинградский институт охраны труда) и М. Н. Зверковой (Ленинградский институт Академии коммунального хозяйства имени К. Д. Памфилова). Исследованиями было установлено, что ограждающие конструкции в крупнопанельных жилых зданиях (межкомнатные и межквартирные гипсошлакобетонные перегородки, а также междуэтажные перекрытия) не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним. С целью улучшения их звукоизоляционных качеств был разработан и апробирован ряд эффективных мероприятий, которые должны получить широкое применение в строительстве.
С большим вниманием была заслушана группа докладов, посвященных вопросам уменьшения и полного устранения шума от встроенного инженерного и санитар-ко-технического оборудования. В докладах указывалось, что наибольшее беспокойство проживающим как в старых, так и в новых жилых зданиях причиняет разное инженерное оборудование, особенно шум от насосных установок, распространяющийся нередко до 3—4-го и даже 5-го этажа. Ю. А. Дыховичный (институт «Моспроекта») сообщил о типовых проектных решениях звукоизоляции инженерного оборудования и результатах проверки их эффективности на смонтированных установках в жилых домах Москвы. Вопросы борьбы с шумами лифтовых установок были затронуты в двух докладах — Л. П. Орфаницкой (Научно-исследовательский институт строительной физиологии) и Л. С. Исавнина (шумометрическая станция Москвы). Ф. М. Туровская (Московская городская станция), А. И. Кюпар (Ленинградская городская санитарно-эпидемиологическая станция) и Н. П. Каган (Дом санитарного просвещения Куйбышевского района Москвы), поделились опытом своей работы по борьбе с шумом в жилых зданиях и по пропаганде тишины в быту.
В прениях выступили научные работники Института общей и коммунальной гигиены имени А. Н. Сысина АМН СССР, Винницкого и Львовского медицинских институтов, Центральной научно-исследовательской лаборатории гигиены и эпидемиологии Министерства путей сообщения СССР, практические работники санитарно-эпидемиологических станций, а также представители технических институтов, различных ведомств и организаций, работающих в области борьбы с различного рода шумами, всего около 20 человек.
Председатель Комиссии по борьбе с шумом проф. Е. В. Андреева-Галанина, закрывая совещание, подвела итоги его работы и выразила уверенность, что вопросами борьбы с шумом будут повседневно заниматься органы санитарного надзора, архитекторы, строители, проектировщики, физики-акустики и другие специалисты.
Научно-практическое совещание по вопросам борьбы с шумом в жилых зданиях приняло развернутую резолюцию, в которой отмечены положительные моменты в организации и осуществлении мероприятий в области борьбы с шумом в жилых зданиях. Ряд научно-исследовательских, санитарно-гигиенических и медицинских институтов стал шире заниматься изучением влияния шума на организм человека, создан ряд специальных лабораторий, введена в действие Инструкция по звукоизоляции а жилых и общественных зданиях (СН-39-59). Однако имеют место и недостатки, основными из которых являются отсутствие нормативов допустимых величин шума в жилых зданиях, неудовлетворительное в ряде случаев решение вопросов звукоизоляции ограждающих конструкций и вибро- и звукоизоляции инженерного оборудования зданий, низкое качество строительных работ и др.
Совещание особо подчеркнуло, что решению ряда вопросов борьбы с шумами препятствует отсутствие промышленного выпуска электроакустической аппаратуры, необходимой для измерения шума и звукоизоляции, а также массового выпуска специальных звукоизоляционных и звукопоглощающих материалов и конструкций.
Совещание отметило, что Центральный научно-исследовательский институт санитарного просвещения Министерства здравоохранения СССР недостаточно обеспечивает местные органы здравоохранения методическими материалами для санитарно-просветительной работы по вопросам борьбы с шумом. Органы государственного санитарного надзора также уделяют недостаточно внимания вопросам борьбы с шумом.
Резолюцией намечены основные направления в борьбе с шумом в жилых зданиях, играющей огромную роль в создании благоприятных здоровых условий для жизни советского человека.
Поступила 10/Х1 1959 г.
★ ★ -йГ
