18ББК 63.211
В. В. Комиссаров
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ КНИЖНАЯ СЕРИЯ «ЭВРИКА» КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ 1965—1976 ГОДОВ
Общие замечания. Появление в середине 1960-х гг. книжной серии «Эврика», выпускавшейся издательством «Молодая гвардия», стало вполне закономерным. Автор этих строк в одной из своих прежних публикаций отмечал огромное распространение научной публицистики в период поздней оттепели1. Фактически научная популяризация стала таким же символом интеллигентской жизни той эпохи, как авторская песня, научная фантастика, походный туризм и пр. Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» печатало научно-популярные книги еще с довоенных времен и имело в этой сфере богатый опыт. Формально изучаемая книжная серия ведет свое начало с 1965 г., но ежегодники под названием «Эврика» стали выходить еще с 1963 г. Кроме этого, часть авторских публикаций прежде издавалась без серийного оформления, например работа Д. С. Данина «Неизбежность странного мира» о квантовой физике, книга австрийского врача Г. Глязера «Драматическая медицина», публикация В. П. Смилги «Очевидное? Нет, еще неизведанное» о теории относительности и некоторые другие. Их появление в «Эврике» стало повторным изданием.
Свое название книжная серия получила от известной легенды об открытии закона Архимеда, когда античный ученый, в обнаженном виде покинув ванну, провозгласил: «Эврика!» — «нашел!». В качестве логотипа серии использовалась стилизованная под буквы греческого алфавита надпись «Эврика». На некоторых изданиях присутствовало условное изображение голого бегущего мужчины, видимо призванное напомнить
© Комиссаров В. В., 2018
Комиссаров Владимир Вячеславович — доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры общеобразовательных дисциплин Ивановской государственной сельскохозяйственной академии. cosh-kin@mail.ru
читателям об Архимеде и обстоятельствах открытия им соответствующего физического закона.
Сами редакторы книжной серии разделили свою продукцию на четыре вида2. Во-первых, это традиционные научно-художественные книги. Во-вторых, так называемые «Беседы» ученых на заданную тему, например «Беседы об автомобиле» Ю. А. Долматовского, «Беседы с академиком В. Глушковым» Г. В. Максимовича, «Беседы о новой иммунологии» Р. В. Петрова, «Беседы о тайнах психики» Я. В. Коломинского и др. В-третьих, многотомные энциклопедические издания, такие как «Мир животных», «Мир растений», «Мир океана», «Мир истории». Ради справедливости следует заметить, что в изучаемый нами период успел выйти в свет только пятитомник И. И. Акимушкина «Мир животных». В-четвертых, это сборники, такие как ежегодники «Эврика», «Формула творчества», «Спутник молодого рабочего», «Спутник сельской молодежи».
С точки зрения оформления книги серии можно разделить на три группы. Первая — это книги стандартного (среднего) формата в твердых картонных обложках. В таком виде выходили все научно-художественные издания и некоторая часть сборников. Они хорошо иллюстрировались черно-белыми рисунками, часто в форме шаржей или карикатур (в стиле «ученые шутят»). В некоторых случаях применялись вклейки с фотографиями. На последнюю страницу обложки выносились фотоснимки авторов и подробные сведения о них. Хотя были и исключения. Например, фото и данные отсутствовали в сборниках или в случаях, когда эти сведения нельзя было озвучить в открытой печати. Так, не было авторских данных в книге советского конструктора космических аппаратов О. Г. Ивановского, который под псевдонимом «А. Иванов» напечатал в серии «Эврика» автобиографическую повесть о развитии советской космонавтики «Первые ступени»3.
Вторая группа изданий — это книги в мягкой обложке, также красочно иллюстрированные цветными и черно-белыми изображениями. Их формат мог отличаться от стандартного до увеличенного. Так печатались ежегодники «Эврика», сборники «Спутник молодого рабочего» и «Спутник сельской молодежи».
Третья группа самая дорогая с точки зрения оформления и полиграфии. Это так называемые энциклопедические многотомники
«Мир животных», «Мир растений» и пр. Они выходили в твердом лидериновом переплете и увеличенном формате.
Выбор хронологических рамок исследования объясняется следующими обстоятельствами. В истории нашей страны 1965— 1976 гг. представляют завершенный исторический период, когда закончился переход от оттепели к застою, когда трансформировался характер советской цензуры, реализовались охранительные тенденции в идеологии и пропаганде. Если в начале рассматриваемого периода в публикациях, в том числе и в научно-популярных, присутствовали оттепельные настроения, то к середине 1970-х гг. сформировался новый стиль, который отличался даже в оформлении изданий.
Источниковая ценность книг серии «Эврика» видится в двух аспектах. Во-первых, это источники по истории научно-популярной литературы в СССР, по развитию книгоиздательского дела. Во-вторых, это исторические источники в широком смысле слова, источники по истории советской интеллигенции, по развитию советской науки, по господствующим общественным настроениям. Наше внимание будет сосредоточено преимущественно на втором аспекте источниковой значимости книжной серии «Эврика».
Проблема авторства книжной серии «Эврика». Нами были проанализированы данные по 86 авторам книг, напечатанных в цикле «Эврика» в 1965—1976 гг. В это число вошли авторы научно-художественных книг, энциклопедических изданий и некоторых сборников («Молодым изобретателям», «Формула творчества», «Возраст познания»). Не учитывались сведения об авторах заметок в ежегодниках, в «Спутниках молодого рабочего» и «Спутниках сельской молодежи», т. к. эти издания были своего рода дайджестами, где уже ранее обнародованная информация печаталась.
Следует заметить, что установление авторства не представляет практически никакой проблемы. Все подписывались своими фамилиями или хорошо известными псевдонимами. Среди популяризаторов, использовавших псевдонимы, можно назвать А. М. Шарову, печатавшуюся под псевдонимом Анна Ливанова, А. Н. Бразоля, использовавшего фамилию А. Томилин. Единственный автор, чей псевдоним в те годы мог вызвать затруднения, —
это уже упоминавшийся «секретный конструктор» О. Г. Ивановский. Расшифровки его псевдонима «А. Иванов» не было ни в двух изданиях книги «Первые ступени» (1970, 1975), ни в редакционном каталоге, вышедшем в 1977 г. Впрочем, с конца 1980-х гг. О. Г. Ивановский, оказавшийся весьма плодовитым, стал подписываться своей настоящей фамилией.
С гендерной точки зрения авторский коллектив «Эврики» в 1965—1976 гг. представлен преимущественно мужчинами: на 80 представителей сильного пола было всего 6 женщин. Возрастная структура авторов показана в таблице 1.
Таблица 1
Возрастная структура авторов книжной серии «Эврика» в 1965—1976 гг.
Годы рождения Кол-во авторов В % округленно
До 1901 8 9
1901—1910 13 15
1911—1920 14 16
1921—1930 24 28
1931—1940 24 28
1941—1950 2 2
Нет данных 1 1
Как видно из таблицы, большая часть авторов (56 %) родились в 1921—1940 гг., т. е. в изучаемый период находились в наиболее работоспособном возрасте 36—55 лет. Кроме того, из приведенных данных следует и другой, более важный вывод: подавляющее большинство авторов «Эврики» были продуктом советской эпохи. Конечно, конкретные мировоззренческие позиции авторов требуют отдельного разговора, но можно сделать определенное заключение об условиях их личностного становления.
Немало могут сказать данные об образовании, которые представлены в таблице 2.
Образование авторов серии «Эврика»
Учебные заведения Кол-во авторов В % округленно
Московский государственный университет 31 36
Другие вузы Москвы 21 24
Ленинградский (Петроградский) университет 6 7
Другие вузы Ленинграда 6 7
Заграничное образование 4 5
Прочие вузы СССР 14 16
Нет данных 4 5
Таблица показывает преобладание лиц со столичным образованием, при этом среди вузов Москвы явственно лидирует МГУ. Даже выпускники ленинградских вузов не занимают заметного места. С одной стороны, это может свидетельствовать о высоком профессиональном уровне, с другой — о некоторой замкнутости круга популяризаторов науки, об элитарности не в самом лучшем смысле слова. Следует пояснить наличие авторов с зарубежным образованием. В первые годы в «Эврике» печатали переводные издания. Так, в 1965 г. был опубликован русский перевод популярной «Эволюции физики», которую А. Эйнштейн написал в соавторстве с польским физиком Л. Инфельдом. В те же годы вышли книги австрийского врача Г. Глязера «Драматическая медицина» и «Новейшие победы медицины». В число авторов с заграничным образованием попал советский и итальянский физик Бруно Понтекорво (выпускник Римского университета), который стал одним из участников сборника «Возраст познания» (1974).
Также весьма показательны сведения об ученых степенях и званиях авторов книжной серии, которые представлены в таблице 3.
Членство в академиях, ученые степени и звания авторов книжной серии «Эврика»
Ученые степени и звания Кол-во авторов В % округленно
Академики 15 17
Члены-корреспонденты АМН 2 2
Доктора наук 27 31
Кандидаты наук 18 21
Нет ученых степеней и званий 24 28
Мы видим, что авторский коллектив книжной серии по преимуществу остепенен. Конечно, заметная доля академиков объясняется их участием в официальном нравоучительном сборнике «Возраст познания». Кроме этого, сам по себе факт наличия ученой степени не гарантирует высокой квалификации и таланта популяризатора. Тем не менее, можно предположить, что большая часть авторов были в науке людьми не случайными, компетентными в тех дисциплинах, о которых они писали.
Столь же показательны данные по членству авторов в творческих союзах (табл. 4).
Таблица 4
Членство авторов в творческих союзах
Творческие союзы Кол-во авторов В % округленно
Члены Союза писателей 15 17
из них с учеными степенями 8 9
Члены Союза журналистов 9 10
из них с учеными степенями 2 2
Таким образом, среди авторов книжной серии были профессиональные писатели и журналисты. Некоторые из них совмещали писательство, журналистику и науку, причем отдельные авторы проявили себя не только в научной публицистике, но и в других жанрах, например в фантастике. Так, Анна Ливанова (А. М. Шарова) писала повести об ученых, беллетризованные биографии деятелей науки, самая популярная из которых — биография
Л. Д. Ландау. А. Томилин (А. Н. Бразоль) известен как писатель-фантаст. А. В. Яблоков, ныне академик и знаменитый эколог, реализовал себя в нескольких ипостасях: как ученый-биолог; как популяризатор, соавтор книг «Загадка океана» и «Наш друг дельфин»; как писатель-фантаст с псевдонимом Тур Трункатов (в «Эврике» он печатался под своим именем). Фантастику и научную популяризацию совмещал в своем творчестве Лев Успенский. В «Эврике» он публиковал научно-художественные книги по лингвистике, филологии и топонимике.
Чтобы еще раз подчеркнуть высокий профессиональный уровень авторского и редакторского коллектива книжной серии «Эврика», обратимся к В. Н. Ганичеву, который в изучаемый период был ответственным работником ЦК ВЛКСМ и возглавлял издательство «Молодая гвардия»: «Вот редакция серьезной и живой научно-популярной литературы для юношества "Эврика". Они ведь и название себе придумали (вместе с руководством издательства) привлекающее. Да и книги были потрясающие по успеху и тиражом меньше чем 100 тысяч не выходили. Книгу И. Акимушкина "Мир животных" пришлось выпустить три раза повышенным тиражом. Честно говоря, я не знал, что у нас в стране такое количество людей любит читать про животных. Да что в стране — эта книга вышла в Японии, ГДР, Болгарии. Успехом пользовались книги "Безумные идеи", "Физика — моя профессия". Ошеломляющий успех был у книги известного писателя Сергея Наровчатова "Необычное литературоведение", а также "По закону буквы" Л. Успенского. Они обращали взор и ум молодого читателя к гуманитарным наукам»4.
Тематическая и содержательная сторона книжной серии «Эврика». Всего в 1965—1976 гг. в серии «Эврика» с учетом переизданий было выпущено в свет 152 книги. Тематическая классификация этих публикаций вызывает определенные сложности, т. к. они не являются монографиями или сборниками статей со строго заданной дисциплинарной принадлежностью. Многие книги написаны на стыке наук или посвящены каким-либо сквозным темам — научной сенсации (Л. В. Бобров «По следам сенсации») или путям становления молодых ученых (сборник «Возраст познания»). Тем не менее, мы предприняли попытку тематической классификации, результаты которой представлены в таблице 5.
Тематическое распределение книг серии «Эврика» в 1965—1976 гг.
Тематика 1965—1970 1971—1976 За весь период
Астрономия 1 2 3
Авиация и космонавтика 4 5 9
Автотранспорт 1 1 2
Электроника и радиосвязь 3 1 4
Физика 6 4 10
Химия 2 2
Математика 6 2 8
Биологические науки 15 13 28
Сельское и лесное хозяйство 4 3 7
Медицина 4 1 5
Психология 3 7 10
Информатика и кибернетика 4 4 8
Экономика и статистика 1 1 2
Демография 1 1
Футурология 1 1
История и археология 3 4 7
Литературоведение, фольклористика, топонимика 4 3 7
Философия 1 1
Журналистика 1 1
Методология и история науки 4 3 7
Геология, география, океанология 5 5
Криминалистика 1 1
Универсальные ежегодники «Эврика» 6 8 14
Тематические сборники
«Спутник молодого рабочего» 2 2
«Спутник сельской молодежи» 2 2
«Возраст познания» и «Формула 2 2
творчества»
Для молодых изобретателей 2 2
Юмористические 1 1
Всего 80 72 152
Эти данные приводят к неожиданному результату. Эпоха 1960-х гг. считается периодом повышенного интереса к естественным, точным и техническим дисциплинам, таким как математика, физика, кибернетика, ракетостроение и др. Стержнем культурной жизни этих лет был спор между «физиками и лириками». Большинство же книг «Эврики» были посвящены биологической тематике — 28, это почти пятая часть всех изданий. И только второе место физика делит с психологией: по 10 публикаций из 152. Такой результат можно объяснить двумя причинами. Во-первых, сыграл свою роль субъективный фактор: среди авторов книжной серии оказались весьма плодовитые популяризаторы-биологи, такие как, например, И. И. Акимушкин, писавший по зоологической тематике. Его перу принадлежат 8 книг, опубликованных в изучаемый период в «Эврике», включая два издания «Занимательной биологии» (1967, 1972) и пять томов «Мира животных», где каждый том представлял завершенную работу. И. И. Акимушкин продолжил сотрудничество с «Эврикой» и в последующие годы, так что его личный зачет в книжной серии стал много больше. Во-вторых, в десятилетие, предшествовавшее появлению «Эврики», книжный рынок был насыщен изданиями по атомной и квантовой физике, теории относительности, кибернетике, космонавтике. Поэтому создатели книжной серии, видимо, и не ставили задачу приоритетной популяризации данной тематики.
Тем не менее, широта охвата впечатляет. В «Эврике» нашли отражение практически все области человеческого знания. Среди книг серии есть даже юмористический сборник «Несерьезные Архимеды», подготовленный писателем Ф. Д. Кривиным.
Обращает на себя внимание преобладание публикаций по фундаментальной научной тематике. Количество книг по прикладным дисциплинам сравнительно невелико. Временный успех имели попытки авторов серии организовать выпуск ежегодников с практическими советами для молодых изобретателей, рабочих, сельской молодежи. В отличие от универсальных ежегодников «Эврика», беспрерывно выходивших с 1963 г., появились всего два издания сборника для изобретателей, затем эта
тематика почти исчезла, если не считать публикацию книги Н. Т. Петровича «Беседы об изобретательстве» (1978). Также было выпущено всего два «Спутника молодого рабочего» и три сборника по практическим проблемам сельского хозяйства: «Золотой опыт» (1968) и два выпуска «Спутника сельской молодежи» (1973, 1975). Даже такая актуальная и злободневная для изучаемого периода тема, как автомобилестроение, была представлена всего двумя книгами, причем принадлежавшими перу одного автора — уже упоминавшегося конструктора и технического дизайнера Ю. А. Долматовского. Исчезновение из книжной серии изданий, ориентированных на рабочую или сельскую аудиторию, приводит к выводу, что основным потребителем «Эврики» была советская интеллигенция.
Работ по общественным и гуманитарным предметам мало. Если рассмотреть исторический раздел «Эврики», то он представлен книгами, посвященными тайнам первобытной истории и древним цивилизациям. Среди них два издания работы Н. Я. Эйдельмана «Ищу предка» о проблемах исторической антропологии, два издания работы В. А. Кузьмищева «Тайна жрецов майя». Отсутствие книг по современной истории сыграло скорее положительную роль: книжную серию миновали неизбежные в данном случае идеологизация и партийный догматизм.
Конечно, наиболее простым логическим приемом было бы провести прямую связь между тематическим охватом «Эв-рики» и теми проблемами, которые интересовали в то время читающую публику, прежде всего интеллигенцию, студенчество, старших школьников. Но это был бы во многом некорректный подход. «Эврика», несмотря на свою востребованность, не была единственной научно-популярной серией. Кроме того, в советском книгоиздательстве, как и в других отраслях экономики, господствовал «диктат производителя». Ассортимент книжных магазинов зависел в основном не от того, что покупали, а от того, что предлагали издательства. Поэтому наиболее логичным было бы привести статистику по переизданиям (табл. 6). Нам представляется, что издательства, ставя в план повторную публикацию, должны были учитывать читательский спрос на предыдущее издание.
Повторные издания книг серии «Эврика» в 1965—1976 гг.
Тематика Количество
Авиация и космонавтика 3
Электроника и радиосвязь 2
Химия 1
Математика 3
Биологические науки 5
Сельское и лесное хозяйство 2
Медицина 1
Психология 4
Экономика и статистика 1
История и археология 2
Литературоведение, фольклористика, топонимика 3
Методология и история науки 2
Геология, география, океанология 1
Универсальные ежегодники «Эврика» 2
Сборники для молодых изобретателей 1
Всего 33
Количество переизданий составляет примерно пятую часть из всего объема печатной продукции. На первом месте опять книги по биологической проблематике, хотя они лидируют с минимальным перевесом над изданиями другой тематики. Примечательно, что повторных переизданий удостоились даже два ежегодника за 1973 и 1974 гг., что для такого рода дайджестов уникальное явление.
Следует заметить, что в книжной серии есть издания, которые будучи по форме научно-художественными книгами, по содержанию представляют собой воспоминания или автобиографические повести. В этом ряду можно назвать сборник автобиографических повестей летчика-испытателя М. Л. Галлая «Через невидимые барьеры» и «Испытано в небе», вышедших под одной обложкой в 1969 г.; книгу конструктора-ракетчика А. Иванова (О. Г. Ивановского) «Первые ступени» (1970); воспоминания
знаменитого врача-кардиолога Н. М. Амосова «Мысли и сердце» (1969) и некоторые другие. Отдельные личные воспоминания присутствуют и у других авторов, например в книге автомобильного конструктора и дизайнера Ю. А. Долматовского «Мне нужен автомобиль» (1967). Все эти публикации вполне могут быть использованы, с соблюдением соответствующей процедуры внешней и внутренней критики, как исторический источник личного происхождения.
Обращает на себя внимание практически полное отсутствие в книжной серии «Эврика» публикаций по паранаучной тематике. С рубежа 1950—60-х гг. в СССР активно печатались статьи и книги, посвященные внеземному разуму, Атлантиде, «снежному человеку», Бермудскому треугольнику и другим сенсационным темам. В этом плане «Эврика» отличается невосприимчивостью к паранау-ке. В изучаемый период фактически только одна публикация была посвящена контактам с инопланетными цивилизациями. Это работа Н. Т. Петровича «Кто вы?», выходившая двумя изданиями в 1970 и 1974 гг. Она в большей степени рассказывает о проблемах организации межзвездной радиосвязи, чем о самих инопланетянах. Несомненно, здесь мы имеем дело с целенаправленной редакционной политикой. «Эврика» использовалась как инструмент противодействия паранауке. Эту задачу решали книги Л. В. Боброва «По следам сенсаций», «В поисках чуда» и А. И. Китайгородского «Реник-са». Название последней заимствовано из пьесы А. П. Чехова «Три сестры», где семинарист прочитал русское слово «чепуха» в латинской транслитерации как «гепуха».
Анализируя публикации «Эврики», можно заметить еще одну особенность. Во второй половине 1960-х гг. усиливается охранительный характер советской цензуры, в область умолчания уходят такие эпизоды недавней советской истории, как культ личности, политические репрессии, идеологические кампании конца 1940-х гг., преследования генетиков и кибернетиков. Конечно, авторы не сразу приняли правила игры, до начала 1970-х гг. цензурным и партийным органам приходилось останавливать публикации с «крамольной» информацией. Авторский и редакторский коллектив «Эврики» сопротивлялся этому процессу до рубежа 1960—70-х гг. Так, советский физик А. И. Китайгородский вспоминал об идеологических кампаниях конца 1940-х гг., о деятельности
Т. Д. Лысенко и о пропаганде в те годы сомнительного учения О. Б. Лепешинской про самозарождение живых клеток из биологической протоплазмы5.
В книге В. Д. Крупина «Так начиналось» (1968) говорится о противодействии генетическим исследованиям в СССР6, хотя автор не решился назвать имена Т. Д. Лысенко, И. И. Презента и других гонителей и вынужден был умолчать о трагической судьбе Н. И. Вавилова, оговорившись, что в его школьных учебниках имени ученого не было (В. Д. Крупин заканчивал школу во второй половине 1940-х гг.)7. В этой книге содержится подтверждение, что даже после гибели в тюрьме Н. И. Вавилов не был фигурой умолчания. Автор этих строк уже писал, что имя ученого-генетика присутствует в завершающем томе первого издания «Большой советской энциклопедии» (1947 г.)8. В. Д. Крупин назвал книгу академика Л. С. Берга, вышедшую к юбилею Всесоюзного географического общества в 1945 г. тиражом в 5 тыс. экземпляров, в которой часть строк была посвящена Н. И. Вавилову как прежнему президенту общества9.
Наиболее откровенный характер носили автобиографические повести М. Л. Галлая «Через невидимые барьеры» и «Испытано в небе». Он вспоминал о репрессиях в советской авиации и том, как В. П. Чкалов, используя свой авторитет, вызволял арестованных из НКВД10. Летчик-испытатель описывал, как сам стал жертвой антисемитской кампании конца 1940-х гг.11 В книге «Испытано в небе» есть эпизод о встрече М. Л. Галлая с С. П. Королевым, которая произошла на подмосковном аэродроме в годы войны, когда будущий конструктор космических аппаратов находился в заключении в спецКБ или так называемой «шараге»12. Правда, М. Л. Галлай в этой части так и не смог назвать имя С. П. Королева и вывел его как некого безымянного «Главного Конструктора».
В некоторых книгах серии раскрываются специфические методы организации советской науки. Например, советский конструктор и дизайнер Ю. А. Долматовский в книге «Мне нужен автомобиль» достаточно подробно описывал практику технических заимствований в автомобилестроении и ее негативное влияние. В приведенном им эпизоде речь идет о воспроизводстве на советской технологической базе микроавтомобиля «Фиат-600», который послужил основой для «Запорожца-965», оказавшегося
морально устаревшим к моменту запуска в серию13. Причем Ю. А. Долматовский возлагал вину на конкретных людей, включая «дедушку» советского автостроения А. А. Липгарта*, что было довольно смело по тем временам14.
В отдельных изданиях «Эврики» можно встретить и другие примеры, характеризовавшие советскую научную и техническую политику с негативной стороны. Уже упоминавшийся М. Л. Галлай рассказывал об эпизоде с авиаконструктором Силь-ванским, который, благодаря своим семейным связям с наркомом авиационной промышленности М. Л. Кагановичем, возглавил авиационное КБ, но затем со скандалом провалил государственное задание. Только М. Л. Галлай именует его как «авиаконструктор С.»15. Ю. А. Долматовский вспоминал о конфликте молодых конструкторов с крупным советским администратором. Хотя автор деликатно не назвал его фамилии, видимо речь идет о И. А. Лихачеве, директоре московского автозавода имени Сталина. Накануне войны он пытался блокировать перспективную разработку, исходя из своих личных соображений («это был человек крайне своенравный», характеризовал его Долматовский)16.
В первой половине 1970-х гг. цензурный прессинг все-таки дожал и книги серии «Эврика»: критические моменты на их страницах становятся все более редкими.
Заключительные положения. Книжная серия «Эврика» была результатом творческой деятельности большого авторского и редакторского коллектива. Ученые-популяризаторы, печатавшиеся в этой серии, в подавляющем большинстве обладали соответствующей квалификацией. Об этом свидетельствует анализ биографических данных авторов. Преобладание ученых степеней и званий, членство в творческих союзах (у некоторых присутствовали оба параметра), столичное образование позволяли ожидать появления качественного научного продукта.
Укажем следующие аспекты источниковой значимости книг серии «Эврика» в период 1965—1976 гг.
* Липгарт Андрей Александрович (1898—1980), один из создателей советской автомобильной промышленности, в 1930—50-х гг. — главный конструктор Горьковского автозавода (ГАЗ), затем профессор МВТУ и зам. директора Научного автомобильного института (НАМИ).
Во-первых, они дают представление о развитии научно-художественной книги как явления книгоиздательского дела. Можно увидеть, как за такой недолгий период менялись форма и содержание изданий — как редакторы искали более удачную форму, как на содержании отражались цензурные требования. Особенно это заметно при сравнении книг одних и тех же авторов, например публикаций Ю. А. Долматовского «Мне нужен автомобиль» (1967) и «Беседы об автомобиле» (1976). Первая книга основана в большей степени на личных воспоминаниях автора, на его критических отзывах как об отдельных аспектах развития советского автопрома, так и о конкретных администраторах и конструкторах. Вторая книга более академична, несмотря на форму диалога (вопросы в начале глав и пространные ответы на них), более лапидарна и лишена критической остроты. Различия есть даже в разных изданиях одной книги. Но данный аспект исследования выходит за рамки предметного поля интеллигенто-ведения и относится в большей степени к книговедению.
Во-вторых, некоторые издания «Эврики» могут быть использованы как классические мемуары. Это касается уже упоминавшихся автобиографических повестей М. Л. Галлая, О. Г. Ивановского, Н. М. Амосова. Учитывая их публицистический стиль, отрывочные личные воспоминания присутствуют в значительной части книг. Про Ю. А. Долматовского мы уже писали. В. Д. Крупин вспоминал о своей встрече с С. И. Вавиловым, о том, как он задал академику вопрос о брате-генетике и об ответной реакции17.
В-третьих, книги «Эврики» позволяют сделать определенный вывод о настроениях советской интеллигенции, по крайней мере, отдельных ее групп, например столичных научных работников. Конечно, здесь следует учитывать как предписания официальной пропаганды, так и прессинг политической цензуры. Например, сборник «Заглянем в будущее» (1974) содержит точки зрения советской науки на мир близкого будущего. Его подробный анализ требует отдельной публикации. Но даже беглый взгляд показывает, что футуристические проекты советской интеллигенции развивались в парадигме индустриального общества, в книге значительное место уделено именно развитию производства, энергетики, транспорта. Проблемам информационной среды посвящено только 44 страницы из 250. Конечно, и в части
производства много места уделено цифровой автоматизации и роботизации, но они рассматриваются только как дополнение к станкам-конвейерам, без учета неизбежных социальных и структурных трансформаций.
В-четвертых, тематический охват книг серии «Эврика» позволяет сделать выводы и о предпочтениях советской читающей публики в 1965—1976 гг. Выше уже отмечалось преобладание биологической тематики. В исторической тематике заметен интерес к тайнам исторической антропологии или к древним цивилизациям. Конечно, следует учесть, что в те годы ассортимент книжных магазинов в большей степени определялся предложением, чем спросом: ввиду отсутствия выбора читатель покупал то, что предлагали издательства. Можно представить, как изменился бы тематический диапазон популярной литературы, если бы в те годы можно было открыто писать о периоде культа личности или политических репрессиях.
Примечания
1 Комиссаров В. В. Интеллигенция, цензура и научно-популярная публицистика в СССР в 1960—80-е годы // Интеллигенция и мир. 2017. № 3. С. 33—52.
2 Эврика, 1965—1976 : каталог. М., 1977. С. 3.
3 Иванов А. Первые ступени. М., 1970.
4 Ганичев В. Н. «Молодая гвардия», 1968—1978 : из воспоминаний // URL.: http://moskvam.ru/publications/publication_963.html (дата обращения: 02.12.2017).
5 Китайгородский А. И. Реникса. М., 1967. С. 122—134.
6 Крупин В. Д. Так начиналось. М., 1968. С. 95—98.
7 Там же. С. 44.
8 Комиссаров В. В. Указ. соч. С. 42.
9 Крупин В. Д. Указ. соч. С. 44—45.
10 Галлай М. Л. Через невидимые барьеры. Испытано в небе. М., 1969. С. 47—48, 205.
11 Там же. С. 437—444.
12 Там же. С. 211—213.
13 Долматовский Ю. А. Мне нужен автомобиль. М., 1967. С. 12—16.
14 Там же. С. 195—196.
15 Галлай М. Л. Указ. соч. С. 385—391.
16 Долматовский Ю. А. Указ. соч. С. 29—31.
17 Крупин В. Д. Указ. соч. С. 46.
