Нацистская идеология и планирование "Войны на уничтожение" против Советского Союза Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(430).086

ББК 63.3(4Геи)62 . _

д 95 Александр Дюков

БОТ:

Нацистская идеология и планирование

«Войны на уничтожение» против Советского Союза1

1 Работа над публикацией выполнена в рамках проекта Института российской истории РАН по созданию многотомной «Истории России с древнейших времен до наших дней».

- АННОТАЦИЯ -

В статье раскрываются нацистские идеологические основы «войны на уничтожение» против населения СССР, а также преднамеренные действия руководства Третьего рейха, включая высшие слои бюрократии и командование вермахта, по планированию и осуществлению истребительной политики на Востоке. Рассматриваются такие ключевые характеристики нацизма, как расизм, антисемитизм, антиславянизм, антикоммунизм и колониальный экспансионизм, радикально проявлявшиеся на фоне в целом достигнутого консенсуса германских элит.

-КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА-

НАЦИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ; РАСИЗМ; АНТИСЕМИТИЗМ;

АНТИСЛАВЯНИЗМ;ЭКСПАНСИОНИЗМ;

«ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ»; «ПЛАН ГОЛОДА».

«РЕЧЬ ИДЕТ о борьбе на уничтожение... Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость — благо для будущего» (Гальдер 1969: 430-431). Эти слова за три месяца до нападения на Советский Союз произнес Адольф Гитлер, фюрер и рейхсканцлер Третьего Рейха, глава Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП). Воскресным днем 30 марта 1941 г. он вы-

Начальник Генштаба ОКХ генерал-полковник Франц Гальдер

ступил на проходившем в Берлине секретном совещании; в огромном зале перед ним сидели 250 германских генералов. Это было высшее командование вермахта, командующие и начальники штабов армий и армейских групп, воздушных флотов и корпусов, бронетанковых и пехотных соединений — те, кому предстояло возглавить германские войска в походе на Восток. Среди них был и начальник генерального штаба сухопутных войск генерал Франц Гальдер, законспектировавший в своем рабочем дневнике речь фюрера.

Пять лет спустя, в марте 1946 г., Гитлер уже был мертв, Третий Рейх — разгромлен, НСДАП распущена, а на проходившем в Нюрнберге Международном военном трибунале зачитывались многочисленные свидетельства о преступлениях, совершенных нацистами в ходе «войны на уничтожение» против Советского Союза. Предъявленные доказательства неоспоримо свидетельствовали о том, что преступления, совершенные нацистами на территории СССР, носили беспрецедентный по своим масштабам и жестокости характер; их было более чем

Совещание генералов с Гитлером на оккупированной территории СССР,

октябрь 1941 г.

Коллективная фотография военнослужащих вермахта. На школьной доске написано мелом: «Русский должен умереть, чтобы жили мы» (нем. Der Russe muß sterben, damit wir leben). Оккупированная территория Брянской области, 2 октября 1941 г.

достаточно для вынесения приговора в отношении представших перед трибуналом главных преступников.

Однако даже спустя десятилетия после завершения работы Международного военного трибунала в Нюрнберге, многие вопросы, связанные с «войной на уничтожение» оставались не вполне понятными для общества. Были ли совершенные на Востоке преступления результатом последовательно осуществлявшегося плана? Был ли

этот план исключительно продуктом извращенного сознания Гитлера, или он был результатом сотрудничества различных элитных групп? Какова была динамика нацистских преступлений? Чем руководствовались нацисты — расовыми предрассудками или казавшимися рациональными экономическими и военными соображениями? Какие категории населения СССР становились целью преступных действий нацистов и почему? Кто участвовал в преступлениях: только айнзатцгруппы и другие формирования полиции и СД или, также, представители вермахта?

Были ли совершенные на Востоке преступления результатом последовательно осуществлявшегося плана? Был ли этот план исключительно продуктом извращенного сознания Гитлера, или он был результатом сотрудничества различных элитных групп?

Какова была динамика нацистских преступлений?

Чем руководствовались нацисты — расовыми предрассудками или казавшимися рациональными экономическими и военными соображениями?

Для того, чтобы сначала поставить эти (а также многие другие) вопросы, а затем попытаться дать на них аргументированные ответы, историкам понадобились многие десятилетия. Нацистская «война на уничтожение»

оказалась весьма сложным и многоплановым явлением, а потому исследователи, как правило, сосредотачивались на изучении его отдельных проявлений. Немецкие историки, по понятным причинам, внесли наибольший вклад в историографию, детально исследовав нацистскую политику в отношении евреев (Моммзен 2018; Aly 2013) и советских военнопленных (Штрайт 2009; Römer 2008), место блокады Ленинграда в «войне на уничтожение» (Ганценмюллер 2019), а также роль вермахта в планировании и осуществлении преступлений на оккупированной территории СССР (Ветте 1999; Мюллер Н. 1974; Мюллер Р.-Д. 2012; Мюллер Р.-Д. 2016; Gerlach 1999; Müller, R.-D., Ueberschär 1997; Wette 2006)1. Англо-американская историография, помимо изучения Холо-коста (Вахсман 2017; Рис 2018; Холокост... 2005; Browning 2004), сосредоточилась прежде всего на изучении экономической составляющей

1 Чрезвычайно важным событием в историографии стала документальная выставка о преступлениях вермахта (см. Война Германии... 2002).

«войны на уничтожение» (Туз 2018; Aly 2007; Kay 2011), а также выявлении ее идеологических основ, связанных с идеями социал-дарвинизма и колониализма (Bergman 2012; Kakel 2013а; Olusoga, Erichsen 2010; Weikart 2005; Westermann 2016). К сожалению, уровень разработки темы «войны на уничтожения» в отечественной историографии остается довольно низким (Альтман 2002; Загорулько, Юденков 1980; Нацистская Германия против Советского союза... 2015; Яковлев 2017) и не находит практически никакого отражения в массовых общественных представлениях. То, что для современных западных исследователей давно является «общим местом», в нашей стране зачастую рассматривается как необычные и даже сомнительные идеи.

В настоящей статье предпринята попытка с учетом современной западной историографии описать процесс планирования нацистской «войны на уничтожение» против Советского Союза, обозначить его идеологические основы и принимавшие участие в планировании элитные группы. Нашей задачей является описание планов, имевшихся у нацистов, по состоянию на 22 июня 1941 г.; процесс их реализации и последовательной радикализации (см. Манн 2016: 329-380)1 остается за рамками данной статьи.

I. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ «ВОЙНЫ НА УНИЧТОЖЕНИЕ»

Мысль о том, что «война на уничтожение» против СССР была в первую очередь войной идеологической, уже давно утвердилась в историографии (см. Müller, R.-D., Ueberschär 1997: 211-280). Массовые фашистские движения 1920-х — 1930-х гг. (к каковым, вслед за классиком современной макросоциологии Майклом Манном, мы причисляем и национал-социализм) были радикальным воплощением в жизнь идей органического национализма и этатизма при помощи парамилитарного насилия (Манн 2019). Неудивительно, что все фашистские движения были изначально склонны к насилию против врагов «нации»; идеология

1 Вслед за британским социологом Майклом Манном мы исходим из того, что планы нацистов не были неизменными; они проходили фазы последовательной радикализации, причем радикализация шла не только «сверху — вниз» (от лидеров к исполнителям), но и, одновременно, «снизу — вверх» (от исполнителей к лидерам).

национал-социалистов, однако, содержала дополнительные опасные компоненты, развитие и взаимодействие которых породило идею «войны на уничтожение».

Ключевыми характеристиками национал-социализма являлись:

— радикальный расизм, т.е. рассмотрение «расы» как биологического феномена и представление о существовании иерархии «высших» и «низших» рас;

— радикальный антисемитизм и неразрывно связанный с ним радикальный антикоммунизм, т.е. представление о необходимости борьбы с «еврейством» и «еврейским большевизмом», якобы угрожающими существованию германского государства и всей германской «расы»;

— радикальный антиславянизм, т.е. представление о славянских народах как о неспособных к самостоятельному созидательному развитию;

— колониальный экспансионизм, т.е. представление о необходимости территориальной экспансии для приобретения германской «расой» т.н. «жизненного пространства» (ЬеЪепзгаиш).

Все эти элементы нацистской идеологии были неразрывно увязаны между собою; каждый из них являлся «объяснением» и «оправданием» остальных.

1. Радикальный расизм

Расизм германских нацистов был радикальным, но органичным развитием идей, характерных для европейских мыслителей XIX века. Еще в 1853 г. французский писатель и дипломат Жозеф Артюр де Гобино опубликовал книгу «Эссе о неравенстве человеческих рас». Существует иерархия рас, писал Гобино, на самом верху которой стоит «белая раса», которая превосходит все остальные в физической силе, красоте и интеллекте. Внутри «белой расы» самыми совершенными являются «арийцы», сохранившие чистоту крови и не смешивавшиеся с представителями других «рас» (Гобино 2001; Тагиефф 2009).

Идеи расового неравенства не были, разумеется, изобретены Гобино; их распространению в немалой степени способствовала колониаль-

Обергруппенфюрер СС Рихард Вальтер Оскар Дарре — руководитель Главного управления СС по вопросам расы и поселения, рейхсминистр продовольствия, рейхсляйтер НСДАП. Вш^езагсН1/_В1Ш_119-2179

ная экспансия европейских стран. Восприятие «туземных» народов как «низших» и «примитивных» было характерно для европейских колонизаторов (Манн 2016: 166; Саркисянц 2003; Empire, Colony, Genocide... 2008). Гобино лишь придал порожденным колониализмом расистским идеям стройную систему, оказавшуюся весьма востребованной, причем не только в колониях.

Расистские идеи Гобино были восприняты и развиты германскими нацистами. Рихард Вальтер Дарре, один из идеологов нацистского движения, в 1933 г. возглавивший министерство продовольствия

Третьего Рейха, констатировал: «Если мировоззрение национал-социализма свести к его ядру, то таковым окажется расизм; можно сказать, что признание факта наследования человеческих свойств составляет суть национал-социализма» (Пленков 2017: 221). Современные исследователи отмечают, что традиционный для европейцев второй половины XIX — начала XX века колониальный расизм нацисты дополнили радикальным антисемитизмом и антиславянизмом (Ргшт 2012: 74).

Существует иерархия рас, писал Гобино, на самом верху которой стоит «белая раса», которая превосходит

все остальные в физической силе, красоте и интеллекте. Внутри «белой расы»

самыми совершенными являются «арийцы», сохранившие чистоту крови и не смешивавшиеся с представителями других «рас».

Радикальный антиславянизм

Для Гитлера и его сторонников по НСДАП не было никаких сомнений: раса — это не культурное, а биологическое понятие. Они также были уверены, что представители германской «расы» находятся на вершине расовой иерархии, воплощая в себе «арийские» идеалы. На низших ступенях иерархии стояли славянские народы; идея об их принадлежности к «низшим расам» была сформулирована еще Гобино (Гобино 2001: 604-608).

Однако нацистов отношение к различным славянским народам на практике различалась довольно сильно. В трудах Гитлера и других нацистских идеологов не уделялось хоть сколь-нибудь значительного внимания южным и западным славянам, включая поляков (Connelly 1999: 10-11). А вот в отношении восточнославянских народов (по выражению Гитлера, «славян русской национальности») (Hitlers zweites Buch. 1961: 158-159) подход был совершенно определенным. В полном соответствии с мнением, некогда высказанным Гобино, эти народы считались неспособными к созданию собственной государственности и вообще созидательному развитию. «Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству, — писал Гитлер в 1924 г. — Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной

роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы... В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения» (Hitler 1943: 742).

Наиболее неполноценным из всех славянских народов в рамках данного мировоззрения оказывались русские, о расовых дефектах которых, с точки зрения нацистов, свидетельствовало установление в России «большевистского» режима. Как отмечал в свой книге «Миф ХХ века» один из ведущих нацистских идеологов Альфред Розенберг, «большевизм мог добиться власти лишь благодаря расовой и психологической болезни народного тела» (Rosenberg 1942: 214). В рамках этой перспективы русские оказывались не просто при-

Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству, — писал Гитлер в 1924 г. — Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы.

Один из главных идеологов НСДАП Альфред Розенберг взялся за ведение дневника, надеясь увековечить свою государственную мудрость и проницательность, но не слишком преуспел — перед читателем предстает злопамятный и сварливый догматик, слепо преклоняющийся перед Гитлером и поднаторевший е кабинетных дрязгах с «соратниками». С исторической точки эриния особенно ценны записи о подготовке и ведении преступной войны протки СССР, при планировании которой нацисты исходили из миллионов жертв среди мирного населения Дневник казненного в Нюрнберге Розенберга был обнаружен лишь а 2013 году. Его русский перевод публикуется впервые.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ

АЛЬФРЕД РОЗЕНБЕРГ

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДНЕВНИК

надлежащими к «низшей расе»; для нацистов это был наименее ценный из всех славянских народов. Впрочем, стоит отметить, что нацистские представления о русских в основе своей не слишком отличались от представлений среднего немецкого обывателя. К тому времени, как отмечают современные исследователи, «среди немцев, даже образованных, сложились определенные стереотипы русских: русские — нецивилизованные (Naturmenschen), коллективные существа (Kollektivwesen) и лишены индивидуальности (vermasst)» (За рамками тоталитаризма. 2011: 551).

Украинцы (не в последнюю очередь благодаря усилиям того же Ро-зенберга, характеризовавшего украинских националистов как «наиболее мощную антимосковитскую группировку») (Политический дневник Альфреда Розенберга... 2015: 196) воспринимались как немного более ценный с расовой точки зрения элемент, превосходящий не только русских и белорусов, но даже и поляков (Lower 2005: 27; Connelly 1999: 14-15). С точки зрения нацистов, украинцы были миролюбивой, работящей и послушной национальной группой — идеальными рабами в будущем мире победившей расовой утопии, в которой существование «низших» народов имело, по словам Гитлера, «одно-единственное оправдание — быть полезными для нас в экономическом отношении» (Hitler's Table Talk. 2000: 424).

Радикальный антисемитизм

Если восточные славяне воспринимались нацистами как представители «низших рас», то евреи были из расовой иерархии исключены вовсе и рассматривались как «недочеловеки».

Представления о евреях как «недочеловеках» были заимствованы нацистами уже не у Гобино, а у необычайно популярного в Германии начала ХХ века британского публициста Хьюстона Стюарта Чемберле-на. Вслед за ним нацистские идеологи рассматривали «еврейство» как антитезу «арийству». По мнению Чемберлена, «арийцы» были творцами и носителями цивилизации, а евреи — негативной расовой силой, разрушительной и вырождающейся. Германские нацисты полностью разделяли эти воззрения (Рис 2018: 18). Именно на евреев Гитлер и его соратники возлагали ответственность за политическую и экономическую

нестабильность в мире, за поражение Германии в Первой мировой войне и послевоенную экономическую разруху. Именно евреи, с точки зрения нацистов, стояли и за западными пар-

советским «большевизмом»1. Этнический враг в нацистской идеологии сплетался с врагом политическим.

На другой стороне стоит 180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи

имена непроизносимы

, ламентскими «плутократиями», и за

и чья физическая сущность „ л '

* " Л АГ)ЛФЛТ/ТД i //f\ATTT TTTÜnTJOTl К АХ Я v\i МТТТ1Я_

такова, что единственное,

что с ними можно сделать — это расстреливать

без всякой жалости и мило-

„ ... После прихода к власти в Герма-

сердия... Этих людей объ- r г

нии нацистов проживавшие в стра-

единили евреи одной ре-

не евреи были лишены гражданских

лигией, одной идеологией,

„ ... прав, подвергались дискриминации

именуемой большевизмом. r r г

и «уголовным» преследованиям

- в рамках установленного нацистами

законодательства, становились жертвами парамилитарного насилия, принуждались к эмиграции (Моммзен 2018: 55-112). Системная дискриминация и принуждение к эмиграции — такими были первоначальные планы нацистов по отношению к проживавшим в Германии евреям.

В глазах нацистов подавление внутреннего расового врага было, впрочем, лишь частичным решением проблемы. Ведь существование продолжал главный, по мнению нацистов, внешний враг Германии и «арийской расы» — государство «еврейского большевизма», именуемое Советским Союзом. Евреи воспринимались нацистами как системообразующий элемент советского строя, одновременно и как правящая элита, и как «биологический корень» советской системы (Штрайт 2009: 25). Это точка зрения была четко озвучена рейхсфю-рером СС Гиммлером уже после вторжения в СССР: «На другой стороне стоит 180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать — это расстреливать без всякой жалости и милосердия... Этих людей объединили евреи одной религией, одной идеологией, именуемой большевизмом» (Stein 1984: 126-127).

1 Существенный вклад в подобное мнение внесли бежавшие из России белоэмигранты (см. Kellogg 2005).

Современные исследователи признают, что в нацистской идеологии антисемитизм был самым тесным образом переплетен с антикоммунизмом (Рюруп 1996: 363; Фёрстер 2009: 95); борьба против СССР означала борьбу с «еврейством» — и наоборот. Эту борьбу нацисты воспринимали как своего рода «последнюю битву». Еще в 1922 г. Альфред Розенберг, один из нацистских идеологов, заявлял, что в борьбе против «еврейского большевизма» существует «только один выбор — быть уничтоженным или победить» (Айххольц 2002: 67). Аналогичные по своему содержанию высказывания озвучивались нацистским руководством и после нападения на Советский Союз. «Это война — большая война рас. Будет ли здесь находиться германец и ариец или миром будет править еврей — вот о чем идет речь в конечном итоге, вот почему мы боремся», — говорил рейхсмаршал Герман Геринг, второй человек в нацистской Германии (Дюльффер 2005: 8).

2. Колониальный экспансионизм

Однако необходимость борьбы с «еврейской угрозой» во имя защиты «арийской расы» была не единственной составляющей идеологии «войны на уничтожение» против Советского Союза. Своей целью нацисты объявляли создание расово чистого государства, которое на столетия вперед обеспечит благополучное существование «арийской расы». По мнению нацистов, для создания такого государства было необходимо расширить «жизненное пространство». Территории, занимаемые «низшими расами» (в первую очередь восточными славянами), следовало поставить на службу Третьему Рейху. «Растущее население требует большего жизненного пространства, — разъяснял свою позицию Гитлер, выступая перед германскими генералами в ноябре 1939 г. — Борьба должна вестись за это. Ни один народ не может избежать этой задачи, иначе он обречен на постепенную гибель. Отказ от применения насилия означает величайшую трусость, уменьшение численности народонаселения и деградацию» (IMT 1947. Vol. XXVI: 329).

Еще в самой начале своей политической карьеры Гитлер разъяснял, что «жизненное пространство» германской нации лежит на Востоке. «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены», — писал он (Hitler

1943: 742). Впоследствии фюрер неоднократно возвращался к этой идее. «Если Урал с его неизмеримыми сырьевыми ресурсами, Сибирь с ее богатыми лесами и Украина с ее необъятными полями окажутся в ру-

VidX Германии, то Германия, ведомая

национал-социалистами, ни в чем не

будет знать недостатка», — говорил Гитлер в 1936 г. (Мюллер Р.-Д. 2016: 54)

В основе идеи о необходимости расширения «жизненного пространства» лежали традиционные для того времени рассуждения. Как отмечает современный исследователь экономической истории Адам Туз, «поглощенность Гитлера и его подручных проблемами «жизненного пространства», продовольствия и сельского хозяйства воспринимается как prima facie свидетельство атавистичности и отсталости нацистов. Трудно представить себе более ошибочное суждение. Приобретение территорий и естественных ресурсов не было нелепой манией идеологов расизма. К тому же самому стремилась вся Европа на протяжении по крайней мере последних двухсот лет» (Туз 2018: 231). Многие исследователи согласны с тем, что экономика Германии в то время действительно испытывала серьезные проблемы (Фолькманн 1997: 74-86; Нацистская Германия против Советского союза. 2015: 145-152); неудивительно, что идея завоевания «жизненного пространства» воспринималась как вполне рациональная стратегия далеко не только нацистами.

К тому же идеи колониального «натиска на Восток» не были чем-то новым и необычным для германского общества. Эти идеи озвучивались еще в кайзеровской Германии; первые же попытки реализации германской колонизационной кампании на Востоке относятся к периоду Первой мировой войны (Фишер 2017: 278-287; Heinemann, Oberkrome, Schleiermacher, Wagne 2006: 7-8). «После 1915 г., когда германская армия оккупировала Литву и некоторые районы Белоруссии, военная администрация стала реализовывать комплексный проект колонизации этих территорий, выселяя коренное население (которое, согласно эт-

Если Урал с его неизмеримыми сырьевыми ресурсами, Сибирь с ее богатыми лесами и Украина с ее необъятными полями окажутся в руках Германии, то Германия, ведомая национал-социалистами, ни в чем не будет знать недостатка.

ническому происхождению, было разделено на категории)», — отмечает историк Александр Прусин (Prusin 2012: 75-76). Использовавшийся кайзеровскими военными язык был очень характерен: восточные территории рассматривались ими не как «сложное переплетение земель и людей (Land und Leute)», а как «пространство и расы (Raum und Volk), которые должны быть подчинены германской власти и организации» (Lower 2005: 21). Как отмечают современные исследователи, этот семантический сдвиг открывал путь к этническим чисткам (За рамками тоталитаризма... 2011: 238).

Нацисты, унаследовавшие идейный и практический опыт кайзеровских военных, радикализировали его и сделали одним из компонентов своей идеологии. Однако для нацистов были важны далеко не только идеи германского «натиска на Восток». Будущий «Остланд» родился из духа европейского колониализма XIX века, причем, как показывают новейшие исследования, важным образцом для подражания для нацистов был не столько германский опыт локального геноцида племен гереро и нама в Юго-Западной Африке, сколько британский опыт покорения Индии и опыт колонизации американского «Дикого Запада» (Lower 2005: 19; Guettel 2013; Kakel 2013а; Kühne 2013; Olusoga, Erichsen 2010; Westermann 2016; Zimmerer 2005).

«Тем, чем Индия была для Англии, для нас будут территории России», — заявлял Гитлер уже после нападения на Советский Союз (Hitler's Table Talk. 2000: 24). В речах, посвященных освоению «жизненного пространства» на Востоке, он также неоднократно сравнивал население Советского Союза с индейцами. Перед нами, говорил он, «стоит лишь одна задача: осуществить германизацию путем ввоза немцев, а с коренным населением обойтись как с индейцами» (Саркисянц 2003: 179). В другом выступлении Гитлер заявлял: «Нам придется прочесывать территорию, квадратный километр за квадратным километром и постоянно вешать! Это будет настоящая индейская война» (Саркисянц 2003: 179). Идея освоения «жизненного пространства» для нацистов была неразрывно связана с безжалостностью в отношении коренного населения.

Нам придется прочесывать территорию, квадратный километр за квадратным километром и постоянно вешать! Это будет настоящая индейская война.

Уникальность этого подхода заключалась в том, что традиционные европейские колониальные практики нацисты собирались применить не в заморских землях, а в Восточной Европе.

3. Идеологический консенсус элит

Все основные компоненты нацистской идеологии: расизм, антисемитизм/антикоммунизм, антиславянизм и колониальный экспансионизм — были тесно переплетены между собой. Экстремальный антисемитизм нацистов мог отторгаться некоторыми консервативными представителями германских элит, считавших достаточной политику частичной сегрегации евреев (Манн 2016: 350-351), однако более привычные и казавшиеся вполне рациональными идеи расизма, антикоммунизма и колониализма делали национал-социалистическую идеологию в основном приемлемой далеко не только для пламенных нацистов. Представления о русских как о представителях «низшей расы» также не были чисто нацистскими; как отмечают современные исследователи, «такое восприятие России и россиян стало своеобразным мостом, соединившим в одно целое предубеждения и психологию мелкой буржуазии с агрессивным расизмом» (За рамками тоталитаризма. 2011: 540).

Свою установочную речь о «борьбе на уничтожение» 30 марта 1941 г. Гитлер произнес перед высшим военным руководством. Как отмечают современные исследователи, на том совещании присутствовали «обыкновенные немецкие генералы»: для войны на Восточном фронте не отбирались особо надежные в идеологическом отношении командные кадры (Wette 2006: 91). Несмотря на это, призыв Гитлера к «войне на уничтожение» не вызвал у германского генералитета хоть сколь-нибудь масштабного протеста. Напротив, как показывают современные исследования, германские военные были напрямую вовлечены в процесс подготовки провозглашенной Гитлером «войны на уничтожение»1. Среди германских военных, разумеется, имелись радикальные нацисты2; однако и те, кто нацистами не был, в большин-

1 Обзор современной германской историографии по данному вопросу см.: (Ветте 2005).

2 Содержательный обзор процесса нацификации вермахта представлен в: (Ермаков 2006).

стве своем разделяли расистские и экспансионистские взгляды (Рю-руп 1996: 363)1. Чрезвычайно показательно, что к массовым убийствам на Востоке были напрямую причастны даже те германские военные, которые ближе к концу войны оказались вовлечены в заговор против Гитлера (Оег1аеЬ 2000: 126-145).

Свой вклад в подготовку «войны на уничтожение» внесли не только военные. Подчинявшиеся рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру Главное управление имперской безопасности (РСХА) и созданное в октябре 1939 г. ведомство рейхскомиссара по вопросам консолидации немецкого народа (РКФ) также были вовлечены в подготовку «войны на уничтожение»; не остались в стороне и подчиненные рейхсмаршалу Герману Герингу высокопоставленные хозяйственники и представители экономических элит, также, как и Гитлер, видевшие решение проблем германской экономики в завоевании «жизненного пространства» на Востоке.

Историки характеризуют нацистскую политико-административную систему как весьма разобщенную (За рамками тоталитаризма. 2011: 106) и даже хаотичную (Пленков 2017: 445); однако принадлежность ответственных за разработку планов «войны на уничтожение» чиновников к различным ведомствам не препятствовало активному обмену идеями и налаживанию практического сотрудничества. Общие идеологические представления помогали межведомственному взаимодействию; в конечном счете военные, эсэсовцы и хозяйственники говорили на одном языке, языке национал-социалистической идеологии.

II. ОТ ИДЕЙ К ПРАКТИКЕ: ОККУПАЦИЯ ПОЛЬШИ, 1939-1941

Первым полигоном практического воплощения в жизнь нацистской идеологии стали оккупированные в 1939 г. польские территории. Отношение к Польше у нацистов было не столь однозначным, как

1 О расистском мировоззрении германских генералов см.: (Хюртер 2005; Хюр-тер 2013). Весьма показательным свидетельством этих расистских взглядов является недавно опубликованный в русском переводе дневник генерала Готхарда Хейнрици (Заметки о войне на уничтожение. 2018).

к СССР: вплоть до весны 1939 г. руководство Третьего Рейха рассматривала это государство как возможного (и весьма важного) союзника в войне против Советского Союза (Мюллер Р.-Д. 2016: 63-87, 139-150; Rak 2019). В этой ситуации идея о расовой «неполноценности» поляков, разумеется, официально не продвигалась (Connelly 1999: 11). Однако когда надежды на совместные действия рухнули и в Берлине приняли решение о нападении на Польшу, именно идеологические представления нацистов предопределили судьбу захваченных территорий и их населения.

Как бы то ни было, поляки были славянами. Еще расовые идеологи XIX века приписывали полякам те же отрицательные качества, что и русским: примитивность, жизнь в грязи, непреодолимые эмоции (Ян 2014: 44). Нацисты, безусловно, разделяли эти стереотипы, но этим дело не ограничивалось. Поляки рассматривались ими как представители «низшей расы», занимающие необходимое для выживания немцев и подлежащее колонизации «жизненное пространство». Кроме того, в Польше проживало значительное количество евреев. С точки зрения нацистов, это создавало серьезную опасность, с которой необходимо было активно бороться.

10 февраля 1939 г. выступая перед германскими военачальниками, Гитлер определил будущую войну за жизненное пространство как «чисто идеологическую войну, иными словами, абсолютно национальную и расовую войну» (Фёрстер 2009: 98). Как отмечает британский историк Николаус Вахсман, «Гитлер видел в войне с Польшей нечто большее, чем обычную военную кампанию. Его представление о поляках как о расовых противниках... способствовало превращению Польской кампании в первую расовую войну нацистов» (Вахсман 2017: 191).

Для уничтожения «враждебных элементов» населения Польши рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером были созданы специальные под-

разделения — айнзатцгруппы (опера-

Гитлер видел в войне с Польшей нечто большее, чем обычную военную кампанию. Его представление о поляках как о расовых противниках... способствовало превращению Польской кампании в первую расовую войну нацистов.

тивные группы). Их задачи были определены еще до нападения на Польшу, в июле 1939 г.: «бороться со всеми элементами, враждебными рейху и немцам» (Wildt 2002: 426; Gladysiak 2012). 19 сентября 1939 г. генерал Гальдер зафиксировал в рабочем дневнике перечень подлежавших «чистке» категорий населения Польши: «евреи, интеллигенция, духовенство, дворянство» (Гальдер 1968: 125).

Уже в первые недели после германского вторжения айнзатцгруп-пами было убито около 16 тысяч представителей польской интеллигенции и евреев; к концу 1939 г. общее число убитых достигло 60 тысяч человек (Рис 2018: 174; Matthäus 2015: 168). Уничтожение польской интеллигенции должно было облегчить нацистам освоение «жизненного пространства»; убийства, начатые айнзатцгруппами, были продолжены в рамках так называемой «чрезвычайной акции по умиротворению» (известной в историографии как «акция АБ») (Wardzynska 2009; Madajczyk 1988). На встрече с функционерами НСДАП 29 февраля 1940 г. рейхс-фюрер СС Гиммлер оправдывал эти убийства, признавая их ужасный характер. «Присутствовать при этом ужасе было страшным и отвратительным опытом для немца. Это так, и если бы это было иначе, он больше не был бы представителем германского народа», — говорил Гиммлер (Леви 2019: 269-271). Массовые убийства были еще непривычны даже эсэсовцам.

Рейхсфюрер СС был ответственен не только за уничтожение «враждебных элементов». Фанатичный сторонник идеи освоения «жизненного пространства» на Востоке, в октябре 1939 г. он был назначен рейхскомиссаром по вопросам консолидации немецкого народа. В этой должности Гиммлер стал архитектором этнических чисток и колонизации оккупированных польских территорий (Kakel 2013b: 48-49).

На части оккупированных польских территорий было создано т.н. «Генерал-губернаторство», другая часть была присоединена непосредственно к Германии в качестве административного образования Вартегау. И в Вартегау, и в Генерал-губернаторстве поляки быстро поняли, что, как представители «низшей расы» они обречены на системную дискриминацию и тяжелый труд во имя процветания Третьего Рейха. «Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем, — заявил

глава Генерал-губернаторства Ганс Франк. — Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки само понятие Польша» (Польша в ХХ веке. 2012: 286). В свою очередь, главнокомандующий сухопутными войсками фельдмаршал Вальтер фон Браухич констатировал: «Этнополитические меры, которые принимаются по распоряжению фюрера для обеспечения безопасности немецкого жизненного пространства в Польше... неизбежно должны привести к тому, что в ином случае могло бы считаться необычными, жестокими мерами в отношении польского населения на оккупированной территории» (Рис 2018: 175).

В начале 1940 г. в Берлине планировали депортировать из Варте-гау в Генерал-губернаторство до 600 тысяч представителей «низших рас». В мае 1940 г. плановая служба РКФ уточнила: в ходе колонизации Вартегау необходимо было вывезти из региона 560 тысяч. евреев (100% населения области этой национальности) и 3,4 млн. поляков (44% населения области этой национальности). Выселение коренного населения Вартегау должно было растянуться на долгое время; по состоянию на конец 1940 г. число депортированных составило всего лишь 305 тысяч, примерно половину из которых составляли евреи, а половину — поляки (Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan. 1994; Wasser 1994; Prusin 2012: 77-80; Туз 2018: 593). Судя по записям рабочего дневника генерала Гальдера, в 1941 г. планировалась депортация не менее 560 тысяч евреев и поляков (Гальдер 1969: 323).

Проживавшие на территории Генерал-губернаторства евреи также оказались под ударом. Политика нацистов в отношении «еврейского вопроса» кардинально радикализировалась по сравнению с довоенным временем. Речь уже не шла об узаконенной дискриминации и принуждении к эмиграции. За осуществлявшимися айнзатцгруппами и военнослужащими вермахта массовыми убийствами последовало создание «гетто» — своего рода резерваций для евреев. Гетто рассматривались как временное решение «еврейского вопроса» (Рис 2018:

Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем.

181), однако каким будет окончательное решение, в Берлине еще не знали. Начиная с лета 1940 г. в РСХА раздумывали над возможностью отправки евреев на Мадагаскар (Моммзен 2018: 127-130; Browning 2004: 81-89), однако этот химерический проект (заимствованный, кстати говоря, у французских и польских националистов) (Шмидт 2018) был явно невыполним. В качестве другого варианта «окончательного решения» рассматривалась возможность сосредоточения евреев в резервации под Люблином. Как отмечалось в одном из отчетов, «эта территория с ее крайне болотистой природой может... служить еврейской резервацией», которая «может привести к значительному сокращению еврейского населения» (Browning 2004: 45).

Пока в Берлине обсуждали эти планы, в уже созданных еврейских гетто на территории Польши начался голод. «Быстрое вымирание евреев для нас не имеет никакого значения, если не сказать, что оно желательно», — писал заместитель начальника гетто в Лодзи (Браунинг 2010: 82). Впрочем, идею уничтожения голодом разделяли не все; некоторые оккупационные чиновники говорили о необходимости организации трудового использования заключенных в гетто евреев. В конечном итоге прагматики взяли верх; после этого, как отмечает Кристофер Браунинг, «смертность в гетто стабилизировалась и даже несколько уменьшилась, однако угроза голода висела над гетто всегда» (Браунинг 2010: 83).

Все применявшие на территории оккупированной Польши практики — уничтожение «враждебных категорий» населения айнзатц-группами, выселение местных жителей и замена их германскими колонистами, дискриминация поляков и геттоизация евреев, последовательное пренебрежение вопросами продовольственного снабжения представителей «низших рас» — впоследствии в значительно радикализированном виде были использованы в «войне на уничтожение» против СССР. Использование этих практик в Польше не вызвало каких-либо значительных протестов у представителей германских

Эта территория с ее крайне болотистой природой может... служить еврейской резервацией», которая «может привести к значительному сокращению еврейского населения.

политических, экономических и военных элит. Отдельные германские военные возражали против массовых убийств во время «польской кампании» в сентябре 1939 г., однако таких людей было немного. Как отмечает современный германский исследователь, «уже в 1939 г. генералы вермахта были готовы принять идеологически обоснованное насилие против гражданского населения как характерную черту этой войны» (За рамками тоталитаризма. 2011: 246). Экономисты же, как и представители РСХА и РКФ, были прямо вовлечены в процесс нацистского освоения «жизненного пространства» в Польше.

III. ПЛАНИРОВАНИЕ «ВОЙНЫ НА УНИЧТОЖЕНИЕ»

ПРОТИВ СССР

Когда 30 марта 1941 г. Гитлер заявил о том, что война против СССР будет «войной на уничтожение», он не встретил возражений. И военные, и эсэсовцы, и экономисты уже имели специфический практический опыт и готовность его использовать. Каждая из перечисленных групп внесла свой существенный вклад в сначала в планирование, а затем и в осуществление «войны на уничтожение». О распределении между ними сфер ответственности незадолго до нападения на Советский Союз написал немецкий офицер генерального штаба: «Вермахт: уничтожение врагов; рейхсфюрер СС [Гиммлер]: политическая и полицейская борьба с врагами; рейхсмар-шал [Геринг]: экономика; Розенберг: полит[ическая] реорганизация» (Hartmann 2013: 180). Упомянутый офицером нацистский идеолог Розенберг не участвовал в организации нацистского режима на оккупированных территориях Польши, однако успел присоединиться к планированию войны на Востоке.

Германский историк Кристиан Хартманн справедливо назвал перечисленные элитные группы «четырьмя опорными столбами» на-

Уже в 1939 г. генералы вермахта были готовы принять идеологически обоснованное насилие против гражданского населения как характерную черту этой войны.

цистской оккупационной политики на Востоке» (Hartmann 2013: 180); ниже мы попытаемся показать, какой вклад они внесли в планирование «войны на уничтожение».

1. Высшее военное руководство: преступные приказы

Стартом к военному планированию войны против СССР послужило состоявшееся 31 июля 1940 г. выступление Гитлера перед представителями высшего военного командования. «Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года», — зафиксировал слова фюрера начальник Генерального штаба сухопутных войск Гальдер (Гальдер 1969: 80-81). Последовавший за этим процесс разработки плана нападения на Советский Союз детально описан исследователями (Мюллер Р.-Д. 2016: 287-306). 18 декабря 1940 г. директива № 21 «План Барбаросса» была подписана Гитлером. Согласно этому документу, Советский Союз планировалось разбить в ходе кратковременной кампании, к концу которой германские войска должны были выйти на линию Архангельск — Волга — Астрахань. Поскольку Советский Союз в рамках нацистской идеологии рассматривался как государство, в котором евреи управляют неполноценными «низшими расами», в Берлине были уверены, что одержать победу будет не слишком сложно.

После утверждения Директивы № 21 военное командование приступило к разработке планов организации управления захваченными восточными территориями. Первый вариант документа, известного как «Инструкция об особых областях», был разработан в штабе оперативного руководства верховного главнокомандования вооружённых сил Германии (ОКВ) и в первых числах марта 1941 г. был предоставлен на рассмотрение Гитлера. Однако фюрер вернул документ на доработку. Сформулированные военными предложения по введению на оккупированных территориях традиционного режима военно-административного управления противоречили концепции «войны на уничтожение» — и фюрер обратил на это внимание.

На основании полученных от Гитлера указаний начальник оперативного управления штаба ОКВ Альфред Йодль отдал распоряжение об изменении плана. Зона военного управления на Востоке (прифронтовая зона) должна была максимально сократиться; кроме того, в ней

с целью уничтожения «враждебных» групп населения должны были действовать подчиненные рейхсфюреру СС подразделения, в чьи задачи входило «незамедлительное обезвреживание всех большевистских главарей и комиссаров» (Fall Barbarossa. 1970: 285-287).

13 марта 1941 г. переработанный план был утвержден начальником штаба ОКВ фельдмаршалом Вильгельмом Кейтелем под названием «Инструкция об особых областях к Директиве № 21». Инструкция гласила: «На театре военных действий рейхсфюрер СС получает, по поручению фюрера, специальные задачи по подготовке политического управления, которые вытекают из окончательной и решительной борьбы двух противоположных политических систем. В рамках этих задач рейхсфюрер СС действует самостоятельно, на свою ответственность... Рейхсфюрер СС должен обеспечить, чтобы выполняемые им задачи не мешали ходу боевых действиям» (IMT 1947. Vol. XXVI: 54). Исследователи отмечают, что результатом « Инструкции об особых областях» стало «планирование этой войны как войны на уничтожение» (Hartmann 2013: 182).

В тот же день военные начали согласовывать с ведомством рейхс-фюрера СС вопрос о порядке действий айнзатцгрупп в прифронтовой зоне ( Штрайт 2009: 31). Опыт использования подобных подразделений в ходе «польской кампании» был хорошо известен. В более позднем документе официальные задачи айнзатцгрупп были сформулированы следующим образом: «Задача полиции безопасности и СД заключается в выявлении всех противников империи и борьбы с ними в интересах безопасности армии. Помимо уничтожения активных противников, все остальные элементы, которые в силу своих убеждений либо своего прошлого при благоприятных условиях могут оказаться активными врагами, должны устраняться посредством превентивных мероприятий» (IMT 1947. Vol. XXXI: 493). Как и в Польше, уничтожению в первую очередь должны были быть подвергнуты представители элит. 17 марта 1941 г. генерал Гальдер записал рассуждения Гитлера: «Насажденная

Насажденная Сталиным интеллигенция должна быть уничтожена. Руководящий аппарат русского государства должен быть сломан. В Великороссии необходимо применить жесточайший террор.

Сталиным интеллигенция должна быть уничтожена. Руководящий аппарат русского государства должен быть сломан. В Великороссии необходимо применить жесточайший террор. Специалисты по идеологии считают русский народ недостаточно прочным. После ликвидации активистов он расслоится» (Гальдер 1969: 410).

К соглашению с СС военные пришли быстро. Уже 26 марта 1941 г. обер-квартирмейстер сухопутных сил генерал Эдуард Вагнер и глава РСХА Рейнхард Гейдрих подготовили согласованный документ, месяц спустя подписанный главнокомандующим сухопутных войск фельдмаршалом фон Браухичем и направленный в войска. Айнзатцгруппы получили право «в рамках своих задач под собственную ответственность осуществлять карательные меры в отношении гражданского населения» (Штрайт 2009: 32). Еще раньше главным командованием сухопутных сил был изданы «Специальные поручения для службы тыла», также посвященные вопросу взаимодействия с айнзатцгруппа-ми (Hartmann 2013: 183).

Следующим шагом в сотрудничестве военных с ведомством рейхсфюрера СС стал в подписанный 6 мая 1941 г. главой Верховного командования сухопутных сил (ОКХ) фельдмаршалом Вальтером фон Браухичем приказ «О комиссарах». В соответствии с этим приказом уничтожение политработников (комиссаров) во фронтовой зоне должно было осуществляться германскими войсками, а в тыловой зоне — айнзатцгруппами. По справедливому замечанию Кристиана Штрайта, «подобным решением военное руководство изъявило готовность возложить на действующую армию задачу истребления целой категории политических противников. Это была задача, которой до тех пор занималась лишь полиция безопасности Гейдриха» (Штрайт 1979: 35).

Приказом «О комиссарах» дело не ограничилось. 23 мая 1941 г. начальник штаба ОКВ фельдмаршал Кейтель утвердил приказ «О поведении войск в России». Согласно этому приказу, речь шла уже не только об уничтожении партийных работников и военнопленных, но об истреблении всех, кто оказывал сопротивление в какой бы то ни было форме. Приказ призывал войска к «беспощадной и энергичной борьбе против большевистских подстрекателей, сопротивляющихся, саботажников, евреев, а также безоговорочному подавлению любого

активного и пассивного сопротивления» (Штрайт 1979: 36). Как мы увидим дальше, даже ведомство рейхсфюре-ра СС проявляло больше осторожности в формулировки целей, чем верховное командование вермахта.

Приказ «О поведении войск в России» была не единственным документом, санкционировавшим избыточное насилие в отношении насе-

ления оккупированных территорий СССР. Десятью днями ранее, 13 мая 1941 г. фельдмаршал фон Браухич утвердил приказ «О военной подсудности в районе "Барбаросса" и об особых действиях войск».

Если в приказе «О комиссарах» речь шла об уничтожении одной из категорий военнопленных, то в приказе «О военной подсудности» —

об уничтожении гражданского населения. В документе отмечалось: «За действия против вражеских гражданских лиц, совершенных военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком» (IMT 1947. Vol. XXXIV: 254). Еще один пункт приказа касался подсудности уже не немецких военнослужащих, а советских мирных жителей, оказавшихся на оккупированной территории: «Преступления враждебных гражданских лиц вплоть до дальнейших распоряжений изымаются из подсудности военных и военно-полевых судов... В отношении населенных пунктов, в которых вооруженные силы подверглись коварному или предательскому нападению, должны быть немедленно применены распоряжением офицера, занимающего должность не ниже командир батальона, массовые насильственные меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновников» (IMT 1947. Vol. XXXIV: 253).

Весьма емко о смысле этого приказа выразился германский историк Вольфрам Ветте: «Каждый участник Восточного похода вермахта знал, что ему все позволено и он не предстанет перед военным трибуналом» (Ветте 1999). Отныне жителей СССР можно было убивать столь

«За действия против вражеских гражданских лиц, совершенных военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком».

Рейхсмаршал Герман Геринг, фюрер Адольф Гитлер и фельдмаршал Вильгельм Кейтель

изучают карту Восточного фронта. Июль 1941 г.

же безнаказанно, как некогда — австралийских аборигенов или американских индейцев. Гитлер не зря вспоминал об индейцах в своих речах; колониальные практики избыточного насилия как инструмента освобождения территории от «ненужного» туземного населения должны были найти применение в ходе «восточного похода». Современные исследователи отмечают: также, как и приказ «О поведении войск в России», приказ «О военной подсудности» был направлен на воспитание

в германских солдатах беспощадности и инициативы к убийствам, необходимых для ведения колониальной войны (За рамками тоталитаризма. 2011: 464). Это прекрасно понимали все заинтересованные лица; генерал Гальдер резюмировал смысл приказа «О военной подсудности» в своем рабочем дневнике: «Войска должны вести на Востоке также и идеологическую борьбу» (Гальдер 1969: 507).

Опубликованные к настоящему времени документы показывают, что германские генералы не имели ничего против концепции «идеологической борьбы». Некоторые из них даже предвосхищали издаваемые ОКХ и ОКВ распоряжения. Начальник 4-й танковой группы генерал Эрих Геп-нер 2 мая 1941 г. издал чрезвычайно показательный приказ, в котором неразрывно перепрятались антикоммунизм, антисемитизм и антиславянизм. «Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это — давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор еврейскому большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью. Каждый бой должен быть организован и проводиться с железной волей, направленной на безжалостное и полное уничтожение противника. Никакой пощады прежде всего представителям сегодняшней русской большевистской системы...» (Wilhelm 1991: 140)

2. Ведомство рейсхфюрера СС: еврейский вопрос и колонизация

В то время как военные издавали приказы, впоследствии охарактеризованные историками как преступные (Müller R.-D., Ueberschär 1997: 210-211), ведомство рейхсфюрера СС готовилось внести свой вклад в «войну на уничтожение». Договоренность о взаимодействии айнзатц-

Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это — давняя борьба германцев

против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор еврейскому

большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью.

групп с вермахтом была достигнута. Со второй половине мая личный состав айнзатцгрупп проходил подготовку в Пограничной полицейской школе под Лейпцигом, одновременно шел процесс отбора и назначения руководящего состава (Browning 2004: 225). Для ведомства рейхсфюрера СС был крайне важен «еврейский вопрос». Во время встреч с руководящим составом айнзатцгрупп глава РСХА Рейнхард Гейдрих неоднократно напоминал о роли евреев как вдохновителей большевизма. По утверждениям некоторых исследователей, именно тогда глава РСХА отдал устное распоряжение ликвидировать всех евреев, в том числе и не состоявших в партии, потому что «иудаизм стал источником большевизма и, следовательно, должен быть уничтожен» (Пэдфилд 2002: 310).

Официально, однако, это распоряжение оформлено не было. В изданном Гейдрихом уже после вторжения в СССР специальном приказе указывалось, что уничтожению подлежат не все евреи, а лишь «члены партии и занятые на государственной службе, а также прочие радикальные элементы (диверсанты, саботажники, пропагандисты, снайперы, убийцы, поджигатели и т.п.)» (Альтман 2002: 198; Шнеер 2005: 410). Это была заметно более осторожная формулировка, чем использовавшаяся военными в приказе «О поведении войск в России». Как замечает в этой связи Юрген Маттойс, «изданные военными письменные приказы, были более агрессивными и нацеленными на гражданских лиц, чем те, которые получили айнзатцгруппы» (Matthäus 2015: 172).

Одновременно руководству айнзатцгрупп было поручено организовывать истребление евреев руками антисоветских националистов. В подписанном Гейдрихом вскоре после вторжения в СССР приказе отмечалось: «Стремлению к самоочищению антикоммунистических или антиеврейских кругов во вновь оккупированных областях не следует чинить никаких препятствий. Напротив, их следует — конечно, незаметно — вызывать, усиливать, если необходимо, и направлять по правильному пути, но так, чтобы эти местные «круги самообороны» позднее не могли сослаться на распоряжения или данные им политические гарантии. Такие действия по вполне понятным причинам возможны только в течение первого времени оккупации» (Альтман 2002: 218).

Под упомянутыми в распоряжении главы РСХА «антикоммунистическими и антиеврейскими кругами» подразумевались две связанные с германскими спецслужбами крупные антисоветские организации —

Фронт литовских активистов (ЛАФ) и Организации украинских националистов. Обе эти организации, имевшие разветвленные подпольные сети на советской территории, по своей идеологии были не только антисоветскими, но и антисемитскими. По справедливому замечанию американского исследователя, «в Прибалтике или на Западной Украине... антисемитские предрассудки националистов совпадали с предубеждениями германских чиновников» (Browning 2004: 252).

К моменту нападения Германии на Советский Союз и ОУН, и ЛАФ имели собственные планы «решения еврейского вопроса», в соответствии с которыми евреев посредством убийств следовало вынудить к бегству с территории Украины и Литвы. В основе своей эти планы были разработаны еще до начала Второй мировой войны. Планы кровавых этнических чисток евреев и поляков были сформулированы в подготовленной в 1938 г. «Военной доктрине украинских националистов» члена Краевой экзекутивы ОУН М. Колодзинского (Diukow 2017). Литовские националисты, входившие в состав созданного в конце 1938 г. Союза литовских активистов, в июле 1939 г. просили у нацистских спецслужб финансирование на организацию погромов евреев (IMT 1947. Vol. XXXI: 385-391). В Берлине организацию еврейских погромов в Литве тогда сочли несвоевременной, однако участники Союза литовских активистов составили костяк созданного в 1940 г. ЛАФ и продолжили разработку антисемитских планов. Планы решения «еврейского вопроса» литовскими националистами были окончательно сформулированы в датируемой мартом 1941 г. инструкции ЛАФ «Указания по освобождению Литвы», а также в ряде антисемитских листовок (Дюков 2012: 140-157; Дюков 2015: 52-65). Антисемитские планы украинских националистов весной 1941 г. были сформулированы в инструкции «Борьба и деятельность ОУН во время войны» и ряде других документов (Дюков 2009; Djukow 2016: 223-246).

Антиеврейские планы националистов были, безусловно, известны руководству РСХА — и приветствовались им. Впервые мысль о привлечения боевиков ОУН к уничтожению «враждебных элементов» — евреев

В Прибалтике или на Западной Украине. антисемитские предрассудки националистов совпадали с предубеждениями германских чиновников.

и представителей польской интеллигенции — возникла у нацистского руководства еще в сентябре 1939 г. (IMT 1947. Vol. II: 448, 478) Летом 1941 г. она снова оказалась востребованной. Уничтожение евреев чужими руками казалось Гейдриху хорошей идей, позволяющей обойти все еще существовавшие моральные ограничения относительно массовых убийств по национальному принципу.

В ходе войны против Советского Союза убийства евреев должны стать массовыми, однако «окончательное решение еврейского вопроса» ведомству рейхсфюрера СС виделось иначе. 26 марта 1941 г. во время встречи с Герингом Гиммлер представил план «окончательного решения». Проанализировавший дошедшие до нашего времени документы, американский историк Кристофер Браунинг пришел к выводу, что на тот момент под «окончательным решением» подразумевалось принудительное переселение евреев из европейских стран на Восток — на территории бывшего Советского Союза (Browning 2004: 104).

Переселение европейских евреев должно было стать одним из элементов преобразования завоеванного германским оружием «жизненного пространства». Подчиненное Гиммлеру РКФ, в 1940 г. уже разработавшее план колонизации оккупированных польских территорий, весной 1941 г. приступило к планированию освоения новых восточных территорий. Первый вариант документа, известного под названием «Генеральный план "Ост"», был завершен в июле 1941 г. К сожалению, он был утрачен во время войны и потому его содержание остается неизвестным для историков (Туз 2018: 597). Несомненно, однако, что в нем, как и в предыдущих, а также в последующих разработках РКФ, речь шла об изгнании с захваченных территорий миллионов представителей «низших рас» и о заселении на их место германских колонистов. Впрочем, вопреки распространенному в отечественной историографии мнению (Россия и СССР в войнах ХХ века. 2001: 230), «Генеральный план "Ост"» не был нормативным документом, на основе которого осуществлялись нацистские преступления против населения Советского Союза. Он, безусловно, носил преступный характер, однако был обращен в довольно отдаленное будущее и касался проблемы послевоенной колонизации восточного пространства (Яковлев 2017: 320). Не приходится отрицать, что о нацистском мышлении «Генеральный план» говорит очень многое; однако до практической его реализации дело не дошло.

3. Экономисты: план голода

Гораздо большее значение в рамках подготовки и проведения «войны на уничтожение» против СССР имела совокупность разработок и распоряжений, известная в современной историографии как «план голода» (Туз 2018: 609; Gerlach 1999: 46) или «политика голода» (Kay 2011: 47). Его отцом стал статс-секретарь министерства продовольствия и сельского хозяйства Герберт Бакке. Подчиненный нацистского идеолога Рихарда Вальтера Дарре, Бакке и сам был ярым сторонником идеи «жизненного пространства». В середине 1940 г. он заявил о возникающих в Рейхе проблемах с продовольствием: по его подсчетам, в текущем году около 17,2 миллиона жителей Германии должны были ощутить продовольственные затруднения из-за организованной Великобританией морской блокады. По мнению Бакке, покрыть недостатки продовольствия можно было только за счет Советского Союза, однако это возможно только в случае «сокращения потребления» (Kay 2011: 38-39). Как показало дальнейшее, речь шла о сокращении потребления жителей советских территорий.

В январе 1941 г. Бакке был принят Гитлером; после этого он превратился в неформального лидера экономического планирования процесса колонизации оккупированных территорий СССР. Именно

с ним, в частности, согласовывалось содержание подготовленной ОКВ «Инструкции об особых областях» (Fall Barbarossa. 1970: 287).

Как и многие германские экономисты, Бакке понимал, что в СССР нет излишков продовольствия: сталинская индустриализация привела к быстрому росту городского населения, а следовательно — к росту пищевого потребления. Однако, там, где остальные экономисты останавливались, констатируя, что даже в случае захвата плодородных земель Советской Украины Германия не получит существенных выгод, Бакке шел даль-

Для того, чтобы излишки зерна на Украине направлялись непосредственно

на удовлетворение потребностей немцев, нужно было просто исключить советские города из этой пищевой цепочки. После

десяти лет сталинской урбанизации городскому населению на западе СССР предстояло просто умереть от голода.

ше. Его мысль была простой и, безусловно, импонирующей нацистском руководству. Современный исследователь следующим образом излагает мысль Бакке: «Для того, чтобы излишки зерна на Украине направлялись непосредственно на удовлетворение потребностей немцев, нужно было просто исключить советские города из этой пищевой цепочки. После десяти лет сталинской урбанизации городскому населению на западе СССР предстояло просто умереть от голода» (Туз 2018: 610-611).

Идеи Бакке поддерживал генерал Георг Томас, начальник экономического управления ОКВ, считавший необходимым обеспечить снабжение участвующих в Восточном походе германских войск за счет ресурсов оккупированных территорий (Туз 2018: 611). «Русский человек привык приноравливать свои потребности к плохому урожаю... при населении 160 млн. чел даже небольшое снижение норм выдачи освободит большие массы зерна», — писал генерал Томас в феврале 1941 г. (Штрайт 2009: 64-65)

Хотя «план голода» еще не был официально утвержден, германские военные запланировали уничтоже-

Генерал пехоты Георг Томас, начальник экономического управления ОКВ (на переднем плане)

ние голодом советских военнопленных. В марте 1941 г. начальник управления по делам военнопленных ОКВ генерал-лейтенант Герман Рейнеке вызвал из военных округов начальников отделов по делам военнопленных и под большим секретом сообщил, что, ориентировочно в начале лета Германия вторгнется на территорию Советского Союза и что в обращении с советскими военнопленными необходимо исходить из общей концепции войны на Востоке как идеологической и расовой войны.

Суть инструкций заключалась в том, что расово неполноценных русских нельзя содержать в тех же условиях, что англичан или французов. Соответственно, нормы питания должны быть меньше, а нормы выработки — больше. Организационная подготовка к созданию системы лагерей для советских военнопленных началась в середине апреля 1941 г.; к этому времени уже и средний офицерский состав был осведомлен, что советских пленных ожидает гораздо худшее по сравнению с военнопленными из других стран обращение. При этом, как отмечает Кристиан Штрайт, рационы, установленные для советских военнопленных, были значительно ниже прожиточного минимума (Штрайт 2009: 83). Это неизбежно программировало массовую смертность среди военнопленных. У современных исследователей нет никаких сомнений, что подобный подход был прямым нарушением законов и обычаев войны (Стратиевский 2014: 79-90).

2 мая 1941 г. генерал Вильгельм Шуберт, подчиненный генерала Томаса, фактически возглавлявший подчиненный Герингу экономический штаб «Ост», провел совещание со статс-секретарями ряда министерств. На совещании обсуждались задачи экономического освоения оккупированных советских территорий (Kay 2006: 685-700; Kay 2008: 93-103). Зафиксированные в подготовленной по итогам совещания памятной записке основные тезисы будущей экономической оккупационной политики на Востоке совершенно явно восходили к идеям Бакке и Томаса. В памятной записке отмечалось:

Войну можно будет продолжать только в том случае, если все вооруженные силы Германии на третьем году войны будут снабжаться продовольствием

за счет России. При этом, несомненно, погибнут от голода десятки миллионов человек, если мы вывезем из страны все необходимое для нас.

«1. Войну можно будет продолжать только в том случае, если все вооруженные силы Германии на третьем году войны будут снабжаться продовольствием за счет России.

2. При этом, несомненно, погибнут от голода десятки миллионов человек, если мы вывезем из страны все необходимое для нас» (IMT 1947. Vol. XXXI: 84).

Американский исследователь Адам Туз характеризует этот документ следующим образом: «Один из самых поразительных бюрократических протоколов в истории нацистского режима. Применяя куда более откровенные выражения, чем те, что когда-либо использовались применительно к еврейскому вопросу, все главные учреждения Рейха одобрили программу массовых убийств» (Туз 2018: 612).

23 мая 1941 г. в экономическом штабе «Ост» конкретизировал эти идеи. В разработанном Бакке и его помощниками (Ганценмюллер 2019: 66) документе было запланировано, что германские войска блокируют поступление продовольствия из черноземных районов СССР в нечерноземные земли (лесную зону). Участь населения нечерноземных земель была для нацистов очевидна. «Выделение черноземных областей должно обеспечить для нас при любых обстоятельствах наличие более или менее значительных излишков в этих областях. Как следствие — прекращение снабжения всей лесной зоны, включая крупные индустриальные центры — Москву и Петербург... Несколько десятков миллионов человек на этой территории станут лишними и умрут или будут вынуждены переселиться в Сибирь. Попытки спасти это население от голодной смерти путем отправки туда излишков из черноземной зоны могут быть осуществлены только за счет ухудшения снабжения Европы. Они могут подорвать возможность Германии продержаться в войне и ослабить блокадную прочность Германии и Европы. По этому вопросу должна быть абсолютная ясность» (Verbrehen der Wehrmacht. 2002: 65).

Неделей позднее, 1 июня 1941 г., Бакке утвердил документ под названием «Папка окружного сельскохозяйственного фюрера», в которой суммировались все директивы по вопросу экономического освоения восточных территорий. Бакке отмечал: «Хлебные излишки России определяются не размерами урожая, а тем, насколько велико собственное потребление. Этот факт является тем узловым пунктом, из которого надлежит исходить в наших хозяйственно-политических меро-

приятиях. Собственное потребление русских... должно быть снижено» (За-горулько, Юденков 1980: 59).

Бакке оценивал «избыточное население» Советского Союза в 20-30 миллионов человек (Туз 2018: 612). 10 июня 1941 г. он встречался с рейхсфюрером СС Гиммлером для обсуждения вопросов эксплуатации оккупированных территорий и проинформировал его о «плане голода». Два дня спустя, 12 июня, выступая перед высшими чинами СС в замке Вевельсбург, Гиммлер заявил, что «целью похода на Россию является сокращение числа славян на 30 миллионов человек» (IMT 1947. Vol. IV: 485). Современные исследователи уверены, что названная Гиммлером цифра восходила к расчетам Бакке (Kay 2011: 162-163; Яковлев 2017: 235). К тому же источнику восходят и рассуждения Геринга в беседе с министром иностранных дел Италии графом Чиано: «В этом году в России умрут от голода 20-30 миллионов человек. Возможно, и к лучшему, что временами приходится сокращать численность некоторых народов» (Ганценмюллер 2019: 68). Таким образом, замечает Адам Туз, вычисления Бакке превратились для нацистского руководства в общую точку отсчета (Туз 2018: 612).

Характерно, что в своем выступлении в Вевельсбурге рейхсфюрер СС говорил о сокращении числа славян, подчеркивая, тем самым, расовый характер «плана голода». Историк Алекс Кей отмечает: «Акцент на уничтожение славян показывает, что хотя в основе плана уморить миллионы голодной смертью лежала экономическая мотивация, именно расовые соображения сняли все сомнения о допустимости подобного шага. Невозможно представить подобный консенсус между военной и политической элитой по поводу французского или норвежского населения» (Kay 2012: 112).

4. Ведомство Розенберга: разделяй и властвуй

Рейхсфюрер СС Гиммлер характеризовал население Советского Союза как «смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы» (Stein 1984: 126-127). Такой взгляд был присущ не только эсэсовцам; военные

В этом году в России умрут от голода 20-30 миллионов человек. Возможно, и к лучшему, что временами приходится сокращать численность некоторых народов.

и экономисты, как правило, также не придавали особого значения тому, что именно за народы обитают на Востоке. Эти народы в целом рассматривались как принадлежащие к «низшей расе», неспособные к самостоятельному государственному существованию и жестоко порабощенные «еврейством». Однако экспансионистская компонента нацисткой идеологии не позволяла смотреть на народы СССР лишь как на примитивных дикарей, для которых освобождение от «еврейства» и германское господство станут безусловным благом. Населявшие Советский Союз народы занимали «жизненное пространство», необходимое для благополучия Германии и «арийской расы» — и потому должны были стать объектом «плана голода». Ведь, в конечном итоге, Рейху нужны были земли, а не населяющие их туземцы.

Впрочем, в нацистском руководстве был человек, ратовавший за проведение более дифференцированной политики в отношении населяющих СССР народов. Как ни странно, этим человеком был не кто иной, как Альфред Розенберг. Высокопоставленный нацистский идеолог, автор многочисленных и антисемитских работ, ненавистник христианской религии и один из главных пропагандистов идей расовой иерархии, Розенберг считал необходимым делать ставку на поощрение межнациональной розни и сепаратистских движений в СССР, на политику «разделяй и властвуй».

Борьба против Советского Союза была для Розенберга не только борьбой против «еврейского большевизма», но и борьбой против способного возродиться после поражения СССР «московского империализма». Русский народ воспринимался Розенбергом как больной (Rosenberg 1942: 214), а «Московия» — как ядро и символ «русско-монгольской отсталости» (Dallin 1981: 47). А потому естественными союзниками в борьбе с «еврейским большевизмом» и «Московией» в глазах нацистского идеолога становились представители разнообразных сепаратистских движений.

Идеологические воззрения дополнялись рациональными соображениями. «При оценке положения вещей мы стояли перед выбором: посредством по необходимости жестокого и одинакового для всех обращения сделать врагами 120 миллионов [человек] или посредством разделения и дифференцированного обращения сделать впоследствии половину своими помощниками», — писал Розенберг

При оценке положения вещей мы стояли перед выбором: посредством по необходимости жестокого и одинакового для всех обращения сделать врагами 120 миллионов [человек] или посредством разделения и дифференцированного обращения сделать впоследствии половину своими помощниками.

(Политический дневник Альфреда Розенберга... 2015: 310).

Неизвестно, когда Розенберг подключился к планированию войны против Советского Союза, однако в датируемых началом марта 1941 г. замечаниях Гитлера к первому варианту разработанной ОКВ «Инструкции об особых областях» его идеи звучат совершенно явно (Fall Barbarossa. 1970: 285-287). Судя по дошедшим до нас документам, к концу марта 1941 г. юрисдикция Розенберга в отношении вопросов, связанных с будущими территориями на Востоке, признавалась Герингом (Browning 2004: 104, 236).

27 марта 1941 г. во время встречи с фюрером Розенберг огласил свое видение политического будущего на Востоке после поражения Красной

Армии: «Балтика — протекторат, Украина самостоятельна, в союзе с нами» (Политический дневник Альфреда Розенберга... 2015: 287). Развернутое изложение своих планов он дал в докладной записке от 2 апреля 1941 г. На территории СССР им было выделено семь основных географических единиц: «Великороссия», Белоруссия, прибалтийские страны, Украина, Донская область, Кавказ и Туркестан. Розенберг выступал за «поощрение к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности» Украины, говорил о возможности создания отдельных государств в Белоруссии и Донской области. Прибалтика должна была быть германизирована и впоследствии присоединена к Рейху; судьбы Кавказа и Туркестана оставались неопределенными. А вот «Великороссия», она же «Московия», должна была быть максимально ослаблена: государственный аппарат следовало полностью уничтожить, значительные территории — отторгнуть и передать Белоруссии, Украине и Донской области, а оставшиеся — подвергнуть жестокой экономической эксплуатации. Кроме того, именно в «Московию» должны были депортироваться «враждебные» и «нежелательные» элементы из других оккупированных территорий СССР — в том числе представители национальной интеллигенции из прибалтийских стран (IMT 1947. Vol. XXVI: 547-554). По всей видимости «Московия» же должна была стать местом для депортации евреев из Европы, запланированной ведомством рейхсфюрера СС в рамках территориального «окончательного решения еврейского вопроса»; Розенберг был осведомлен об этой разработке (Browning 2004: 104).

Несмотря на то, что планы Розенберга не вполне совпадали с видением Гитлера (во время выступления перед руководством германской армии 30 марта, фюрер объявил, что протектораты будут созданы не только в Прибалтике, но и на Украине, и в Белоруссии) (Гальдер 1969: 430), докладная записка, судя по всему, произвела серьезное впечатление. В тот же день Розенберг был назначен уполномоченным по централизованной обработке вопросов восточноевропейской территории — то есть, иными словами, ответственным за политические преобразования на Востоке. «Розенберг, теперь настал ваш час!», — сказал Гитлер, сообщая о назначении (Политический дневник Альфреда Розенберга. 2015: 290).

Следующие несколько недель сотрудники Розенберга дорабатывали планы восточной политики. Оккупированную территорию СССР

планировалось разделить на четыре рейхскомиссариата: «Остланд» (Прибалтика и Белоруссия), «Украина» (Украина и Донская область), «Московия» и «Кавказ» (IMT 1947. Vol. XXVI: 555-560). При этом мыслей о возможности создания «украинского государства» и поддержки «украинского самосознания» в противовес русским Розенберг не оставлял. В датированной 7 мая 1941 г. инструкции рейхс-комиссару Украины выделялись два приоритета нацистской политики: «Целью работы германского рейхско-миссара по Украине является прежде всего обеспечение Германской империей продовольствием и сырьем в целях усиления германского военного руководства, а затем — создание свободного украинского государства в тесном союзе с Великогерманской империи» (IMT 1947. Vol. XXVI: 567). На территории «Московии», напротив, планировалось ввести как можно более жесткий оккупационный режим. «Данная оккупация должна носить совершенно иной характер, нежели в остзейских провинциях, на Украине и на Кавказе. Она должна быть направлена на подавление всякого русского и большевистского сопротивления, и потому нуждается в людях невосприимчивых, в составе как военного представительства, так и потенциально — политических руководящих органов. Вытекающие из этого задачи пока нет необходимости здесь перечислять», — писал Розенберг в приложении к докладной записке от 7 апреля 1941 г. (IMT 1947. Vol. XXVI: 557)

Продвигаемая Розенбергом концепция освоения «восточного пространства» явно противоречила разработкам контролируемого Гиммлером РКФ. Представления Розенберга и Гиммлера о том, кто должен играть на Востоке главную роль, а кто — роль вспомогательную, также принципиальным образом отличались. Розенберг изливал свое негодование на страницы дневника (Политический дневник Альфреда Розенберга. 2015: 299-302), однако держать верх в этом конфликте не мог.

Данная оккупация должна носить совершенно иной характер, нежели в остзейских провинциях, на Украине и на Кавказе. Она должна быть направлена на подавление всякого русского и большевистского сопротивления, и потому нуждается в людях невосприимчивых, в составе как военного представительства, так и потенциально — политических руководящих органов.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер осматривает лагерь для советских военнопленных.

Минск, 15 августа 1941 г. Фото: Франц Гайк

Впрочем, с остальными участниками планирования войны против СССР Розенбергу удалось выстроить прочные рабочие отношения. Судя по дневнику, Розенберг был осведомлен о разработанном Бакке и генералом Томасом «плане голода» и обсуждал его на встречах с фюрером (Политический дневник Альфреда Розенберга. 2015: 302). Сотрудники ведомства Розенберга участвовали в совещаниях экономического штаба «Ост», а также консультировались с Бакке (Kay 2006: 692-693).

Прямая отсылка к разработанному Бакке «плану голода» прозвучала в речи, произнесенной Розенбергом за два дня нападения на СССР: «Прокорм немецкого народа вне сомнения стоит во главе угла, если речь идет о немецких требованиях на Востоке. И здесь южные районы

и Северный Кавказ найдут резервы для прокорма немецкого народа. Но мы не видим нашего долга в том, чтобы из районов с переизбытком [сельскохозяйственной продукции] кормить также и русский народ. Мы знаем, что это жестокая необходимость, заставляющая забыть о любых чувствах. Без сомнения, окажется необходимой огромная эвакуация, и русский народ ожидают тяжелые годы» (IMT 1947. Vol. XXVI: 622).

Розенберг был готов использовать украинцев и представителей других советских национальных меньшинств для борьбы против «еврейского большевизма» и «Московии». Однако он не испытывал никаких сомнений относительно необходимости уничтожения голодом миллионов представителей других «низших рас» — евреев, русских и представителей национальной интеллигенции прибалтийских стран. Историк Игорь Петров справедливо замечает: «сравнение дневника [Розенберга] с другими доступными источниками показывает, что Розен-берг вполне следовал общей линии на массовые убийства посредством измора, отказа от снабжения и депортаций» (Политический дневник Альфреда Розенберга. 2015: 16-17). Аналогичной точки зрения относительно вклада Розенберга в «войну на уничтожение» придерживаются и другие исследователи (Штрайт 2009: 67-68; Kay 2006: 691-693).

Розенберг разделял общий для германских элитных групп консенсус относительно методов освоения пространства на Востоке — однако считал необходимым дифференцированный подход к выбору жертв. С его точки зрения основной жертвой массовых депортаций и «плана голода» помимо евреев должны были стать не славяне вообще, а в первую очередь русские («московиты»). «В отличие от Прибалтики, Украины и Кавказа центральная часть России предназначалась для истребления и долгосрочного истребления людей. В будущей германской восточной империи русским «недочеловекам» не было места», — резюмирует планы Розенберга германский историк Рольф-Дитер Мюллер (Мюллер Р.-Д. 2012: 239).

5. Цели и задачи «войны на уничтожение»

Как видим, по своим целям нацистская война против СССР выходила за рамки классических вооруженных конфликтов. Ключевые элементы нацистской идеологии — расизм, антисемитизм/антиком-

мунизм, аниславянизм и колониальный экспансионизм — запрограммировали специфические цели нацистской войны против СССР. Ими стали:

— уничтожение государственности Советского Союза;

— захват новых территорий для их последующей колонизации и эксплуатации в соответствии с концепцией расширения «жизненного пространства» германской нации.

Для реализации этих целей на стадии подготовки нападения на Советский Союз политическим, экономическим и военным руководством нацистской Германии были разработаны и доведены до исполнителей специальные директивные документы, санкционировавшие:

— физическое уничтожение « враждебных» групп, рассматриваемых как защитники советского строя (к таковым в первую очередь причислялись сотрудники государственного аппарата, партийные активисты и состоявшие на государственной службе евреи);

— применение германскими войсками безнаказанного избыточного насилия в отношении советских военнопленных и мирного населения (как славян, так и, прежде всего, евреев);

— организацию массовой смертности от голода военнопленных и мирного населения (как евреев, так и, прежде всего, славян).

Эти документы заранее предопределили характер нацистской «войны на уничтожение» против СССР; по справедливому замечанию Кристиана Хартманна, «только небольшое количество особо тяжких преступлений немцев, которые проявились лишь в ходе войны, не вырисовывались уже тогда... Остальное же было запланировано с самого начала» (Hartmann 2013: 178).

-СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ-

1. Айххольц, Д. Цели Германии в войне против СССР. Об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма / Д. Айххольц. — Текст: непосредственный // Новая и новейшая история. — 2002. — № 6. — С. 62-89.

2. Альтман, И. А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР, 19411945 гг. / И. А. Альтман. — Москва: Фонд «Ковчег», 2002. — 544 с. — ISBN 5-89048-110-Х. — Текст : непосредственный.

3. Браунинг, К. По поводу моей книги «Истоки "Окончательного решения"»: замечания об « Окончательном решении», его предпосылках и важнейших последствиях / К. Браунинг. — Текст: непосредственный // Яд Вашем: исследования. [Вып.] 2 / составители: Д. Романовский, Д. Зильберкланг. — Иерусалим: Национальный мемориал катастрофы и героизма Яд Вашем; Москва: Мосты культуры, 2010.

4. Вахсман, Н. История нацистских концлагерей / Н. Вахсман. — Москва: Центрполиграф, 2017. — 782, [1] с. — Перевод изд.: Wachsmann, N. The Camps: a History of the Nazi Concentration Camps. — London: Little, Brown Book Group, 2015. — 896 p. — ISBN 978-5-227-07301-3. — Текст : непосредственный.

5. Ветте, В. Война на уничтожение. Вермахт и Холокост / В. Вет-те. — Текст: непосредственный // Новая и новейшая история. — 1999. — № 3. — С. 72-79.

6. Ветте, В. Гитлеровский вермахт. Этапы дискуссии вокруг одной немецкой легенды / В. Ветте. — Текст: непосредственный // Память о войне 60 лет спустя. Россия, Германия, Европа. — Москва: Новое литературное обозрение, 2005. — С. 541-548.

7. Война Германии против Советского Союза, 1941-1945: документальная экспозиция / перевод с немецкого; под редакцией Р. Рюру-па. — Берлин: Argon, 1994. — 287 с. — ISBN 9783870242381. — Текст: непосредственный.

8. Гальдер, Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. В 3 томах. Том I. От начала войны с Польшей до конца наступления на Западном фронте (14.8.1939 г. —30.6.1940 г.) / Ф. Гальдер; сокращенный перевод с немецкого А. Артемова, И. Глаголева и Л. Киселева; под редакцией и с предисловием В. Дашичева. — Москва: Воениздат, 1968. — 512 с. — Перевод изд.: Halder, F. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942. Bd. 1. Vom Polenfeldzug bis zum Ende der Westoffensive (14.8.1939-30.6.1940). — Stuttgart: W. Kohlhammer Vl, 1962. — 391 S. — Текст : непосредственный

9. Гальдер, Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. В 3 томах. Том 2. От запланированного вторжения в Англию до начала Восточной кампании (1.7.1940-21.6.1941) / Ф. Гальдер; перевод с немецкого И. Глаголева и Л. Киселева; под редакцией и с предисловием Д. Проэктора. — М.: Воениздат, 1969. — 328 с. — Перевод изд.: Halder, F. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942. Bd. 2.

Von der geplanten Landung in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges. — Stuttgart: W. Kohlhammer Vl, 1963. — 503 S. — Текст: непосредственный.

10. Ганценмюллер, Й. Осажденный Ленинград. Город в стратегических расчетах защитников и агрессоров, 1941-1944 / Й. Ганценмюллер; перевод с немецкого А. Л. Уткина. — Москва: Центрполиграф, 2019. — 511 с. — Перевод изд.: Ganzenmùller, J. Das belagerte Leningrad. Die Stadt in den Strategien von Angreifen und Verteidigern. — Verlag Ferdinand Schoningh, 2007. — ISBN 978-5-227-08670-9. — Текст: непосредственный.

11. Гобино, Ж. А. Опыт о неравенстве человеческих рас / Ж. А. Гоби-но; перевод с французского. — Москва: Одиссей, Олма-Пресс, 2001. — 768 с. — ISBN 5-224-00860-3. — Текст: непосредственный.

12. Дюков, А. Р. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса» / А. Р. Дюков; послесловие Ю. Шевцова. — Москва: REGNUM, 2008. — 150 c. — ISBN 978-5-91150-028-3. — Текст : непосредственный.

13. Дюков, А. Р. Инструкция Фронта литовских активистов «Указания по освобождению Литвы», март 1941 г. / А. Р. Дюков. — Текст: непосредственный // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. — 2012. — № 1 (4). — С. 140-144.

14. Дюков, А. Р. Призывал ли Фронт литовских активистов к убийствам евреев? Листовка «Дорогие угнетенные братья» и история ее бытования / А. Р. Дюков. — Текст: непосредственный // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. — 2015. — № 1(6). — С. 52-64.

15. Дюльффер, Й. Война Германии на Востоке. 1942 г.: планы и реальность / Й. Дюльффер. — Текст: непосредственный // Сообщения Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений = Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission fur die Erforschung der jungeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen. Том 2. Мюнхен: Oldenbourg, 2005.

16. Ермаков, А. М. Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии / А. М. Ермаков. — Москва: Яуза, Эксмо, 2006. — 384 с. — ISBN 5-699-14961-9. — Текст : непосредственный.

17. За рамками тоталитаризма. Сравнительные исследования сталинизма и нацизма / [под редакцией М. Гейера и Ш. Фицпатрик; перевод с английского В. И. Матузова, Л. Е. Сидикова, Г. И. Германенко, С. В. Шулятьев]. — Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд « Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. — 679 с. —

(История сталинизма). — Перевод изд.: Beyond Totalitarianism. Stalinism and Nazism Compared / M. Geyer, S. Fitzpatrick (eds.). — Cambridge University Press, 2008. — 552 p. — ISBN 978-5-8243-1569-1. — Текст: непосредственный.

18. Загорулько, М. М., Юденков, А. Ф. Крах плана «Ольденбург». О срыве экономических планов фашистской Германии на оккупированной территории СССР / М. М. Загорулько, А. Ф. Юденков. — Москва: Экономика, 1980. — 376 с. — Текст: непосредственный.

19. Заметки о войне на уничтожение. Восточный фронт 1941-1942 гг. в записках генерала Хейнрици / под редакцией Й. Хюртера; перевод с немецкого, предисловие О. И. Бэйды, И. Р. Петрова. — Санкт-Петербург: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018. — 328 с. — Перевод изд.: Notizen aus dem Vernichtungskrieg Die Ostfront 1941/42 in den Aufzeichnungen des Generals Heinrici. — WBG (Wissenschaftliche Buchgesellschaft), 2016. — ISBN 978-5-94380-266-9. — Текст: непосредственный.

20. Леви, Г. Преступники. Мир убийц времен Холокоста / Г. Леви; перевод с английского Н. Бородавкиной. — Москва: АСТ, 2019. — 336 с. — Перевод изд.: Lewy, G. Perpetrators: The World of the Holocaust Killers. Oxford University Press. 2017. — ISBN 978-5-17-113530-0. — Текст: непосредственный.

21. Манн, М. Темная сторона демократии. Объяснение этнических чисток / М. Манн; перевод с английского. — Москва: Пятый Рим, 2016. — 912 с. — Перевод изд.: Mann, M. The Dark Side of the Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. — Cambridge: Cambridge University Press, 2005. — 580 p — ISBN 978-5-9907593-4-3. — Текст: непосредственный.

22. Манн, М. Фашисты. Социология фашистских движений / М. Манн; перевод с английского. — Москва: Пятый Рим, 2019. — 589 с. — Перевод изд.: Mann, M. Fascists. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — ISBN 978-5-9990-0066-8. — Текст: непосредственный.

23. Моммзен, Г. Нацистский режим и уничтожение евреев в Европе / Г. Моммзен; перевод с немецкого Д. Г. Бордюгова. — Москва: АИРО-ХХ^ 2018. — 240 с. — Перевод изд.: Mommsen, H. Das NS-Regime und die Ausloschung des Judentums in Europa. — Göttingen: Wallstein 2014 — ISBN 978-5-91022-404-3. — Текст: непосредственный.

24. Мюллер, Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории / Н. Мюллер; перевод с немецкого А. П. Арте-мова, А. И. Долгорукова, И. И. Карабутенко, Ю. Д. Чупрова, Г. А. Шевченко;

под редакцией А. Ф. Юденкова. — Москва: Воениздат, 1974. — 387 с. — Перевод изд.: Müller, N. Wehrmacht und Okkupation 1941-1944. — Berlin, Deutscher Militärverlag, 1971. — Текст: непосредственный.

25. Мюллер, Р.-Д. Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году / Р.-Д. Мюллер; перевод с немецкого Д. Н. Шаповаленко, С. В. Визгиной. — Москва: Пятый Рим, 2016. — 400 с. — Перевод изд.: Müller, R.-D. Der Feind steht im Osten. Hitlers geheime Plane fur einen Krieg gegen die Sowjetunion im Jahr 1939. — Berlin: Ch. Links Verlag, 2012. — ISBN 978-5-9907593-1-2. — Текст: непосредственный.

26. Мюллер, Р.-Д. На стороне вермахта. Иностранные пособники Гитлера во время «крестового похода против большевизма» 19401945 гг. / Р.-Д. Мюллер; перевод с немецкого В. И. Алтухова. — Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. — 304 с. — Перевод изд.: Müller, R.-D. An der Seite der Wehrmacht. Hitlers ausländische Helfer beim "Kreuzzug gegen den Bolschewismus", 19411945. — Berlin: Ch. Links Verlag, 2007. — Текст: непосредственный.

27. Нацистская Германия против Советского союза: Планирование войны / под общей редакцией В. А. Золотарева. — Москва: Кучково поле, 2015. — 320 с. — ISBN 978-5-9950-0612-1. — Текст: непосредственный.

28. Пленков, О. Ю. Государство и общество в Третьем рейхе. Проект национал-социализма / О. Ю. Пленков. — Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2017. — 783 с. — ISBN 978-5-93615-190-3. — Текст: непосредственный.

29. Политический дневник Альфреда Розенберга, 1934-1944 гг. / под редакцией И. Петрова; перевод с немецкого С. Визгиной, И. Петрова; предисловие А. Дюкова. — Москва: Фонд «Историческая память», 2015. — 448 с. — ISBN 978-5-905030-12-3. — Текст: непосредственный.

30. Польша в ХХ веке: очерки политической истории / под ред. А. Ф. Носковой. — Москва: Индрик, 2012. — 953 с. — ISBN 978-5-91674213-8. — Текст: непосредственный.

31. Пэдфилд, П. Рейхсфюрер СС / П. Пэдфилд; перевод с английского. — Смоленск: Русич, 2002. — 544 с. — Перевод изд.: Padfield, P. Himmler: Reichsführer-SS. — Macmillan, 1990. — Текст: непосредственный.

32. Рис, Л. Холокост. Новая история / Л. Рис; перевод с английского С. Бавина. — Москва: КоЛибри, 2021. — 512 с. — Перевод изд.: Rees, L. The Holocaust: A New History. — Public Affairs, 2017 — ISBN 978-5-389-127098. — Текст: непосредственный.

33. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: статистическое исследование / под общей редакцией Г. Ф. Кривошее-ва; [предисловие Ю. А. Полякова]. — Москва: Олма-Пресс, 2001. — 607 с. — ISBN 5-224-01515-4. — Текст : непосредственный.

34. Рюруп, Р. Немцы и война против Советского Союза / Р. Рю-руп. — Текст: непосредственный // Другая война: 1939-1945 / под редакцией Ю. Н. Афанасьева. Москва: РГГУ,1996.

35. Саркисянц, М. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» / М. Саркисянц; перевод с немецкого М. Некрасова. — Санкт-Петербург: Академический проект, 2003-400 с. — Перевод изд.: Sarkisyanz, E. Adolf Hitlers englische Vorbilder: vom britischen zum ostmärkisch-bajuwarischen Herrenmenschentum. — Heidelberg: Scholl, 1997. — ISBN 5-7331-0169-5. — Текст: непосредственный.

36. Стратиевский, Д. Советские военнопленные Второй мировой и гуманитарное право. Могла ли Москва спасти своих граждан? / Д. Стратиевский. — Текст: непосредственный // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. — 2014. — № 1. — С. 79-90.

37. Тагиефф, П.-А. Цвет и кровь. Французские теории расизма / П.-А. Тагиефф; перевод с французского А. А. Славохотова. — Москва: Ладомир, 2009. — 238 с. — Перевод изд.: Taguieff, P.-A. La Couleur et le sang: doctrines racistes à la française. — Paris, Mille et une Nuits, 1998. — ISBN 978-5-8621-8473-0. — Текст: непосредственный.

38. Туз, А. Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики / А. Туз; перевод с английского Н. Эдельмана; под научной редакцией А. Космарского. — Москва: Издательство Института Гайдара, 2018. — 864 с. — Перевод изд.: Tooze, A. The Wages of Destruction. The Making and Breaking of the Nazi Economy. — Penguin Books, 2008 — ISBN 978-5-93255-527-9. — Текст: непосредственный.

39. Фёрстер, Ю. Вермахт против СССР: война на уничтожение / Ю. Фёрстер. — Текст: непосредственный // Яд Вашем: Исследования. [Вып.] 1 / составители: Д. Романовский, Д. Зильберкланг. — Иерусалим, 2009.

40. Фишер, Ф. Рывок к мировому господству. Политика военных целей кайзеровской Германии в 1914-1918 гг. / Ф. Фишер; перевод с немецкого языка Л. В. Ланника. — Москва: РОССПЭН, 2017. — 680 с. — Перевод изд.: Fischer, F. Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. — Düsseldorf: Droste Verlag, 1961. — ISBN 978-5-8243-2054-1. — Текст: непосредственный.

41. Фолькманн, Х.-Э. Советский Союз в экономических расчетах Третьего Рейха, 1933-1941 гг. / Х.-Э. Фолькманн. — Текст: непосредственный // Отечественная история. — 1997. — № 2. — С. 76-86.

42. Холокост: энциклопедия / перевод с английского; под редакцией У. Лакёра, Ю. Т. Баумеля. — Москва: РОССПЭН, 2005. — 808 с. — Перевод изд.: The Holocaust Encyclopedia. — Yale University Press, 2001. — ISBN 5-8243-0649-4. — Текст : непосредственный.

43. Хюртер, Й. «Как на чужом континенте». Советский Союз и его жители в восприятии генералов вермахта / Й. Хюртер. — Текст: непосредственный // Сообщения Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений. Т. 5. Трагедия Европы. От кризиса 1939 года до нападения на СССР = Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission fur die Erforschung der jüngeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen. — Мюнхен: Oldenbourg, 2013.

44. Хюртер, Й. Элита меняет облик? Германский генералитет на Восточном фронте / Й. Хюртер. — Текст: непосредственный // Сообщения Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений = Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission fur die Erforschung der jungeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen. Т. 2. — Мюнхен: Oldenbourg, 2005.

45. Шмидт, В. Антисемитский «Мадагаскарский план» в предвоенной Польше, 1936-1939 гг. / В. Шмидт. — Текст: непосредственный // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. — 2018. — № 3. — С. 25-36.

46. Шнеер, А. И. Плен: Советские военнопленные в Германии, 19411945 / А. И. Шнеер. — Москва: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2005. — 619 с. — ISBN 5-93273-195-8. — Текст: непосредственный.

47. Штрайт, К. «Они нам не товарищи.» Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. / К. Штрайт; перевод с немецкого И. Дьяконова, предисловие и редакция И. Настенко. — M.: Русское историческое общество; Русская панорама, 2009. — 480 с. — (Весь мир). — Перевод изд.: Streit, C. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941-1945. — Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1978. — 445 S. — ISBN 978-5-93165-147-7. — Текст: непосредственный.

48. Штрайт, К. Солдатами их не считать: Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. / К. Штрайт; сокращенный перевод с немецкого. — Москва: Прогресс, 1979. — 111, [2] с. — Перевод изд.: Streit, C. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941-

1945. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1978. - 445 S. - Текст: непосредственный.

49. Яковлев, Е. Н. Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России / Е. Н. Яковлев. — Санкт-Петербург: Питер, 2017. — 352 с. — ISBN 978-5-4461-0350-8. — Текст: непосредственный.

50. Ян, П. «Лишние едоки — опасные бестии»: Основы нацистской истребительной политики в отношении советских военнопленных / П. Ян. — Текст: непосредственный // Плен и возвращение. Советские военнопленные в Германии 1941-1945 гг. / Фонд «Историческая память», Государственный центральный музей современной истории России; [редакторы: Д. С. Валиева, О. Е. Орленко]. — Москва: [б.и.], 2014. — С. 33-48.

51. Aly, G. "Endlösung": Völkerverschiebung und der Mord an den europäischen Juden / G. Aly. — Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch, — 2013. — 448 S. — ISBN 3-596-50231-4. — Текст: непосредственный.

52. Aly, G. Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State / G. Aly. — New York: Metropolitan Books, 2007. — 448 p. — ISBN 978-0805079265. — Текст: непосредственный.

53. Bergman, J. Hitler and the Nazi Darwinian Worldview: How the Nazi Eugenic Crusade for a Superior Race Caused the Greatest Holocaust in World History / J. Bergman. — Kitchener, Ont: Joshua Press, 2012. — 364 p. — ISBN 978-1894400497. — Текст: непосредственный.

54. Browning, C. The Origins of the Final Solution. The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939 — March 1942 / C. Browning; with contributions by J. Matthäus. — Lincoln; Jerusalem, 2004. — 615 p. — ISBN 0-8032-1327-1. — Текст: непосредственный.

55. Connelly, J. Nazis and Slavs: From Racial Theory to Racist Practice / J. Connelly. — Текст: непосредственный // Central European History. — 1999. — No 1.

56. Dallin, A. German Rule in Russia, 1941-1945: A Study of Occupation Policies / A. Dallin. — Boulder, Colo.: Westview Press, 1981. — 707 p. — ISBN 978-0865311022. — Текст: непосредственный.

57. Diukow, A. "Dlaczego walczymy z Polakami". Antypolski program OUN w kluczowych dokumentach / A. Diukow. — Warszawa: Wydawnictwo Mysl Polska, 2017. — 133 s. — ISBN 978-83-947595-3-7. — Текст: непосредственный.

58. Djukow, A. Zaplanowana zbrodnia. Polityka antyzydowska OUN latem 1941 r. / A. Djukow. — Текст: непосредственный // OUN, UPA i Zaglada Zydow. — Krakow, 2016.

59. Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History / ed. by A. D. Moses. — New York: Oxford: Berghahn Books, 2008. — 502 p. — ISBN 978-1-84545-452-4. — Текст: непосредственный.

60. Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/41) / ausgewählt und eingeleitet von E. Moritz. — Berlin: Militärverlag, 1970. — 437 p. — Текст: непосредственный.

61. Gerlach, Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrußland 1941 bis 1944 / Ch. Gerlach. — Hamburger Edition, 1999. — 1231 p. — ISBN 978-3930908547. — Текст: непосредственный.

62. Gerlach, Ch. Men of 20 July and the War in the Soviet Union / Ch. Gerlach. — Текст: непосредственный // War of Extermination: The German Military in World War II, 1941-1944 / ed. by H. Heer, K. Naumann. —

New York, 2000.

63. Gtadysiak, L. Zabijajcie wszystkich. Einsatzgruppen w latach 19381941 / L. Gladysiak. — Warszawa: Demart historia, 2012. — 360 s. — ISBN 978-8374278232. — Текст: непосредственный.

64. Guettel, J.-U. The US Frontier as Rationale for the Nazi East? Settler Colonialism and Genocide in Nazi-occupied Eastern Europe and the American West / J.-U. Guettel. — Текст: непосредственный // Journal of Genocide Research. — 2013.

65. Hartmann, C. Hitlers Planung des Vernichtungskrieges gegen die Sowjetunion / C. Hartmann. — Текст: непосредственный // Die Tragödie Europas: von der Krise des Jahres 1939 bis zum Angriff auf die UdSSR / hrsg. von H. Möller, A. Cubar'jan. — München, 2013.

66. Heinemann, I., Oberkrome, W., Schleiermacher, S., Wagne, P. Wissenschaft. Planung. Vertreibung: Der Generalplan Ost der Nationalsozialisten. Eine Ausstellung der Deutschen Forschungsgemeinschaft / I. Heinemann, W. Oberkrome, S. Schleiermacher, P. Wagne. — Bonn: DFG, 2006. — 36 S. — Текст: непосредственный.

67. Hitler, A. Mein Kampf. Zwei Bände in einem Band Ungekürzte Ausgabe / A. Hitler. — München Zentralverl. der NSDAP, Eher 1943. — 781 S. — Текст: непосредственный.

68. Hitler's Table Talk, 1941-1944: His Private Conversations / Preface by H. R. Trevor-Roper. — New York City: Enigma Books, 2000. — 746 p. — ISBN 978-1929631056. — Текст: непосредственный.

69. Hitlers zweites Buch: Ein Dokument aus dem Jahr 1928 / Introduction, commentary by G. Weinberg. — Stuttgart, Deutsche VerlagsAnstalt, 1961. — 227 p. — Текст: непосредственный.

70. Kakel, C. The American West and the Nazi East. A Comparative and Interpretive Perspective / C. Kakel. — New York: Palgrave Macmillan, 2013a. — 310 p. — ISBN 978-1-137-35273-6. — Текст: непосредственный.

71. Kakel, C. The Holocaust as Colonial Genocide: Hitler's "Indian Wars" in the "Wilde East" / C. Kakel. — London: Palgrave Pivot, 2013b. — 113p. — ISBN 978-1137391674. — Текст: непосредственный.

72. Kay, A. Exploitation, Resettement, Mass Murder: Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940-1941 / A. Kay. — New York: Berghahn Books; Oxford, 2011. — 256 p. — ISBN 978-0857451651. — Текст : непосредственный.

73. Kay, A. Germany's Staatssekretäre, Mass Starvation and the Meeting of 2 May 1941 / A. Kay. — Текст: непосредственный // Journal of Contemporary History. — 2006. — No 4.

74. Kay, A. Revisiting the Meeting of the Staatssekretäre on 2 May 1941: A Response to Klaus Jochen Arnold and Gert C. Lübbers / A. Kay. — Текст : непосредственный // Journal of Contemporary History. — 2008. — No 1.

75. Kay, A. "The Purpose of the Russian Campaign Is the Decimation of the Slavic Population by Thirty Million": The Radicalization of German Food Policy in Early 1941 / A. Kay. — Текст : непосредственный // Nazi Policy on the Eastern Front, 1941: Total War, Genocide, and Radicalization. — Rochester, 2012.

76. Kellogg, M. The Russian Roots of Nazism: White Émigrés and the Making of National Socialism, 1917-1945 / M. Kellogg. — Cambridge University Press, 2008. — 344 p. — ISBN 978-0521070058. — Текст: непосредственный.

77. Kühne, Т. Colonialism and the Holocaust: continuities, causations, and complexities / T. Kühne. — Текст: непосредственный // Journal of Genocide Research. — 2013. — No 4.

78. Lower, W. Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine / W. Lower. — Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2005. — 307 p. — ISBN 978-0807829608. — Текст: непосредственный.

79. Madajczyk, Cz. Die Okkupationspolitik Nazideutschlands in Polen 1939-1945 / Cz. Madajczyk. — Berlin: Akademie-Verlag, 1987. — ISBN 9783050003023. — Текст: непосредственный.

80. Matthäus, J. Nazi genocides / J. Matthäus. — Текст: непосредственный // The Cambridge History of the Second World War. — Cambridge, 2015. — Vol. 2.

81. Müller, R.-D., Ueberschär, G. Hitler's War in the East, 1941-1945: A Critical Assessment / R.-D. Müller, G. Ueberschär. — New York: Berghahn Books; Oxford, 1997. — 405 p. — ISBN 978-1-84545-501-9. — Текст: непосредственный.

82. Olusoga, D., Erichsen, C. The Kaiser's Holocaust: Germany's Forgotten Genocide and the Colonial Roots of Nazism / D. Olusoga, C. Erichsen. — London: Faber and Faber, 2010. — 394 p. — ISBN 978-0571231423. — Текст: непосредственный.

83. Prusin, A. "Make this Land German Again!" The Nazi Population Policies in the Wartheland, 1939-1941 / A. Prusin. — Текст: непосредственный // Divided Eastern Europe. Borders and Population Transfer, 1938-1947 / ed. by A. Dyukov, O. Orlenko. — Cambridge, 2012.

84. Rak, K. Polska niespelniony sojusznik Hitlera / K. Rak. — Warszawa: Wydawnictwo Bellona, 2019. — 544 s. — ISBN 978-8311157422. — Текст: непосредственный.

85. Rosenberg, A. Der Mythus des 20. Jahrhunderts. Eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / A. Rosenberg. — München: Hoheneichen-Verlag, 1942. — 712 p. — Текст: непосредственный.

86. Römer, F. Der Komissarbefehl. Wehrmaht und NS-Verbrechen an der Ostfront 1941/42 / F. Römer. — Padeborn; München; Wien; Zurich: Ferdinand Schöningh, 2008. — 667 S. — ISBN 978-3506765956. — Текст: непосредственный.

87. Stein, G. The Waffen SS: Hitler's Elite Guard at War, 1939-1945 / G. Stein. — Ithaca, New York: Cornell University Press, 1984. — ISBN 9780801404078. — Текст: непосредственный.

88. Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945-1 October 1946 (IMT). — Nuremberg, 1947-1949. — Текст: непосредственный.

89. Verbrehen der Wehrmacht. Dimensionen des vernichtunskrieges 1941-1944. — Hamburg: Hamburger Edition, 20 02. — 749 p. — ISBN 9783930908745. — Текст: непосредственный.

90. Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan. Dokumente / hrsg. Cz. Madajczyk. — München; New Providence: Saur, 1994. — 576 p. — ISBN 978-3598232244. — Текст: непосредственный.

91. Wardzynska, M. Byl rok 1939. Operacja niemieckiej policji bezpieczenstwa w Polsce. Intelligenzaktion / M. Wardzynska. — Warszawa: Instytut Pami^ci Narodowej, 2009. — 352 s. — Текст: непосредственный.

92. Wasser, B. Himmlers Raumplanung im Osten. Der Generalplan Ost in Polen 1940-1944 / B. Wasser. — Basel; Boston: Birkhäuser, 1994. — 349 p. — ISBN 3-7643-2852-5. — Текст: непосредственный.

93. Weikart, R. From Darwin to Hitler. Evolutionary Ethics, Eugenics and Racism in Germany / R. Weikart. — London; New York: Palgrave Macmillan, 2004. — 323 p. — ISBN 978-1403972019. — Текст: непосредственный.

94. Westermann, E. Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars: Comparing Genocide and Conquest / E. Westermann. — Norman: University of Oklahoma Press, 2016. — 322 p. — ISBN 978-0806154336. — Текст: непосредственный.

95. Wette, W. The Wehrmacht: History, Myth, Reality / W. Wette. — Cambridge: Harvard University Press, 2006. — 372 p. — ISBN 978-0-67402213-3. — Текст: непосредственный.

96. Wildt, M. Generation des Unbedingten. Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes / M. Wildt. — Hamburg: Hamburger Edition, 2002. — 964 p. — ISBN 3-930908-75-1. — Текст: непосредственный.

97. Wilhelm, H. Rassenpolitik und Kriegführung. Sicherheitspolizei und Wehrmacht in Polen und der Sowjetunion 1939-1942 / H. Wilhelm. — Passau, Wissenschaftsverlag Richard Rothe, 1991. — ISBN 3927575216. — Текст: непосредственный.

98. Zimmerer, J. The Birth of the Ostland out of the Spirit of Colonialism: a Postcolonial Perspective on the Nazi Policy of Conquest and Extermination / J. Zimmerer. — Текст: непосредственный // Patterns of Prejudice. — 2005. — No 2.

-REFERENCES-

1. Altman, I.A. (2002), Victims of the Hate: Holocaust in the USSR, 19411945 [Zhertvy nenavisti: Xolokost v SSSR, 1941-1945 gg.], Moscow, Kovcheg Foundation, 544 p. (In Russian).

2. Aly, G. (2007), Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State, New York, Metropolitan Books, 448 p.

3. Aly, G. (2013), "Endlösung": Völkerverschiebung und der Mord an den europäischen Juden, Frankfurt am Main, Fischer Taschenbuch, 448 S. (In German)

4. Bergman, J. (2012), Hitler and the Nazi Darwinian Worldview: How the Nazi Eugenic Crusade for a Superior Race Caused the Greatest Holocaust in World History, Kitchener, Ont, Joshua Press, 364 p.

5. Browning, C. (2004), The Origins of the Final Solution. The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939 — March 1942, with contributions by J. Matthäus, Lincoln, Jerusalem, 615 p.

6. Browning, Ch. (2010), "On My Book 'The Origins of the Final Solution': Some Remarks on its Background and on its Major Conclusions" [Po povodu moej knigi "Istoki 'Okonchatel nogo resheniya'": zamechaniya ob "Okonchatel nom reshenii", ego predposy lkax i vazhnejshix posledstviyax], in Romanovsky, D., Silberklang, D. (eds.), Yad Vashem Studies 2, Jerusalem, Moscow, Gesharim / Bridging Cultures. (In Russian)

7. Connelly, J. (1999), "Nazis and Slavs: From Racial Theory to Racist Practice", Central European History, No 1.

8. Dallin, A. (1981), German Rule in Russia, 1941-1945: A Study of Occupation Policies, Boulder, Colo., Westview Press, 707 p.

9. Diukow, A. (2017), "Dlaczego walczymy z Polakami". Antypolski program OUN w kluczowych dokumentach, Warszawa, Wydawnictwo Mysl Polska, 133 s. (In Polish)

10. Djukow, A. (2016), "Zaplanowana zbrodnia. Polityka antyzydowska OUN latem 1941 r.", OUN, UPA i Zaglada Zydow. Krakow. (In Polish)

11. Dülffer, J. (2005), "Germany's Eastern War. 1942: Plans and Reality" [Vojna Germanii na Vostoke. 1942 g.: plany i real nost], in Press Releases of Joint Commission for Russian-German Relations Contemporary History Studies = Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission fur die Erforschung der jungeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen, vol. 2, Munich, Oldenbourg. (In Russian)

12. Dyukov, A.R. (2008), Minor Enemy: OUN, UPA and the Final Solution [Vtorostepenny j vrag: OUN, UPA i reshenie "evrejskogo voprosa"], Moscow, REGNUM, 150 p. (In Russian)

13. Dyukov, A.R. (2012), "Lithuanian Activist Front's "Instructions on Lithuania's Liberation" of 24 March 1941" [Instrukciya Fronta litovskix aktivistov "Ukazaniya po osvobozhdeniyu Litvy", mart 1941 g.], Journal of the Russian and East European Historical Studies, No 1(4), p. 140-144. (In Russian)

14. Dyukov, A.R. (2015), "Did the 'Lithuanian Activist Front' Called for Killing Jews?" [Prizy val li Front litovskix aktivistov k ubijstvam evreev? Listovka "Dorogie ugnetennye bratya" i istoriya ee by tovaniya], Journal of the Russian and East European Historical Studies, No 1(6), p. 52-64. (In Russian)

15. Eichholtz, D. (2002), "Germany's Goals in the War against the USSR. On the German Elites Responsibility for Aggressive Policies and Nazi Crimes" [Celi Germanii v vojne protiv SSSR. Ob otvetstvennosti germanskix e lit za agressivnuyu politiku i prestupleniya nacizma], Modern and Contemporary History, No 6, p. 62-89. (In Russian)

16. Ermakov, A.M. (2006), Wehrmacht in Nazi Germany [Oruzhenoscy nacii. Vermaxt v nacistskoj Germanii], Moscow, Yauza Publishing House, Eksmo, 384 p. (In Russian)

17. Fischer, F. (2017), Germany's Aims in the First World War [Ry vok k mirovomu gospodstvu. Politika voenny x celej kajzerovskoj Germanii v 19141918 gg.], Russian translation by L. V. Lannik, Moscow, Political Encyclopedia Publishers (ROSSPEN), 680 p. (In Russian)

18. Förster, J. (2009), "The Wehrmacht and the War of Extermination against the Soviet Union" [Vermaxt protiv SSSR: vojna na unichtozhenie], in Romanovsky, D., Silberklang, D. (eds.), Yad Vashem Studies 1, Jerusalem, Moscow, Gesharim / Bridging Cultures. (In Russian)

19. Ganzenmüller, J. (2019), Besieged Leningrad. City in Defenders and Aggressors Strategic Calculations, 1941-1944 [Osazhdenny j Leningrad. Gorod v strategicheskix raschetax zashhitnikov i agressorov, 1941-1944], Russian translation by A. L. Utkin, Moscow, Centrepolygraph Publishing House, 511 p. (In Russian)

20. Gerlach, Ch. (1999), Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschaftsund Vernichtungspolitik in Weißrußland 1941 bis 1944, Hamburger Edition, 1231 p. (In German)

21. Gerlach, Ch. (2000), "Men of 20 July and the War in the Soviet Union", in Heer, H., Naumann, K. (eds.), War of Extermination: The German Military in World War II, 1941-1944, New York.

22. Geyer, M., Fitzpatrick, S. (eds.) (2011), Beyond Totalitarianism. Stalinism and Nazism Compared [Za ramkami totalitarizma. Sravnitel ny e issledovaniya stalinizma i nacizma], Russian translation by V. I. Matuzov, L. E. Sidikov, G. I. Germannenko, S. V. Shulatev, Moscow, Political Encyclopedia Publishers (ROSSPEN), 679 p. (In Russian)

23. Gladysiak, k. (2012), Zabijajcie wszystkich. Einsatzgruppen w latach

1938-1941, Warszawa, Demart historia, 360 s. (In Polish)

24. Gobineau, J.A., de (2001), Essay on the Inequality of the Human Races [Opy t o neravenstve chelovecheskix ras], Russian translation, Moscow, Olma Press, 768 p. (In Russian)

25. Guettel, J.-U. (2013), "The US Frontier as Rationale for the Nazi East? Settler Colonialism and Genocide in Nazi-Occupied Eastern Europe and the American West", Journal of Genocide Research.

26. Halder, F. (1968), War Diary. The OKH General Staff Chief's Daily Records, 1939-1942, vol. 1 (14.8.1939-30.6.1940) [Voenny j dnevnik. Ezhednevny e zapisi nacha1 nika General nogo shtaba Suxoputny x vojsk

1939-1942 gg. Tom I. Ot nachala vojny s Pol shej do koncza nastupleniya

na Zapadnom fronte (14.8.1939 g. - 30.6.1940 g.)], Russian translation by A. Artemov, I. Glagolev, L. Kiselev, Moscow, Military Publishing House, 512 p. (In Russian)

27. Halder, F. (1969), War Diary. The OKH General Staff Chief's Daily Records, 1939-1942, vol. 2 (1.7.1940-21.6.1941) [Voenny j dnevnik. Ezhednevny e zapisi nachai nika General nogo shtaba Suxoputny x vojsk 1939-1942 gg. Tom 2. Ot zaplanirovannogo vtorzheniya v Angliyu do nachala Vostochnoj kampanii (1.7.1940-21.6.1941)], Russian translation by I. Glagolev, L. Kiselev, Moscow, Military Publishing House, 1969, 328 p. (In Russian)

28. Hartmann, C. (2013), "Hitlers Planung des Vernichtungskrieges gegen die Sowjetunion" in Möller, H., Cubar'jan, A. (eds.), Die Tragödie Europas: von der Krise des Jahres 1939 bis zum Angriff auf die UdSSR, München. (In German)

29. Heinemann, I., Oberkrome, W., Schleiermacher, S., Wagne, P. (2006), Wissenschaft. Planung. Vertreibung: Der Generalplan Ost der Nationalsozialisten. Eine Ausstellung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Bonn, DFG, 36 S. (In German)

30. Hitler, A. (1943), Mein Kampf, zwei Bände in einem Band Ungekürzte Ausgabe, München Zentralverl. der NSDAP, Eher, 781 S. (In German)

31. Hürter, J. (2005), "German Generals in the Eastern Front" [E lita menyaet oblik? Germanskij generalitet na Vostochnom fronte], in Press Releases of Joint Commission for Russian-German Relations Contemporary History Studies = Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission fur die Erforschung der jungeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen, vol. 2, Munich, Oldenbourg. (In Russian)

32. Hürter, J. (2013), "Soviet Union and its Inhabitants as Seen by Wehrmacht Generals" ["Kak na chuzhom kontinente". Sovetskij Soyuz i ego zhiteli v vospriyatii generalov vermaxta], in Press Releases of Joint Commission for Russian-German Relations Contemporary History Studies = Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission fur die Erforschung der jungeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen, vol. 5, Munich, Oldenbourg. (In Russian)

33. Hürter, J. (ed.) (2018), The War of Extermination Notes. Eastern Front 1941-1942 in General Heinrici's Records [Zametki o vojne na unichtozhenie. Vostochnyj front 1941-1942 gg. v zapiskax generala Xejnrici], Russian translation by O. I. Beyda, I. R. Petrov, Saint Petersburg, European University at Saint Petersburg Publishing House, 328 p. (In Russian)

34. Jan, P. (2014), "The Nazi Extermination Policy against Soviet War Prisoners" ["Lishnie edoki — opasny e bestii": Osnovy nacistskoj istrebite1 noj

politiki v otnoshenii sovetskix voennoplenny x], in Valiev, D.S., Orlenko, O.E. (eds.), The Captivity and the Return. Soviet War Prisoners in Germany, 1941-1945, Moscow, Historical Memory Foundation, p. 33-48. (In Russian)

35. Kakel, C. (2013a), The American West and the Nazi East. A Comparative and Interpretive Perspective, New York, Palgrave Macmillan, 310 p.

36. Kakel, C. (2013b), The Holocaust as Colonial Genocide: Hitler's "Indian Wars" in the "Wilde East", London, Palgrave Pivot, 113p.

37. Kay, A. (2006), "Germany's Staatssekretäre, Mass Starvation and the Meeting of 2 May 1941", Journal of Contemporary History, No 4.

38. Kay, A. (2008), "Revisiting the Meeting of the Staatssekretäre on 2 May 1941: A Response to Klaus Jochen Arnold and Gert C. Lübbers", Journal of Contemporary History, No 1.

39. Kay, A. (2011), Exploitation, Resettement, Mass Murder: Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940-1941, New York, Berghahn Books, Oxford, 256 p.

40. Kay, A. (2012), "'The Purpose of the Russian Campaign Is the Decimation of the Slavic Population by Thirty Million': The Radicalization of German Food Policy in Early 1941", in Nazi Policy on the Eastern Front, 1941: Total War, Genocide, and Radicalization, Rochester.

41. Kellogg, M. (2008), The Russian Roots of Nazism: White Émigrés and the Making of National Socialism, 1917-1945, Cambridge University Press, 344 p.

42. Krivosheev, G.F. (ed.) [et al.] (2001), Russia and USSR in XX Century Wars. Military Losses: Statistical Study [Rossiya i SSSR v vojnax XX veka. Poteri vooruzhenny x sil: Statisticheskoe issledovanie], Moscow, Olma Press, 2001. 607 p. (In Russian)

43. Kühne, T. (2013), "Colonialism and the Holocaust: continuities, causations, and complexities" Journal of Genocide Research, No 4.

44. Laqueur, W., Baumel, Yu.T. (eds.) (2005), The Holocaust Encyclopedia [Xolokost: e nciklopediya], Russian translation, Moscow, Political Encyclopedia Publishers (ROSSPEN), 808 p. (In Russian)

45. Lewy, G. (2019), Perpetrators: The World of the Holocaust Killers [Prestupniki. Mir ubijcz vremen Xolokosta], Russian translation by N. Borodavkina, Moscow, AST, 336 p. (In Russian)

46. Lower, W. (2005), Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 307 p.

47. Madajczyk, Cz. (1987), Die Okkupationspolitik Nazideutschlands in Polen 1939-1945, Berlin, Akademie-Verlag. (In German)

48. Madajczyk, Cz. (ed.) (1994), Vom Generalplan Ost zum

Generalsiedlungsplan. Dokumente, München, New Providence, Saur, 576 p. (In German)

49. Mann, M. (2016), The Dark Side of the Democracy: Explaining Ethnic Cleansing [Temnaya storona demokratii. Ob^yasnenie e tnicheskix chistok], Russian translation, Moscow, Pyaty Rim Publishing House, 912 p. (In Russian)

50. Mann, M. (2019), Fascists [Fashisty. Sociologiya fashistskix dvizhenij], Russian translation, Moscow, Pyaty Rim Publishing House, 589 p. (In Russian)

51. Matthäus, J. (2015), "Nazi genocides", in The Cambridge History of the Second World War, Cambridge, vol. 2.

52. Mommsen, H. (2018), The Nazi Regime and Holocaust in Europe [Nacistskij rezhim i unichtozhenie evreev v Evrope], Russian translation by D. G. Bordyugov, Moscow, AIRO-XXI Publishing House, 240 p. (In Russian)

53. Moritz, E. (ed.) (1970), Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/41). Ausgewählt und eingeleitet von, Berlin, Militärverlag, 437 p. (In German)

54. Moses, A.D. (ed.) (2008), Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History, New York, Oxford, Berghahn Books, 502 p.

55. Müller, N. (1974), Wehrmacht and Occupation 1941-1944 [Vermaxt i okkupaciya (1941-1944). O roli vermaxta i ego rukovodyashhix organov v osushhestvlenii okkupacionnogo rezhima na sovetskoj territorii], Russian translation by A. P. Artyomov, A. I. Dolgorukov, I. I. Karabutenko, D. Yu. Chuprov, G. A. Shevchenko, Moscow, Military Publishing House, 387 p. (In Russian)

56. Müller, R.-D. (2016), Enemy in the East: Hitler's Secret Plans to Invade the Soviet Union [Vrag stoit na Vostoke. Gitlerovskie plany vojny protiv SSSR v 1939 godu], Russian translation by D. N. Shapovalenko, S. V. Vizgina, Moscow, Pyaty Rim Publishing House, 400 p. (In Russian)

57. Müller, R.-D. (2016), The Unknown Eastern Front: The Wehrmacht and Hitler's Foreign Soldiers [Na storone vermaxta. Inostranny e posobniki Gitlera vo vremya "krestovogo poxoda protiv boil shevizma" 1940-1945 gg.], Russian translation by V. I. Altukhov, Moscow, Political Encyclopedia Publishers (ROSSPEN), 2012, 304 p. (In Russian)

58. Müller, R.-D., Ueberschär, G. (1997), Hitler's War in the East, 19411945: A Critical Assessment, New York, Berghahn Books, Oxford, 405 p.

59. Noskova, A.F. (ed.) (2012), Poland in XX Century: Political History Essays [Pol sha v XX veke: ocherki politicheskoj istorii], Moscow, Indrik Publishing House, 2012. 953 p. (In Russian)

60. Olusoga, D., Erichsen, C. (2010), The Kaiser's Holocaust: Germany's Forgotten Genocide and the Colonial Roots of Nazism, London, Faber and Faber, 394 p.

61. Padfield, P. (2002), Himmler: Reichsführer-SS [Rejxsfyurer SS], Russian translation, Smolensk, Rusich Publishing House, 544 p. (In Russian)

62. Petrov, I. (dir.) [et al.] (2015), Alfred Rosenberg's Political Diary [Politicheskij dnevnik A1 freda Rozenberga, 1934-1944 gg.], Russian translation by S. Vizgina, Moscow, Historical Memory Foundation, 448 p. (In Russian)

63. Plenkov, O. Yu. (2017), State and Society in the Third Reich. The National Socialism Project [Gosudarstvo i obshhestvo v Tret em rejxe. Proekt nacional-socializma], Saint Petersburg, Vladimir Dal Publishing House, 2017. - 783 p. (In Russian)

64. Prusin, A. (2012), "'Make this Land German Again!' The Nazi Population Policies in the Wartheland, 1939-1941", in Dyukov, A., Orlenko, O. (eds.), Divided Eastern Europe. Borders and Population Transfer, 1938-1947, Cambridge.

65. Rak, K. (2019), Polska niespelniony sojusznik Hitlera, Warszawa, Wydawnictwo Bellona, 544 s. (In Polish)

66. Rees, L. (2021), The Holocaust: A New History [Xolokost. Novaya istoriya], Russian translation by S. Bavin, Moscow, CoLibri Publishing House, 512 p. (In Russian)

67. Römer, F. (2008), Der Komissarbefehl. Wehrmaht und NS-Verbrechen an der Ostfront 1941/42, Padeborn, München, Wien, Zurich, Ferdinand Schöningh, 667 S. (In German)

68. Rosenberg, A. (1942), Der Mythus des 20. Jahrhunderts. Eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit, München, Hoheneichen-Verlag, 712 p. (In German)

69. Rürup R. (ed.) Germany's War against the Soviet Union, 1941-1945: Documentary Exposition [Vojna Germanii protiv Sovetskogo Soyuza, 19411945: Dokumental naya e kspoziciya], Russian translation, Berlin, Argon, 1994, 287 p. (In Russian)

70. Rürup, R. (1996), "Germans and the War against Soviet Union" [Nemcy i vojna protiv Sovetskogo Soyuza], in Afanasev, Yu.N. (ed.), Another War: 1939-1945, Moscow, Russian State University for the Humanities Publishing House, 478 p. (In Russian)

71. Sarkisyanz, E. (2003), Hitler's English Inspirers [Anglijskie korni nemeczkogo fashizma. Ot britanskoj k avstro-bavarskoj "rase gospod"], Russian translation by M. Nekrasov, Saint Petersburg, Academic Project Publishing House, 400 p. (In Russian)

72. Schmidt, W. (2018), "Antisemitic 'Madagaskar Plan' in the Pre-War Poland (1936-1939)" [Antisemitskij "Madagaskarskij plan" v predvoennoj Pol she, 1936-1939 gg.], Journal of the Russian and East European Historical Studies, No 3, p. 25-36. (In Russian)

73. Shneer, A.I. (2005), The Captivity: Soviet War Prisoners in Germany, 1941-1945 [Plen: Sovetskie voennoplenny e v Germanii, 1941-1945], Moscow, Jerusalem, Gesharim / Bridging Cultures, 619 p. (In Russian)

74. Stein, G. (1984), The Waffen SS: Hitler's Elite Guard at War, 1939-1945, Ithaca, NY, Cornell University Press.

75. Stratiyevsky, D.V. (2014), "Soviet Prisoners of the Second World War and Humanitarian Law. Could Moscow Have Saved its Citizens?" [Sovetskie voennoplenny e Vtoroj mirovoj i gumanitarnoe pravo. Mogla li Moskva spasti svoix grazhdan?], Journal of the Russian and East European Historical Studies, No 1, p. 79-90. (In Russian)

76. Streit, C. (1979), "They are not Soldiers..." Wehrmacht and Soviet War Prisoners in 1941-1945 [Soldatami ix ne schitat: Vermaxt i sovet. voennoplenny e v 1941-1945 gg.], Russian abbreviated translation, Moscow, Progress Publishers, 1979, 113 p. (In Russian)

77. Streit, C. (2009), "They are not Comrades..." Wehrmacht and Soviet War Prisoners in 1941-1945 ["Oni nam ne tovarishhi..." Vermaxt i sovetskie voennoplenny e v 1941-1945 gg.], Russian translation by I. Dyakonov, Moscow, Russian Historical Society; Russian Panorama Publishing House, 480 p. (In Russian)

78. Taguieff, P.-A. (2009), The Colour and the Blood: French Racial Theories [Czvet ikrov. Franczuzskie teorii rasizma], Russian translation by A. A. Slavokhotov, Moscow, Ladomir Publishing House, 238 p. (In Russian)

79. Tooze, A. (2018), The Wages of Destruction. The Making and Breaking of the Nazi Economy [Cena razrusheniya. Sozdanie i gibe1 nacistskoj e konomiki], Russian translation by N. Edelman, Moscow, Gaidar Institute for Economic Policy Publishing House, 864 p. (In Russian)

80. Trevor-Roper, H.R. (ed.) (2000), Hitler's Table Talk, 1941-1944: His Private Conversations, New York City, Enigma Books, 746 p.

81. Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945-1 October 1946 (IMT), Nuremberg, 1947-1949.

82. Verbrehen der Wehrmacht. Dimensionen des vernichtunskrieges 1941-1944, Hamburg, Hamburger Edition, 20 02, 749 p. (In German)

83. Volkmann, H.-E. (1997), "The Soviet Union in Economic Calculations of the Third Reich, 1933-1941" [Sovetskij Soyuz v e konomicheskix raschetax Tret ego Rejxa, 1933-1941 gg.], National History, No 2, p. 76-86. (In Russian)

84. Wachsmann, N. (2017), The Camps: a History of the Nazi Concentration Camps [Istoriya nacistskix konczlagerej], Russian translation, Moscow, Centrepolygraph Publishing House, 783 p. (In Russian)

85. Wardzynska, M. (2009), Byl rok 1939. Operacja niemieckiej policji bezpieczenstwa w Polsce. Intelligenzaktion, Warszawa, Instytut Pami^ci Narodowej, 352 s. (In Polish)

86. Wasser, B. (1994), Himmlers Raumplanung im Osten. Der Generalplan Ost in Polen 1940-1944, Basel, Boston, Birkhäuser, 349 p. (In German)

87. Weikart, R. (2004), From Darwin to Hitler. Evolutionary Ethics, Eugenics and Racism in Germany, London, New York, Palgrave Macmillan, 323 p.

88. Weinberg, G. (ed.) (1961), Hitlers zweites Buch: Ein Dokument aus dem Jahr 1928, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 227 p. (In German)

89. Westermann, E. (2016), Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars: Comparing Genocide and Conquest, Norman, University of Oklahoma Press, 322 p.

90. Wette, W. (1999), "The War of Extermination. Wehrmacht and Holocaust" [Vojna na unichtozhenie. Vermaxt i Xolokost], Modern and Contemporary History, No 3, p. 72-79. (In Russian)

91. Wette, W. (2005), "Hitler's Wehrmacht. One German Legend Debate" [Gitlerovskij vermaxt. E tapy diskussii vokrug odnoj nemeczkoj legendy ], in The Memories of the War 60 Years Later. Russia, Germany, Europe, Moscow, NLO Publishing House, p. 541-548. (In Russian)

92. Wette, W. (2006), The Wehrmacht: History, Myth, Reality,Cambridge, Harvard University Press, 372 p.

93. Wildt, M. (2002), Generation des Unbedingten. Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes, Hamburg, Hamburger Edition, 964 p. (In German)

94. Wilhelm, H. (1991), Rassenpolitik und Kriegführung. Sicherheitspolizei und Wehrmacht in Polen und der Sowjetunion 1939-1942, Passau, Wissenschaftsverlag Richard Rothe. (In German)

95. Yakovlev, E.N. (2017), The War of Extermination: the Third Reich's Russian Plans [Vojna na unichtozhenie: Chto gotovil Tretij Rejx dlya Rossii], Saint Petersburg, Piter Publishing House, 352 p. (In Russian)

96. Zagorulko, M.M., Yudenkov, A.F. (1980), Collapse of the Plan "Oldenbourg". On the Disruption of Nazi Germany Economic Plans on

the Occupied Territory of the USSR [Krax plana "Oi denburg". O sry ve e konomicheskix planov fashistskoj Germanii na okkupirovannoj territorii SSSR], Moscow, Economizdat, 376 p. (In Russian)

97. Zimmerer, J. (2005), "The Birth of the Ostland out of the Spirit of Colonialism: a Postcolonial Perspective on the Nazi Policy of Conquest and Extermination", Patterns of Prejudice, No 2.

98. Zolotarev, V.A. (ed.) (2015), The Nazi Germany against Soviet Union: Planning War [Nacistskaya Germaniya protiv Sovetskogo Soyuza: Planirovanie vojny], Moscow, Kuchkovo Pole Publishing House, 320 p. (In Russian)

ДЮКОВ АЛЕКСАНДР РЕШИДЕОВИЧ - директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН (a.dyukov@gmail.com). Россия.