CC BY
29
Окриашвили Т. Г.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ В ОБЛАСТИ ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ
II. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.00)
7. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01)
7.1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ В ОБЛАСТИ ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ
Окриашвили Тимур Гиоргиевич, канд. юрид. наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Юридического факультета Место работы: КФУ, г. Казань
Аннотация
Задача. Вопрос национальной идеи в области частного права в России является неизученным отечественной правовой доктриной в силу ряда причин. Во-первых, отсутствует национальная идея России в целом, что не позволяет институционально сформировать идею частного права для реалий российского юридического пространства. Во-вторых, право и его деление на частное и публично для российской юридической действительности и науки представляет собой развивающийся, не до конца сформированный институт. Целью работы является исследование вопроса национальной идеи в области частного права в России. Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- исследование научной литературы отечественных и зарубежных авторов по вопросу национальной идеи в области частного права;
- исследование праворегулирования в области национальной идеи в области частного права;
- исследование позиции государственных деятелей современной России по вопросу формирования национальной идеи в области частного права.
Вопрос национальной идеи в области частного права не затрагивался ни отечественной правовой наукой, ни зарубежной юридической доктриной. Тем не менее исследованием проблем национальной идеи в целом в том числе в правовом контексте в России занимались Бердяев Н.А., Воробьев К.А., Вырщиков А.Н., Иоффе О.С., Смолин М.Б., Сулакшин С.С., Те-лемтаев М., Троицкий Е.С.
Модель. Методологическую основу исследования представляют такие методы, как философский метод - метод диалектики; общенаучный - исторический метод; общелогические методы - анализ, синтез, дедукция, индукция; специально-юридические - формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод государственно-правового регулирования.
Выводы. В постсоветский период становления частного права в России необходимо выделить основные, необходимые условия для формирования национальной идеи в области частного права. К таковым, на наш взгляд, относятся:
- правовая доступность частноправового регулирования;
- развитие институтов гражданского общества посредством частноправового регулирования;
- удовлетворение интересов человека посредством частноправового регулирования, для улучшения и упрощения жизни;
- выстраивание независимости правовой системы частноправовых споров;
- развитие юридической грамотности в сфере частноправовых отношений.
Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы
Данная научная статья представляет собой исследование в рамках отечественной правовой доктрины посредством анализа трудов ученых в сфере частного права, а также исследование законодательства в области частного права, сформировавшегося в настоящее время. Результатов настоящей научной работы обогатят знания в сфере частного права и будут полезны для применения в последующих исследованиях частноправовых отношений.
Практическое значение. Практическое значение результатов настоящей научной статьи заключается в том, что выводы, сделанные в настоящем исследовании можно применить в правотворческой деятельности, тем самым восполнить имеющиеся пробелы, что в дальнейшем положительно скажется на общественной жизни.
Социальные последствия. Данная научная работа придаст новый толчок к развитию частного права в Российской Федерации, как необходимого условия для совершенствования правовой доступности, институтов гражданского общества, независимости судебной системы, поддержания интересов человека и гражданина, развития юридической грамотности населения. Национальная идея в области частного права является не сформированной материей в россий-
Проблемы экономики и юридической практики
2'2018
ском юридическом поле, ввиду чего настоящая статья направлена на заложения основ российской национальной идеи в сфере частного права.
Данная работа является ценной как для частного права в целом, так и для отдельных аспектов жизнедеятельности в сферах общественной жизни, правосудия, экономики. Кроме того, настоящая статья представляет собой изложения авторского подхода к формированию национальной идеи в сфере частного права в России. Ключевые слова: право, частное право, частноправовые отношения, национальная идея, закон, общество.
THE NATIONAL IDEA IN THE FIELD OF PRIVATE LAW IN RUSSIA
Okriashvili Timur G., PhD in law, associate Professor of the Department of theory and history state and law of Juridical faculty Work place: Kazan Federal University, Kazan, Russia
Annotation
Task. The question of the national idea in the field of private law in Russia is unexplored domestic legal doctrine for a number of reasons. First, there is no national idea of Russia as a whole, which does not allow to form the idea of private law for the realities of the Russian legal space. Secondly, the right and its division into private and publicly for the Russian legal reality and science is a developing, not fully formed institution. The aim of the work is to study the issue of national ideas in the field of private law in Russia. To achieve this goal, it is necessary to solve the following tasks:
- research of scientific literature of domestic and foreign authors on the national idea in the field of private law;
- study of legal regulation in the field of national ideas in the field of private law;
- the study of the position of statesmen of modern Russia on the formation of a national idea in the field of private law.
The issue of the national idea in the field of private law has not been touched upon either by domestic legal science or foreign legal doctrine. Nevertheless, the study of the problems of the national idea in General, including in the legal context in Russia was engaged in Berdyaev N. A. Vorob'ev K. A., Parshikov A N., Ioffe O. S., Smolin, M. B., Sulakshin S. S., Telemtayev M., And Troitsky, E. S.
Model. The methodological basis of the research is represented by such methods as philosophical method - method of dialectics; General scientific - historical method; General logical methods - analysis, synthesis, deduction, induction; special legal-formal -legal method, comparative legal method, method of state-legal regulation.
Summary. In the post-Soviet period of formation of private law in Russia it is necessary to identify the basic necessary conditions for the formation of a national idea in the field of private law. These, in our opinion, include:
- legal accessibility of private law regulation;
- development of civil society institutions through private law regulation;
- satisfaction of human interests through private law regulation, to improve and simplify life;
- building the independence of the legal system of private law disputes;
- development of legal literacy in the sphere of private law relations.
Research framework/the possibility of subsequent use of the results of scientific work
This scientific article is a study in the framework of the national legal doctrine by analyzing the works of scientists in the field of private law, as well as the study of legislation in the field of private law, formed at the moment. The results of this research will enrich the knowledge in the field of private law and will be useful for use in subsequent studies of private law relations. Practical importance. The practical significance of the results of this scientific article lies in the fact that the conclusions made in this study can be applied in law-making activities, thereby filling the existing gaps, which in the future will have a positive impact on public life. Social consequence. This scientific work will give a new impetus to the development of private law in the Russian Federation, as a necessary condition for improving legal accessibility, civil society institutions, the independence of the judicial system, maintaining the interests of man and citizen, the development of legal literacy. The national idea in the field of private law is not formed material in the Russian legal field, which is why this article is aimed at laying the foundations of the Russian national idea in the field of private law.
This work is valuable both for private law in General and for certain aspects of life in the spheres of public life, justice and the economy. In addition, this article is a presentation of the author's approach to the formation of a national idea in the field of private law in Russia. Keywords: law, private law, private law relations, national idea, law, society.
Со времен кардинальной перестройки российской государственности и экономической системы в начале 90-х годов предыдущего столетия прошло чуть менее тридцати лет. Ввиду указанного, необходимо отметить, что частное право в России за этот период получило значительное развитие, поэтому имеет смысл провести промежуточное исследование для выявления закономерностей формирования национальной идей в
области частного права в России и ее дальнейшего эволюционирования посредством развития частноправовых начал в российском праве.
Как уже было отмечено, частное право для современной России является строящейся, развивающейся материей, которая имеет ряд особенностей в силу самобытности правовой системы страны, имеющей различные этапы становления.
Окриашвили Т. Г.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ В ОБЛАСТИ ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ
[Давид Р., Жоффре-Спинози К, 1999, С. 234] В постсоветский период становления частного права в России необходимо выделить основные, необходимые условия для формирования национальной идеи в области частного права. К таковым, на наш взгляд, относятся:
- правовая доступность частноправового регулирования;
- развитие институтов гражданского общества посредством частноправового регулирования;
- удовлетворение интересов человека посредством частноправового регулирования, для улучшения и упрощения жизни;
- выстраивание независимости правовой системы частноправовых споров;
- развитие юридической грамотности в сфере частноправовых отношений.
Указанные пункты являются основополагающими, по нашему мнению, в вопросе формирования национальной идеи в сфере частного права, так как представляют собой необходимые пласты, положительное функционирование которых, позволит повысить основные показатели, подтверждающие качество жизни, развитость частноправовой системы, условия для развития предпринимательства и другие аспекты сферы деятельности частных лиц.
В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова [Ожегов, С.И., 2012. - С. 174] одно из значений слова доступный следующее: «такой, который подходит для многих, для всех (по возможности пользоваться, по умеренности цены)». Таким образом, под правовой доступностью в частноправовых отношениях необходимо понимать подходящее средство для реализации и защиты своих прав, исполнения обязанностей в частноправовом регулировании для субъекта права. Современная частноправовая действительность России обладает достаточно развитой правовой доступностью, однако, не совсем востребованной, ввиду причин, например, не достаточной грамотности в правовом аспекте населения страны, о которых будет сказано ниже.
Правовая доступность в области частного права обусловлена тем, что Гражданский кодекс Российской Федерации [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)», 1994] закрепляет расширенный (относительно ГК РСФСР 1964 года [«Гражданский кодекс РСФСР» 1964]) перечень способов защиты гражданских прав. Указанная данность свидетельствует не только о доступности защиты собственных прав, но и вариативности такой защиты в зависимости от сложившейся ситуации.
Кроме того, правовая доступность современной частноправовой сферы общественной жизни человека в России подтверждается доступным правосудием. Такое правосудие по частноправовым спорам прослеживается, например, в невысокой государственной пошлине за обращение в суд (государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера, а также неимущественного характера составляет 300 рублей) [«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» 2000].
Также, в современной гражданско-процессуальной науке [Алиэскеров, 2017, С. 5-8.], обеспечивающей развития законодательство, процедурного характера по отношению к частноправовым спорам, высказывается правильное мнение о том, гражданский процесс является социальным процессом, где отсутствует необходимость законодательного обоснования предъявляемых требований и наличие высшего юридического образования, как это, например, предусмотрено КАС РФ.
Таким образом, можно сказать, что доступность правосудия по частноправовым спорам это реальность для России, которая должна развиваться далее в направлении социально-либерального [Окриашвили Т.Г., 2012, С. 67-78] упрощения процедур для граждан и их нарушенных или оспариваемых прав, а также развития добровольной реализации частноправовой ответственности [Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г., 2016, С. 5-7].
Гражданское общество и частноправовое регулирование общественных отношений - взаимосвязанные между собой материи. Такая взаимосвязь обуславливается тем, что область частноправового регулирования и институты общества представляют собой совокупность сфер, направленных на улучшение жизни человека, особенно это проявляется в антикоррупционной деятельности общественных организаций. [Якупов А.Г., Исаев Э.Е., 2017, С. 237-238].
Следующим условием для формирования национальной идеи в области частного права является условие, связанное с удовлетворением интересов человека посредством частноправового регулирования, для улучшения и упрощения жизни. Частное право обеспечивает такое урегулирование, так как позволяет человеку приобретать те товары, работы, услуги, которые он хочет (вопрос цены таких товаров - предмет другого исследования), предоставляет ассортимент товаров, способность продажи тех вещей, которые перестали быть нужными, наличие частной собственности. Данный перечень можно и продолжать, но необходимо сказать о защите интересов человека, выступающего в качестве покупателя. Так, с 1992 года в Российской Федерации действует закон о защите прав потребителей, который закрепляет перечень (ст. 18 закона о защите прав потребителей) [Закон РФ О защите прав потребителей 1992] возможных требований в случае обнаружения недостатков в товаре. Наличие данного закона частноправовая защита покупателей как более слабую сторону в правоотношении с продавцом, выступающим субъектом предпринимательской деятельности. Стоит отметить, что в советском союзе также был принят закон о защите прав потребителей [Закон СССР «О защите прав потребителей», 1991], но быстро утратил законную силу в связи с распадом Советского союза и принятия закона о защите прав потребителей Российской Федерации.
Независимость судебной системы представляет собой такую материю, которая позволяет суду выносить решения, не поддаваясь какому-либо давлению. Проблема в данном случае заключается в том, что государство на основании гл 5 ГК РФ также может выступать в качестве субъектов частноправовых отношений, но вопрос не только в природе государственно-правовых образований как субъектов частноправовых отношений, а сущности права регулирующих такие правоотношения [Окриашвили Т.Г., 2013, С. 19-23].
Наиболее проблемным является вопрос, связанный с недостаточной юридической грамотностью населения России в области частного права, о котором уже шла речь раньше в рамках настоящего исследования. Проблема видится в том, что населению страны необходимо дать понять о доступности правосудия в стране и возможности защиты собственных прав в судебном порядке. Положительными аспектами в данном случае видятся создание юридических клиник при юридических факультетах и институтах в высших учебных заведениях страны.
Таким образом, под национальной идеей в области частного права в России следует понимать совокупность усло-
Проблемы экономики и юридической практики
2'2018
вий (правовая доступность частноправового регулирования, развитие институтов гражданского общества посредством частноправового регулирования, удовлетворение интересов человека посредством частноправового регулирования, для улучшения и упрощения жизни, выстраивание независимости правовой системы частноправовых споров, развитие юридической грамотности в сфере частноправовых отношений), выполнение которых более четко охарактеризует назначение частного права.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 80,46%.
Список литературы:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2.«Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407. (утратил силу).
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 09.04.1992, № 15, ст. 766.
4. Закон СССР от 22.05.1991 № 2184-1 «О защите прав потребителей» // «Ведомости СНД СССР и ВС СССР», 1991, № 24, ст. 689. (утратил силу).
5. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 07.03.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
6. Алиэскеров М.А. Состязательный гражданский процесс в правовом социальном государстве // Российская юстиция. 2017. N 11. С. 5 - 8.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.
8. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: Около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. Л.И. Скворцов. - М.: ОНИКС-ЛИТ, Мир и Образование, 2012. -1376 с.
9. Окриашвили Т.Г. Зарождение и развитие воззрений представителей русского либерализма XIX в. на частноправовые отношения // Аграрное и земельное право. 2012. № 12 (96). С. 67-78
10. Окриашвили Т.Г. Сущность права в частноправовом регулировании // Право и государство: теория и практика. 2013. № 1 (97). С. 19-23.
11. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Значимость добровольной реализации частноправовой ответственности //Современные достижения и разработки в области юриспруденции Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 5-7.
12. Якупов А.Г., Исаев Э.Е. О проблемах независимых антикоррупционных экспертиз // Наука, образование, общество: тенденции и
перспективы развития Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции: в 2 томах. 2017. С. 237-238.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Национальная идея в области частного права в России» к.ю.н., доцента кафедры теории и истории государства и права Юридического факультета КФУ Окриашвилн Т.Г. Актуальность научной статьи «Национальная идея в области частного права в России» состоит в том, что в настоящее время в юридической литературе стало уделяться меньше внимания исследованию национальной идеи Российской Федерации в целом, особенно в теоретико-правовом аспекте. Кроме того, отсутствуют работы направленные на исследование национальной идеи в области частного права в России. Рецензируемый научный труд носит своевременный научный характер, так как представляет собой нс только анализ и формирование Российской национальной идеи в области частного права в России, но и видение автора проблематики исследования.
К объекту исследования относятся частноправовые отношения, складывающиеся в современной России.
К предмету статьи автор относит исследование национальной идеи в области частного права в России. Данная научная статья представляет собой исследование в рамках отечественной правовой доктрины посредством анализа трудов ученый в сере частного права, а также исследование законодательства в области частного права, сформировавшегося в настоящее время. Результатов настоящей научной работы обогатят знания в сфере частного права и будут полезны для применения в последующих исследованиях частноправовых отношений.. Методология исследования представлена достаточным перечнем методов познания, примененных в ходе исследования, а именно: общефилософского (диалектический метод), общелогических методов (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и метод госу-дарственноправового моделирования.
Научная новизна заключается в проведенном исследовании национальной идеи в области частного права, формирования ее понятия и особенностей в контексте отсутствия в правовой доктрине страны подхода к этому явлению.
Аннотация работы информативна и отражает сущность научной статьи. В рамках представленной работы автор демонстрирует широкую научную эрудицию, хорошие навыки работы с источниками, способности к детальному и критическому анализу эмпирического материала, а также генерированию собственных идей.
В орбиту исследования вовлечены отдельные литературные источники, содержащие дискуссии по проблематике научной статьи.
Большинство выводов и суждений автора интересны читателю с содержательной точки зрения и имеют достаточную аргументацию.
Доцент кафедры
государственного управления и права МГИМО МИД России, канд. юрид. наук,
Павлюк А.В.
