CC BY
163114
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Список литературы:
1. Гегель Г. Сочинения / под ред. А. Деборина и Д. Рязанова. - Т. 8. - М., 1935. - С. 98-99.
2. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность: К 200-летию Декларации прав человека и гражданина. - М.: Международные отношения, 1989. -С. 4.
3. Коркунов Н.М. Общественное значение права. - СПб., 1898. - С. 69.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 1. - С. 400.
5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международная защита прав и свобод человека. - С. 25.
6. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - С. 215.
7. США: Конституция и права граждан / отв. ред. И.А. Геевского, под ред. В.А. Власихина, С.А. Червонной. - М.: Мысль, 1987. - С. 12.
8. Теория права и государства: учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Изд-во БЕК, 1995. - С. 227.
9. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - С. 215.
10. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима. - М., 1977. - С. 41.
11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учеб. пособие / сост. В.Н. Садиков; под ред. проф. З.М. Черниловского. - М.: Фирма Гардарика, 1996. - С. 205-207.
12. Цит. по: Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии. - М., 1966. - С. 337-338.
НАСЛЕДОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ © Родякин А.А.*
Оренбургский государственный аграрный университет, г. Оренбург
Данная статья посвящена изучению проблем, связанных с осуществлением гражданами права наследования объектов интеллектуальной собственности и прав на них. В статье авторами проанализированы основные охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, рассмотрены вопросы их наследования. Актуальность статьи обусловлена малой изученностью темы. Автор ставит проблему наследования отдельных категорий интеллектуальных прав: исключительного права, личных неимущественных прав и иных интеллектуальных прав.
* Студент 4 курса Юридического факультета очной формы обучения. Научный руководитель: Борзенко С.К., доцент кафедры Гражданского права.
Юриспруденция: вопросы российского и международного права
115
Рассматриваются особенности дефиниции исключительного права в современном гражданском праве.
Ключевые слова права человека, гражданское законодательство, право наследования, защита интеллектуальной собственности, результаты интеллектуальной деятельности, автор, авторское право.
Одним из не до конца исследованных и актуальных на сегодняшний день вопросов в научной литературе остается вопрос наследования объектов интеллектуальной собственности.
Специально-правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в качестве нематериальных благ, не отражается в современных гражданско-правовых нормах.
Наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, как указывается в статье 1112 ГК РФ. Однако в состав наследства не включаются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Исходя из этого, невозможно включить в состав наследства всю совокупность интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, исчерпывающий список которых дается в ст. 1125 ГК РФ.
Так, результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые законом, можно разбить на две категории: а) результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права, в отношении которых по наследству не переходят; б) результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права, в отношении которых переходят по наследству. Рассмотрим каждое по отдельности.
В структуру интеллектуальных прав, передающихся по наследству, входят: исключительное право; личные неимущественные права; иные интеллектуальные права. Некоторые ученые добавляют в вышеупомянутый ряд также обязательственные права и обязанности, возникающие у авторов наследодателей.
По мнению ученых-юристов термин «исключительное» в современном российском гражданском праве должен трактоваться в буквальном значении, т.е. в смысле исключения, устранения третьих лиц из числа потенциальных участников имущественных гражданских правоотношений, как говорится в абзаце 2 статьи 138 ГК РФ.
Юридическое содержание понятия «исключительные права» состоит также в закреплении только за правообладателем имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав на использование произведений науки, литературы, искусства и объектов промышленной собственности, а также в имущественном праве правообладателя на получение дохода от ис-
116
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
пользования объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте [1]. Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 г. следует, что допускается наследование исключительных прав на все объекты интеллектуальной собственности, но лишь с некоторыми изъятиями. Наследование с некоторыми изъятиями заключается в том, что гражданин, который унаследовал исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, должен осуществить отчуждение этого права в течение года со дня открытия наследства. А также, наследниками исключительного права на наименование места происхождения товара и на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации, принадлежащего правообладателю предприятия, могут выступить только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
По-другому обстоят дела с наследованием личных неимущественных прав. До вступления в силу в 2008 году четвертой части Гражданского Кодекса РФ вопрос о переходе авторских прав по наследству регулировался Законом Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», который гласил: «Авторское право переходит по наследству. Не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав. Эти правомочия наследников сроком не ограничиваются. При отсутствии наследников автора защиту указанных прав осуществляет специально уполномоченный орган Российской Федерации» [2].
В отличие от Закона об авторском праве, часть четвертая ГК РФ не содержит аналогичной нормы. В статье 1241 ГК РФ закрепляются общие положения о наследовании прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: «Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства и при обращении взыскания на имущество правообладателя». Рассматривая вопрос о наследовании авторских прав, можно сказать, что статья 1283 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому исключительное право на произведение переходит по наследству. Данная норма будет действовать в том случае, если есть наследники по закону или по завещанию. При отсутствии таковых исключительное право на произведение прекращается, а само произведение переходит в общественное достояние.
Помимо вышеизложенных норм, четвертая часть Гражданского Кодекса содержит несколько положений относительно осуществления авторских прав после смерти автора либо правообладателя.
Юриспруденция: вопросы российского и международного права
117
Например, второй абзац пункта первого статьи 1266 ГК РФ позволяет вносить изменения в произведение, сокращения или дополнения владельцу исключительного права после смерти автора, при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения, и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. И в соответствии с пунктом третьим статьи 1268 ГК РФ правообладатель может обнародовать произведения, не обнародованные при жизни автора, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме.
Гришаев С.П. отмечает, что не переходят по наследству такие личные неимущественные права, как «право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения» [3]. Он считает, что наследники автора вправе только осуществлять защиту указанных прав, но не более.
Неоднозначно решается вопрос о наследовании «иных интеллектуальных прав». К иным интеллектуальных правам согласно Постановлению № 9 от 29 мая 2012 г. относятся право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с п. 2 ст. 1293 ГК РФ; право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 2 ст. 1357 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (п. 2 ст. 1420 ГК РФ); право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику-автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии (абз. 3 п. 2 ст. 1295, абз. 3 п. 4 ст. 1370, п. 5 ст. 1430, п. 4 ст. 1461 ГК РФ).
Относительно вопроса наследования права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности в литературе исследователями высказывались различные точки зрения. Так, О.Ю. Шилохвост говорит о наследовании только тех интеллектуальных прав, возможность которых прямо указана в ГК РФ. Отсюда право на вознаграждение за использование служебного произведения, по его мнению, «следует рассматривать как неразрывно связанное с личностью наследодателя - работника и в силу этого подпадающее под ограничения, предусмотренные ст. 1112 ГК РФ. Как представляется, только такое толкование позволяет объяснить позицию законодателя, не допустившего перехода этого права по наследству» [4].
Другой точке зрения придерживается Э.П. Гаврилов, допуская возможность наследования указанного права. Он полагает, что « договор о выплате вознаграждения за использование служебного результата интеллектуальной деятельности не предусматривает личного участия автора, поскольку автор уже создал его и исключительное право на него уже перешло к работодате-
118
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
лю» [5]. Данное мнение в дальнейшем нашло отражение в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г., указавшем на возможность включения в состав наследства права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности.
На наш взгляд, договор о выплате вознаграждения полностью соответствует ГК РФ (абз. 3 п. 2 ст. 1295, абз. 3 п. 4 ст. 1370, п. 5 ст. 1430, п. 4 ст. 1461 ГК РФ), в силу которого одна сторона (работодатель) обязана выплатить вознаграждение за результат интеллектуальной деятельности, а другое лицо (автор, а в случае его смерти - наследники) получить вознаграждение. Поэтому право на вознаграждение за результаты интеллектуальной деятельности подлежит включению в состав наследства. Что касается наследования обязательственных прав и обязанностей автора, то в научной литературе существует неоднозначное понимание этого вопроса.
Мерзликина Р.А. разделяет правоотношения в сфере интеллектуальной собственности на исключительные и обязательственные. При этом она считает, что «исключительные правоотношения - это правоотношения, фиксирующие принадлежность объекта интеллектуальной собственности первоначальному субъекту в режиме исключительного права, а обязательственные - это правоотношения, в силу которых осуществляются действия по уступке исключительного права или предоставлению неисключительных прав правоприобретателю с целью использования результата интеллектуальной деятельности на основании договоров» [6].
Наступление факта смерти автора-наследодателя, по общему правилу, не влечет ни изменения, ни прекращения договоров, в которых последний являлся стороной. Правопреемником наследодателя по договорам становятся наследники автора. Помимо наследования обязательственных прав, наследники автора принимают в наследство и некоторые обязанности, вытекающие из договоров в соответствии с основополагающим принципом наследственного права - универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя.
Итак, подводя итог вышеизложенному необходимо отметить, что недостаточная изученность данного вопроса отражается не только в теории гражданского права, но и на практике, а именно в недостаточной проработке ГК РФ в данной сфере.
Мы считаем, что в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ необходимо внести изменения следующего характера: добавить в состав наследства исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные приравненные к ним объекты. Также с целью устранения противоречия позиций законодателя и Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г., о возможности наследования личных неимущественных прав наследодателя, следует изменить ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «В состав наследства не входят личные
Юриспруденция: вопросы российского и международного права
119
неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ». Такая оговорка необходима в связи с разъяснениями высшей судебной инстанции, допускающей возможность наследования некоторых личных неимущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Список литературы:
1. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев // Исследовательский центр частного права. - М., 2005. - 416 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.11.2015).
3. Гришаев С.П. Наследственное право: учеб.-практ. пособие / С.П. Гришаев. - М., 2011. - 184 с.
4. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / О.Ю. Шилохвост // Патенты и лицензии. - 2008. - № 9. - С. 28-30.
5. Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2011. - № 10. - С. 25-29.
6. Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Р.А. Мерзликина. - М., 2008. - С. 8.
ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВЫХ УСЛУГ © Салаватова А.И.*
Оренбургский государственный аграрный университет, г. Оренбург
Цель статьи заключается в рассмотрении договора об оказании правовых услуг как вида гражданско-правового договора. При написании статьи использовались общенаучные и частнонаучные методы, а также метод логического анализа. С помощью этих методов были определены существенные условия договора об оказании правовых услуг, его предмет, права и обязанности сторон, а также особенности его исполнения. Особое внимание было уделено основным проблемам договора, возникающим на практике.
Ключевые слова договор об оказании правовых услуг, предмет договора, двусторонний договор, заключение договора, заказчик, исполнитель.
Студент Юридического факультета.
