CC BY
185
SCIENCE TIME
ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНАМИ ПРАВ НАСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ИХ ЗАЩИТА
Гилберт Александр Мингиянович, Калмыцкий государственный университет, г. Элиста E-mail: [email protected]
Кравцова Анастасия Николаевна, Калмыцкий государственный университет, г. Элиста ____________________E-mail:[email protected]
Аннотация. Данная статья посвящена исследованию проблем, связанных с реализацией гражданами права наследования объектов интеллектуальной собственности и прав на них, с позиции его закрепления в конституционном и гражданском законодательстве РФ. В статье авторами проанализированы | основные охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, рассмотрены вопросы их наследования двумя и более наследниками, определены возможные случаи нарушения обозначенных конституционных прав, предложены пути восстановления права человека на защиту его интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: права человека, гражданское законодательство, право наследования, защита интеллектуальной собственности, результаты интеллектуальной деятельности.
Закрепление прав и свобод человека на высшем законодательном уровне сегодня является неотъемлемым и определяющим признаком современного государства и цивилизованного общества. Это справедливо и для России: статья 17 Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В п. 3 рассматриваемой статьи закрепляется фундаментальный принцип, заключающийся в том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Но одного только закрепления прав и свобод человека для их осуществления недостаточно. Поэтому в ст. 45 Конституции РФ закрепляется гарантия их государственной защиты, а также право граждан защищать свои права и свободы
101
всеми законными способами.
Для того, чтобы проанализировать основные (конституционные) права человека, которые могут быть нарушены за счет противоречивого гражданского законодательства РФ, нужно определить, какие права человека в РФ признаются и гарантируются, а также какой отраслью законодательства регулируются отношения, возникающие в ходе реализации данных прав. Правам и свободам человека посвящена глава 2 Конституции РФ. В целях удобства приведения перечня используем традиционную классификацию прав и свобод на группы по сфере их проявления с одновременным соотнесением с закрепляющими их статьями Конституции РФ:
а) личные права: на жизнь (ст. 20), на достоинство (п. 1 ст. 21), на безопасность (п. 2 ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (п. 2 ст. 23), право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающие его права и свободы (п. 2 ст. 24), право на неприкосновенность жилища (ст. 25), _ право на определение и указание своей национальной принадлежности (п. 1 ст. 26), право на пользование родным языком (п. 2 ст. 26), право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (п. 1 ст. 27), право свободно выезжать за пределы РФ и беспрепятственно возвращаться (п. 2 ст. 27), свобода совести и вероисповедания (ст. 28), свобода мысли и слова (п. 1 ст. 29), право на информацию (п. 4 ст. 29);
б) политические права: на объединение, свобода союзов, партий (ст. 30), на собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования (ст. 31), на участие в управлении делами государства (п. 1 ст. 32), право избирать и быть избранным (п. 2 ст. 32), право обращений в государственные органы (ст. 33);
в) социально-экономические: свобода предпринимательской деятельности (ст. 34), право на частную собственность (ст. 35, 36), право наследования (п. 4 ст. 35), свобода труда, право на труд в нормальных условиях (ст. 37), право на защиту от безработицы (ст. 37), право на отдых (ст. 37), право на материнство, детство и отцовство (ст. 38), право на социальное обеспечение (ст. 39), право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41), право на благоприятную окружающую среду (ст. 42), право на образование (ст. 43), право на благоприятную окружающую среду (ст. 42), право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды (ст. 42), право на возмещение ущерба, причинённого здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42);
г) культурные: свобода творчества и преподавания, охрана
интеллектуальной собственности законом (п. 1 ст. 44), право на участие в
102
культурной жизни; на пользование культурными учреждениями (п. 2 ст. 44), доступ к культурным ценностям (п. 2 ст. 44).
В рамках рассматриваемой проблемы особый интерес для нас представляют два права, проявляющихся в сфере регулирования гражданского
законодательства, - это право наследования, закрепленное в п. 4 ст. 35, и право на защиту интеллектуальной собственности, обозначенное в п. 1 ст. 44.
Анализируя право наследования в российском гражданском
законодательстве, заострим внимание на проблеме наследования
интеллектуальных прав. Наследование объектов интеллектуальной
собственности остается актуальным вопросом наследственного права и в настоящее время. Современные гражданско-правовые нормы не отражают специально-правового регулирования отношений, возникающих при наследовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в качестве нематериальных благ.
Рассмотрим подробнее обозначенный тезис. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Данные положения не позволяют включить в состав наследства всю совокупность интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, исчерпывающий список которых представлен в ст. 1125 ГК РФ.
Охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности можно разделить на две группы: а) результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права в отношении которых по наследству не переходят; б) результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права в отношении которых переходят по наследству. В состав интеллектуальных прав входят: исключительные права, личные неимущественные права и иные интеллектуальные права. Рассмотрим их по отдельности.
Исключительное право описано в ст. 1229 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если иное Кодексом не установлено. Обратимся к судебной практике. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая
103
2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) допускает наследование исключительных прав на все объекты интеллектуальной собственности лишь с некоторыми изъятиями. К последним относится обязанность гражданина, унаследовавшего исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, произвести отчуждение этого права в течение года со дня открытия наследства.
В п. 2 ст. 1228 ГК РФ закреплен личный, неотчуждаемый характер неимущественных прав, принадлежащих автору, результата интеллектуальной деятельности. Отсюда следует, что такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения не передаются по наследству. Право авторства подразумевает то, что наследник не может считаться автором результата интеллектуальной деятельности. Право на имя - наследник не может решать, будет ли результат интеллектуальной деятельности опубликован под настоящим именем автора, под псевдонимом или анонимно. Право на неприкосновенность произведения означает, что в результат интеллектуальной деятельности нельзя вносить изменения относительно названия, в то же время допускается изменение формы объекта, например, не искажающая суть иная интерпретация. Наследники только вправе осуществлять защиту данных прав.
К иным интеллектуальных правам согласно Постановлению относятся право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с п. 2 ст. 1293 ГК РФ; право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 2 ст. 1357 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (п. 2 ст. 1420 ГК РФ); право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику-автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии (абз. 3 п. 2 ст. 1295, абз. 3 п. 4 ст. 1370, п. 5 ст. 1430, п. 4 ст. 1461 ГК РФ).
Между тем возникает другая проблема. При принятии наследства двумя или более наследниками, к ним переходят разнообразные по содержанию интеллектуальные права и право собственности на конкретно-определенный материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности. Материальный носитель представляет собой вещь и в этом качестве входит в состав наследства. Отсюда следует вопрос: может ли завещатель распорядиться интеллектуальными правами независимо от права собственности на материальный носитель, выражающий результат
интеллектуальной деятельности? В п. 4 ст. 129 ГК РФ предусмотрена возможность перехода к другим лицам, в нашем случае, наследникам, не только
104
материальных носителей, но и прав на результат интеллектуальной деятельности в случаях и в порядке, установленных ГК РФ. Выходит, что, следуя закрепленному в ст. 1227 ГК РФ принципу независимости интеллектуальных прав и права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, может возникнуть такая ситуация, когда собственником книги (оригинальных рукописей) как вещи, согласно завещанию, станет один наследник, а интеллектуальные права по отношению к данному результату интеллектуальной деятельности перейдут к другому наследнику.
Итак, подведем итог проведенного анализа права человека на наследование в российском гражданском законодательстве, а именно наследование объектов интеллектуальной собственности.
Необходимо констатировать, что недостаточная изученность данного вопроса отражается не только в теории гражданского права, но и на практике, а именно в недостаточной проработке ГК РФ в данной сфере.
Мы полагаем, что абз. 1 ст. 1112 ГК РФ нуждается в совершенствовании путем внесения в него изменений следующего характера: добавить в состав наследства исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные приравненные к ним объекты. Также ввиду наличия противоречия положений ГК РФ разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. о возможности наследования личных неимущественных прав наследодателя, необходимо дополнить абз. 3 ст. 1112 ГК РФ словами «если иное не предусмотрено ГК РФ».
Следующее анализируемое нами право - право на защиту интеллектуальной собственности. Гарантия защиты интеллектуальной собственности государством закреплена в п. 1 ст. 44 Конституции РФ. Сегодня уровень соблюдения правовых норм в сфере интеллектуальной собственности является одним из важных показателей развития общества. Развитие гражданского законодательства, предусматривающего защиту интеллектуальной собственности, обусловлено повышением активности в гражданском обороте произведений науки и искусства, объектов смежных, патентных и других исключительных прав. Но также эта активность и рост породили массу негативных последствий, таких как контрафакцию объектов интеллектуальной собственности, незаконное их распространение. Ст. 1250 ГК РФ закрепляет ряд специальных способов защиты интеллектуальных прав и устанавливает, что выбор способа защиты определяется исходя из существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Такой выбор осуществляется самим правообладателем и применяется по его требованию, либо требованию организаций, осуществляющих управление правами на коллективной основе,
105
либо иных лиц в случаях, установленных законом (к их числу могут быть отнесены наследники правообладателя).
В нормах части 4 ГК РФ такие категории, как «защита», «охрана», «ответственность по договорам», «ответственность за нарушение
исключительного права на произведение» и т. д. используются как самостоятельные. Вместе с этим применение этих понятий нередко не соответствует их доктринальным трактовкам. Более того, нормы главы 69 ГК РФ не согласованы со специальными главами части 4 ГК РФ.
Примером тому служит сравнение ст. 1250 ГК РФ «Защита
интеллектуальных прав» и ст. 1301 ГК РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение». В содержании последней указано, что автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ, вправе требовать выплаты компенсации. Из данной нормы можно сделать два вывода: законодатель разграничивает способы защиты и меры
ответственности, а выплату компенсации рассматривает в качестве отдельного I способа защиты. Между тем ничего подобного из ст. 1250 ГК РФ не следует. _ Данная статья использует категорию «защита» иначе, она даже не имеет | материально-правового характера, а скорее носит процессуальный характер. Отсюда следует, что ст. 1250 должна называться «Последствия нарушения интеллектуальных прав» и иметь несколько иное содержание. В настоящее время содержащиеся в п. 1 данной статьи положения несовершенны: в них закреплены нормы, которые относятся ко всем гражданским правам. Очень серьёзной нормой в этой статье, претендующей на несомненную новизну, является правило о том, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав (п. 3 ст. 1250).
Федеральным законом от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ в части первую, вторую и четвертую ГК РФ были внесены поправки, посвященные интеллектуальной собственности. Данные поправки касались государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, залога исключительных прав, госрегулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности, а также вопросы распоряжения исключительным правом. Необходимо отметить, что внимание также было уделено защите интеллектуальных прав. Хоть масштабных изменений и не последовало, в некоторых моментах поправки стабилизировали данную сферу. Так, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации теперь можно будет защищать, в т. ч. путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу
106
его нарушения. Последнее предъявляется также к лицам, которые могут пресечь такие действия. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права в некоторых случаях устанавливается запрет на соответствующие действия в информационно-телекоммуникационных сетях. В целом, несмотря на риск нарушения права человека на защиту его интеллектуальной собственности, российское гражданское законодательство стремительно развивается в данной сфере в соответствии с требованиями современных реалий.
Литература:
1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. -N 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)//Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001 - N 49.- ст. 4552.
3. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от ° 12.03.2014)//Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006 - N 52 (1 ч.) - ст. 5496.
4. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Текст Федерального закона // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.03.2014 г. - N 11. - ст. 1100.
5. Ходырева Е.А. Система интеллектуальных прав и понятие наследования // Вестник Удмуртского университета. - 2012. - № 2-2. - С. 114-121.
6. Курова Н.Н., Маруневич А.С. Актуальные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 10-1 (36). - С. 121-124.
7. Лопатин В.Н. Правовые коллизии при защите интеллектуальной
собственности в России. // Право интеллектуальной собственности. - 2011. - № 4. - С. 3-14.
8. Куркина Н.В. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 5-8.
9. Яхатин С.А. Защита интеллектуальных прав в информационно-
коммуникационных сетях // Вестник Российского университета кооперации. -2014. - № 1 (15). - С. 55-59.
10. Сушкова И. А. Новеллы гражданского законодательства о защите интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 4. - С. 237-239.
107
