CC BY
68
iнакше е небезпека, що буде дисбаланс м1ж органiзацiйними й особистими завданнями оргашзаци;
• вiдкритiсть i доступнiсть до потр1бно1 шформаци;
• створення системи, в якш всi рiшення ухвалюють колегiально з урахуванням думки кожного, в ходi чiтко оргатзовано! дискуси [4].
Система лщерства мае базуватися на демократичному стил1 управлш-ня. У середовищд вшьного висловлення думок кожного може виникнути уш-кальна щея, що у майбутньому створить додаткову конкурентну перевагу для оргашзаци. Коли компашя опиратиметься на лщер1в, м1ж якими буде налаго-джена взаемод1я, i коли кер1вник буде виступати в рол1 провщника, модератора, то можна досягти ютотних результата.
Висновки. Нова парадигма лщерства повинна бути профшактичною, а не лжувальною. Для розвитку оргашзаци кожному потр1бно дати змогу дь яти, реал1зовувати сповна свш потенщал, таким чином з'являтимуться нов1 лщери. Результати роботи лщерських команд будуть виражеш i в створенш адекватних зважених стратепчних управлшських ршень, i в ефективнш ре-ал1зац11 стратеги.
Перспективи подальших дослвджень. Для реалiзацil стратегiчних завдань шдприемства треба i надалi вдосконалювати систему лщерства в ком-пани. Залишаеться ще багато питань, якi потрiбно й надалi вивчати, а саме, як стимулювати формування нових лiдерiв, креативних лiдерських команд, як вибудувати механiзми управлiння ними. Також варто дослщити природу ста-новлення лiдерiв, вдосконалювати вимоги та вивчати здiбностi, якими мають володiти лiдери у новому конкурентному середовишд. Дуже важливим завдан-ням е створення сприятливих умов в оргашзаци для реалiзацil усього потенщ-алу лiдерiв i дослiдження !хнього впливу на шших працiвникiв.
Л1тература
1. Marvin Bower Developing leaders in a business. [Електронний ресурс]. - Режим доступу до журн.: http://www.mckinseyquarterly.com/Governance/Leadership/Developing_leaders_ in_a_ business_237.
2. Tsun-yan Hsieh and Sara Yik. Leadership as the starting point of strategy. [Електронний ресурс]. - Режим доступу до журн.: http://www.mckinseyquarterly.com/Strategy/Strategy_in_ Practice February 2005.
3. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров : пер. со швед. - М. : Изд-во "Дело", 1996. -
352 с.
4. Финдельман Г.Н. Характерные черты лидера в менеджменте. [Електронний ресурс]. - Режим доступу до журн.: http://www.management.com.ua/hrm/hrm123.html. 26.05.2006.
5. 10 мировых трендов по лидерству // Журнал "Стратегии", 2008. - № 3.
6. Рамперсад Х. Универсальная система показателей: Как достигать результатов, сохраняя целостность : пер. с англ. - 3-е изд. - М. : Альпина Бiзнес Букс, 2006. - 352 с.
УДК 336.012.23 Доц. Л. С. Фурдичко, канд. екон. наук; О.В. Стецтв;
I.I. Лютан - НУ "Львiвська полiтехнiка"
НАПРЯМКИ ОЦ1НКИ Ф1НАНСОВОГО СТАНУ ШДПРИСМСТВ
Визначено сутшсть поняття "фшансовий стан шдприемства", а також розгляну-то оцшку як один з найбшьш значущих етатв процесу управлшня фшансовим ста-
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.5
ном тдприемства. Подано наявну iнформацiю про переваги i недодши розглянутих напрямкiв оцшки фiнансового стану пiдприeмств.
Ключов1 слова: тдприемство, оцiнка фiнансового стану тдприемства, показ-ники оцiнки фiнансово стану тдприемства.
Assoc. prof. L.E. Furdichko; О. V. Steckiv; I.I. Lyutan -
NU "Lvivs'kaPolitekhnika"
Directions of estimation of the financial state of enterprises
In the article certainly essence of concept " state of pidpriemstva" and also an estimation as one of the most meaningful stages of process of management of enterprise the financial state is considered. Present information is given about advantages and lacks of the considered directions of estimation of the financial state of enterprises.
Keywords: enterprise, estimation of the financial state of enterprise indexes of estimation financially to the state of enterprise.
Проблема анашзу фшансового стану тдприемства та його оцшки е актуальною i сьогодш, оскшьки, з одного боку, вш е результатом д1яльност1 тдприемства, тобто його досягнення, а з шшого - визначае передумови роз-витку тдприемства. Потребу такого анашзу можна пояснити, насамперед, тим, що досить часто тдприемства не здатт правильно оцшити свш фшан-совий стан, що в майбутньому створюе серйозт перешкоди для здшснення його ефективно! д1яльност1. Тому це питання дослщжували багато в1тчизня-них i заруб1жних науковщв, зокрема Т.А. Обущак, О.Л. Хотомлянський, П.А. Знахуренко, О.А. Сметанюк та т. Зазначимо, що особливу увагу придь лено питанням, пов'язаним не тшьки з анашзом фшансового стану, а й з його оцшкою та управлшням.
На сьогодш юнують розб1жност1 у визначент сутност поняття "фь нансовий стан тдприемства", що спричиняе неоднозначшсть у здшсненш його оцшки на шдприемствах. Тому потр1бно уточнити це поняття. Саме це питання розглядае Т.А. Обущак у сво1й статт "Суттсть фшансового стану тдприемства". На основ! результата дослщження автор запропонував таке трактування цього поняття: фшансовий стан тдприемства - це суттсна характеристика д1яльност1 тдприемства у певний перюд, що визначае реальну та потенцшну можливють тдприемства забезпечувати достатнш р1вень фь нансування фшансово-господарсько! д1яльност1 та здатност ефективно здшснювати 11 у майбутньому [1].
Оцшку фшансового стану тдприемств здшснюють безпосередньо за низкою методик, розроблених мшютерствами (вщомствами), Нацюнальним Банком Укра1ни та комерцшними банками. Основу таких методичних тдхо-д1в до оцшки фшансового стану тдприемств було закладено ще з 1998 р., Агентством з питань запоб1гання банкрутству тдприемств та Державною по-датковою адмшстращею Укра1ни. Удосконален вар1анти останнього розроб-лення висвгглено у Методичних рекомендащях з анал1зу фшансово-госпо-дарського стану тдприемств та оргатзацш у 2000-2003 рр. Для тдприемств, що тдлягають приватизаци, Мшютерство фшанс1в та Фонд державного майна Укра1ни у 2001 р. розробили окреме Положення про порядок здшснення анал1зу 1хнього фшансового стану [2].
Фiнансовий стан шдприемства характеризуемся сукупнiстю показниюв, iерархiчно пов'язаних мiж собою. Нижнш рiвень 1хньо1 iерархи характеризуеться вартюними показниками балансу i фшансових результатiв шд-приемства, поданих в абсолютному чи вщносному виразах. Одиничш показ-ники, розташованi на вищому рiвнi системи, характеризуються фiнансовими коефщентами, що подаються в абсолютному виразг
Найпростiшим методом оцiнки i-го одиничного показника дiяльностi пiдприемства е нормування показниюв, яке виконують за формулою:
Р —
К = ' , 1 = 1, П, (1)
Рторм
де: Кi - одинична ощнка фшансового стану шдприемства за I-им показни-ком; Р1 - фактичне значення ¿-го фшансового коефщента / = 1, п; Рнорм -нормативне значення ¿-го фшансового коефщента; п - загальна сукупнiсть оцiнних показникiв.
Цей метод використовують, якщо зростання одиничних показниюв приводить до зростання одиничних ощнок (обсяг виробництва, прибутку, продуктивност пращ та ш.).
Якщо зменшення показника приводить до зростання ощнки (собiвар-тiсть продукци, витрати на 1 гривню товарно! продукци та ш.), використову-ють формулу:
К = Ещ^, ¿ = 1,П. (2)
Рi
Нормування одиничних показниюв фшансового стану шдприемства в кожному перiодi здшснюють на основi 1хнього порiвняння з нормативним значенням, а в разi 1хньо! вiдсутностi - з найкращими значеннями показника за дослщжуваний минулий перiод. Якщо нормативне значення одиничного показника вщповщае якомусь штервалу, то за норматив беруть значення се-редини iнтервалу [3].
Дiагностика фiнансового стану дае змогу ощнити достовiрнiсть поточного фiнансового облжу та звiтностi, створюе базу для висування гшотез про закономiрностi i можливiсть нестiйкого фiнансового стану.
Питання вщбору показникiв, що найоб,ективнiше вщображають тен-денци змiни фiнансового стану, розв'язуе кожне пiдприемство самостiйно. Однак будь-який набiр, зазвичай, складаеться з чотирьох груп: показники лж-вщностц показники стiйкостi; показники рентабельностi (прибутковост^; показники дшово1 активностi (обшовост^.
У бiльшостi лiтературних джерел платоспроможшсть пiдприемства визначають за такими основними показниками: коефщент поточно1 платос-проможност^ коефiцiент промiжноl платоспроможностi та коефщент абсолютно: платоспроможностi. Коефiцiент поточно1 платоспроможностi визна-чае, який обсяг грошових ресурсiв е в наявност у пiдприемства на момент здшснення оцiнки. Основною метою використання цього показника е визна-чення можливостей погашати поточнi зобов'язання та визначення резерву
Науковий вкиик- НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.5
лжвщних aKraBÏB для погашення зобов'язань тдприемства в pa3i незбалансо-ваност його грошових noTOKiB. Застосування коефщента промiжноï платос-прoмoжнoстi в прaктицi здiйснення оцшки платоспроможност передбачае визначення мoжливoстi погашення поточних зобов'язань за найбшьш критичного положення тдприемства, оскшьки передбачае уникнення впливу його запаЫв. У визначент рiвня коефщента aбсoлютнoï платоспроможност вра-ховують висoкoлiквiднi цiннi папери [4].
Для оцшки фшансового стану тдприемства важливими е показники фiнaнсoвoï стшкосп, насамперед показники оцшки структури катталу: ко-ефiцiент автономи, кoефiцiент фiнaнсoвoï зaлежнoстi, кoефiцiент концентра-цiï залученого кaпiтaлу, кoефiцiент фiнaнсoвoï стiйкoстi, кoефiцiент довго-термiнoвoгo залучення позикового кaпiтaлу.
Не менш важливу роль вiдiгрaе aнaлiз ефективнoстi використання ак-тивiв з урахуванням того, що саме вщ швидкoстi ïx перетворення в грошову гoтiвку залежить плaтoспрoмoжнiсть пiдприемствa. Ефективнiсть використання aктивiв характеризуеться ïx oбiгoвiстю. Найчастше для вимiру o6îto-вoстi об^ових кoштiв використовують тaкi показники: тривалють одного обь гу в днях; коефщент oбiгoвoстi oбiгoвиx кoштiв; коефщент зaкрiплення чи завантаження oбiгoвиx кошта.
Для oцiнки ефективнoстi господарсько1' дiяльнoстi переважно використовують показники прибутковосп, якi дoцiльнo об'еднувати в таю групи: показники, що грунтуються на витратному та ресурсному пiдxoдax, та показники, що характеризують прибутковють прoдaжiв.
Рентaбельнiсть власного кaпiтaлу дае змогу визначити ефективтсть використання катталу, швестованого власниками, та пoрiвняти цей показник з можливим отриманням доходу вщ вкладення цих кошта в iншi цiннi папери. П.В. Сгоров i В.Г. Андреева вирiзняють кoефiцiент oперaцiйнoï рента-бельнoстi реaлiзoвaнoï прoдукцiï. Цей показник свiдчить, наскшьки ефектив-ною е власне виробнича дiяльнiсть пiдприемствa [5].
Остaннiм часом певно1' уваги заслуговуе такий напрямок оцшки, як визначення рiвня ризику тдприемницько1' дiяльнoстi, oскiльки будь-яка дь яльнiсть пов'язана з iмoвiрнiстю отримання як надприбутку, так i збитку. Оскшьки чинник ризику найбшьш ютотний вплив мае на рiвень прибутковост тдприемства, а фiнaнсoвi втрати е нaйбiльш iстoтними та можуть спричини-ти банкрутство пiдприемствa, при дослщжент проблеми ризику цiкaвим е розгляд рiвня прибуткoвoстi з урахуванням чинника ризику.
У процес aнaлiзу рiвня прибуткoвoстi з урахуванням чинника ризику визначенню пiдлягaе досягнутий рiвень прибуткoвoстi та величина його ко-ливань за певний прoмiжoк часу, що дае змогу визначити, наскшьки досягнутий рiвень прибутковост е випадковим, ймoвiрнiсть досягнення ïï бажаного рiвня в майбутньому, або ймoвiрнiсть виникнення збиткiв.
На думку автора статт "До питання багатофакторно1' системи дiaгнoс-тики фiнaнсoвoгo стану тдприемства" О. А. Сметанюк, основною вадою бшь-шoстi методик дiaгнoстики фiнaнсoвoгo стану, як вггчизняних, так й шозем-них aвтoрiв, е iгнoрувaння галузевих особливостей [6].
Отже, здшснений огляд наявних у теорп та практищ пiдходiв до ощн-ки фшансового стану шдприемства CBi,a4mb про потребу подальшого розгля-ду та розроблення цього питання як з теоретично!, так i3 практично! точок зо-ру. На основi дослщжень сформульоване власне бачення сутностi ощнки фь нансового стану пiдприемства. Визначено, що в сучасних умовах функщону-вання шдприемств потрiбною е всебiчна оцiнка фiнансового стану, яка визна-чае доцiльнiсть врахування, поряд з такими напрямками ощнки, як платос-проможшсть, фiнансова стiйкiсть, дiлова актившсть, прибутковiсть шд-приемства, такого напрямку, як рiвень фiнансового ризику.
Лггература
1. Обущак Т.А. Сутнють фшансового стану шдприемства // Актуальш проблеми еконо-м1ки. - 2007. - № 9. - С. 92-100.
2. Про затвердження Методики штегрально'! ощнки швестицшно'! привабливост шд-приемств та оргашзацш: Наказ агентства з питань запоб1ганню банкрутству шдприемств та оргашзацш ввд 23.02.98 р. № 22.
3. Хотомлянський О.Л., Знахуренко П.А. Комплексна ощнка фшансового стану шдприемства // Фшанси Украши. - 2007. - № 1. - С. 111-115.
4. Обущак Т.А. Основш методичш напрямки ощнки фшансового стану торпвельних шдприемств // Актуальш проблеми економши. - 2008. - № 12. - С. 99-106.
5. Егоров П.В., Андреева А.А. Диагностика управления финансовой деятельностью предприятия : монография. - Донецк : Юго-Восток ЛТД, 2005. - С. 202-204.
6. Сметанюк О.А. До питання багатофакторно'! системи д1агностики фшансового стану шдприемства // Вюник Вшницького полггехшчного ш-ту. - 2007. - № 3. - С. 34-41.
УДК 336.143 Acnip. С.Г. Шевченко1 - НЛТУ Украти, м. Львiв
АНТШНФЛЯЦШН1 ЧИННИКИ ЗРОСТАННЯ Р1ВНЯ МОНЕТИЗАЦП В УКРА1Н1
Розглянуто антшнфляцшш чинники зростання р1вня монетизацп економши Украши в умовах кризи. Висв1тлено роль НБУ та заруб1жний досвщ регулювання ш-фляцшних процеав за допомогою грошового наповнення економши кра!ни.
Ключов1 слова: фшансова система, попит на грош1, 1нфляц1я, монетарна поль
тика.
Post-graduate S.G. Shevchenko - NUFWT of Ukraine, Lviv
Antiinflationary factors of growth of level of money filling
in Ukraine economy
In the articles the antiinflationary factors of growth of level of money filling of economy of Ukraine are given and considered in the conditions of crisis. Followed the role of NBU and foreign experience of adjusting of inflationary processes by the money filling of economy of country.
Keywords: financial system, demand on a money, inflation, monetary policy.
За даними Свггового банку, юнуе зв'язок мiж наповнювашстю еконо-мжи гршми, розвинешстю фшансово! та грошово-кредитно! систем, з одного боку, i темпами економiчного зростання - з шшого.
1 Наук. кер1вник: доц. Я.В. Кульчицький, канд. екон. наук - НЛТУ Укра!ни, м. Льв1в
