CC BY
77
4. Панасенко Г. Основт напрями забезпечення стабшьност 6анк1всько'1 системи Укра-ши на шляху штеграцп у свiтовий фшансовий npocTip / Г. Панасенко // Схщ. - 2009. - № 1 (ci-чень-лютий). - С. 51-53.
5. Сп1вроб1тництво з метою пщвищення конкурентоздатноcтi економiки Украши // Зв^ Американсько'1 Торriвельноi Палати в Укрш'ш. - Червень 2010. - С. 9-11, 63-66.
Данив О.Я., Шайда О.Е. Современное состояние и направления развития банковской системы Украины
Проанализировано современное состояние банковской системы Украины в условиях глобализационных процессов. Выделены основные проблемы, которые сдерживают развитие банковского сектора на пути к евроинтеграционному пространству, и предложены пути их решения.
Ключевые слова: банковская система, глобализация, иностранный капитал.
Daniv O.Ya., Shayda O.Ye. Current status and trends of the banking system of Ukraine
The article analyzes the current state of the banking system of Ukraine in the context of globalization processes. The main problem hindering the development of the banking sector towards the European integration space, and proposed solutions.
Keywords: banking system, globalization, foreign capital.
УДК 658.15:658.012 Здобувач О.В. Ктдрат - Львiвський НУ ветеринарно!
медицины та бютехнологш M. С.З. Тжицького
СУТН1СТЬ ТА ЗМ1СТ ПОНЯТТЯ "ФШАНСОВИЙ СТАН ШДПРИеМСТВА"
Розглянуто сутнють та змют eK0H0Mi4H0i категорп "фшансовий стан тд-приемства" у контекст сучасно'1' ринково'1' економши. Розкрито засадничi принципи й концептуальн тдходи до формування комплексно'!' характеристики фшансового стану тдприемства. Окреслено окремi аспекти розвитку методолопчних засад оцшю-вання фшансового стану.
Ключовi слова: фшансовий стан тдприемства, оцшка, характеристика фшансового стану, показники, шдикатори, лшвщнють, платоспроможтсть.
Постановка проблеми. Фшансовий стан сучасного суб'екта економь ки -поняття багатогранне, комплексне i достатньо неоднозначне. Загалом змютова характеристика економiчноi категорп "фшансовий стан тдприемства" подаеться як результат взаемоди вЫх елеменпв фшансових вщ-носин, визначаеться сукупшстю виробничо-господарських факторiв i харак-теризуеться системою показниюв та iндикаторiв, як вiдображають наявнiсть, розмiщення i використання економiчних ресурсiв суб'екта господарювання. Характеризуючи фшансовий стан, здебшьшого спираються на шдикативну основу, яка встановлюе ефектившсть взаемоди внутрiшнiх чинникiв (наявних економiчних ресурсiв), хоча у сучасному ринковому середовишд зовнiшнi фактори можуть спричинювати ютотний (iнколи визначальний) вплив на фь нансово-економiчну позицiю пiдприемства.
Актуашзащя використання показникiв, що характеризують фшансовий стан, ix ролi в управлiннi пiдприемством зумовлена низкою об'ективних факторiв: високим ступенем невизначеностi загальноекономiчного середови-ща, розбалансованiстю ринкових меxанiзмiв та iнструментарiю державного регулювання економжою, неоднозначною спрямованiстю рiзнорiдниx фшан-
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
сових шституцш тощо, якi прямо чи опосередковано впливають на фiнансове становище окремого суб'екта економiки. З урахуванням наведеного та посткризових умов функщонування шдприемств, розроблення параметра адекватних характеристик категори мфiнансовий стан шдприемства" та адап-тивних теоретико-методологiчних i прикладних аспеклв ïï оцiнювання, е ак-туальним завданням економiчних дослiджень.
Аналiз дослвджень i публiкацiй дае змогу зробити висновок про на-явнiсть низки проблемних аспеклв у сформульованих теоретико-методоло-гiчних пiдходах до подання й характеристики фшансового стану сучасного суб'екта економжи. Для подолання наявних недолтв, пiдвищення об'ектив-ностi оцiнки науковщ пропонують рiзноформатнi пiдходи до розвитку та удосконалення iснуючих оцiнно-аналiтичних систем i моделей.
Анашзуючи якiсну характеристику використовуваного шструмента-рiю для ощнки фiнансового стану, В. Рожелюк i Н. Харчук вщзначають не-достатне розкриття мролi фiнансових iнструментiв для анашзу цiеï категори та доцшьшсть придiлення 1м бiльшоï уваги" [1, с. 222]. В аналличнш публь кацiï, вiдзначивши найнеобхiднiшi поступи у цш предметнiй сферi, Р.В. Руда робить висновок про необхщшсть "розроблення методичного забезпечення процесу прогнозування фшансового стану" [2, с. 65], тобто перенесення засад ретроспективно:' ощнки у вектор прогнозного стану шдприемства.
Турило А.М. i Агатова А.В. дотримуються позици, що в сучаснш еко-номщ виникла "необхщшсть розмежування категорш "економiчний стан шдприемства" i "фшансовий стан шдприемства" [3, с. 157]. В.В. Кабаченко обгрунтовуе доцшьшсть використовувати "системний пiдхiд до анашзу фь нансового стану пiдприемства, який передбачае розгляд шдприемства як складно", багаторiвневоï i взаемопов'язаноï системи" [4, с. 56]. С.В. Нестерова i С.Ю. Делеган дослщжують можливостi використання прийомiв факторного аналiзу в процедурах ощнки фшансового стану, дотримуючись погляду, що це "сприятиме пошуку найоптимальшшого шляху аналiзу рентабельностi та виявлення резервiв ефективностi дiяльностi пiдприемства" [5, с. 241]. Тобто вектор пропонованих пiдходiв до розвитку ощнно-анал^ичного шструмента-рiю у цiй сферi економiчних дослiджень е рiзним.
Невирiшена частина загальноï проблеми встановлення об'ективноï характеристики фшансового стану сучасного шдприемства пов'язуеться з потребами врахування в юнуючих методиках нових фшансових шструменлв, введенням iндикаторiв впливу факторiв зовнiшнього середовища на фшансо-вий стан конкретного шдприемства, надання перспективност (прогнозова-ностi) цьому категорiйному поняттю.
Метою до^дження е розкриття адекватносл сформульованого по-няття "фiнансовий стан" умовам сучасноï ринковоï економiки, узагальнення рiзних пiдходiв до комплексноï ощнки i характеристики фшансового стану економiчного суб'екта.
Виклад основного матерiалу. Засадш принципи корпоративного уп-равлiння загалом i управлiння корпоративними фiнансами зокрема значною мiрою спираються на показники, що рiзнобiчно характеризують фiнансовий стан шдприемства як вщправний базис можливостей його розвитку. Вщ того наскшьки об'ективною е характеристика фiнансового стану, ютотно залежить
ефектившсть i рацiональнiсть управлiнських рiшень. Для ефективного управ-лiння шдприемством (наявними економiчними ресурсами) менеджменту важ-ливо об'ективно оцiнити стан суб'екта в ринковому середовищд й, на цiй ос-новi, визначити напрями й мету довгострокових щлей.
У сучаснiй теори i практицi немае загальновизнаного шдходу до вста-новлення комплексно! характеристики фшансового стану. Виршити таке зав-дання науковцi "пропонують за допомогою рейтингово! експрес-оцiнки, роз-рахунку штегрованого показника, рейтингових методик бальних ощнок, вщ-носних вiдхилень i багатовимiрно! середньо!, методом коефщент1в" [6, с. 104]. Ураховуючи динамiчнiсть сучасних економiчних процесiв, у деяких публiкацiях пропонують використання дiагностики фiнансового стану як за-собу отримання достовiрнiшоl шформаци про фiнансовi можливостi, оскшь-ки такий шструментарш мае можливостi опрацьовувати яюст показники та iндикатори.
У тематичних ллературних джерелах узагальнено аргументуеться, що для вищо! об'ективностi характеристики фшансового стану iснуючi ощнно-анал^ичш методи оцiнювання можуть використовувати паралельно або час-тковим доповненням елеменпв одного методу iншим, оптимiзуючи в такий спошб комплексне оцiнювання реального фшансового стану шдприемства. Незважаючи на низку теоретичних обгрунтувань такого "взаемодоповню-вального" оцiнювання, цшсно! системи, яка мала б можливост практичного застосування, не сформовано. Вщсутшсть практично дшово! системи чи мо-делi подання об'ективно! характеристики фшансового стану та фшансово! стшкост понижуе й ефектившсть управлшня загальноекономiчними проце-сами - неоднозначно ощнений (невизначений) фiнансовий стан, враховуючи недостатньо встановлену платоспроможнiсть окремого суб'екта економжи, може спричинити кризу неплатежiв в економiчнiй системi, швестицшну при-вабливiсть економiки загалом.
Ураховуючи комплексний загальноекономiчний характер проблематики об'ективно! характеристики фшансового стану та фшансово! стшкоси окремого суб'екта господарювання, О. Загородна та В. Серединська обгрунто-вують, що така ощнка повинна мати дiагностичний характер, яку розгляда-ють як "етап, що дае змогу на раннш стадi! виявити порушення пропорцiй у фазах циклу кругообшу капiталу та встановлювати причини, що !х виклика-ли" [7, с. 262]. Подiбну позицiю щодо характеристики фiнансового стану ви-сувае О.1. Павленко, обгрунтовуючи, що "фiнансовий стан - це реальна (на фжсований момент часу) та потенцшна фiнансова спроможнiсть шдприемства" [8, с. 73].
На потребi надання динамiчностi у характеристик фiнансового стану пiдприемства наголошено у публжащ! С.С. Черниш, де зазначено, що "основною щльовою установкою дiагностики фiнансового стану е його ощнка i ви-явлення резервiв стабiлiзацi!, полiпшення i зростання" [9, с. 112]. Росшсью науковцi Н. Шктна i В. Фiлатова роблять висновок, що потенщал фшансо-вого стану шдприемства "неправомiрно зводити лише до платоспроможност та лiквiдностi балансу" [10, с. 25].
Сутшсне i змiстове наповнення поняття "фiнансовий стан шдприем-ства" у переважнiй бшьшост тематичних публiкацiй розкриваеться саме че-
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
рез сукуптсть показникiв, що вiдображають наявнiсть, розмщення i використання фiнансових ресурЫв. У нормативних актах (Положення про порядок здшснення аналiзy фшансового стану тдприемств, що пiдлягають прива-тизаци № 49/121 вiд 26.01.2001 р.) фшансовий стан тдприемства розкри-ваеться через cyкyпнicть показникiв, як вiдобpажають наявнicть, pозмiщeння i використання ресурЫв, peальнi й потeнцiйнi можливост пiдпpиемcтва. Ос-таннi cкладовi бшьшою мipою лише вказують на комплекстсть цього понят-тя, оcкiльки формашзований методичний iнcтpyмeнтаpiй не наводиться. Без-перечно, базовою основою потeнцiйних можливостей пiдпpиемcтва виступае його поточний фшансовий стан, як "eкономiчна катeгоpiя, що вщображае стан капiталy у процес його кругообороту та cпpоможнicть суб'екта до само-розвитку на фшсований момент часу" [11].
У сучасних публжащях доcлiджyють та пропонують piзновeктоpнi пiдходи до отримання комплексно: ощнки фiнанcового стану, якi базуються на поетапному пepeходi вiд оцiнки одиничних i тдсумкових показникiв до отримання комплексно: ощнки (штегрального показника). К^м того, що бiльшicть застосовуваних методик не мае фоpмалiзованоï cиcтeмноcтi у набо-pi й агpeгyваннi показниюв, характеристика фшансового стану цих методик спираеться лише на показники фiнанcовоï зв^носи (ф. №1 i №2).
На такш базовш оcновi сформований i piвноважний метод оцiнки фь нансового стану, який характеризуе стан тдприемства з позицш доcлiджeння piвноваги мiж лiквiдними потоками у cфepi фiнанcово-гоcподаpcькоï та ш-вecтицiйноï дiяльноcтi. Методи, що грунтуються виключно на фшансових по-казниках чи ïx коeфiцiентних cпiввiдношeннях, незважаючи на ïx фоpмалiзо-ваний змicт, не дають змоги з доcтатнiм piвнeм об'ективност характеризува-ти стан пiдпpиемcтва в конкурентному, кредитному i динамiчномy ринково-му cepeдовищi.
Висновки. Катeгоpiйнe поняття "фшансовий стан тдприемства" -важлива характеристика потенщалу eкономiчноï дiяльноcтi тдприемства при ринковому середовишд, peпpeзeнтацiя можливостей його eкономiчниx ресур-ciв на ринках катталу та iнвecтицiй. Як комплексне, багатомipнe поняття його найоб'ективтше характеризувати з позицiй коpоткоcтpоковоï (лкшд-нicть, платоcпpоможнicть) та довгоcтpоковоï (структура катталу, стутнь за-лeжноcтi вщ кредитних та iнвecтицiйниx джерел) перспектив. З метою мшь мiзацiï piзниx pизикiв, об'ективiзацiï параметричних характеристик, piзнома-нiтнi методики та аналiтичнi шструменти з piзним ступенем дeталiзацiï по-виннi агрегувати iндикатоpи зовнiшнього впливу на фшансовий стан тдприемства. Галузева специфжа фyнкцiонyвання пiдпpиемcтва вимагае кори-гування кpитepiальниx значень юнуючого набору показникiв та об'емнiшого врахування нeматepiальниx eкономiчниx pecypciв з метою надання повтшо1" характеристики фiнанcово-майновомy стану тдприемства.
Лггература
1. Рожелюк В. Роль фшансових шструменпв в анаштичнш ощищ фшансового стану тдприемства / В. Рожелюк, Н. Хархут // Економ1чний анашз. - 2008. - Вип. 3(19). - С. 221-223.
2. Руда Р.В. Оцшка фшансового стану тдприемства: сутнють та необхщшсть / Р.В. Руда // Вюник Бердянського ушверситету менеджменту i б1знесу. - 2010. - № 1(9). - С. 61-65.
3. Турило А.М. Теоретико-методолопчш засади визначення сутносп i оцiнки категорп '^кономачний стан шдприемства" / А.М. Турило, А.В. Агапова // Актуальш проблеми еконо-мки. - 2010. - № 2 (104). - С. 156-159.
4. Кабаченко Д.В. Використання системного шдходу пщ час формування комплексноï оцiнки фiнансового стану пiдприемства / Д.В. Кабаченко // Держава та регюни. - 2010. - № 3.
- С. 56-61.
5. Нестерова С.В. Методолопчш основи факторного ан^зу у процес ощнки фшансового стану шдприемства / С.В. Нестерова, С.Ю. Делеган // Науковий вюник Ужгородського ушверситету : зб. наук. праць. - Сер.: Економша. - 2010. - Вип. 29(ч.1). - 242-244.
6. Сафронська 1.М. Методичш шдходи до комплексноï ощнки фшансового стану шдприемства / 1.М. Сафронська, Г.С. Белай // Економша та держава. - 2009. - № 11. - С. 104-105.
7. Загородна О. Диагностика фшансового стану i стшкосп функщонування шдприем-ства / О. Загородна, В. Серединська // Економiчний анашз. - 2010. - № 7. - С. 262-264.
8. Павленко О.1. Вдосконалення механiзму оцiнки фшансового стану шдприемства / О.1. Павленко // Бiзнес-навiгатор. - 2010. - № 2(19). - С. 72-78.
9. Черниш С.С. Диагностика фшансового стану шдприемства / С.С. Черниш // Шноващйна економiка. - 2010. - № 3. - С. 111-113.
10. Никитина Н. Методы исследования финансового состояния промышленного предприятия / Н. Никитина, В. Филатова // Проблемы теории и практики управления : Междунар. журнал. - 2008. - № 4. - С. 25-31.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности : учебн. пособ. / Г.В. Савицкая.
- М. : Изд-во "ИНФРА-М". - 2003. - 344 с.
Киндрат О.В. Сущность и содержание понятия "финансовое состояние предприятия"
Рассмотрены сущность и содержание экономической категории "финансовое состояние предприятия" в контексте современной рыночной экономики. Раскрыты засадные принципы и концептуальные подходы к формированию комплексной характеристики финансового состояния предприятия. Очерчены отдельные аспекты развития методологических принципов оценки финансового состояния.
Ключевые слова: финансовое состояние предприятия, оценка, характеристика финансового состояния, показатели, индикаторы, ликвидность, платежеспособность.
Kindrat O.V. Financial state of enterprise: essence and maintenance of concept
Essence and maintenance of economic category is examined "financial consisting of enterprise" of context of modern market economy. Ambush principles and conceptual approaches are exposed to forming of complex description of the financial state of enterprise. Outlined separate aspects of development of methodological principles of evaluation of the financial state.
Keywords: financial state of enterprise, estimation, description of the financial state, indexes, indicators, liquidity, solvency._
УДК 332.12+330.322:001.8 Доц. О.В. Килин, канд. екон. наук - RbeiecbKa КА
ОСНОВИ РЕГЮНАЛЬНО СТРАТЕГИ 1ННОВАЦ1ЙНО-ШВЕСТИЦШНО ПОЛ1ТИКИ РЕГ1ОНУ
Розглянуто регюн як середовище формування шноващйно1 полынки та його вплив на регюнальний розвиток. Висв^лено завдання та прюритетш напрями шно-ващйного розвитку регюшв для покращення його швестицшного ^мату.
Ключов1 слова: шновацп, шноващйна регюнальна пол^ика, шноващйний розвиток, шноващйна спроможшсть регюну, шноващйний потенщал.
Вступ. Актуальшсть проблеми формування ефективноï iнновацiйноï полггики розвитку регюшв зумовлюеться насамперед тим, що саме цей вид
