CC BY
33
5. 1ванов Ю.Б. Податкова система : тдручник / Ю.Б. 1ванов, А.1. Крисоватий, О.М. Ди-сятнюк. - К. : Вид-во "Атiка", 2006. - 920 с.
6. Юрш С.1. Фiскальна i стимулювальна ефективнiсть спрощених режимiв оподаткуван-ня для приватних шдприемщв / С.1. Юрiй, О.Р. Квасовський // Фiнанси Укра1ни. - 2002. - № 8. - С. 63-70.
Жидяк О.Р. Теоретико-организационные основы определения специальных налоговых режимов
Раскрыта сущность специальных налоговых режимов как понятие и как экономической категории. Проанализированы научные подходы к трактовке данного понятия и его составляющих. Предложена собственная дефиниция специального налогового режима.
Ключевые слова: система, режим, налоговая система, упрощенная система налогообложения, альтернативная система налогообложения, специальный режим налогообложения.
Zhidyak O.R. Theoretic and organization bases of determination the special tax modes
The article deals with the essence of special tax regimes as a concept and economic categories. Analysis of scientific approaches to the interpretation of this concept and its components. Proposed its own definition of special tax regimes.
Keywords: system, the regime, tax system, simplified tax system, an alternative tax, special tax treatment.
УДК 658.14/17.012.12:334.716 Здобувач О.В. Ктдрат -Львыська КА
Ф1НАНСОВА СТ1ЙК1СТЬ - КОМПОНЕНТНА СКЛАДОВА КОМПЛЕКСНО! ХАРАКТЕРИСТИКИ Ф1НАНСОВОГО СТАНУ ПВДПРИеМСТВА
Узагальнено та зроблено критичний огляд методичних засад юнуючого шстру-ментарто оцшювання та аналiзу фшансово! стшкосп шдприемств нацюнально! еко-номжи. Розглянуто критерiальну взаемозалежшсть фшансово! стшкосп i фшансово-го стану шдприемства. ОбГрунтовано концептуальну спрямовашсть розвитку та адаптаци юнуючих методик встановлення фiнансово-економiчноi стшкосп шдприемства у сучаснш ринковш економщг
Ключовг слова: фшансова стшгасть, фшансовий стан, методи, концептуальш засади, аналiз, оцшювання, шдприемство, зовнiшньоекономiчне середовище.
Постановка проблеми. У сучаснш економщ можливосп досягнення стратепчних цшей шдприемства чи забезпечення його елементарноi здатнос-т до функщонування у багатьох випадках ототожнюеться з його поточною фшансовою стшюстю. Достатнш р1вень фiнансово-економiчноi стшкосп шдприемства забезпечуе меншу його залежшсть вiд стагнацiйних i рецесiйних процешв загальноекономiчного середовища. Попри такi загальнообгрунтова-нi й теоретично доказовi положення та базовi дефiнiцii у предметнш сфер^ на практицi трудно пов'язати ощнену в поточному моментi фiнансово-економiч-ну стiйкiсть пiдприемства з його потенщалом в оглядовiй перспективi.
За результатами тематичних дослщжень переважно робиться висно-вок, що для виршення проблем економiчноi стiйкостi пiдприемства в умовах мшливого внутрiшнього i зовшшнього середовища необхiднi глибокi еконо-мiчнi дослiдження й розроблення нових механiзмiв управлшня, методичних
mдходiв з визначення i оцiнювання економiчноl стшкосп пiдприeмства [1, с.36]. У сучасних економiчних умовах актуальностi набувають системш дос-лiдження стiйкостi фiнансового стану суб'екта ринково1 економжи, концепту-альш i методологiчнi засади яких спрямоваш на синтезування показникiв та iндикаторiв фшансово! стiйкостi i фiнансового стану та вироблення на цш ос-новi штегрально! характеристики фiнансово-майнового стану i потенцiалу пiдприeмства.
Анал1з дослщжень 1 публ1кац1й за тематикою сутносп, економiчного змюту, оцiнювання та анатзу фшансово! стiйкостi сучасного суб'екта ринко-во1 економiки дае змогу зробити висновок про наявнють низки проблемних аспекпв у цiй сферi теоретичних предметних дослщжень та прикладному зас-тосуванш результатних показниюв аналiзу. У цьому контекстi Н.М. Притуляк робить узагальнений висновок, що "сьогоднi не юнуе единого пiдходу до визначення економiчноl сутностi фшансово! стшкосп пiдприемства" [2, с. 26, 27]. З огляду на iснуючi розбiжностi методичних основ, В.М. Коржевська вщ-значае, що "складнiсть проведення ощнювання фшансово! стiйкостi тд-приемства з огляду на рiзноплановiсть методичних пiдходiв науковцiв щодо кiлькостi та групування коефiцiентiв фшансово! стiйкостi вказуе на необхщ-нiсть створення удосконалено1 системи ощнювання фшансово! стiйкостi тд-приемства" [3, с. 212]. Кремень В.М. i Щепетков С.Я. однiею з проблем ощн-ки й анатзу фшансово! стiйкостi вiдзначають потребу в 11 розмежуванш з ш-шими характеристиками пiдприемства, обумовлену тим, "що при проведенш комплексно1 оцiнки фшансового стану пiдприемства однi й та ж показники пiд рiзними назвами зараховуються рiзними науковцями як до групи коефiцiентiв фшансово! стiйкостi, так i до iнших груп" [4, с. 110]. О.М. Мельник, розкрив-ши "складнiсть й неоднозначнiсть поняття фшансово! стшкосп сучасних суб'ектiв господарювання", зробила висновок про те, "що фшансову стiйкiсть сучасного пiдприемства розглядати лише з позицп аналiзу його лжвщносп та фшансово! незалежностi, недостатньо" [5, с. 189, 190]. Виходячи з тако! позицп, В.О. Подольська та О.О. Оржинська обгрунтовують потребу розроблення "принципово нових пiдходiв до аналiзу фшансово! стiйкостi, включаючи дос-лiдження ефективностi дiяльностi та загрози його банкрутства" [6, с. 136].
Невиршена частина загально! проблеми ощнки та аналiзу фшансово! й фiнансово-економiчноl стiйкостi пiдприемств нащонально! економжи пере-дусiм пов'язуеться з тим, що "в економiчнiй лiтературi вщсутня едина думка щодо того, яке конкретне рiвняння описуе той чи шший тип фшансово! стiйкостi" [7, с. 148]. 1ншим аспектом, що посилюе проблематику об'ективно-го встановлення фшансово! стшкосп сучасних суб'ектiв ринково! економжи, визнаеться утруднене урахування в аналггичних моделях впливу фiнансових спекуляцш на фондових ринках на стшюсть економiчних систем: "У глобаль зованому свiтi турбулентнiсть фiнансових ринкiв стае ключовою ознакою !х розвитку та основною проблемою забезпечення стшкосп економiчних систем" [8, с. 24].
Методика дослщжень. Метою роботи е узагальнення принципових i концептуальних пiдходiв до оцiнювання й аналiзу фшансово! стшкосп сучас-
них суб'екпв ринково! економжи, встановлення адекватностi сучасним умо-вам iснуючих методик та формулювання засадних принципiв визначення фь нансово-економiчноl стiйкостi пiдприeмств нацюнально! економ^.
Виклад основного матер1алу. У сучасних умовах фшансово-еконо-мiчноl кризи глобально! i нацюнально! економiки можливостi забезпечення фiнансово-економiчноl стiйкостi будь-якого суб'екта економжи е проблемни-ми, а тому й одним i3 найважливiших завдань менеджменту. Економiчнi кате-горп "фшансова стшюсть", "фiнансово-економiчна стiйкiсть" економiчних систем будь-якого рiвня е найважливiшими у структурi !х властивостей як вщкрито! соцiально-економiчноl системи i загалом пов'язуються iз !х конку-рентоспроможнютю, а тому, ^м суто предметно! сфери, вони були прямим чи опосередкованим об'ектом багатьох дослщжень: "Економiчна стшюсть функщонування шдприемств е найважлившим питанням економiчноl науки й визначаеться численними факторами: соцiально-економiчними умовами господарювання, рiвнем технiки i технологи виробництва, наявнютю науко-во-технiчного потенцiалу, квалiфiкованого кадрового складу та ш. " [1, с. 37].
Кшьюсний аналiз е основним шструментом встановлення основних параметрiв i якiсних характеристик економiчноl стшкосп суб'екта економiки та базисною шформащею у практичному управлiннi стiйкiстю складних сощ-ально-економiчних систем. З низки об'ективних, на наш погляд, факторiв (на-самперед рiзновекторна стратегiчна орiентованiсть i, вiдповiдно, критерiаль-на ефективнють функцiонування пiдприемств - поточна прибутковють, рен-табельнiсть власного капiталу чи сумарно швестованого, ринкова капiталiза-щя активiв чи зростання вартостi акщонерного капiталу, завоювання конку-рентних позицш на галузевому ринку тощо) едино! алгоршадзацп у системах i моделях оцшювання та аналiзування фшансово! стшкосп сучасного пiд-приемства немае.
З наведеного вище випливае неоднозначнiсть змiстового i сутнюного наповнення ще! категорп, а також низка дискусшних аспектiв методолопчно! бази встановлення фшансово! стiйкостi суб'ектiв господарювання. У посткри-зовiй економiцi науковi дискусп щодо пiдходiв i принципових засад встановлення фiнансово-економiчноl стшкосп суб'екпв ринково! економiки посилились i набули дещо iнших координат. Попри те i дотепер "недостатньо вивче-ними залишаються питання сшввщношення фшансово! стiйкостi з iншими характеристиками фшансового стану пiдприемства" [4, с. 108]. Крiм цього, бшьшо! вагомосп набули зовнiшнi чинники впливу на фшансову стiйкiсть суб'екта господарювання; у деяких дослiдженнях зовнiшньоекономiчнi (за-гальноекономiчнi) iндикатори впливу на фiнансову стшюсть шдприемства намагаються "вмонтувати" у концептуальну чи методологiчну основу пе! чи шшо! ощнно-аналггично! системи.
Вiтчизнянi економюти дещо по-рiзному трактують фiнансову стшюсть шдприемства. М.Я. Коробов, позищюючи фшансову стшюсть як вщпо-вщшсть параметрiв дiяльностi пiдприемства i розмщення його фiнансових ресурсiв, розглядае такий штегральний показник критерiем позитивно! характеристики фшансового стану шдприемства [9]. М.Д. Бшик визначае фшансо-
ву стшюсть - як такий стан фшансових ресурсiв тдприемства, за якого ращ-ональне розпорядження ними е гаранпею наявностi власних кошпв, стабильно! прибутковостi та забезпечення процесу розширеного вiдтворення [10, с. 302]. В.М. Радюнова i М.А. Федотова трактують фшансову стiйкiсть через такий стан фшансових ресуршв пiдприемства, 1х розподш i використання, який забезпечуе розвиток тдприемства на основi зростання прибутку i кат-талу пiд час збереження платоспроможносп i кредитоспроможностi в умовах допустимого рiвня ризику [11].
Загалом фiнансова стiйкiсть пiдприемства виражаеться через стан, структуру i продуктившсть активiв та 1х забезпеченiсть кашталом (джерела-ми), що спорiднено з узагальнюючою характеристикою фiнансового стану. Саме тому школи достатньо наближено позищюються цi категорп, тракту-ючи "фшансову стшюсть таким фшансовим та економiчним станом тд-приемства, за якого платоспроможшсть зберiгае тенденцiю до стшкосп, а спiввiдношення власного i позикового катталу перебувае у межах, як забез-печують цю платоспроможнiсть" [12]. Тобто у широкому розумшш фшансо-ва стiйкiсть розглядаеться "як складова загально1 стiйкостi пiдприемства й особливий фшансовий стан" [4, с. 110].
У вичизняних нормативно-правових документах, як розкривають методику оцiнювання фшансового стану пiдприемства водночас подаеться алгоритм коефщентного розрахунку показникiв фшансово! стiйкостi. У деяких дослiдженнях вщзначаеться, що для бiльш об'ективного оцшювання фшансо-во1 стiйкостi пiдприемства водночас необхщний аналiз його фiнансового стану. Безперечно фшансова стiйкiсть i фiнансовий стан пiдприемства взаемоза-лежш критерп. Стiйкий фiнансовий стан, зумовлюючи позитивний вплив на виробничо-господарську i комерцiйну дiяльнiсть пiдприемства, сприяе набут-тю цим пiдприемствам фшансово! стшкосп. Своею чергою, ефективна i ращ-ональна реалiзацiя економiчного потенцiалу суб'екта господарювання Грун-туеться на дшовому органiзацiйно-економiчному механiзмi управлiння еко-номiчною стiйкiстю. За традицiйними та узвичаеними тдходами фiнансова стiйкiсть розраховуеться на основi даних публiчноl фшансово! звггносп тд-приемства. У теорп i практицi використовуеться низка формалiзованих, достатньо вщомих показниюв для характеристики фшансово! стшкосп тд-приемства, а тому потреби !х додаткового наведення немае. В аналиичних ог-лядах i публiкацiях також достатньо праць з порiвняльного аналiзу змiсту i яюсно! характеристики показниюв фшансово! стшкосп i фiнансового стану, 1хньо1 взаемно! узгодженосп i доповнюваностi. Тут можна вщзначити, що не-заперечним фактом е те, що у сучаснш шформацшно-штелектуальнш основi фiнансова стiйкiсть (як i фiнансовий стан) пiдприемства значною мiрою спи-раеться на його нематерiальнi економiчнi ресурси, якi в баланс не наводяться.
У нормативних документах, наприклад у Методичних рекомендащях щодо виявлення ознак неплатоспроможностi тдприемства та ознак дш з при-ховування банкрутства, фiктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (наказ Мшстерства економжи Укра!ни вiд 19.01.2006 р., № 14), наводиться змютовний перелж показникiв для розрахунку фшансово! стшкосп, якi, за
методикою обчислення, визначаються з балансових даних; математико-ста-тистичне опрацювання даних балансу шдприемства та шших форм звiтностi з обмеженими можливостями ураховувати професiйнi судження аналггика (експертна iндикативна складова методики) про коригування часткових та ш-тегрального показника за виробленою аналпичною методикою понижують об'ективнiсть оцiнки. Безперечно, виразити фшансову стшюсть сучасного суб'екта ринково! економ^ через певну алгоршадзащю i критерiальнi зна-чення коефщенпв фшансово! незалежносп, швестування, маневрування та забезпеченосп обiгових активiв власним обшовим капiталом та iншими спо-рщненими коефщентами, е недостатньо об'ективним. Виходячи з реальних умов функцiонування шдприемства у сучаснш економщ, вчеш, вщзначаючи наявнiсть у кожного суб'екта економжи певно! кiлькостi стiйких компонен-пв, наголошують на тому, що стшюсть економiчноl системи, яка зазнала впливу зовшшшх факторiв, проявляеться у 11 здатносп утримувати рiвноваж-ний стан, забезпечувати мшмально допустимi параметри свое! рентабельно! дiяльностi. Управлiння капiталом сучасного суб'екта економжи значно ус-кладнилось, включаючи використання цiлого спектра фшансових шструмен-тiв. Так само характеризувати фшансовий стан пiдприемства в сучасних умо-вах лише з позицп наявностi у нього фiнансових ресуршв, забезпечення гро-шовими коштами та можливостями проведення розрахункових вщносин за зобов'язання, е доволi спрощеним. За узвичаених пiдходiв розглядаються лише параметри, характеристики фшансового стану - платоспроможнють, кре-дитоспроможнiсть, наявнiсть фшансових ресуршв. Ефективнiсть використання цих фшансових ресуршв, доцiльна й рацюнальна елементна (компонентна) структура кашталу (змiст складових економiчних ресурсiв та !х синерге-тична продуктивна сила) виражаеться слабо в штегральному показнику фь нансово-економiчноl стiйкостi пiдприемства.
Виходячи з таких позицш, формулюючи обгрунтування потреби бiльш об'емних параметрiв тд час дослiдження фшансово! стiйкостi сучасного шдприемництва, аргументуеться, що "...вдосконалення аналiзу фшансово! стiйкостi шдприемства мае полягати в тому, що його необхщно перетворити iз засобу послщовного опису, фжсацп рiвня фшансово! стшкосп в активний iнструмент виявлення причинно-наслщкових зв'язкiв, що дасть змогу регу-лювати фiнансовi процеси та обгрунтовувати вибiр стратеги формування кашталу шдприемства" [2, с. 31].
Важливим внутршшм фактором впливу на фшансову економiчну стшюсть суб'екта сучасно! ринково! економжи виступають сформован резер-ви капiталу та страховi фонди, !хнш склад i структура та змют. Практика по-казуе, що значна частина у сукупнш неспроможност подолати кризовi умови як шдприемствами нацюнально! економiки, так i вщомими глобальними ком-панiями (реального i фiнансового секторiв економiки) пов'язуеться з вщсут-нiстю (не сформованiстю ними) резервного кашталу та шших резервiв кат-талу. У такому разi основний каштал суб'екта ринково! економжи стае неза-хищеним i в разi флуктуаци ринкiв капiталiв фшансова стшюсть економiчно-го суб'екта ютотно понижуеться, створюючи трудностi у його функщональ-
нш спроможносп. З тако! позицп обгрунтовуегься доцшьшсть введення ко-ригувального коефiцieнта на ступень резервування катталу в методиках ощ-нювання фшансово! стiйкостi тдприемства.
Висновки. Динамiзм та труднопередбачуванiсть глобалiзацiйних та iнтеграцiйних процешв, мiнливiсть зовнiшньоекономiчного середовища, по-силенi вимоги на ринках каттал1в та iнвестицiй спричинюють дефiцит лш-вiдностi сучасних суб'еклв ринково1 економжи, що зумовлюе тдвищення ефективностi управлiння стiйкiстю фiнансового стану. Банкрутство багатьох, як донедавна вважалося, фшансово стiйких вiдомих компанiй вимагае вщ економ1чно! науки розроблення нових, адекватних сучаснш ринковiй еконо-мщ1, систем оцiнювання фшансово! стiйкостi суб'ектiв господарювання. Су-часнi економiчнi дослщження розширюють спектральний вплив на ефектив-нiсть функцiонування сучасних суб'ектiв господарювання еколопчними, со-цiальними факторами та змшами у глобальному економiчному середовищь На фiнансову стiйкiсть окремого тдприемства щ чинники спричиняють вплив передушм. Тому прямi кiлькiснi методи встановлення фшансово! стшкосп пiдприемства rрунтованi переважно на показниках його внут-ршнього потенщалу, потребують розширено! адаптацп до реальних умов су-часно! економжи.
Л1тература
1. Гончаренко О.М. Дослщження фактор1в, що впливають на стшкють розвитку пщпри-емства / О.М. Гончаренко // Вюник сощально-екож^чних дослщжень : зб. наук. праць Одеського державного економ1чного ушверситету. - 2010. - № 40. - С. 36-40.
2. Притуляк Н.М. Ознаки фшансово! стшкосп - теоретична основа моделювання фак-торних систем / Н.М. Притуляк // Економжа, фшанси, право. - 2011. - № 1. - С. 26-31.
3. Коржевська В.М. Роль та значення фшансово! стшкосп в забезпеченш стабшьного розвитку тдприемства / В.М. Коржевська // Держава та регюни. - Сер.: Економжа та пщприемництво. - 2010. - № 6. - С. 210-213.
4. Кремень В.М. Ощнювання фшансово! стшкосп тдприемства / В.М. Кремень, С.Я. Шепетков // Актуальш проблеми економжи. - 2011. - № 1(115). - С. 107-115.
5. Мельник О.М. Фшансова стшкють тдприемства в сучаснш економщ / О.М. Мельник // Менеджмент та пщприемництво в Укра!ш: етапи становлення i проблеми розвитку // Вюник Нацюнального унiверситету "Львiвська полiтехнiка". - Сер.: Економiчна. - 2010. - № 691. - С. 188-192.
6. Подольська В.О. Комплексна оцшка фшансово! стшкосп тдприемства / В.О. Подоль-ська, О.О. Оржинська // Науковий вюник Полтавського ушверситету споживчо! коопераци : зб. наук. праць. - 2009. - № 4(35). - С. 136-142.
7. Гайдар С. Агрегативний тдхщ до оцшки фшансово! стшкосп торговельних шдпри-емств / С. Гайдар // Екож^чний анашз. - 2008. - Вип. 3(19). - С. 147-150.
8. Корнеев В.В. Фiнансовi спекуляци та стшкють економiчних систем / В.В. Корнеев // Економжа i прогнозування : наук. журнал. - 2008. - № 2. - С. 24-48.
9. Коробов М.Я. Фшансово-екож^чний анашз дiяльностi тдприемства : навч. поабн. / М.Я. Коробов. - К. : Вид-во "Знання", 2000. - 378 с.
10. Бшик М.Д. Фiнансовий анашз : навч. посiбн. / М.Д. Бшик. - К. : Изд-во КНЕУ, 2005. - 588 с.
11. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. - М. : Изд-во "Перспектива", 1995. - 98 с.
12. Крамаренко Г.О. Фшансовий аналiз i планування : навч. поабн. / Г.О. Крамаренко. -К. : Центр навч. лп-ри, 2003. - 224 с.
Киндрат О.В. Финансовая стойкость - компонентная составляющая комплексной характеристики финансового состояния предприятия
Сделан критический обзор методических принципов существующего инструментария оценки и анализа финансовой стойкости предприятий национальной экономики. Раскрыта критериальная взаимозависимость финансовой стойкости и финансового состояния предприятия. Обоснована концептуальная направленность развития и адаптации существующих методик установления финансово-экономической стойкости предприятия в современной рыночной экономике.
Ключевые слова: финансовая стойкость, финансовое состояние, методы, концептуальные принципы, анализ, оценка, предприятие, внешнеэкономическая среда.
Kindrat O. V. Financial firmness is a component constituent of complex description of the financial state of enterprise
Generalized and made a critical review of methodological foundations of the existing tools for assessment and analysis of financial stability of enterprises of national economy. Criterial reveals interdependence of financial stability and financial condition.The conceptual orientation of development and adaptation of existing methods of establishing financial and economic viability of the enterprise in a modern market economy.
Keywords: financial stability, financial position, methods, conceptual framework, analysis, evaluation, enterprise, external economic environment.
УДК 336.71 Здобувач I.A. Канщр1 - Львыська КА
ЕВОЛЮЦ1Я СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ Ф1НАНСОВО1 СИСТЕМИ УКРА1НИ
Проведено ретроспективний аналiз функщонування кредитно-фшансових вщ-носин залежно вщ моделi державного управлшня, устрою та шших полпико-еконо-мiчних чинниюв. Розкрито основш фiнансовi модел^ яга вщповщали етапам юторич-ного розвитку Укра!ни як держави. Намiчено напрями подальшого розвитку впчиз-няно! фшансово! системи.
Ключовг слова: фiнансовi вщносини, фшанси, фшансова система, фiнансовi ре-сурси, чинники формування фшансових вщносин, вплив податгав.
Постановка проблеми. Фшансова система Укра!ни мае надзвичайно багат традицп та досвщ, е юторично сформованою, складною та багатогран-ною економ1чною категор1ею. В юторп укра!нських фшаншв е достатньо приклад1в тих перюд1в розвитку, тд час яких було зроблено спроби вщро-дження укра1нсько1 державносп та 11 шститупв (наприклад шсля проголо-шення Укра!нсько! Народно! Республжи). Навпаки, на цьому фош командно-адмшстративна система призвела до занепаду та руйнування вшх галузей на-цюнального господарства. Июля проголошення незалежносп Укра!ни фор-муеться сучасна, европейського спрямування, фшансова система, становлен-ня яко1 мае еволюцшний характер, тому важливим е дослщження юторичних аспекпв 11 становлення з метою використання позитивного досвщу.
Ан&™ досл1дження даноТ проблеми. Иитання вивчення юторичних особливостей i проблем функщонування нацюнально! фшансово! системи пе-ребувають у ^mpi уваги багатьох впчизняних економiстiв-практикiв i на-уковцiв. Про це свщчить аналiз наукових праць останшх десятилiть. Цi ас-пекти розглядали такi вченi, як Г. Башнянин, О. Бшоконенко, О. Гриценко, В. Грушко, О. Вовчак, М. Карлш, О. Кваша, С. Ковальчук, В. Лисицький,
1 Наук. к^вник: проф. О. Д. Вовчак, д-р екон. наук - Ушверситет банювсько! справи НБУ (м. Ки1'в).
