CC BY
9
логистики крупнотоннажного автотранспорта с ОР8-сопровождением, подработку и складирование зерна по категориям качества. Разовый объем хранения зерна в зависимости от региона должен быть в пределах 3-5 млн т. Также на базе «умных» элеваторов необходима организация централизованного сбыта крупных партий зерна и развитие глубокой переработки с извлечением высокой добавленной стоимости, что усилит экономику хозяйствующих субъектов АПК.
Зерно, поступившее на корпоративный элеватор, после подработки по складскому свидетельству становится собственным товаром для залогового обеспечения и взаиморасчета по договорам контрактации за семена, технологические ресурсы, ранее поставленные участникам корпоративного производства. Разница поступает сельхозпроизводителю. Взаиморасчет по давальческому договору закольцовывает эффективное взаимодействие всех звеньев корпоративного зернопроизвод-ства, где главенствующим субъектом является товаропроизводитель.
В замкнутом цикле агропроизводства государственной, фискальной и банковской системе будет легче контролировать движение инвестиционных потоков и налоговых поступлений в рамках централизации взаиморасчетов и применять диверсифицированные инстру-
менты господдержки, расширяя экспортные поставки и укрепляя экономику страны.
Таким образом, предложенная модель индустриально-технологического зернопроиз-водства на аддитивной основе будет обеспечивать эффект синергии корпоративного хозяйствования со стабильным повышением объемов производства качественного зерна. Замкнутая структура зернопроизводства, дифференцированная на промышленное семеноводство и индустриально-технологическое производство товарного зерна с сетью элеваторных мощностей демонстрирует тесную взаимосвязь между звеньями и дает возможность оптимизации взаимодействия природных, биологических, техногенных, трудовых, организационно-экономических, финансовых ресурсов с высоким энергоресурсо-сбережением и рентабельностью в локомотивной отрасли АПК страны.
Источники
1. Алимова, Г.К. Повышение эффективности произ-
водства и конкурентоспособности продовольственного зерна на основе технологических инноваций: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Алимова Гульнара Кайруллиновна. -М., 2009 .- 26 с.
2. Алимов, К.Г. Аддитивные технологии в земледе-
лии / К.Г.Алимов, Г.К. Алимова // Агроснабфо-рум.-2016.- № 1.- С.52-55.
НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЗЕРНА Н.Ю. Кузичева, к.э.н., доц., С.А. Жидков, к.э.н., доц. МичГАУ
Актуальность темы исследования. Рынок зерна имеет стратегическое значение для социально-экономического развития страны. В 2017/2018 гг. Россия занимала лидирующие позиции на мировом рынке зерна, обеспечивая до 18,3% (пшеница) общемирового импорта. Сохранение такого положения на мировой арене в перспективе возможно только при условиях стабильного предложения зерна на внутреннем рынке и наличия излишков для продажи за рубеж. Это может быть обеспечено только при повышении устойчивости развития национального агробизнеса на фоне увеличения стабильности его рыночных позиций.
Обоснованность постановки цели и задач исследования. Цель исследований устойчивости развития рынка зерна в России состояла в определении направлений повышения стабильности функционирования агробизнеса России, специализирующегося на производстве зерна. Для достижения поставленной цели было необходимо решить ряд задач, в числе
которых определение современного положения сельскохозяйственных товаропроизводителей в контексте обеспечения устойчивого положения на рынке зерна, а также обоснование перспективных направлений гарантированного сбыта наращиваемых производственных возможностей предложения зерна.
Адекватность примененной методологии исследования. В процессе исследования была применена авторская методика определения интегрированного показателя устойчивости развития рынка зерна, основанного на в расчетах в которых учитывается влияние величин, отражающих различные аспекты состояния рынка (спрос, предложение, конкуренция, ценообразование). Использованная методика оценки устойчивости развития рынка зерна позволила сделать более объективные выводы об устойчивости функционирования в конкретный момент времени и развития за определенный временной период.
Информационной базой исследования выступили данные Росстата и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области.
Наиболее емкое определение устойчивости зернового хозяйства дал Ефремов В.А., который определил ее как «...способность непрерывно поддерживать оптимальную пропорциональность производства и потребления зерна, противостоять внутренним и внешним негативным воздействиям, а также адаптироваться к соответственно меняющимся природным и экономическим условиям» [1]. Устойчивость развития рынка зерна может быть обеспечена только в условиях когда равновесные цены на зерно колеблются в границах от равности полным затратам на производство и реализацию (минимальный уровень) и выше. Именно это не позволяет экономически изымать капитал из аграрного сектора.
Устойчивость развития рынка зерна зависит от многих факторов. В их числе следует назвать структурное представление предложения зерна, уровень прямого договорного сотрудничества, емкость и насыщенность рынка, уровни конкуренции и соотношения рисков-возможностей участия, запас ценового маневра и возможностей развития.
Проведенный анализ частных показателей устойчивости развития рынка зерна России показал, что в области предложения зерна увеличилась его стабильность, спроса - повы-
улучшились условия хозяйствования, в сфере ценообразования - нашли проявление принципы экономической справедливости и целесообразности, что позволило создать потенциал расширенного воспроизводства зернового хозяйства страны.
На основании значений частных показателей оценки устойчивости рынка зерна 1-го уровня сделан вывод о развитии рыночной среды зернового бизнеса, представляющей сумму связей, формируемых как на внутри-, так и межотраслевом уровнях народного хозяйства, в рамках делового окружения каждой производственной единицы [2].
Проведенные исследования рынка зерна показали, что увеличение масштабности рынка зерна в России сопровождалось усложнением связей, в том числе за счет снижения барьеров входа на него.
Оценка интегрированного показателя устойчивости развития рынка зерна в Российской Федерации (рис. 1) показала его балансирование на границе ее нормального и достаточного значений (0,942 - 1,501).
В Тамбовской области величины интегрированного показателя устойчивости развития рынка зерна за исследованный период составили 15,3-17,5, что свидетельствует о его высокой стабильности и возможности безрискового взаимодействия по вопросам хозяйственных операций с агентами - представителями других секторов экономики страны.
можностей реализации экономических интересов участников, формирующих цепь движения стоимости до этапа продажи конечного продукта на рынке. Рынок зерна в Российской Федерации обладает достаточной устойчивостью,
силась доля импорта зерна, конкуренции
Рисунок 1 . Интегрированный показатель устойчивости развития рынка зерна в России и отдельно в
Тамбовской области за период 2014-2016 гг.*-1
В целом рынок зерна России устойчив, но существует риск коммерческих потерь в связи с недостаточностью инфраструктуры.
Выводы. Устойчивость функционирования и развития есть следствие полноты воз-
а ряда регионов - высокой. В числе «узких» мест эффективного наращивания его масштабов следует назвать:
- дефицит инфраструктуры хранения
зерна;
- недостаточность перерабатывающих мощностей в зерновом хозяйстве, обеспечивающих глубокую переработку зерна (на уровне 3-4 переделов);
- отсутствие механизмов гарантированной продажи зерна.
Основным направлением повышения стабильности функционирования агробизнеса России, специализирующегося на зернопроиз-
водстве, является углубление переработки зерна и выход на мировой рынок сухой клейковины.
Источники
1. Ефремов В.А. Стратегия обеспечения устойчивости развития зернового хозяйства // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена - СПб. - 2008. - №29.
2. Жидков С.А. Приоритетные направления развития рынка зерна в России. - Мичуринск: изд-во БИС, 2018. - 359 с.
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ЮГЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ Логинова Д.А., науч. сотр., Светлов Н.М. , д.э.н., проф., ведущий науч. сотр. РАНХиГС
Представленное ниже исследование мотивировано полемикой (см. [1]) о том, формируют ли неиспользуемые сельхозугодья конкурентные преимущества при развитии производства зерна. Если да - возникает второй вопрос: какие варианты аграрной политики следует предпочесть для использования преимуществ. Разработанная методика направлена на решение этих вопросов применительно к долгосрочной перспективе.
Среди методических приёмов преодоления неопределённости будущего чаще других применяется метод сценариев. Сценарий - это набор предположений, точное выполнение которых привело бы к единственному исходу. Сценарии должны быть осуществимыми (как правило, безотносительно к их вероятности: она обычно неизвестна) и различаться по некоторому оценочному критерию. На втором месте - допущение (характерное, в частности, для форсайта [2]), согласно которому стремление к желаемой картине будущего уменьшает неопределённость динамики изучаемого долгосрочного процесса.
Альтернатива этим способам - принцип «эпистемологической умеренности» Гринбау-ма [3], склоняющий к поиску полного описания «пространства возможностей» для исследуемой перспективы (или хотя бы приближения к нему). Такое описание не подвержено манипулированию путём выбора сценариев или картины будущего. Исследования, признающие этот принцип, направлены на проведение границы между потенциально достижимыми и принципиально недостижимыми состояниями. Их инструментом может служить либо теоретический анализ абстрактных математических моделей, либо системный анализ,
использующий числовые модели [4]. Поскольку первый способ очень требователен к формулировке задачи, мы обращаемся ко второму.
В данном исследовании задача ставится следующим образом: идентифицировать множество траекторий урожайности культур (точнее, выхода товарной продукции с единицы площади), посевных площадей, цен реализации продукции и применения инструментов аграрной политики, максимизирующих дисконтированную выручку от продажи продукции полеводства при заданных зависимостях спроса от цены; цены - от предельных издержек и прямых субсидий; спроса, предельных издержек и урожайности - от применения инструментов политики; при заданных ограничениях на приращение посевов и на годовые объёмы финансирования политики.
В качестве объекта выбрано полеводство сельхозорганизаций Калужской, Тульской и Рязанской областей. Учитываются зерновые, картофель и (агрегированно) остальные полевые культуры. Изучаются пять инструментов политики: поддержка НИОКР, совершенствование управления рисками, поддержка институциональных улучшений, прямые субсидии и средние импортные тарифы на продовольственные товары. Переменные дифференцированы по трём областям, за исключением переменной «финансирование поддержки НИ-ОКР»: она в равной мере влияет на процессы в каждой из трёх областей. Исследуемый временной период: 20 лет «предыстории», когда возможно применение политических инструментов, но их эффект ещё не может проявиться; 25 лет исследуемой перспективы, в течение которой разрешено как применение политики, так и проявление её эффекта; 25 лет «метаи-
